L’idée de transformer l’ex-sous-marin nucléaire d’attaque Casabianca en musée fait son chemin

En 2030, le Casabianca, le sixième et dernier sous-marin nucléaire d’attaque [SNA] de type Barracuda devant être construit par Naval Group, aura rejoint le port militaire de Toulon. Et, partant, il héritera des traditions des deux navires qui ont porté ce nom, à savoir le S603 et le Q183.

Le premier était un SNA qui, appartenant à la classe Rubis, a été retiré du service actif en 2023. Quant au second, il s’illustra durant la Seconde Guerre Mondiale sous les ordres du commandant Jean L’Herminier. D’où la volonté de la Marine nationale de perpétuer le nom de « Casabianca » et de faire vivre les traditions qui lui sont attachées, comme le droit de hisser le pavillon « Jolly Roger ».

« Plus qu’un simple nom de bateau, le Casabianca est devenu un symbole fort des forces sous-marines. Son patrimoine et ses traditions sont donc importants, elles forment un formidable facteur de cohésion et de motivation pour les équipages d’aujourd’hui », fait-elle d’ailleurs valoir.

Justement, en parlant de « patrimoine », l’ex-SNA Casabianca désarmé en 2023 pourrait revenir à Toulon… mais pour être transformé en musée. Avancée en janvier 2024, cette idée a depuis fait son chemin, avec notamment le député Yannick Chenevard à la manœuvre.

Via le réseau social X, la semaine passée, le parlementaire a assuré que l’ex-SNA de la classe Rubis, « chargé d’histoire, allait devenir « dans quelques années un sous-marin ouvert au public ». Et d’y voir un « hommage vivant à nos marins et à la mémoire du Casabianca de 1942 ».

Dans les pages de Var Matin, M. Chenevard a expliqué que Sébastien Lecornu, alors ministre des Armées, s’était montré enthousiaste à l’idée de transformer le S603 en musée. « Il m’a signifié le début du processus. Après, nous n’ignorons pas qu’il y a encore de très nombreuses étapes avant de pouvoir ouvrir le Casabianca au public non loin de son ancien port-base », a-t-il ajouté.

Le Casabianca désarmé en 2023 se trouve actuellement à Cherbourg, où il était prévu de le démanteler. S’il a déjà été débarrassé de son réacteur nucléaire, sa transformation en musée va nécessiter des aménagements importants. En outre, les systèmes n’ayant pas vocation à être montrés devront évidemment lui être retirés.

Cela étant, deux questions restent en suspens : le financement de cette opération et l’endroit où il sera exposé à Toulon. Pour la première, les sommes prévues pour couvrir le coût de son démantèlement pourraient être fléchées vers cette transformation. Quant à la seconde, elle n’est pas près d’être tranchée, même si le quai d’où a appareillé le Casabianca de 1942 pour rejoindre la France combattante serait un symbole fort. En tout cas, c’est l’avis de M. Chenevard.

« L’idéal serait qu’on puisse l’installer près du quai d’où a appareillé son illustre prédécesseur, le sous-marin Casabianca, quand il est parvenu à s’échapper du port de Toulon aux mains des Allemands, le 27 novembre 1942 », a-t-il dit à Var Matin.

Quoi qu’il en soit, entre la durée des travaux, les contraintes administratives et réglementaires, les problèmes budgétaires, voire les éventuelles oppositions qu’un tel projet peut engendrer, « rien ne se fera avant dix ans », a dit craindre le député varois.

Pour rappel, il est possible de visiter un ancien sous-marin de la Marine nationale à Cherbourg, à Saint-Nazaire, à Lorient et à Paris. Abritant le premier port militaire d’Europe et, surtout, l’Escadrille de sous-marins nucléaires d’attaque [ESNA], ce serait un comble si Toulon ne pouvait pas les rejoindre.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

47 contributions

  1. Fralipolipi dit :

    L’expérience du SNLE Le Redoutable associé à la cité de le mer à Cherbourg ne peut que motiver à faire de même à Toulon avec le SNA Casabianca.
    Très bonne idée fédératrice et très bel outil pédagogique au sein d’un musée.
    …
    Du coup, pour l’emplacement, l’idéal serait de pouvoir l’associer aussi à un équivalent de la Cité de la Mer … Un emplacement trop contraint serait dommage.
    Et il y a suffisamment d’épopées maritimes et sous-marines en Méditerranée à illustrer autour, tant sur les thèmes civils que militaires (Cousteau, Comex, etc …).

  2. Philippe G dit :

    Sauf erreur de ma part, le kiosque du 1er Casabianca est visible sur le port de Bastia. Ce serait donc le second sous-marin du même nom a être conservé. Bien mérité par ailleurs.

  3. Sempre en Davant dit :

    Et si, outre la visite, certaines périodes dans l’année étaient réservées pour des séjours à bord avec restauration spéciale « sous marinier » ?
    Un weekend écoutilles fermées en somme ? Pour faire rêver des gamins ça vaut bien la PAF non ?
    48 heure de chasse pour rejouer l’une des 7 Missions clandestines… etc
    Fin de séjour à bord : produits Corses à l’air libre… Le goût du reviens-y.

    Sauf pour les mauvais : Sauerkraut und kartoffeln… bouillies.

    Vu le Pavilion une boutique exclusive de produits vraiment corses avec fromage et cochon indigène pourrait générer des revenus d’appoint.

    • Roland DESPARTE dit :

      On pourrait aussi en faire une prison sous-marine pour narcotrafiquants, ceux-ci devenant des narconaviguants…

      • Momo dit :

        Excellente idée.
        Cela rappelle un navet avec Stallone en jeune premier mais là c’était un tanker dont on s’évadait avec aisance.
        Un soum à -400m full-auto pour éviter un drame si jamais le truc sombrait serait une innovation qui ferait sourire notre nouveau prix nobel d’économie (*), un nouveau moteur de croissance pour NG, un block buster à l’export sans doute (c.a.d qui dépasse le B$ de vente).

        (*): dont on regrette qu’il ait ouvert la bouche et ainsi détruit l’image qu’il venait de se construire.

      • Sempre en Davant dit :

        Avec tout ce qui se construit en ce moment,…, des narcofondations… les plus cons dans le béton.
        Tradi quoi.

  4. L'Argonaute dit :

    Euh c’est normal pour un type/classe de SNA tout juste sortie du service ??
    En temps de paix ça pourrait se discuter il me semble et encore dissuasion oblige, mais pile dans le contexte de tensions jamais vu actuel c’est n’importe quoi ! Croire que ça n’interessera strictement aucun objectif photo indiscret c’est de la connerie.
    Entre ça les Rafale marine tombés en mer jamais récupérés (3 exemplaires depuis 2001 il me semble), et autres bizarreries il y a de quoi se poser des question.

    • Mic dit :

      Vous avez lu l’article ?
      J’ai comme un doute !

    • Pierrot dit :

      C’est dit dans l’article : il faudra de toutes manière une dizaine d’années avant que ça n’aboutisse. D’ici là, les autres SNA du même type seront également partis, donc l’objectif photo indiscret pourra bien être indiscret en 2035… ça n’aura pas beaucoup d’intérêt.
      Par ailleurs, si ces SNA sont partis « à la retraite », il y a une bonne raison, et pas que des goûts de luxe quant à la couleur de la peinture sur la carrosserie (puisque celle-ci n’a pas changé) ; c’est probablement la même raison qui a contraint les Mirage 2000C ou encore les AMX-30 à ne pas jouer les prolongations en Ukraine, à savoir : nos militaires se servent du matériel qu’on leur confie, donc il vieillit.

    • Betakar dit :

      Sauf erreur de ma part, lorsqu’une série de sous-marins est démantelée, ils ne sont vendus « à la ferraille » que lorsque le dernier est retiré du service actif (cf le port de Cherbourg avec ses coques de M4 à quai). Il n’y a plus d’intérêt alors de photographier quoi que ce soit puisqu’il n’y plus aucun exemplaire en service alors.
      Il en serait de même pour un musée d’autant qu’il sera purgé de ses équipements sensibles.

    • Olivier15 dit :

      c’est n’importe quoi. il n’y a rien à  » repomper » chez les Rubis, le peu de matos sensible s été retiré ( faut lire l’article… ) quant au Raffy, vous croyez qu’au Moyen Orient il n’a pas été visité ? par les Turcs, notamment.. )

    • Marine dit :

      Si vous aviez lu l’article, vous seriez rassuré : « rien ne se fera avant dix ans ».

    • Bench dit :

      @ L’Argonaute : « Croire que ça n’interessera strictement aucun objectif photo indiscret c’est de la connerie. » Parce que vous croyez que la Marine serait assez naïve pour laisser en place tout ce qui relève du secret défense dans un SNA transformé en musée? J’ai personnellement visité deux fois des SNLE en service actif à l’Ile Longue et on ne vous montre que ce qui est montrable. Téléphones, appareils photos et tout objet connecté interdit évidemment. Et ce qui est affiché sur les écrans au PCNO est de la simulation, quand ces mêmes écrans ne sont pas masqués.

    • Prof de physique dit :

      J’approuve.
      Trop tôt.

    • dolgan dit :

      Il ne fait aucun doute que la boutique souvenir vendra les dossiers techniques secret défense des Suffrens et SNLENG.

      Prétendre croire qu un abversaire y trouvera des infos utiles en faisant du tourisme c est prendre vos lecteurs pour des cons.

  5. Yvon dit :

    Un beau projet à même de rendre hommage à tous les sous-mariniers.

  6. Anglet dit :

    Euh en matière de « fromage » et si vous avez un peu de sous, je vous invite à éventuellement les mettre pour aider à finir la réparation de l’Hermione, cette unique et fidèle reproduction d’une frégate du 18e siècle.
    Il faut la refaire naviguer avant 2028.
    Pour vous motiver plus, notez que 50% des travaux sont déjà faits.
    A plus.
    Voir le site de l’ Hermione.

    • Robmac dit :

      L’Hermione a été construite avec du bois collecté par un charpentier et non par un charpentier de marine, qui aurait probablement pris toutes les précautions quant à la qualité du bois, l’actuel étant rongé par un champignon …

      En fait, il faut pratiquement la reconstruire.

      • Sempre en Davant dit :

        La mérule a détruit la flotte anglaise victorieuse à Trafalgar.

        Le bois de l’Hermione a été séché avec des phases d’immersion… Pourtant, pas de Nelson dans un tonneau.
        La faute à la gabelle ?

        • Anglet dit :

          Messieurs, Je vous vois sortir d’une sympathique brume d’été……
          Concernant l’Hermione, il y a tout lieu de s’interroger sur certains points, mais en tout état de cause, elle est réparable.
          Après les travaux pourra t-elle encore naviguer en toute sécurité ? La réponse à ce jour doit être encore retenue.
          Mais comme le HMS Victory, à la fois liée à Nelson et à la ville de Portsmouth, je suis de ceux qui attendent que l’Hermione soit toujours visible et visitable dans 200 ans.
          Enfin un don, même modeste, est un espoir de mieux pour le bateau.
          A bientôt sur…….???

        • JILI dit :

          Merci de ne pas oublier qu’à Trafalgar, la FRANCE a subi une défaite qu’elle n’aurait jamais due avoir,. Eh oui, avant la Royale était plus forte que la Navy, car elle avait battu cette dernière à Chasepeake, ce qui avait permis avec d’autres faits, d’amener l’indépendance aux USA. Oui, n’oublions pas que depuis la révolution française, la Royale avait perdu ses Chefs et cadres, les nobles qui fuyaient la Guillotine, et qu’en plus, la guerre civile en Bretagne, a amené le départ de nombreux équipages bretons qui ont rejoint la Chouannerie, et même pour certains étaient dans des équipages anglais. Bien sûr, je ne retire rien de la valeur de Nelson qui a été un chef prestigieux, et surtout du malheureux amiral Français qui n’arrêtait pas de dire aux autorités que sa flotte n’était pas prête pour affronter les anglais, puis qui le pauvre a fini par se suicider. Honneur et Respect à lui, et un grand sourire pour la gare anglaise de Waterloo à laquelle je rends hommage car pour moi, c’est un grand plaisir de rappeler tous ces faits historiques à des frères Anglais, qui perdent leur sourire après avoir pris connaissance de la vérité.
          Bien entendu, ’pouvoir visiter un sous-marin nucléaire doit être impressionnant, et lorsqu’on imagine en plus ses plongées, sa navigation silencieuse dans les eaux profondes, avec en plus l’armement effrayant dont il dispose, il est certain que les sensations ressenties doivent être extrêmement fortes!

      • Roland DESPARTE dit :

        @Robmac,
        La presse n’est pas très prolixe à ce sujet. En cale sèche depuis plus de quatre ans à Bayonne, le chantier de sauvetage est interrompu faute de budget, et l’association « Hermione Lafayette » a été placée en redressement judiciaire… Il manque cinq millions d’euros pour poursuivre les travaux (et se débarrasser de ce maudit champignon), ou laisser pourrir l’Hermione dans les poubelles de l’Histoire, en silence…

  7. Simlabeng dit :

    Et quand on le transforme en musée, il faut l’entretenir:
    https://ici.radio-canada.ca/info/videos/1-10493043/soulever-un-sous-marin-1462-tonnes

  8. Rogger dit :

    bonjour ils semblerait qu’ils soit de bon conseil de garder nos sous marin d’attaque en réserve…
    ils semblerait que la situation internationale ne soit pas si favorable a la reduction de nos moyen de defence…
    certe la transformer en musée evite le démantèlement, mais n’est ils pas possible de le stocker une dizaines d’année au cas ou ne vivons pas dans un monde tranquille…
    A croire que la flotte soit tellement bien équipée que nous pouvons ferrailler tout le matériel enlevé du service…

    • Bah non... dit :

      Vous n’avez aucune idée du coût de maintenance annuel d’un SNA…
      « Stocker une dizaine d’année », ça ne fonctionne pas pour un sous-marin sans sa maintenance régulière. C’est une question de sécurité.
      Oubliez cette idée.

    • Bench dit :

      @Rogger, ben voyons! A ce train là, pourquoi ne pas aussi proposer de remettre en service si besoin quelques Mirage III, IV , Mystère et autres Ouragan stockés à Châteaudun et dans d’autres musées? Suggérer à la Marine de garder ses vieilles coques ad vitam aeternam à Landévennec plutôt que de les démanteler? Etc…
      On aurait au fil des années le personnel compétent pour entretenir, remettre en état, utiliser en opérations des systèmes d’armes obsolètes, usés, rincés, donc complètement dépassés? Et je ne parle même pas du coup que cela engendrerait.
      Vient un moment où il faut arrêter avec cette vieille rengaine, ce fantasme du stockage de matériels périmés au cas où on en aurait besoin.

      • Cou coud coup coût qu'où coucou dit :

        Non, ne parlez pas du « coup », mais vous pourriez parler du coût que cela engendrerait.

    • Pour Info dit :

      Un sous-marin n’est pas un tracteur que l’on gare au fond de la grange et qu’on peut ressortir en cas de besoin.

    • Relisez-vous SVP dit :

      IL semblerait qu’iL soit.
      Nos sous-marinS.
      IL semblerait.
      Favorable À la rÉduction.
      Nos moyenS de dÉfenSe.
      CerteS.
      Évite.
      N’est-iL pas.
      Une dizaines d’annéeS.
      Au cas oÙ.
      NOUS ne vivons pas.
      À croire que.

  9. Kardaillac dit :

    En ces temps de disette, le projet me semble osé. Et dans dix ans, dame Corrosion aura bien avancé son travail.

    • Pierrot dit :

      Le SNLE Le Redoutable a désarmé en 1991, et a été transformé en musée en 2002… donc sous réserve de bien conserver dans le formol (ce qui n’est pas équivalent à « conserver pour s’en resservir », qui implique de la maintenance), ça va le faire…

  10. ji_louis dit :

    C’est bien beau de vouloir faire revivre le passé, mais les exemples du MAILLé-BRAIZé, du COLBERT et des autres anciens sous-marins exposés montrent de la nostalgie ne suffit pas. Ceci n’est rentable qu’entouré d’autres activités attirant le chaland (parcours pédagogique, boutique, musée auxiliaire, « escape game », etc) ou bien au milieu d’autres attractions, comme un supermarché attire au centre-commercial (ce qui ne garantit pas la pérennité de chaque boutique).

    D’autre part, il faut un renouvellement des activités, des nouveautés, pour que l’attrait perdure. Dans ces conditions, on parle d’un nouveau parc à thème, qui pourra difficilement démarrer (voire perdurer) sans subvention, chose de plus en plus rare en ces temps de disette budgétaire de plus en plus prononcée.

    Un autre exemple me vient en tête, celui des associations d’anciens remettant en état des engins déclassés (avions, chars, hélicos, voitures, navires, etc). Leur fonctionnement tient la plupart du temps sur le bénévolat et des subventions assez chiches. C’est insuffisant pour un bâtiment de la Marine Nationale, le COLBERT en fut un exemple emblématique, et c’est aussi pour cela que la JEANNE D’ARC n’a pas été conservée (et pourtant, quelle richesse historique !).

    • Robmac dit :

      Le Redoutable exposé à Cherbourg et le sous marin classique exposé à La Villette sont bien visités.

      • ji_louis dit :

        L’Argonaute est une attraction parmi d’autres à La Villette, et les clients potentiels sont considérables, le bassin parisien : Le cas d’école d’un parc d’attractions.

        Le Redoutable est une tête de gondole attractive pour les passionnés et les curieux : Le seul SNLE visitable au monde. Le bassin des clients potentiels est beaucoup plus modeste. C’est pourquoi il a été couplé avec la restauration de la gare maritime transatlantique par la communauté de communes de Cherbourg, et l’ensemble mis en réseau avec d’autres musées (voir le lien, page 9).
        https://www.ccomptes.fr/en/documents/5402

        Toulon pourrait peut être s’inspirer de ce qu’à fait Cherbourg, mais il va falloir de l’imagination, de l’espace (qui manque), de largess subventions pour démarrer, et affronter la concurrence redoutable de la baignade libre et gratuite dans la Méditerranée qui se réchauffe.

        • Big Foot dit :

          Suite à ma contribution du 14 courant.
          Pour Toulon, si il y a des sous à investir, je préfère que cela soit dans des activités militaires ou non qui seront indispensables, déjà pour demain, et surtout après-demain.

  11. Clavier dit :

    On pourrait même le faire inaugurer par une délégation des députés écologistes, une sorte d’ hommage à la décontamination d’un réacteur nucléaire ……

  12. jo666 dit :

    Quelle perte . il serait plus intéressant de le droniser. s’il prend l’eau on s’en fout et de doter ses regards de missiles mers mers mers surfaces ou mer terre.

  13. Big Foot dit :

    Malicieusement : Oui !? Mais si l’on expose ce type de « vieillerie » nous ne verrons vraiment pas les moyens récents qui fonctionnent bien avec la MN en Méditerranée et ailleurs.
    Notons aussi et surtout que des « SOUM » à visiter, il y en a déjà au moins 03 en France…..
    Ensuite celui-là et à la différence du REDOUTABLE, il ne marque pas un tournant dans l’Histoire Politique, Technique et Militaire de la France ( HPTMF ).
    Enfin à quoi bon s’éreinter à dupliquer dans l’agglomération toulonnaise un Musée qui dans ses grandes lignes ressemblerait à celui de Cherbourg et ce pour des touristes en plus des locaux qui veulent sous un climat agréable du moins austère et du plus frivole.
    A débattre donc.

  14. Bastan dit :

    Un musée de la Marine à Brest, Toulon? Il y a assez de retraités, passionnés d’active, jeunes voulant rejoindre la Marine pour faire vivre ces musées. Des musées vivants, avec des techniciens entretenant ces matériels devant les visiteurs. Il n’y a pas que les navires, il y a tous les matériels techniques, armements, lieux de vie, Histoire de ces bâtiments et de ceux qui les ont fait vivre.

  15. Kamelot dit :

    Faire dans le culturel et le souvenir c’est bien, avoir 2 SNA de plus serait mieux dans le contexte actuel. Disposer d’un objet pour touristes ne renforcera pas notre Défense, sauf à motiver le quidam pour accepter des renoncements sociétaux (?).
    Quant aux « espions » éventuels, ils ont aussi bien chez eux, mais ne le savent pas… ^^

  16. Felipe dit :

    « côté plaisanterie, j’dis pas mais côté fairplay ya à redire » : côté histoire et patrimoine, sympa (ça n’engage à rien) mais côté FDI à 32 SYLVER , c’est pour quand ? monsieur le ….

  17. Murex dit :

    Entre le Casabianca du commandant L’Herminier et le SNA Casabianca, il y a eu le D63I Casabianca, escorteur d’escadre ASM désarmé en 1984