Arquus propose à l’armée de Terre une nouvelle version du camion Zetros 6×6 de Daimler Truck

Quand on a la curiosité de consulter les journaux de marche des régiments français écrits durant les premières semaines de la Grande Guerre, on trouve régulièrement la mention « pas de ravitaillement » quand les unités arrivaient à leur cantonnement. Pourtant, tous les stratèges le disent : la logistique est, en quelque sorte, le nerf de la guerre. D’où l’importance de disposer d’une solide chaîne logistique.

Pour autant, cet aspect a été négligé, le renouvellement des camions de l’armée de Terre ayant souvent servi de variable d’ajustement budgétaire pour financer d’autres programmes jugés prioritaires.

Certes, la Loi de programmation militaire [LPM] 2019-25 avait prévu de lancer le programme « Successeur poids lourds – Véhicules 4-6 tonnes », avec l’objectif d’acquérir 7 000 nouveaux camions pour remplacer les GBC180 qui, bien que réputés « increvables », n’en arrive pas moins au bout de leur potentiel, après avoir été mis à rude épreuve pendant des années d’opérations extérieures.

Seulement, le projet de LPM 2024-30, bien que mettant l’accent sur la « cohérence », ne fit aucune mention de ce programme. Cet oubli fut réparé par le Sénat, qui fit adopter un amendement pour commander « 2 086 camions logistiques terrestres », sur une cible totale de 9 466 exemplaires de tout type. Ce point était d’autant plus important que l’exercice de préparation à la haute intensité Orion avait mis en lumière les fragilités de l’armée de Terre en la matière.

Reste que, en juillet 2024, la Direction générale de l’armement [DGA] a lancé un appel d’offres portant sur l’acquisition et le soutien de 7 000 camions militaires et le développement de « différentes versions de porteurs logistiques de charge utile de 6 tonnes [PL6T] tout terrain protégés ou non ».

Selon des informations de La Tribune, ce marché, d’une valeur de 5 milliards d’euros et qui doit s’étaler sur douze ans, serait entré dans la dernière ligne droite, les quatre industriels en lice devant remettre leur meilleure offre à la DGA avant le 14 octobre. Le vainqueur sera désigné avant la fin de cette année.

Parmi les soumissionnaires, on trouve Soframe, associé à l’italien Iveco, MAN [groupe Volkswagen] et Arquus, qui a récemment scellé un partenariat avec Daimler Truck.

Le renouvellement des GBC180 de l’armée de Terre est dans le viseur d’Arquus depuis quelque temps déjà. En 2020, l’industriel avait dévoilé l’ARMIS 6×6, pensé pour mettre en Å“uvre les systèmes de communication et d’information du programme SCORPION et être doté de tourelleaux téléopérés de la gamme Hornet.

Mais ce n’est sans doute pas ce modèle qu’Arquus entend proposer. En effet, à l’occasion du Forum Entreprises Défense 2025, l’industriel dévoilera le « Zetros by Arquus ».

Développé par Mercedes Benz, le Zetros est un camion pouvant rouler en milieu difficile. Aérotransportable, il équipe déjà l’armée allemande [en version 4×4].

« Déjà en service, avec plus de 15 000 camions au sein de forces armées internationales comme celles du Canada, de la Lituanie et de l’Ukraine au cours des dernières années, le Zetros arrive désormais sur le marché français avec une valeur ajoutée significative d’Arquus : la militarisation, l’intégration des équipements et systèmes d’armes, des configurations polyvalentes – blindées ou non protégées, pour le transport de troupes ou la logistique – et un soutien complet assuré sur le territoire français », précise le communiqué diffusé par l’industriel.

Et d’ajouter : « Conçu pour des conditions d’engagement sévères, le camion accueille deux membres d’équipage à l’avant, dans un confort et une protection optimale. Le savoir-faire d’Arquus assure une charge utile de plus de 6 tonnes quelles que soient les intégrations ou le type de cabine. »

Pour rappel, Arquus a déjà obtenu le marché relatif au programme « Camions-citernes de nouvelle génération »[CCNG], la DGA lui ayant notifié un contrat d’un montant de 120 millions d’euros pour la livraison de 70 premiers véhicules de la gamme ARMIS.

Quoi qu’il en soit, le directeur général d’Arquus, Emmanuel Levacher, a dit vouloir que « les forces françaises aient confiance dans un camion militaire robuste et éprouvé, doté de performances tactiques de haut niveau et d’une proximité maximale avec les unités pour les opérations de Maintien en condition opérationnelle ».

D’où cette offre basée sur le « Zetros by Arquus », développé en partenariat avec Daimler Truck. « Ensemble, nous pouvons fournir aux forces françaises et européennes un véhicule fiable qui renforce la préparation opérationnelle et la souveraineté industrielle de nos pays voisins », a fait valoir Daniel Zittel, le responsable des ventes de la division « défense » de l’industriel allemand.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

35 contributions

  1. Fabien Tremm dit :

    Les Camions-citernes de nouvelle génération sont des Renault K, qui ne sont pas du tout basés sur la même cabine que les premier Armis présentés.
    CCNG: https://www.arquus-defense.com/fr/newsroom/actualites/presentation-de-larmis-8×8-fed

    Et pour ceux qui vont se plaindre, pour rappel, le Zetros est produit à Molsheim, y compris ceux financés par l’Allemagne pour l’Ukraine. 1000 camions vont être commandés ou ont été commandés pour l’Ukraine, à produire à Molsheim.

    • meyer dit :

      Molsheim en France, pour les incultes en géographie

    • Kellermann dit :

      Bonjour ,
      Il n’y pas de production à Molsheim (67, Bas Rhin).
      Il s ‘agit juste du centre d’importation pour la France.
      Pas de plainte, juste un constat.

    • Mappemonde dit :

      Molsheim, sous-préfecture du Bas-Rhin (en France, donc).
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Molsheim

    • Lex dit :

      Ce qui est étonnant, c’est que SOFRAME travaille déjà sur le Zetros (de mémoire en version force spécial) et qu’ils proposent du IVECO,
      et c’est ARQUUS qui propose le Zetros de Daimler Trucks.

      Pour remplacer le GBC 180, il me semple que le Sherpa5 est plus de taille comparable,
      le Zetros 6×6 à un PTAC de plus du double, même s’il reste théoriquement aérotransportable en A400M (27t)

      • Grosminet dit :

        @ Lex:

        Ne confondez pas le PV (Poids à Vide,soit 10,5 tonnes dans le cas d’un Zetros 6×6),avec le PTAC (Poids Total Autorisé en Charge,donnant une Charge Utile de 14 à 16 tonnes,bien supérieure aux 12 tonnes MAX du Sherpa),sachant que dans les 2 cas,il est plus que « théoriquement » aérotransportable.

        Ensuite,depuis le lâchage en règle d’Arquus par Volvo,il faut s’attendre à « l’extinction » de l’offre PL chez notre constructeur qui semble s’orienter sur les véhicules blindés.
        De plus,ce lâchage en règle met fin à l’accès aux GMP (Groupes Moto Propulseur) et châssis de Renault-Volvo…

        Donc,comment faire pour gagner un substantiel contrat A LONG TERME,quand la gamme actuelle n’est quasi plus possible à produire (sans châssis,moteurs/boîtes/ponts,pas évident de « construire » un camion sans y perdre des milliards en repartant d’une feuille blanche) ?
        Simple! « collaborer » avec un constructeur,comme c’est le cas avec…Mercedes,pour militariser leurs gammes civiles

        • Lex dit :

          Je ne confond pas PV et PTAC, c’est jusque que le GBC180 est un 6t et que le Zetros 6×6 est un 14t, soit plus du double de charge utile.
          D’ici à ce qu’un instruit du ministère dise qu’il en faut la moitié moins, il n’y a qu’un pas 😉

    • Goose dit :

      Ah ! Avec ce camion allemand, mais produit en France (meeeerde !), notre ami John (Fabien Tremm désormais…) connaît donc une sensation nouvelle : la demi molle ! 🙂

  2. dolgan dit :

    Si j ai bien suivi, Arquus ne peut plus proposer l Armis.

    Arquus fait la militarisation de PL civils.

    L Armis était un camion Renault Truck, donc Volvo. Et Volvo a revendu Arquus car ils veulent reprendre en interne et rationaliser la militarisation de leurs camions.

    Il fallait donc a Arquus trouver un nouveau fournisseur de PL.

  3. penandreff dit :

    Renault truck n’est pas soumissionnaire?

  4. Frogg555 dit :

    On peut se dire ce que l’on veut, ou se rassurer comme certains que Daimler Truck a une usine en France (Molsheim) soit 500 employés sur des dizaines de milliers d’employés (le plus gros site du groupe en Allemagne c’est 17 000 salariés), les GBC180 étaient entièrement français, conçus et produits en France, y compris les pièces détachées, la maintenance, les moteurs… autant de choses que l’on a pas ici, hormis un « assemblage » et des « modifications » par Arquus (cocorico), autant dire pas grand chose en fin de compte.

  5. LaMeuse dit :

    Et les économies ? Pourquoi un intermédiaire pour un camion allemand déjà militarisé ? Juste pour une calandre francisée et politiquement correcte ? J’aurai préféré un RVI 100% lyonnais (ou même un Berliet ressuscité) mais ces choix sont dispendieux. Éviter cette surdepense aurait pu permettre d’augmenter la cible ou de servir un autre programme terrestre.

    • jean luc dit :

      Arquus sait qui contacter á la DNA ,plus facile pour Daimler . il y as plus beaucoup de producteur de poids lourd en Europe , MAN,DAMLER,IVECO;RENAULT-VOLVO ,TATRA?

  6. Romain Koudlanski dit :

    On verra bien, qui sera désigné vainqueur.

  7. Laf dit :

    On a fait le choix du tout roues pour notre armée (une erreur pour moi), dans tous les cas le nombre de camions et de composants poids-lourds est important. On a laissé tomber ce segment un de plus, on est plus à ça prés. Pour notre autonomie et souveraineté française plutôt européenne. Même avec votre petit format, on peut arriver facilement à 10 000 camions vous rajoutez les VBCI 8×8, les 4×4 de 15 T etc…. . Ça fait pas mal de composants moteur, boîte de vitesse, etc… .

    • LaMeuse dit :

      Ici, le sujet est en amont, non ? L’industrie civile du poids lourds se résume à des sites de production de marques étrangères (ce qui démontre au passage que le sujet n’est le coût de production ou le travail), parce que nos transporteurs ont préféré acheter étranger plutôt que Berliet, Saviem, RVI, … j’en oublie.
      Idem, il a fallut les attentats de 2015, pour que l’on commence à remplacer les P4 des années 80, elles mêmes d’origine germanique. D’ailleurs, alors que les rues sont aujourd’hui remplies de VLTT civils (allemands, japonais, américains, chinois), la production française artisanale y est invisible et le niveau industriel inexistant.

      Et les camions n’ont jamais fait réver personne aux deux extrémités: à Brienne d’une part, au recrutement d’autre part. (C’est aussi la différence entre le jetable et le durable: plus facile de serrer les dents avec un engin dépassé mais fidèle. Il n’y a pas de flux, mais des réponses à des crises (OPEX atypiques, attentats,…).

      Bah, on fera comme les ukrainiens, qui ont eux-mêmes recyclé, le principe des taxis de la Marne … Qui a dit que nous n’apprennions pas ?

    • Henri Truchon dit :

      Bien d’accord avec vous. Les camions à roues sont complètement dépassés. Il faut des chenilles.
      Pourtant on savait faire à l’époque de la croisière jaune et Citroën

  8. Kellermann dit :

    Donc j’insiste un faux nez n’est pas le nez, sans vouloir vexer ceux qui y travaillent, l’usine de Molsheim est un « implant ».
    Autrefois il y avait là aussi la dernière usine d’ampoules en France (OSRAM à capitaux allemands), elle a fermé. Le capital est toujours en ALL.

  9. Rogger dit :

    bien comme toujours l’ons constate que plus rien n’est fabriquer en france …
    pour ce qui est d’arquus , nous ne somme plus propriétaire de l’entreprise depuis bien longtemps et cette entreprises ne fait que de la transformation de camions civile pour des demande militaire..
    Bien avant toute chose, ce véhicule correspond il a nos demandes spécifiques ?
    la fiabilité est elle au rendez vous ? les éléments mecanique ( moteurs, BV et train de roulement ) font ils partie d’une familles avec de nombreux éléments communs ? Voila des questions importantes…

    • dolgan dit :

      Je suis désolé que vous ayez vendu vos action Arguus il y a bien longtemps.

  10. Alfred dit :

    Ça illustre bien le niveau d’industrialisation auquel nous en sommes arrivés. Ce sera tellement mieux de dépendre de l’étranger pour la logistique de base en période de conflit. L’avantage, c’est qu’il faudra les remplacer faute de pouvoir les reconstruire. Et puis, il suffira de requisitionner le parc de transport civil en cas de nécessité.

  11. SimLabeng dit :

    Veuillez noter que l’industriel est un peu trop optimiste dans son communiqué. Les versions canadienne (4X4 et 8X8) n’arriverons que dans quelques années. Mais d’ici là:
    https://lvmteamgd.com/notre-solution/?lang=fr
    Notez bien que la française Soframe est partenaire et fournisseur dans le programme (cabine blindée et remorque).

    C’est le temps qu’on les changent. Je ne sais pas comment les VSLR (LSVW en anglais), https://www.canada.ca/fr/armee/services/equipement/vehicules/vehicule-vslr.html des Iveco VM 90 fabriqué sous licence par l’ancienne compagnie canadienne (maintenant dans le giron Daimler) Western Star fonctionne encore…
    https://en.wikipedia.org/wiki/Iveco_VM_90