Une fuite de documents russes confirme l’achat d’avions furtifs Su-57E par l’Algérie
Depuis au moins 2019, des rumeurs insistantes affirment que l’Algérie aurait commandé quatorze avions de cinquième génération Su-57E Felon et autant de bombardiers tactiques Su-34 Fullback auprès de la Russie. Mais elles n’ont jamais été officiellement confirmées par Alger. De leur côté, des responsables de l’industrie de défense russe ont assuré avoir obtenu des contrats pour ces appareils… mais sans préciser par qui ils avaient été signés.
Cela étant, en février, la télévision d’État algérienne a évoqué une commande initiale de six Su-57E Felon et indiqué que les deux premiers exemplaires allaient être livrés à Alger dans le courant de cette année. Et de préciser que huit autres appareils pourraient être acquis ultérieurement.
Quant à la commande des Su-34 Fullback, un avion de ce type arborant une livrée inhabituelle et caractéristique des environnements désertiques, a été photographié en mai dernier, dans la région de Novossibirsk. Ce qui a évidemment suggéré qu’il était destiné à l’Algérie, étant donné que celle-ci a été la seule citée parmi les clients potentiels de cet appareil.
Quoi qu’il en soit, des « ordres de production » émanant du conglomérat Rostec, obtenus par le collectif de pirates informatiques Black Mirror, ont confirmé que l’Algérie avait bien commandé des Su-57E Felon et des Su-34 Fullback.
L’un des documents divulgués concerne le groupe KRET [Radio-Electronic Technologies Concern ]. Les pays clients y sont désignés par un code : 012 pour l’Algérie, 364 pour l’Iran et 231 pour l’Éthiopie.
Or, il apparaît que des commandes ont été passées en 2022 pour des composants électroniques destinés à douze Su-57E Felon ainsi qu’à quatorze Su-34 Fullback devant être livrés à l’Algérie entre 2024 et 2026. À noter par ailleurs que la force aérienne algérienne a également reçu son premier avion de combat multirôle Su-35 Flanker E en mars.
#BREAKING ⚡- Leaked Rostec document shows Iran ordered 48 Su-35s for 2026–28 (15% advance), plus 24 L-265M10-02 Khibiny-M EW kits — allegedly swapped for on-shores Shahed-136 production in Russia. pic.twitter.com/01qFM3Wt5H
— Monitor (@MonitorX99800) October 3, 2025
Justement, toujours selon ce document, cet appareil a été également commandé à quarante-huit exemplaires par l’Iran [ce qui n’est pas surprenant, Téhéran n’ayant pas fait mystère de ses intentions], tandis que l’Éthiopie doit en recevoir six unités.
Outre le détail de ces commandes, les documents obtenus par Black Mirror suggèrent que les industriels russes ont des difficultés pour recevoir les paiements relatifs aux contrats signés avec l’Algérie, l’Égypte, la Chine et l’Inde, faute de pouvoir effectuer des transactions via le système SWIFT. Aussi sont-ils contraints de trouver d’autres modes de règlement.
Pour rappel, d’une envergure d’environ 14 mètres pour une longueur de 19,8 mètres et une masse au décollage de 35 000 kg, le Su-57 Felon peut voler à la vitesse de Mach 2,42, à 19 000 mètres d’altitude. Son rayon d’action est compris entre 2 150 et 3 500 km. Il est doté de quatre soutes d’armement [dont 2 sur les flancs pour les missiles air-air] et de 6 pylônes externes. Enfin, la version destinée aux forces aérospatiales russes est équipée de radars en bande L et en bande X, a la capacité à emporter des missiles de croisière, comme le Kh-69, et peut être associée au drone de combat S-70 Okhotnik-B.
Quant au Su-34 « Fullback », il s’agit d’un bombardier tactique développé à partir du Su-27IB. Mis en œuvre par un pilote et un navigateur assis côte à côte dans le cockpit, ce biréacteur est surnommé le « char volant » à cause de sa masse 45,1 tonnes, charges utiles comprises], de son blindage de 17 mm et de sa capacité à emporter plus de 8 tonnes de munitions [bombes, missiles air-sol et air-air]. Équipé d’un radar de suivi de terrain, d’un système de guidage et de désignation laser et de contre-mesures électroniques, son rayon d’action serait de 4 000 km.
Du coup, on va probablement reparler rapidement du Rafale au Maroc …!?!
@Fralipolipi
Possible, mais pour le moment, le Maroc se prépare surtout à faire l’acquisition de 32 F35…
Au passage, il faut souligner que cette livraison de SU-57 à l’Algérie (commande portant a priori sur 14 exemplaires) n’a été possible que pour une seule raison : la levée officieuse des sanctions CAATSA américaines à l’encontre de la Russie. Cette levée, ou suspension temporaire, était visiblement effective mi novembre 2024, 10 jours à peine après l’élection de Trump. L’Algérie pour sa part a confirmé cette commande de SU-57 en février 2025, en pleine « lune de miel » entre Poutine et Trump.
Février 2025, c’était donc il y a une éternité, à l’échelle trumpienne, avec des positions qui évoluent potentiellement chaque semaine selon l’actualité du moment, ou selon l’humeur du chef… Dorénavant, les relations avec Poutine se sont considérablement rafraîchies. Il n’est pas du tout impossible que Trump « suspende la suspension » des sanctions CAATSA, bloquant ainsi la livraison des SU-57 à Alger. Un scénario déjà appliqué à l’Egypte (SU-35). Et même si les SU-57 étaient finalement livrés, à la place des algériens je m’inquièterais d’un toujours possible revirement américain, qui viendrait bloquer toute possibilité de soutien ou de livraison de pièces de rechange sur le long terme pour les SU-57…
Pourquoi les Amerloques bloqueraient l’achat d’avions qui vont inciter les Etats voisins à s’équiper en F-35? Ca leur permettrait de les vendre plus cher, en plus.
Trump mercantilise la politique extérieure des Etats-Unis, donc il faut analyser les décisions de l’administration US comme si vous étiez un businessman, plus comme si vous étiez chercheur associé à l’IFRI ayant reçu une éducation stratégique conventionnelle. Le logiciel n’est pas le même.
Cela dit, même dans le cadre d’une telle analyse, on n’est jamais à l’abri d’un revirement, avec Trump. Ca dépend beaucoup de la qualité de son swing, il parait.
En fait, il faut positionner un satellite d’observation au-dessus du golf de Mar-a-lago: s’il n’est pas content de son swing, ça le rend furibard, et là il faut s’attendre à tout. Ca devient une info stratégique. Et faut doubler l’observation spatiale par du renseignement humain. Faut envoyer un mec de la DGSE pousser les caddies, mettons.
Ce qui permettra de mettre en place l’opération « ruinons son swing »: si on veut obtenir de Trump une décision complètement irrationnelle, il suffit de lui bousiller son swing dans les heures qui précèdent son retour au bureau ovale. Et inversement, si on veut obtenir une décision qui implique qu’il soit de bonne humeur, il faut qu’il réussisse un coup parfait. Comment faire? C’est à ça qu’il faut réfléchir.
Tout l’avenir du monde va se jouer sur le green.
les avions ne font pas tout. Il faut de bons pilotes; une bonne infrastructure. Il faut assurer le DRH…
et le moral des troupes aussi. Qui veut mourir pour les fesses d’un roitelet trafiquant de drogues fournisseur mondial de hachich ?
ou plutôt du f35..
Tout doux… d’abord, il faudra que le Su57 soit suffisamment prêt pour être engagé sur un front. On m’a parlé d’un conflit du côté de la mer Noire où il brille par son absence. A ce rythme, on leur vendra plutôt du scaf.
L’espace aérien ukrainien est très contesté, ça parait logique que les russes n’utilisent pas leur dernier joujou avec les risques d’avoir une épave ou des morceaux tomber au mains de l’adversaire (et aussi du risque réputationnel pour l’export si ces appareils sont abattus, il n’y a qu’a voir la désinformation qui a été déclenchée par les pakistanais et les chinois autour du Rafale indien abattu).
L’espace aérien ukrainien n’ est très contesté.
Il est quasiment vide, les 2 belligérants restant dans leur zone respectives.
Bonjour Frali,
mais on en parle déjà du Rafale au Maroc ! Depuis deux ans… Le pays est intéressé par 24/30 appareils pour le remplacement des Mirage F1 CH/EH. Les Marocains ont pu se faire une idée -positive !- en juillet dernier, lorsque nos forces ont participé à l’exercice marocain Marathon 2025.
Autre pays très intéressé, à qui le Rafale a été présenté cet été, le Portugal ! Désormais, les militaires qui étaient favorables au F-35, se disent « impressionnés » par l’avion français qui leur a été présenté fort discrètement l’été dernier (au retour du Maroc ?…), et se sont rangés à l’idée de leurs politiques de privilégier une solution européenne pour remplacer leurs F-16.
Evidemment la pression américaine est très pesante.
Mais bon, qui vivra verra !
Et puisque nous parlons des Américains, rappelez-vous la Colombie qui a choisi le Gripen. Et bien figurez-vous que Dassault et la France ont fait une contre-offre, car les Américains bloquent l’export des moteurs ! En cause des liens distendus entre Washington et Bogota.
Va t’on revenir dans la danse ?
Chaud, la Grèce, qui malgré une annonce en début d’année disant qu’elle n’achèterait pas plus de Rafale prochainement, revient subitement dans des négociations. Avec en toile de fond, ses Mirage 2000-5 cédés -indirectement- à l’Ukraine ?
Très très chaud, les 114 avions souhaités par l’Inde ! Là, pas de « scoop », les infos pullulent sur le net.
D’autres prospects sont en cours, particulièrement en Egypte et au Qatar, et surtout aux Emirats qui souhaitent une rallonge de 20 appareils.
Pour l’Arabie Saoudite, discussions non rompues, mais en pause (idem pour le consortium Eurofighter mené par les Britanniques, au passage).
Je passe Taiwan, où si l’intéressement de Taipei est réel, la décision ne pourra être que politique, mais il est peu probable qu’elle soit favorable.
Pour les « commentateurs pressés » de voir certains de ces contrats se concrétiser, disons que la situation politique cacophonique de notre pays n’aide pas beaucoup nos négociateurs…
**************
Concernant le sujet du SU-57E Felon en Algérie : savoir qu’Alger ne recevra que des avions incomplets, non finis en somme.
Les mêmes que ceux des forces russes : avec les actuels moteurs Saturn AL-41F1, puisque le moteur à poussée vectorielle Izdeliye 30 / AL-51 est en retard de 5 ans, et qu’il n’est toujours pas prêt !
Le moteur actuel consomme beaucoup, et ne génère pas l’énergie nécessaire au fonctionnement optimal de tous les équipements de l’appareil.
De même pour le système de combat L402 « Himalayas » qui n’est pas vraiment au point, et le radar qui n’a pas la portée annoncée.
Et je ne vous parle pas de la furtivité douteuse.
(Sources personnelles indiennes)
Rappelons que ces performances médiocres, associées à un refus de la Russie de développer une version biplace, à un accès limité aux codes sources de l’avion, et à un surcoût de 7 Mds $ imposés aux Indiens par le constructeur Rosoboronexport, avaient conduits ces derniers à se retirer du projet FGFA en 2017.
A noter qu’aujourd’hui, le SU-57E a bien été proposé à l’Inde sous la pression du constructeur national HAL qui voit d’un très mauvais oeil l’arrivée du duo privé Tata/Dassault marcher sur ses plates-bandes, et qui voit son rôle de probable maitre d’œuvre du programme d’avion AMCA du DRDO lui être contesté.
« où si l’intéressement de Taipei est réel » on a déjà donné dans l’intéressement de taiwan, et ça a créé quelques remous dans la politique hexagonale, l’intérêt de taiwan serait suffisant. (mais de toute façon ça n,’arrivera jamais à cause des conséquences hors de proportion d’un simple contrat)
Hey ! Bon retour parmi nous Alpha !
Merci pour ces précisions encourageantes pour notre fleuron national !
@Alpha
Merci pour vos précisions et votre rigueur ! C’est toujours un plaisir de vous lire.
@Alpha. « Désormais, les militaires qui étaient favorables au F-35 ». Ils le sont toujours, que ce soit au Portugal, en Espagne ou au Maroc… Les politiciens, c’est autre chose. Vous donnez, comme à votre habitude, bien trop d’importance à un simple exercice comme Marathon 2025.. Les Marocains s’entraînent également avec d’autres nations… Quant à la Grèce, c’est pour l’instant vers des F-35A supplémentaires qu’elle s’oriente. Vu tout le matériel qu’elle a à remplacer, il semble toutefois évident qu’elle aura également besoin de Rafale supplémentaires. Une nouvelle commande n’aurait donc rien d’extraordinaire.. L’Egypte peut-être, ne pouvant pas obtenir ce qu’elle veut des US, tout comme les Emirats et le Qatar. Bien que pour ces 2 derniers pays, avec Trump tout est possible.. Pour autant, au Moyen-Orient, la Chine pourrait commencer à se montrer plus, et les Emirats lorgnent également du côté de la Turquie.. Quant à l’Inde, oui c’est chaud…depuis 10 ans.. Mais tout vient à point à qui sait attendre. Leurs forces aériennes sont en lambeaux, en nombres insuffisants et leurs programmes nationaux patinent dans la semoule.. Ils n’ont plus de temps à perdre face à l’adversaire chinois.
@Alpha (le vrai)
Merci pour ce retour.
Avec notre Mindef phantomatique en place, cette belle dynamique export va malheureusment prendre un coup de frein … Espérons que nos gouvernants vont cesser de « déconner grave » pendant encore des mois …
.
Sinon, avec un gouvernement sérieux en place, il faudrait tout de siute faire un lobbying étatique, militaire et industriel « pressant et précis » pour assurer une vente au Portugal, qui serait LA vente Rafale intéressante du moment pour la France, à plus d’un titre :
– Nouvelle armée de l’air OTAN équipée Rafale (en plus de France, Grèce et Croatie), ce qui éviterait un peu plus le risque de marginalisation que constituerait une nouvelle doctrine OTAN intégralement centrée autour du Fail 35 dindon
– Pays voisin équipé, au Sud-Ouset de la France = complémentarité au niveau géog (avec rapides interactions possibles avec la base de Mt-de-Marsan)
– Pays ayant des territoires ultra-marins clés : notamment pour sa base aux Açores, qui est un authentique porte-avions fixe.
… et qui pourrait aussi être très utile pour la France, notamment lors de ces dépoliements vers Antilles et Amérique du Sud … voire Afrique de l’Ouest (Madère).
.
On le voit en Croatie, depuis que ce dernier pays est équipé de Rafale, les notres y atterrissent aussi, alors que ce n’était jamais le cas auparavant, possibilité constituant alors un beau marche-pied vers l’Europe de l’Est.
.
Le Portugal doté de Rafale pourrait alors constituer un partenaire majeur, surtout aux Açores, pour nos AAE mais aussi pour notre Aéronavale.
.
Et pour le Portugal, et ses pilotes, un Rafale serait tout de même 1000x préférable à un F35 pour assurer des liaisons régulières entre Açores en continent, au dessus de l’océan. La bonus sécurité d’un bi-réacteur, par rapport à un mono-réacteur est déjà énorme, … avec un Rafale (hyper fiable et résistant) il est encore plus grand.
.
Amis Portugais, si vous aimez vos pilotes et voulez décupler vos capacités d’intervention dans les cieux maritimes, offrez leur des Rafale !!! 🙂
.
Sinon parenthèse pour ceux qui voudraient trinquer ce soir, malgré l’actualité politique assez maussade
> 300ème Rafale construit !!!
https://air-cosmos.com/article/dassault-aviation-franchit-le-cap-des-300-rafale-produits-70518
Heureux de vous relire Alpha, et merci pour vos infos. Vous vous faites trop rare !
Le Rafale revient en odeur de sainteté au Maroc…
Il n’y a qu’à lire la presse locale.
Surtout depuis que Trump veut imposer le F-16V, alors que Rabat souhaite le F-35 pour remplacer ses F-5 Tiger II.
Le Rafale est lui fortement pressenti pour succéder aux Mirage F1. On parle de 30 appareils.
Y a pas à dire les mecs, dès que vous reniflez la possibilité d’une vente de Rafale à l’export, cette perspective, même hypothétique, suffit à éclipser le sujet de l’article, qui est en l’espèce la possible acquisition de SU-57E par l’Algérie.
C’est un club de fans, il n’y a pas à dire! Vous vivez chaque seconde de votre life pour votre passion, à fond la caisse. C’est beau .
PS: inutile de tuer John Lennon, c’est déjà fait.
Mon pauvre tschok, vous êtes tellement ***, que vous ne méritez même pas qu’on vous insulte !
Merci igor
Ben oui, tschoky, mais que veux-tu, le Rafale c’est 83 Mds € de retombées pour notre pays !
https://share.google/ECaDn0B8MlHu0MxD0
Ce succès a de quoi nous rendre fiers non ? Surtout que ce n’est pas fini…
Et on reste dans le sujet puisque si on évoque Algérie, immanquablement vient le Maroc en réponse… Et si les premiers achètent le SU-57, les seconds pourraient acquérir le Rafale.
Et voilà mon pote, la boucle est bouclée !
Mais non, toi, tu préfères jouer au vieux tschok…
Euuuuuh…. chnock…
Vieil aigri !
Au Maroc, une fois qu’ils auront payé leurs stades pour le mondial du foot, Ils ne pourront plus s’acheter d’avions de chasse.
Bien vu Fralipolipi! Encore un sale coup du colonisateur qui a fait en sorte que l’Algérie commande du matos pourri à la Russie pour pouvoir vendre des avions rafale au Maroc…
ils vont pouvoir protéger leurs expats
Si seulement cela nous donnerait l’occasion de voir enfin ce que valent vraiment ces félons !
Ben à vrai dire, on le sait déjà, non? Ce sont les Algériens qui, visiblement, ne le savent pas. C’est pour ça qu’ils en achètent…
les expats français à Londres et à New York ?
Ah mon pauvre monsieur, où est le bon vieux temps où l’Algérie était française, et où les ‘indigènes’ n’étaient considérés comme français que pour mourir dans nos guerres …
Maintenant, avec leurs avions furtifs et leurs missiles, ils vont pouvoir se défendre !!!
C’était mieux avant …
Se défendre de quoi ? De nos visas ou de notre aide au développement ?
@MC2: vous devriez étudier un peu plus le détail de l’histoire militaire française.
Les algériens ont été mobilisés au front pour défendre la France dès 1870. Et ils ont fait toutes les guerres malgré eux, et ceci sans avoir la nationalité pleine: pas de droit de vote, pas le droit à l’école, pas le droit à la propriété, pas le droit de se soigner, pas le droit de se déplacer… Le régime colonial français était terrible, rien à voir avec la métropole. Les descendants des pieds noirs ne disent pas tout, ils oublient de mentionner qu’à leur départ, 90% des algériens étaient illettrés… Comment est ce possible de prétendre coloniser un pays pour le civiliser sachant que ses occupants originels sont réduits à la servitude forcée ?
« t ils ont fait toutes les guerres malgré eux » laule, l’arabe et sa mythomanie congénitale… les indigènes algériens qui ont servi dans l’armée française ( donc des collabos, nesspâ ? ^^) lors de la pacification de l’algérie,l guerre de crimée, celle d’italie ou encore celle de 1870 étaient des engagés dans des troupes professionnelles, pas des conscrits . « pas le droit de se soigner » on raconte même que les odieux colons raflaient les gourbis et autres mechtas pour y voler le doliprane© ,invention geyser, bien avant le diabète en pot aussi appelé elmordjène
Pas d’inquiétude : les su57 felon ne sont pas plus furtifs que les Rafale !!!
Beaucoup trop d’erreurs dans l’air conception…
Renseignez-vous avant de glauser !
Ca fait quand même 60 ans qu’ils peuvent se défendre, et même attaquer (les marocains, le sud Sahara, etc.).
Quand la France est venue c’était aussi pour mettre fin aux pillage de la Méditerranée et ramener l’ordre.
De fait la France a investit en Algérie plus que n’importe ou ailleurs dans ses colonies, pour en faire un pays structuré qui a gagné son pignon sur rue sur la scène internationale, une administration et des infrastructure de transport, d’éducation, commerciale, et administrative sans aucun précédent et qu’aucun autre pays n’a fait depuis.
Ayant mis fin à l’insurrection armée autrement appelée la guerre d’Algérie, la France a rendu son pays à son peuple, avec un gouvernement que personne n’avait choisi au préalable et qui malgré tout, fort de ses ressources pétrolière et gazière, à l’aube du premier choc pétrolier, avait les moyens de se financer, de faire et d’assumer financièrement leurs erreurs de mise en place d’un régime (tous les nouveaux régimes font des erreurs de jeunesse mais peu ont les moyens financier de l’assumer), et ceci au détriment de son propre pays.
Et ce sont les anciens d’Algérie (les algériens qui nous disaient que c’était mieux du temps des français. Passé le moment nostalgique, ils avaient quand même des arguments réels, qu’explique l’effort gigantesque d’investissement dans ce pays réalisé et payé par la France et les français.
Lorsque la France avait quitté l’Algérie à l’arrache, elle a laissé un peuple misérable, malade, avec un taux d’alphabétisation de moins de 10%. 90% des algériens n’avaient pas accès à l’école coloniale. Les colons refusaient de les voir s’émanciper…
Il faut 2 ou 3 générations pour se redresser. 60 ans c’est rien…
L’Algérie d’avant 1962 est essentiellement rurale, avec donc la dispersion de l’habitat et ce malgré les déplacements forcés, la guerre débutant en 1954 aggrave bien sûr la situation, y compris pour l’Education Nationale… Si vous ne vous contentez pas des chiffres de propagande, vous pouvez vous arrêter aux statistiques reconnues pour la scolarisation des enfants algériens juste avant l’indépendance : 750 000 enfants en primaire, pour une population de 8 millions d’habitants avec 40% des garçons et 22% des filles. On est largement au dessus de 10%, et ce malgré la guerre et l’exhortation du FLN à aller à l’école coranique. Ces enfants étaient invités dans les derniers mois à montrer leur ardoise dans la rue où ils avaient écrit des lignes de langue arabe à la craie verte. Témoins dans ma famille.
Connaissez-vous une seule armée au monde qui ait envoyé en milieu rural des appelés instituteurs pour faire école et dispensaire avec distribution de médicaments en pleine guerre ? Comprimés contre la teigne tondante par exemple ou pommade pour le trachome…
Ils étaient très pauvres oui, et avec des maladies aussi, c’est vrai. Des poux et des lentes… Ils vivaient dans des gourbis, et ne pouvaient avoir une bonne hygiène. Le gaz et le pétrole sahariens ont au moins changé tout cela.
@Nimbus
ces stats sur les enfants sont complètement faux. La preuve par les chiffres est là: le nombre d’étudiants algériens en 1962 (toutes disciplines confondues) était de 500 sur toute l’Algérie !
Les enfants qui ont été scolarisés étaient réorientés pendant le collège vers des filières spéciales faites pour les transformer en ouvrier qualifiés. On leur interdisait la poursuite des études avec les européens.
C’est le général de Gaule qui tenté de rétablir la situation en accélérant la scolarisation des enfants. Mais leurs parents et grands parents n’avaient pas été scolarisés. L’analphébtisme était une politique choisie par le système colonial pour dominer la population musulmane.
Franchement vous en avez pas fini de raconter des bêtises aussi stupides que celle là.
Franchement toute la population était éduquée et scolarisée même dans les points les plus reculé d’Algérie. L’Algérie française c’était des départements français et au même titre que la métropole avait les même infrastructures et les même obligations.
Je n’ai jamais connu un algérien qui se plaignait que :
1/ la France est construit un pays entier (l’Algérie en tant que nation n’existait pas avant la France)
2/ Avoir laissé un pays en aussi bonne conditions économique en 1962, sans doute meilleur que la France.
Par exemple en 1954 Alger la Blanche est le 4e aéroport international du monde en terme de mouvement d’avion
La France était par certain côté bien moins bien développée que l’Algérie car elle avait souffert des bombardement de la 2e guerre mondiale qui l’ont rasé en grande partie, alors que l’Algérie de ce côté a été complètement épargnée.
Euh, non là vous racontez votre histoire à vous, mais qui n’est pas l’Histoire. La dernière année de la présence française en Algérie c’était une succession de grèves coupures de courant et attentats dans les deux sens. Le désordre était partout en même temps que morts et blessés. L’économie a forcément plongé. Mais il est vrai que la France rurale des années 50 et 60 n’était pas si riche, parfois même pauvre, alors que le musée des Beaux-arts d’Alger pouvait être considéré comme le deuxième de France. Cadeau : tout est resté. Politique de prestige mal pensée…
EchoDelta
arrêtez de raconter vos bobards !!!
Ouvrez un livre d’histoire la vraie, pas celle des contes coloniaux.
La « pacification » de l’Algérie, comme vous dites, a duré plus de soixante-dix ans à partir de 1830.
Des dizaines de milliers de morts, des villages rasés, des villes bombardées et ravagées.
N’oubliez pas les centaines de crânes de résistants algériens, notamment ceux de chefs de guerre ayant combattu contre la colonisation, ont longtemps été conservés et exposés au Musée de l’Homme, à Paris, pendant plus d’un siècle, comme des trophées.
Belle preuve, n’est-ce pas, que les Algériens étaient ravis d’accueillir l’armée française et les pieds-noirs.
@EchoDelta
tout ce que vous racontez est vérifiable. Sauf que toutes les infrastructures et les richesses économiques étaient destinées exclusivement aux français de souche. Les algériens n’avaient pas accès à ces richesses. Ils ne prenaient pas l’avion. N’avaient pas le droit aux études comme les français (on les orientait vers des filières pro). Pas le droit de vote comme les français (un collège électoral spécial pour élire peut de représentants). Pas d’accès aux hôpitaux modernes. Pas le droit au passeport français.
Par contre au moment d’envoyer des troupes au front, on allait les chercher de force dans les villages: les tribus et les villages étaient menacés par l’administration coloniale si des « volontaires » ne se proposaient pas au front. Les jeunes algériens s’incorporaient pour que leur famille et tribu puisse continuer de vivre et ne pas recevoir le courroux de l’administration militaire.
Beau mensonge, avec des chiffres venant du régime algérien, qui sont faux, totalement exagérés. Tactique banale du régime pour discréditer la France, et cacher sa propre incompétence. Classique
Il est compliqué d’assurer une alphabétisation lorsque l’on égorge les professeurs accusés d’être pro français et que l’on brule les écoles construites par le colonisateur
Entre 1830 et 1954, il y avait le temps pour scolariser.
En 1945, des milliers civils algériens qui ont participé à la libération de la France ont été massacrés (Algérie=premier département libéré, ce n’est pas la normandie).
La guerre d’Algérie qui a démarré en 1954 est arrivé après que le désespoir d’une solution politique soit installé. Le système colonial ne laissait pas le choix…
« que pour mourir dans nos guerres … »
…ou fournir quelques bon footballeurs. Ah mince, on me dit dans l’oreille que les indigènes ont fait défection juste avant la Coupe du Monde 1958 en Suède pour fonder leur équipe FLN.
@ Robmac Si vous aimez tant l’Algérie, vous pouvez aller vous y installer.
Plutôt que de nous ressasser encore et encore ces histoires de colonisation qui commencent quand même à dater quelque peu.
On n’entend pas ces sempiternelles complaintes victimaires dans les pays de l’ancienne Indochine.
Ils ont pris leur indépendance en main et sont allés de l’avant.
Mais c’est pas la même mentalité qu’en Afrique, qu’elle soit du Nord ou subsaharienne…
@ Mike Bizarre, dans votre discours, comme d’habitude, pas un mot sur les pays asiatiques. A croire que seuls ces pauvres africains ont subi la colonisation.
De plus je n’ai pas dit que ces pays devaient quelque chose à la France.
Mais on ne leur doit rien non plus contrairement à ce que vous semblez penser.
Et toujours ce discours islamogauchiste du racisme endémique en France…
On se demande bien pourquoi tant d’Algériens et autres viennent chez les méchants blancs.
Alors que leurs pays sont indépendants.
Bizarre, bizarre.
Aujourd’hui, nous ne devons rien à ces pays, déjà nous ne sommes pas responsables des erreurs de nos ancêtres, et puis ces pays n’existaient pas en tant que tels à l’époque.
Et quand je dis « erreurs », l’esclavage, la colonisation sont vus comme des abominations sous le prisme de notre regard d’aujourd’hui, mais autrefois c’était tout naturel, et il n’y avait que très peu d’opposition.
D’ailleurs, bien avant l’essor des empires et de l’esclavage occidental, ces populations africaines faisaient de même, notamment en faisant des razzias sur les cotes européennes ! Ce sont même elles qui après, comble de l’horreur, vendaient leurs frères et leurs sœurs aux Occidentaux à leur arrivée en Afrique…
L’ont-ils oublié ?
Alors la repentance éternelle, et « la moraline en mode gauchiste », ça va un moment…
Dans la même veine, vous sentiriez-vous responsable des horreurs commises par votre grand-père qui était einsatzgruppen ? Je ne crois pas…
@Goose
si si, la France doit 132 ans de loyers, de salaires impayés, de biens confisqués, avec les intérêts…
En ce qui concerne l’esclavage, ce sont les arabes qui détiennent le record avec plus de 18000000 individus de tous sexes et ages qui ont été soumis sans vergogne…
Avant d’accabler la France demandez donc aux Arabes de faire leur mea culpa !
Ignare…
l’esclavage fait par les arabes est minoritaire par rapport à l’esclavage des occidentaux. Les noirs le disent déjà. La preuve est facile à voir: les territoires occidentaux (Amérique du nord, amérique du Sud, les caraibes) sont remplis de descendants d’esclaves. Il suffit de les compter. Alors que les pays arabes ont une minorité de noirs…
Les arabes faisaient ce que tous les autres peuples faisaient à l’époque; choper des hommes pour les vendre. Les chinois faisaient cela, les juifs faisaient cela, les noirs faisaient cela, les indiens faisaient cela. Mais aucune nation n’a fait autant que les européens (en quantité).
Non, je ne crois pas, non. ( OSS117 ) Pour le racisme en France, il va falloir ouvrir les yeux, hein.
« Concernant l’Afrique subsaharienne, 400 ans d’esclavage » mickey 18 ans d’éduc naze à 60 milliards de budget par an finalement les 5 doses de vaccin qui empêchait pas la maladie étaient encore d’un meilleur rapport pour nos finances… (et ne vous y trompez pas, des cons de ce calibre, y en a plein des rues et les chaines youtube)
L’esclavage en Afrique subsaharienne ? C’est une nouvelle invention ça ?
dans les années 1920 il y a avait en tout 1200 soldats français en Afrique subsaharienne.
Soit vous pensez les Africains très cons, soit chacun y trouvait son compte.
Faut pas exagérer non plus, les casseroles popovs sont chères et peu efficaces dans les ceux ukrainiens…
C’est sûr qu’avec 26 avions, ils sont les rois du Maghreb…
Faudrait déjà que leur fournisseur soit toujours en état de livrer les pièces détachées dans les prochaines années. Niveau fiabilité d’approvisionnement, on fait mieux.
Jaloux
bonjour.
Donc pour vous se ne sont que les colonies qui on fournies de la chaire à canon. Très réducteur, comme pensée.
Se défendre ?
ou nous agresser ?
Comme du temps des pirates barbaresques ?
Se défendre contre qui au juste?
Votre méconnaissance de l’histoire est visiblement le carburant de votre humour douteux, affligeant…….
Le Su57 est plutôt un avion de pénétration et de bombardement, un avion d’attaque. S’il doit être engagé quelque part, ce sera plutôt du côté du Sahara occidental. Ce qui nous permettra de vendre des armes. Ne nous remerciez pas. Mais une analyse financière de haute volée : ça fait cher les cailloux quand même.
Mais alors pourquoi viennent ils en France par millions depuis l’indépendance ?
La tyrannie du FLN n’en a pas fait un paradis terrestre ?
ah ! ça aurait manqué que boumeuraymond ne nous pose pas sa petite pêche ethno-maso sur le thème obligé « tous les malheurs du monde ont une source, l’homme blanc »….. dis-moi crouton sentencieux, tu es pourtant bien un raipublikindeupraugray, nesspâ, donc j’imagine que tu aurais du mal, au nom de ton égalitarisme envieux, à l’idée de suivre le droit coranique et a donner par exemple aux femmes la moitié de l’héritage de leur(s) frère(s) ou bien réserver le divorce à seulement la gent masculine, ce qui est totalement en contravention avec le droit français, hein ? je sais bien qu’avec ta vision binaire et pleurnicharde du monde, c’est un peu difficile à comprendre mais la France a dû composer avec le matériel humain qui préexistait à sa présence sur le sol algérien, aussi elle a cherché à accorder deux traditions culturelles, religieuses et juridiques assez largement inconciliables, d’où le statut de l’indigène qui a perduré jusqu’en 1947 ah et au fait : dans les troupes indigènes « qu ont sauvé la France »© la moitié des effectifs des régiments algériens étaient des pieds-noirs, ces affreux colons dont le taux de conscription était sans aucune mesure avec celui des pov’z’arabs opprimés voilà, ça c’est de l’histoire factuelle, pas des gémissements à prétention morale pour rehausser ton narcissisme
Bof ! Le Su-57 n’a de cinquième génération que le nom… Sa furtivité, idem…
Et puis 14 appareils, ça donnera quoi opérationnellement parlant ? 8/9 avions prêts à décoller ? Et si on évoque le MCO que les Russes semblent incapables d’assurer, alors là…….
2 rouble pour vous robmac, le fsb vous remercie
Il se défendent déjà bien avec leur force spéciale déployée à l’étranger ( DZ Mafia ) !
Donc le Maroc qui aura in fine 49 F-16 bl. 70/72 ou V pourra descendre toute leur flotte aérienne en 1 seul jour d’opérations, au moment voulu si le commandement politique le décide. À l’Occident, personne ne fera rien pour stopper l’escalade car on a nos propres problèmes et le Maroc est un partenaire stratégique. L’Israël a envoyé ses F-35 en mission à des milliers de km, en réussissant à paralyser complètement un pays aussi grand que l’Iran en quelques heures. Les Russes n’ont toujours pas osé envoyer leurs Su-57, prétendument équivalents ou supérieurs, au dessus de l’Ukraine qui n’a plus de force aérienne et des systèmes AA désuets. Ce Su-57 a même été refusé par l’Inde qui était pourtant à l’époque un gros client de la Russie.
Tous les pays qui se sont basés sur la Russie en tant que fournisseur principal d’armements et de sécurité ont un avenir très sombre. L’Iran n’hésite pas à dénoncer ouvertement sa déception envers la Russie, malgré le traité de partenariat stratégique signé début 2025. On peut comprendre la détresse d’un pays qui a vu son avenir et son rêve géostratégique brisé en 1 seul jour et qui s’est trouvé dans une impasse (l’axe de la résistance détruit, proxies éliminés, pays vulnérable aux attaques et infiltré par des espions…). La Russie était également incapable d’aider l’Arménie ou Bashar el Assad, bientôt c’est peut-être son allié Maduro qui aura le choix entre finir pendu comme Mussolini ou en exil avec ses maîtresses et biens immobiliers luxueux acquis en Russie comme Ianoukovytch ou el Assad. Outre sa faiblesse politique et économique, il est désormais évident pour tout le monde que la Russie ne peut pas fournir d’équipements techniquement équivalents à ceux des Occidentaux.
En ce qui concerne l’Algérie, elle va donc devoir faire face aux mêmes dilemmes: réorientation stratégique et apaisement des tensions locales avec des concessions (voie arménienne) ou bien effacement stratégique et être livrée à la merci de ses adversaires (voie iranienne jusqu’ici).
Ha ha ha hi hi hi hou hou hou, ouille mes côtes j’en peux plus !
Le F-35 Adir a mené la mission SEAD/DEAD pour neutraliser les défenses, puis ce sont les F-15I qui ont assuré le reste des frappes en Iran. Une excellente analyse de l’US Naval Institute éclaire très bien ce déroulement.
https://www.usni.org/magazines/proceedings/2025/june/iran-israel-conflict-quicklook-analysis-operation-rising-lion?utm_source=chatgpt.com
C’est comme vous dites, ou presque, parce que avant que les F-35 mènent leur mission, la défense aérienne famélique iranienne avait été en grande partie annihilée par les groupes infiltrés du Mossad… Mais « chut », pour des raisons évidentes, mieux vaut dire que c’est le F-35 qui a fait tout le boulot…
les f35 Israéliens étaient un peu accompagnés , sans chasse moderne en face d eux et avec une bonne partie de la DA HS.. le tout aidés des youesses, l exploit !
Les F-35 ont mené l’attaque pour neutraliser la défense aérienne iranienne. Celle-ci est composée majoritairement des copies des systèmes russes ou chinois et également de systèmes passifs, VHF etc. Donc tout ce que les crétins identifient comme étant prétendument « l’arme anti-stealth magique ». Les Israéliens ont tout détruit et sans pertes.
Le tout Stoltenberg, c’est d’y croire !
Les S-300 PMU2 iraniens livrés en 2016 (mais modèles de 2007…), souffrent d’un manque chronique de MCO, et leurs copies maison Bavar-373 personne n’en connaît les caractéristiques, si ce n’est, bien entendu, qu’il est largement supérieur au Patriot et au S-300, qu’il est insensible au brouillage, ou aux bombes électromagnétiques, bref, toutes les fanfaronnades habituelles sur » les armes invincibles de la mort qui tue » que l’on retrouve dans toutes les théocraties…
Aussi, aucune opposition aérienne à mettre en ligne face aux vagues de chasseurs israéliens…
Ajoutez à ça les équipes infiltrées du Mossad détruisant les sites de DA à coup de missiles Spike et de drones, et effectivement les Israéliens ont tout détruit sans pertes.
Bravo !
Allez donc faire un tour sur https://nationalinterest.org , https://www.twz.com , etc. les exemples ne manquent pas confirmant ce que je dis…
@Goose. Extrait du témoigange d’un navigateur de F-16I: « Q: How does the F-16I work with other fighters, especially the F-15I and the F-15A/B/C/D Baz?. And what about the F-35i stealth fighters? A: We saw in the war against Iran the coordination between all the planes. Most of the F-35 missions were intelligence and gave us a lot of information that other planes like the F-16I don’t have. They have a lot of equipment that helps them determine which missiles are heading towards us. And they actually can say to the F-16I, be aware you’re going to meet this kind of missile or another kind. And after we get this information, we do our attack mission that is more precise and more specific. So what we do in our formation is let the F-35 go first, see what’s going on, gather the intelligence and information and give it to us and to the other planes, and then we take this information and attack. Actually, I can’t say specific things because classified, so I’m speaking in general. » https://www.twz.com/air/flying-and-fighting-in-the-israeli-air-forces-f-16i-sufa
Des batteries de S-300 iraniennes avaient déjà été détruites lors des frappes aériennes, de l’année dernière. Parler à présent d’un manque chronique de MCO c’est donc un euphémisme.
Parce que les autres possesseurs de S-300 font mieux au niveau MCO, doctrine et RH ?
La vérité c’est que tu en sais strictement rien.
Le 5 octobre 2024, durant la guerre russo-ukrainienne, un Soukhoï S-70 Okhotnik a été abattu par un avion de chasse Su57 avec un missile air-air à une quinzaine de kilomètres derrière les lignes de front ukrainiennes à Kostiantynivka. Cette manœuvre a été peut-être effectuée par les Russes à la suite de la perte de contrôle du drone dans l’espoir qu’il ne tombe dans les mains ukrainiennes[25] (ce qui ne s’est pas produit, sa chute ayant eu lieu sur le territoire sous contrôle ukrainien)[26]. La Russie tire ensuite un missile Iskander sur le lieu du crash afin de détruire ce qu’il reste, mais les forces Ukrainiennes l’avaient déjà déplacée[27].
Le SU57 n’as pas ete abattu par la dca ucrainiene patriot iris etc
Le Su-57 est tellement invisible qu’il ne s’approche pas de l’Ukraine car les Russes savent qu’il se ferait abattre immédiatement comme tout autre avion russe. Même ces vieilles versions de systèmes antiaériens en Ukraine peuvent le détecter, cibler et abattre. C’est le commandement russe qui le prouve par ses actes. Que voulez- vous de plus comme preuve?
@Stoltenberg 7 octobre 2025 à 19:20
Encore une fois, il a été filmé en train de descendre le drone S70 en Ukraine pourquoi la DCA hightech otaniene ne la pas détruit ?)) Les débris de drone sont tombé sur le territoire contrôle par larme ukrainienne
Les Ukrainiens ne déploient pas leurs systèmes à la frontière du fait de leur vulnérabilité face aux attaques d’artillerie, infiltrations ou drones lors des redéploiements. Ceux-ci servent prioritairement à surveiller des sites stratégiques, hormis les pièges que les Ukrainiens ont organisé de temps en temps en avançant leurs batteries. D’où la possibilité pour les Russes de s’en rapprocher mais en volant suffisamment bas ou au dessus des zones non couvertes. L’aviation russe n’a jamais obtenu la supériorité aérienne au dessus de l’Ukraine et n’a jamais pu mener des opérations en profondeur, hormis les premiers jours du conflit.
Si on a réussi à le filmer, c’est qu’il n’est pas si invisible sue vous le prétendez. Lol
@Stoltenberg 8 octobre 2025 à 15:23
Si si des systèmes patriot et iris-t ont été détruit comme ca
Israël a envoyé (pas « l’Israël »).
@Stoltenberg. « Ce Su-57 a même été refusé par l’Inde qui était pourtant à l’époque un gros client de la Russie. » C’est vrai, mais il pourrait peut-être faire son retour..https://defence.in/threads/building-on-su-30mki-success-hal-signals-readiness-to-build-russian-next-gen-fighters-like-su-57-for-india.15741/…A prendre avec des « pincettes », tant les Indiens sont volatiles dans leurs déclarations…
Les Russes ont décidé de tout donner: d’énormes transferts de technologie et de compétences, droits de production et de modification… Cela montre à quel point ils sont désespérés. Les Indiens ont déjà refusé le Su-57 qu’ils ont jugé inférieur même aux Su-30MKI. Sachant d’ailleurs que les Russes peuvent livrer des informations sur cet avion aux Chinois, car ils sont dépendants et déloyaux.
Exactement : rencontre entre le Président Vladimir Poutine et le MAE Iranien , Son Excellence Abbas Araghtchi le 23 juin 2025 vers 10h30 au Kremlin
C’est sur le site officiel du Kremlin , le communiqué est de 12h45
Vous y avez la liste de tous les participants , civils comme militaires .
Ps : ma remarque sur » Stoltenberg » est au 1er degré ! Imaginez moi avec un pseudo » zélensquie » .
Cit :[ L’Iran n’hésite pas à dénoncer ouvertement sa déception envers la Russie, malgré le traité de partenariat stratégique signé début 2025.]
Ah ! Ce serait bien que vous nous indiquiez quand les chefs politiques Iraniens ont demandé aux chefs politiques Russes de les aider militairement .
Juste une dépêche officielle ! UNE seule ! Pas deux ! UNE seule .
Malheureusement vous comme tous ceux qui diffusez cette infox vous êtes incapables de fournir la moindre déclaration officielle . Le MAE Iranien s’est rendu à Moscou au cours du conflit et n’a rien demandé en ce sens figurez-vous !
Par contre , et c’est factuel, le Président Russe s’est entretenu avec le Président Iranien lors des magnifiques cérémonies du 3 septembre 2025 en RPC .
http://en.kremlin.ru/events/president/news/77899
Et il y a eu pour 25 milliards d’USD* de contrats signés dans le domaine de l’énergie nucléaire et particulièrement celui des SMR où l’URSSIe fait des razzias . C’est le seule pays capable de fournir des réacteurs SMR opérationnels , pas des projets plus ou moins avancés et parfois en attente de financements .Il me tarde ainsi de votre une centrale nucléaire flottante – Russe – en Amazonie .
Je vous laisse vous reporter à vos feuilles de choux électroniques préférées pour cette actualité .
Alors que des centrales nucléaires URSSIennes soient protégées en Iran par des zingues Chinois et des SAA Chinois je trouve cela tout simplement magnifique . Et je pèse mes mots . C’est l’Eurasisme tel que je le conçois . Je trouve d’autre part qu’il n’est pas déshonorant de vendre des centrales nucléaires plutôt que des zingues ou des SAA si votre pays en a besoin pour sa propre guerre .
Et je pense que les Iraniens l’ont compris puisqu’ils continuent malgré leur propres besoins de poursuivre une coopération militaire avec l’URSSIe , dans le domaine des drones mais aussi des missiles ou de » simples » munitions de 155 mm .
D’un autre côté il est probable que les Russes fournissent des mélangeurs épicycloïdaux ou à baril fou-baril ivre ainsi que des précurseurs pour carburant de missiles . Ceux qui ne seront plus fabriqués à Jarrie ! ;0)
Juste une petite remarque : je rêve de voir des céramiques bleues sur le béton d’une enceinte de confinement d’une centrale nucléaire Iranienne construite par ROSATOM™ comme on en voit sur les mosquées Iraniennes ! ;0) Si c’est possible techniquement ?
Juste un conseil aussi : changez de pseudo car le véritable Mr. Stoltenberg pourrait vous assigner en justice pour atteinte à sa crédibilité ! ;0)
* C’est encore la norme pour quantifier des contrats
Demandé formellement de l’aide ou pas, c’est une énième preuve envoyée vers le monde entier que signer un accord de coopération militaire avec la Russie ne protège de rien.
Vos « accords » entre 2 partenaires en faillite font bien rire. Dites-moi avec quel argent la Russie compte réaliser ces 25 milliards d’investissements et avec quel argent l’Iran, pays qui parle de redenomination (enlever deux zéros des billets puisque les « petits » billets ne permettent plus d’acheter quoi que ce soit), compte payer ? Le fonds de la richesse nationale russe, qui servait traditionnellement à financer ce genre d’investissements, est au plus bas. Donc veulent-ils financer grâce aux banques russes (taux d’intérêt 17%) ou iraniennes (taux d’intérêt 23%)? La Russie est à un stade où elle doit faire des choix de financement. Les investissements chez un client aussi « fiable » que l’Iran n’en devraient pas faire partie. Surtout qu’il y a le gazoduc vers la Chine communiste à financer et qui n’est pas près de se rentabiliser puisque le gaz fourni sera subventionné par le contribuable russe. À voir d’ailleurs si le Kazakhstan, autre client majeur du Rosatom dans la région, voudra continuer la coopération avec cette entreprise.
Cit :[ Vos « accords » entre 2 partenaires en faillite font bien rire]
C’est pour cette raison qu’ils font couiner bien du monde . C’est vous qui êtes risible , surtout avec un tel pseudo .
Et il n’y a pas que le K-Stan figurez vous , le Brésil par exemple qui a foutu une grande partie des françouzes dehors dans l’État de Bahia pour la prospection et dont l’enrichissement va se faire en grande partie en Russie avec des cargos qui vont transiter par la Baltique . ;0)
Tournez un peu votre regard aussi vers la Mongolie ! ;0)
Je suppose d’autre part que le pseudo – XPTDR – chtoltenbergue – XPTDR est en mesure de nous expliquer sur ce forum les choix d’investissements des chefs politiques Russes ? XPTDR Tout comme le Bar de l’Escadrille nous faisait l’exégèse des propos de Bya. Naboulinia . Je préfère lire Vedemosti et Kommersant et je conseille aux autres lecteurs de faire pareil .
Pour votre gouverne , 17% c’était le taux en … vrounze en 1982 ! Cessez de prendre votre lectorat pour des truffes du haut de votre clavier le » chtoltenbergue » .
« Pour votre gouverne , 17% c’était le taux en … vrounze en 1982 ! »
Oui, et je vous rappelle, expert, que le PIB français a chuté de 20% entre 1980 et 1985. Chez vous ce sera bien pire.
Aaaaah ! Mon BeSSon, la RuSSie, phare du Monde, où il fait si bon vivre ! Et l’Iran, ce pays des libertés individuelles !
Évidemment, vous avez demandé la naturalisation pour ces deux pays ? Hein ? Non ? Comprends pas …
Cit :[ Évidemment, vous avez demandé la naturalisation pour ces deux pays ]
Je suis déjà Franco-Brésilien mais culturellement je me considère Brasilo-Russe !
La vrounze pour Mézigue c’est essentiellement » foncier » et » muséal » .
https://www.youtube.com/watch?v=zkTOm41zQhg&list=RDzkTOm41zQhg&start_radio=1
Pour le moment, les russes fournissent des avions ( MIG29) et des S300 ou S400.
Des avions de transport militaire chinois de posent aussi régulièrement a Téhéran.
J’attends donc impatiemment la prochaine attaque israélienne, suite à laquelle vous serez obligés de dire que les iraniens n’étaient pas assez formés, qu’ils ont mal utilisé et entretenu leurs systèmes etc… 😉
Tu as des preuves ?
Espèce de clown
il vont nous attaquer bientôt !!!
Pourquoi faire ? Ils peuvent attendre un peu et prendre directement le pouvoir.
Zzzz…
Ha, ha, ha !!!
Elle est bien bonne celle-là.
Faudra d’abord que les ruSSonaZis puissent vraiment les fabriquer leurs coucous…
Ce manque de confiance dans les russes
Ne dites pas de bêtise… Nous n’avons ni pétrole, ni ressource intéressante autre que la matière grise de nos cerveaux qui est en train de s’évaporer dans les méandres de l’éducation nationale et la fuite des cerveaux. Je doute qu’une fois la France conquise, ils se mettent a payer notre dette publique… ou qu’ils soient ravis de récupérer leurs ressortissants que nous avons fort mal appris chez nous…
Les généraux du FLN se font plaisir mais leurs pilotes certainement beaucoup moins s’ils s’aventurent en dehors de leurs frontières histoire de voir si les Marocains ou la 6ème flotte les voient sur leurs écrans….
Quelqu’un à l’Etat-Major a dû vous entendre : chercher « exercice Chergui 2025 » sur n’importe quel moteur de recherche :
-des «éléments du 5e régiment d’hélicoptères de combat, un peloton du 1er régiment de chasseurs, une section du 1er régiment des tirailleurs et un module de commandement de la 4e brigade d’aérocombat –
Je ne pense pas que ce soit probable, nous attaquer pour quoi faire? Mais la tension pourra encore monter d’un cran oui. L’Algérie a des sous-marins, et bientôt ces Sukhoi pas bien furtifs.
Clairement les tensions ne seront pas que diplomatiques.
ou bien nous mettre le couteau sous la gorge
Ils l’on déjà fait. Faut juste se souvenir des années 90 et les nombreux français tués par des Algériens
« le collectif de pirates informatiques Black Mirror » ce sont donc de gentils guerriers de la lumière, à distinguer des sombres « hackers russes », évidemment. Brrrr !
D’ailleurs « collectif » ça sonne un peu comme « la communauté internationale », même si lorsqu’elle est invoquée elle ne représente plus que les pays soumis à l' »Ordre » (fondé sur des règles) atlantiste.
Bref ; cette « fuite » pourrait tout aussi bien être un moyen diplomatique d’avertir ceux qui voudraient s’en prendre à l’Algérie (avant ou après qu’elle aura rejoint les BRICS+, là est la question).
Est-ce qu’on nous fera le coup des « narco-terroristes » pour justifier l’illégalité absolue de l’agression, là aussi ?
Et puis c’est quand le second round contre l’Iran au fait ? Est-ce que c’est Raytheon qui ne suit pas la cadence ? Parce que là ça fait longtemps qu’on a pas vu la Charte de l’ONU être piétinée en toute impunité.
Ah bah non suis-je bête : j’oublie les actes de piraterie au large de Gaza et de St Nazaire !
Ta bouche trolito, à St Nazaire la poubelle russe a été accostée dans un cadre légal mais ça toi peux pas comprendre…
Cit :[ e dans un cadre légal mais ça toi peux pas comprendre…]
Mais ceux qui l’ont arraisonné balaclavés en tenue de » Clandestinou canal hystérique » et qui ont ordonné cet arraisonnement sont repartis la nageoire caudale entre les jambes et devant les caméras de la planète entière … ;0)
Un éditorialiste britiche a suggéré la zique de » Mission Impossible » pour ce gymkhana . En voilà une beaucoup plus appropriée …
https://www.youtube.com/watch?v=j-48Xg2cKyg
@Cati Lux Fero : je plussoie . Il s’agit très probablement d’une ‘ fuite » organisée !;0) Mais ce n’est que mon avis , et comme dit Clint : » les avis … «
Voilà le retour de Bessao du bois, le logorrhéique du clavier à plumes, ton mac te laisse sortir des fourrés ?
Ici il y a une justice, la procédure a été respectée et les clowns sont repartis, c’est pas comme chez ton héros où on arrête des innocents pour en faire des monnaies d’échange ou les envoyer sur le front s’ils sont russes ou pas parfois.
Va retourner tapiner et épargne nous ton blabla indigeste de courtisan visqueux… berk
Et cadeau, comme on dit dans la chanson que j’agrafe sur ton fion rebondi : Это всё
https://www.youtube.com/watch?v=oV4YpMQPi-Q&list=RDoV4YpMQPi-Q&start_radio=1
Mais puisque Mica X vous dit que vous ne pouvez pas comprendre !
N’insistez pas, vous le confirmez tous les jours !
Cit :[ Mais puisque Mica X vous dit que vous ne pouvez pas comprendre !]
Tiens un nouveau pseudo » caustic »
Ce que tu ne comprends pas c’est que si cet arraisonnement est légal seul le commandant est poursuivi et donc le préjudice commercial subi par l’armateur-affréteur-propriétaire pour l’immobilisation du navire est recouvrable au travers d’une action en justice . C’est tout et cela ne suppose en rien de la décision de ces parties !
Des arraisonnements il y en a eu et il y en aura effectivement d’autres mais avec quels résultats ?
Le Puspha/Boracay a déjà été immobilisé , des non-conformités ont été relevées et corrigées et manifestement même le parquet a été obligé de baisser ses frocs , par c’est ce qu’il a fait , en affirmant qu’il n’était pas compétant ! Depuis quand une autorité judiciaire ne peut pas immobiliser un bateau qui n’a pas » ses papiers « ( pavillon , assurance ) et qui présente un danger pour la navigation ? Il n’y a même pas eu de mainlevée pour sa libération . Le parquet n’a même pas eu les » cojones » de facturer tout ce gymkhana ;0)
C’est donc tézigue , micaiks et le gouze qui allez payer tout ce cirque ! ;0)
» Les frais d’immobilisation du navire sont à la charge de l’auteur de l’infraction ou, le cas échéant, du propriétaire ou de l’exploitant du navire. A tout moment, l’autorité judiciaire peut ordonner la levée de l’immobilisation s’il est fourni un cautionnement dont elle fixe le montant et les modalités de versement. »
Le Royaume du Petit-Fenwick vient d’annoncer un renforcement des contrôles … en précisant que cela va concerner les tankers mouillés dans ses eaux intérieures ! XPTDR
Il fait beau, boulevard Lannes ?
La charte de l’ONU vous intéresse-t-elle quand on parle de l’invasion de l’Ukraine par la Russie?
Quant à l’arraisonnement du pétrolier dit « béninois » au large de Brest (et détourné vers une position de mouillage près de Saint Nazaire), cette situation respecte le droit international ; en l’occurrence, les dispositions de la Convention des Nations Unies sur le Droit de la Mer (CNUDM de 1982, dite « de Montego Bay ») concernant le droit du pavillon : le navire en question n’a pas fait part de preuves tangibles de son rattachement à un pavillon donné. Et la Russie ne peut techniquement pas râler, puisqu’il ne s’agit pas d’un de ses navires.
Comme pour les drones et avions russes en Pologne / Estonie : on n’a qu’à les descendre au-dessus du territoire du pays en question – la Russie ne peut pas râler, puisque l’épave est sur le territoire du pays en question…
Oulalala ! Que dites vous ? Attention ! BeSSon et aleksandar vont vous tomber dessus !
Paraît que l’armateur va poursuivre la France pour piraterie ! Si, si ! Apeur !
Bon, comme les deux conpères (sans faute d’orthographe…) sont mythos complets…
Cit :[ Paraît que l’armateur va poursuivre la France pour piraterie]
Pas pour piraterie mais il peut poursuivre effectivement la vrounze pour
» saisie abusive ayant empêché l’exercice d’une activité commerciale » ( par exemple )
Par ce qu’au delà des rodomontades plumitiviennes , téochiennes et blogosphèriques le transport de ce nahouéfte il s’opère à bord de ce tanker de manière légale.
La saisie temporaire de l’état françouze a effectivement entravé l’exercice d’une activité commerciale honnête – le transport de ce nahouéfte – par un commerçant-« transporteur honnête » et lui a causé des pertes liées à l’immobilisation qui restent à estimer .
Maintenant si on est spécieux , on peut parler de » piraterie d’état temporaire » . C’est juste mon avis , hein !
N’insistez pas on vous dit ! Il n’y aura aucune poursuite contre la France, sauf dans vos rêves humides.
Au contraire, d’autres arraisonnements de ce type risque de se produire ! Vous verrez.
« Honnête » , ah ouais quand même! C’est un fait qu’en matière d’honnêteté,, surtout intellectuelle, tu en connais un rayon mon besson d’eau douce. Ah mais peut-être devrais-je plutôt utiliser malhonnêteté en ce qui te concerne? Parce que quand on lit tes élucubrations…..
Cit :[ le navire en question n’a pas fait part de preuves tangibles de son rattachement à un pavillon donné. ]
En l’occurrence c’est le commandant du navire qui est poursuivi de ce chef d’accusation . Pas l’armateur , ni l’affréteur , ni le propriétaire .
Exactement de » refus d’obtempérer » , pas de défaut de présentation de pavillon .
Tu cites des textes mais tu n’es pas foutu de donner un élément factuel exact de la procédure mon pierrot …
La procédure est légale mais elle risque de se retourner contre ceux qui l’ont initié , c’est à dire aussi in fine contre tézigue pierrot car tu payes des impôts !
Effectivement la Fédération de Russie ne peut rien dire et c’est là le sublime ! Le vendeur Russe a encaissé l’argent et le raffineur détenu à 49% par Rosneft™ encaissera lui aussi de l’argent .
Alors si c’est le capitaine qui a merdé, conduisant à l’arraisonrement du navire, l’armateur, l’affréteur ou le propriétaire n’auront d’autres solutions que de se retourner contre lui.
Vous voyez bien que vous n’y pipeau rien !
Cit :[ l’arraisonrement du navire, l’armateur, l’affréteur ou le propriétaire n’auront d’autres solutions que de se retourner contre lui.]
» d’autres solutions » : Ah bon et sur quels motifs le guandalfe aux petites palmes ?
L’armateur peut se retourner contre celui qu’il estime lui avoir causé des préjudices et c’est lui et ses avocats qui décideront , certainement pas tézigue pôv schtroumpf aux petites nageoires .
Contre le commandant auquel il n’est lié que par un contrat d’engagement mais aussi contre l’état qui a immobilisé de manière indue son bateau figure toi . Et il y bien matière à poursuivre à partir du moment où il peut prouver l’existence d’un préjudice .
Regarde ce qui se passe en Finlande !
C’est tout ! Que tu le veuille ou non c’est une » possibilité » , tu comprends ce terme ?
Ouais, visiblement rien a tirer de tes vieux neurones fatigués, ma vieille godasse…
L’immobilisation de ta barcasse n’est pas indue, puisqu’il qu’il y a faute du Pit, pitre. On lui demande de stopper pour contrôle conformément au droit, il refuse et n,’obtempère pas se mettant en infraction. Faute du Pit qui n’a strictement rien à voir avec celle retenue lors de l’affaire finlandaise !
Alors tes « possibilités » me font bien rire, alors que moi je suis plutôt affirmatif, mon godillot…
Tu n’y pipe rien, fais toi une raison. Avec raisonnement de sabot.
Sinon, la pétanque, ça te plairait ?
C’est marrant, d’invoquer les violations manifestes de la charte de l’ONU sans évoquer l’invasion de l’Ukraine (un pays souverain) par la Russie (qui n’en est pas à son premier « piétinage » de cette même charte. Ou même le cas de la Corée du Nord, qui se dote de l’arme nucléaire au mépris des nombreuses résolutions de l’ONU qui lui interdisent de le faire. Ou celui de l’Iran, qui finance et arme les Houthis yéménites en violation d’un ou deux embargos décidés par l’ONU. Ou celui de Bachar Al-Asad, qui massacrait allégrement son propre peuple. Le respect des lois internationales, c’est seulement quand ça vous chante, hein ?
« […] en violation d’un ou deux embargos décidés par l’ONU. »
Comme lorsque notre Ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius violait fièrement un embargo sur les armes pour mieux doter les coupeurs de têtes « modérés » en Syrie ? Vous savez, les mêmes terroristes islamistes qui portent aujourd’hui un costume et qu’on reconnaît comme légitimes pendant qu’ils massacrent les alaouites et les druzes ?
Ou comme le petit roquet putchiste Guaido appuyé par du mercenariat sous financement étasunien, qui s’auto-proclamait Président, et que la France et l’UE reconnaissaient officiellement comme « Président par intérim » du Venezuela, jusqu’à le recevoir à l’Élysée, cependant que la Banque d’Angleterre confisquait dans le plus grand calme l’or souverain de ce même pays, par ailleurs soumis à un régime de sanctions proche du blocus et absolument illégal ?
Comme le blocus de Cuba qui est illégal depuis 63 ans ?
Et sinon, depuis le renversement de Mossadegh en Iran, en passant par le bombardement de la Serbie par l’OTAN, la scission forcée du Kosovo par l’OTAN, la guerre illégale et mensongère en Irak, l’occupation pendant 20 ans de l’Afghanistan durant lesquels la production d’opium y augmentait de quelque 400% (pour financer les activités illégales de la CIA), la destruction de la Libye par l’OTAN qui n’était pas permise par la ZEA seule autorisée par la résolution de l’ONU, l’opération Hamilton durant laquelle la France selon Macron bombardait illégalement la Syrie aux côtés de Trump en dehors de toute résolution de l’ONU, les accords de Minsk2 dont la France et l’Allemagne étaient garants, utilisés – de la bouche même de Merkel et Hollande – comme mesure dilatoire pour armer l’Ukraine et mieux la préparer à reprendre le Donbass par la force, ou encore le survol à deux reprises du territoire national par l’avion du criminel Netanyahu qui jouit de la plus totale impunité lorsque le droit international nous imposait de l’intercepter pour le remettre à la justice…
Bon sang : Ne venez surtout pas faire la leçon, et ôtez donc les œillères qu’on vous a mises !
Ouais, avant de regarder la paille que nous avons dans notre œil, regardez donc la poutre qui se trouve dans le votre.
Toutes vos excuses ne sont pas en mesure de cacher le néo-impérialisme russe, ni même les idées et comportements néo-nazis qu’il véhicule.
Alors si c’est le capitaine qui a merdé, conduisant à l’arraisonrement du navire, l’armateur, l’affréteur ou le propriétaire n’auront d’autres solutions que de se retourner contre lui.
Vous voyez bien que vous n’y pipeau rien !
N’insistez pas…. Le pro-ruSSo-nazi est sûr de lui, il détient la vérité, tout engoncé dans ses certitudes paranoïaques.
C’est facile de critiquer la Russie sans voir tous les méfaits de la France.
Commence par toi même
LOL
Une situation qui changera forcément les équilibres stratégiques en Méditerranée… l’axe Lybie, Tunisie et Algérie soutenue par la Russie, la Chine, la Turquie et d’autres, est à bien appréhender.
Ho qu’elle est bien bonne celle-là !
la Libye et la Tunisie : degré zéro sur le plan militaire, l’Algérie ? Comme toujours : grandes gueules, petites bites !
La Chine est très loin pour peser en quoi que soit sur le plan militaire en Méditerranée.
Le ruSSonaZiland qui devait prendre Kyiv en 3 jours et toute l’Ukraine en 15 ?!?!? MdR !!!
Et la Turquie qui n’arrive pas à fabriquer son avion déjà dépassé, son tank qui fera boom au premier drone ???
oui, c’est bien ça, un axe, mais un axe de loosers !!!
« La Chine est très loin pour peser en quoi que soit sur le plan militaire en Méditerranée »
Aujourd’hui, sans doute. Mais d’ici quelques années, ça pourrait entrer dans le champ des possibles.
La Chine ? Et donc, le rapport avec le sujet ?
La Chine est alliée avec les méchants russes. C’est ça le rapport
Vous croyez vraiment a un axe Lybie/Tunisie/Algérie soutenu par la Russie/Chine/Turquie?
C est aussi pertinent que ceux qui croient que les Brics sont une alliance.
Les 3 premiers pays ont des réalités politiques tres différentes. Les 3 derniers sont rivaux voir ennemis avec des intérêts mondiaux et locaux tres différents…
Libye.
Est-ce que ça suffira à apaiser l’ours russe qui au Mali, est à la peine contre les groupes Touaregs rebelles, alliés aux islamistes, soutenus par l’Algérie ?
C’est tellement agréable de voir les piranhas se dévorer entre eux…
Ca permet d’oublier un temps que la France est un pays de lions gouverné par des ânes (et encore, c’est méchant pour l’âne, animal sympathique et très intelligent, bref le contraire de nos politiques).
Là on en est même à un pays de lions qui n’est plus gouverné par personne. Ça épargne les ânes 🙂
il y a les bons islamistes et les mauvais islamistes. En Syrie, ce sont des islamistes qui sont au pouvoir, et ils sont les alliés de tous les occidentaux.
Au nord du Mali, ce sont de bons islamistes aussi: des tribus touareg ancestrales, qui existent depuis plusieurs siècles et qui refusent la dictature des putchistes du Sud. Le Mali est un pays bancal, moitié musulman au nord, moitié pseudo chrétien au Sud. Le découpage géographique de la France fut une erreur historique. Le pays n’a pas d’unité.
Vous ne savez pas ce qu’est une alliance pour parler « d’alliés ».
Avoir un dialogue diplomatique ne fait pas d’eux les alliés des « occidentaux ».
On se demande d’ailleurs pourquoi vous ne faites que chercher à critiquer l’occident et non des pays comme la Russie.
N’est ce pas Moscou qui a combattu ces islamistes en les traitant de tous les maux au nom de la stabilité sécuritaire du pays et le fameux « Assad ou le chaos? ». Aujourd’hui ce n’est pas le chaos , même si ce n’est pas tout rose (sous Assad c’était pire) et les russes parlent comme les occidentaux à ces terroristes devenus représentants de la Syrie, leurs représentants se rendent en Russie et viennent même visiter les présentations d’armes que les russes leur ont organisé sans doute dans l’espoir d’en vendre.
Vous n’avez pas vu cela passer? C’était pourtant entre une réunion de Kadyrov et des talibans.
Mais non , vous ne direz rien de tout cela.
Que la Russie a pendant des années organisés en Afrique une lutte anti-française aveugle dans le seul objectif de la voir partir, sans tenir compte du problème terroriste, vous étiez là à applaudir et l’encourager. Maintenant vous voyez la situation se détériorer alors que vous imaginiez monts et merveilles du départ de la France et vous vous plaignez à observer des français observer la galère de gens qui lui ont été qui continuent de lui cracher dessus et de la mépriser ?
Vous avez voulu faire de la France votre ennemi en ignorant qui étaient les ennemis de la France. Comprenez désormais que vous n’obtiendrez aucun respect et aucun soutien dans votre naufrage.
Les islamistes de Syrie recevaient de l’aide militaire et des renseignements de la part des occidentaux. Ce ne sont peut être pas des alliés sur le plan diplomatique, car ils n’avaient pas d’Etat souverain, mais sur le terrain ils étaient soutenus par les occidentaux.
Le nord du Mali c’est un peu pareil. Les tribus musulmanes touaregs sont soutenues par l’Algérie, contre Bamako. Chacun joue la carte de ses intérêts
Bernard Campan, on t’a reconnu !
Ne reste plus qu’à débusquer Pascal Légitimus et Didier Bourdon et on pourra faire un remake du sketch des islamistes du Bouchonnoistan.
NB: pour les vrais chasseurs, restez zen svp (et sobres), je sais qu’il y a des bons et des mauvais, mais je n’irai pas plus loin sur les critères, la Brenneke ça fait de sacrés trous…
Je confirme pour l’âne et la comparaison avec les politiques.
J’ai même connu, sans être leur client, des dames »travailleuses du sexe », qui m’ont semblé plus vertueuses moralement, civiquement et plus patriotes que bien des politiques haut placés.
Je le rappelle chaque fois qu’un politicard est traité de p…
Cette comparaison peut être insultante pour ces dames dans de nombreux cas.
@observateur
Comme le dit l’expression, on a les politiques qu’on mérite.
Quand on voit le niveau de certains commentateurs ici, on comprend pourquoi l’intelligence ne règne pas en maîtresse dans les cercles politiques.
Tu m’étonnes……..
Gros effet miroir, hein, ?
BOUM ! Dans la tronche ! Faut dire qu’il a tendu la perche, l’innocent.
Ne pas oublier que ceux qui financent l’armement de l’Algérie sont ceux qui achètent des hydrocarbures à l’Algérie.
Alors je demande à Grok; oh, ça alors, la France finance l’Algérie en achetant à hauteur de 20% de ses exportations d’hydrocarbures, pour des armements tournés contre la France et le Maroc.
Comment appelle t-on le fait de financer un adversaire ? n’est ce pas de la trahison ?
Part du pétrole algérien importé par la France : 2024 = 9,4 % , soit 4,2 millions de tonnes sur un total de 44,6… (Source INSEE). A noter que la part du pétrole nigérian dans nos importations est en train d’augmenter, aux dépens de l’Algérie, contexte politique actuel oblige.
Tout comme pour la Russie, une réorientation de nos imports ne peut de faire en un claquement de doigts…
L’Algérie ne force pas la France à acheter ses hydrocarbures. C’est la France qui insiste pour en acheter afin que l’Algérie lui rende la monnaie en achetant ses produits… La France a plus intérêt à acheter en Algérie, que l’Algérie à vendre en France. L’Algérie est bourré de clients potentiels et ses caisses débordent. C’est un pays intéressant pour la France car il paye cash, contrairement à d’autres pays subventionnés que tout le monde connait.
Ne pas oublier que le matériel n’est rien sans un bon pilote…
La qualité du matériel n’est donc pas le seul paramètre à prendre en compte.
Et le MCO
Et la doctrine
Et l’armement
….
Tout à fait, la valeur d’une armée ne se rapporte pas qu’à la qualité (ou pas) de son équipement.
Vous pouvez aussi rajouter le moral de la troupe, sa motivation, la compétence de l’encadrement, etc…
Il me semble qu’il y a un très gros doute sur la réalité de la prétendue furtivité du Su-57 …
L’Algérie n’a jamais attaqué militairement un pays souverain depuis son indépendance; contrairement au Maroc qui a attaqué et envahi l’Algérie, a envahi le sahara occidental par la force, et envahit chaque jour l’Europe avec sa drogue illégale avec la bénédiction d’un roitelet en babouche et un gouvernement corrompu… L’Algérie est le pays le plus pacifique du monde, la preuve est qu’elle n’a aucun corps expéditionnaire à l’étranger pour forcer la main à des gouvernements faibles ou provoquer des coups d’état ou des guerres civiles chez les autres. La seule guerre faite par l’Algérie à l’extérieur était celle de tous les pays arabes contre Israël, afin de protéger les civils palestiniens. Et les témoignages élogieux sur la bravoure au combat sont connus.
La politique algérienne en terme de défense est simple: jamais l’Algérie n’attaquera en premier un pays souverain, et elle respectera toujours les frontières reconnues par l’ONU. Mais si par malheur on ose lever la main sur elle, aie aie aie…. malheur à celui qui ose. Les anciens de la guerre d’Algérie peuvent en témoigner, ils sont traumatisés à vie. Et leurs petits enfants continuent de parler de l’Algérie à ce jour et ils continueront à en parler encore un siècle. Comme quoi les traumatismes de famille se transmettent. Qui parle de la guerre française contre l’Allemagne ou l’Indochine ? Plus personne, mis à part les émission subventionnées d’Arte . Par contre concernant l’Algérie, dès que c’est mentionné quelque part, c’est le rush de toutes part…
Tout l’arsenal algérien est destiné à une seule finalité: la défense nationale. Ce qui veut dire que l’Algérie découragera toute tentative d’attaque militaire, car cela coutera plus cher à l’adversaire que de discuter. Si la discussion ne mène pas au résultat espéré par l’adversaire, tant pis pour lui, il devra trouver d’autres moyens, sachant que l’action militaire lui ferait perdre un bras et un oeil.
wallah ! je suis sûr que tu as eu une demi-molle en rédigeant ce redondant pensum d’auto-célébration geyser la geyserie ce pays qui s’aime tellement que la geyser de la population veut le quitter pour aller acheter des maillots « fennec en europe (l’autre moitié étant trop conne pour comprendre le concept de visa)
La seule victoire de l’armée algérienne c’est le massacre de centaines de milliers d’Harkis restés pour leur malheur en algérie, ce pays qui n’existait pas créé par la France.
Avec ce brillant ‘track record’ l’algérie sait que si elle s’attaque même à la Tunisie sa raclée est assurée. Normal qu’elle reste penaudement dans ses frontières.
pour mettre la faute des égorgeurs fellouzes sur celle de l’état français, tu es soi arabe, soit mélenchoniste, , ce qui finalement revient au même.
Si ce n’était pas dramatique ta distorsion de l’histoire serait comique.
Tu peux sans doute convaincre les cochons bâtés incultes et demeurés qui t’entourent mais personne d’autre.
Andouille -_-
Ouais, mais ici, la guerre d’Algérie on s’en fout aujourd’hui…
On ne vit pas éternellement dans le passé. Un passé savamment entretenu par vos « zélites « , ces vieux chibanis issus du FLN, qui en l’entretenant, désignent un ennemi éternel et détournent l’attention de leur peuple, sur les problèmes internes, comme la corruption par exemple…
Pas de bol, l’Algérie je connais bien !
la guerre d’Algérie, tout le monde en parle et partout… Il suffit de faire un article quelque part, et tout le monde rapplique déverser ses traumatismes
non les zarabs en parlent, et ne parlent que de ça, donc ça n’intéresse effectivement personne
ceux qui sont racistes ou méprisants envers les arabes ont quasiment tous du sang arabe dans leur gene 🙂 comme Zemmour et Bardella, probablement Lepen aussi
« dans leur gene » contrairement à toi, j’ai plusieurs gênes (et aussi plusieurs grands-pères).
J’insiste. Les seuls qui en parlent, sont ceux qui l’ont vécu, effectivement traumatisés.
Et les rangs commencent à être sérieusement clairsemés…
Chez nous, ce n’est même plus abordé à l’école !
Sinon, Il n’y a que les Algériens qui en parlent, tout le temps, à toutes les sauces, conditionnés par leur régime.
Sinon, tout le monde s’en fout !
Preuve par l’exemple
@ pfiouuii : votre objectivité est remarquable !
Ce gouvernement algérien est fantastique et s’occupe merveilleusement bien de ses administrés …..
la situation du gouvernement français est brillante !
Nous, nous avons un gouvernement, pas brillant pour l’instant, mais nous pouvons en changer…
Vous c’est un régime mafieux , et vous lui obéissez ou vous émigrez…
pfiouuu j’ai lu votre commentaire qui m’a bien fait rigoler l’Algérie depuis 1962 est gouverné par une mafia de caporaux qui s’est accaparé toutes les richesses du pays d’où le nombre impressionnant de clandestins algériens en EUROPE aux lieux d’acheter des armes l’Algérie devrait investir dans des hôpitaux modernes et dans l’emploi des jeunes et arrêter avec la corruption et c pas avec de la kamelotte russe que vous allez gagné une guerre d’ailleurs vous n’avez jamais gagné une guerre
RZ,
la mafia c’est en Italie. La preuve que l’Algérie n’est pas gouvernée par une mafia est que les têtes changent régulièrement. Il n’y a pas d’oligarchie, car les hommes de pouvoir changent à rythme régulier.
Éventuellement on peut comparer le pouvoir en Algérie à celui des janissaires turcs. Ce n’est pas une mafia, mais un corps martial nationaliste. Leur objectif premier n’est pas de s’empifrer de biens et de frics comme la mafia, mais te tenir le pays…
En fait, l’Algérie ne pèse rien, tout simplement. Elle se ferait botter le cul par Andorre ou Malte. L’Algérie est un pays de mendiants, sans honneur, Prêt à tout pour gratter le max par la politique de la victime. Un des pires pays qui soient.
Il reste la question :
Qu’avons nous de sérieux à opposer à ces avions ?
Disons que le problème est justement que nous avons des arguments sérieux. En face, le su57 est un avion de parade qui a réussi l’exploit de se faire descendre en Ukraine sans y être engagé. Il ne s’approche pas de la ligne de front. La fois où il l’a fait ça a été pour descendre son propre drone ailier, n’avait pas été conçu pour résister au brouillage et qui s’est écrasé en Ukraine où nous avons pu l’étudier en détail.
.
Donc l’arme la plus sérieuse n’est sans doute pas la plus adaptée à un tel phénomène. Pour combattre le Su57 sur son terrain, le mieux c’est un gros nez rouge, un costume blancs à pois colorés et des babouches trop grandes et un nez qui envoie un jet d’eau. Et, pour lui mettre le feu, les Ukrainiens ont utilisé un drone low cost.
De la compétence et de l’intelligence.
il y a:
un radar longue portée à ondes longues.
plusieurs bases aériennes
des systèmes de défense sol air.
rappelez-moi juste de quel moyen de débarquement massif l’Algérie dispose à part des navires civils…
en admettant que les redoutése’gins russes rentrent à la place des voitures.
La version Export du SU57 est normalement équipée du calculateur central embarqué « Baguette-53-31M » (un acronyme qui aurait une résonance particulière en France…) sensé lui conférer toute son efficacité en matière de systèmes, notamment la fusion des radars frontaux et latéraux.
La vraie question est, cette version export est équipée de quel calculateur ?
Car le problème de fond demeure, il n’existe pas de fonderie de silicium en Russie. Les processeurs de ce calculateur étaient jusqu’à présent fondus par TSMC et GlobalFoundries. Toutes deux ont stoppé la fourniture de ces processeurs depuis 2022.
A noter au passage une petite facétie des russes pour tenter de contourner les sanctions : le bureau d’achat de Rostec, la société Radiopriborsnab, est soumise aux sanctions. Elle s’est alors clonée, créant une filiale d’elle-même avec le même nom au même siège social. Sur le strict plan de la définition juridique définie par les occidentaux, ce clone échappe aux sanctions, puisqu’il n’est pas juridiquement détenu par Rostec et par les entités de la BITD russe, mais juste par son clone mère….la société fille clonée a pu ainsi acheter de nombreux composants électroniques à l’ouest, avec la complicité un brin hypocrite de certains fournisseurs occidentaux concernés (« je n’enfreint pas les sanctions puisque cette société n’est pas sanctionnée… »), avant que cette comédie à faux nez ne soit stoppée.
Mais les chinois ont les fonderies et seulement 5 ans de retard sur TSMC, donc largement capables de fournir des puces pour ces calculateurs
Alors pourquoi ne le font ils pas ?
C’est comme tes RuSSo-nazis : « on gagne notre guerre ! » qu’ils répètent… » Pourquoi ne le font ils pas ? P’tain ! 4 ans bientôt !
Cela me rappelle ce petit rongeur alpin qui emballe des chocolats
ça sent la super promo « Black Friday » sur le F35 pour le Maroc tout ça.
Sont-ils au moins livrés avec des transpondeurs ?
Pour en disposer, ont-ils pensé au LOA ?
quand on voit les vis qui dépasse de la carlingue, les moteurs qui dépassent sans couverture furtive, je rigole toujours quand je lis que le Su57 est furtif.
Ca me fait penser à ces kékés qui mettent un logo RS, un aileron, un pot d’échappement hurlant ou des bandes banche pour donner une allure sportive alors que la voiture est classique. Le fait que les missiles soient interne ne suffisent pas à faire d’un avion un appareil furtif. Le su57 c’est comme le Canada Dry, ça a la couleur et le gout de l’alcool mais ce n’est pas de l’alcool
Ces avions n ont rien prouvé. En Ukraine la Russie gagne par la masse des drones et des hommes. Face au Maroc c est la défaite assure. Une belle dépense imbecile du régime algérien.
Fuite de documents, je ne pense pas car achetés ils auraient été vus, et dit en souriant ce n’est pas l’affaire du siècle car l’Algérie achète quasiment tout son armement à la Russie, comme la Chine a réalisé des travaux colossaux chez elle. De la même façon, la politique de denigration de l’Algérie à notre égard, est fait en soutien à la Russie afin de nous diminuer à travers le monde, et surtout en Afrique. Lorsqu’on sait que le régime algérien est dictatorial et contrairement à la FRANCE qui est un vrai pays démocratique où on peut s’exprimer, il est plus qu’urgent pour les pro algériens de FRANCE qui osent même salir notre pays alors qu’ils l’habitent, qu’ils soient expulsés pour rejoindre le pays de leur cœur ou l’Algérie. Par contre, qu’ils lisent bien l’histoire d’Alger avec le piratage et l’esclavage qui ont amené l’intervention Française, les jugements terribles de l’Arabie Saoudite et d’autres pays musulmans et d’Afrique à l’encontre de l’Algérie, et après ils pourront y vivre une nouvelle existence pleine de surprises et contraintes douloureuses qu’ils subiront dans celle-ci.
Quant à l’armement de l’Algérie, on peut dormir tranquille car elle n’est pas prête de dominer la Mer Méditerranée, l’Afrique et ses voisins du Moyen Orient, et nous mêmes.
L’intérêt de l’Etat algérien est de maintenir l’ordre en Afrique du nord. Vaut mieux les laisser faire… Des populations entières sous contrôle, enfermées dans des barbelés, pour que nous ayons la vie tranquille. Nous devrons remercier l’Etat algérien de s’occuper de nos frontières Sud, sans son armée nous aurions 10 millions de migrants par ans et non pas quelques centaines
Fuite de documents, je ne pense pas car achetés ils auraient été vus, et dit en souriant ce n’est pas l’affaire du siècle car l’Algérie achète quasiment tout son armement à la Russie, comme la Chine a réalisé des travaux colossaux chez elle. De la même façon, la politique de denigration de l’Algérie à notre égard, est fait en soutien à la Russie afin de nous diminuer à travers le monde, et surtout en Afrique. Lorsqu’on sait que le régime algérien est dictatorial et contrairement à la FRANCE qui est un vrai pays démocratique où on peut s’exprimer, il est plus qu’urgent pour les pro algériens de FRANCE qui osent même salir notre pays alors qu’ils l’habitent, qu’ils soient expulsés pour rejoindre le pays de leur cœur ou l’Algérie. Par contre, qu’ils lisent bien l’histoire d’Alger avec le piratage et l’esclavage qui ont amené l’intervention Française, les jugements terribles de l’Arabie Saoudite et d’autres pays musulmans et d’Afrique à l’encontre de l’Algérie, et après ils pourront y vivre une nouvelle existence pleine de surprises et contraintes douloureuses qu’ils subiront dans celle-ci.
Quant à l’armement de l’Algérie, on peut dormir tranquille car elle n’est pas prête de dominer la Mer Méditerranée, l’Afrique et ses voisins du Moyen Orient, et nous mêmes. Bien dommage, tout ceci car nous devrions être très proches avec les Algériens, tout comme nous le sommes avec la majorité qui viten FRANCE!
Ils commercent avec les Russes,donc il faut sanctionner l’algerie ! Fin des aides publics, sécurité sociale,aide au développement, et tout les milliards qu’on leur donne…n’est ce pas M.macron ?
Encore lui? Je me doutais qu’il était dans le coup!
Il est toujours dans tous les mauvais coups.
La France commerce avec les Russes.
Vous proposez quoi comme sanctions ?
On force le pays à se passer de gouvernement.
On force le premier ministre a démissionner
A cause des sanctions, on ne peut pas acheter de Su-57 avec une carte VISA. Merci pour l’info.
Et si je t’envoie des lingots d’or, tu peux m’avoir combien de Su-57 ?
l’Algérie a un gouvernement de mafieux.
Prenons du recul. Beaucoup de gens de bien vivent en France et ailleurs et s’intègrent.
Certe le gouvernement Algérien ne veut reprendre ses racailles.
Mais bon à un moment il faudra taper du poing sur la table.
Ok t’achète des Su 57 et SU 34, aucun problème.
Mais si c’est pour nous chatouiller derrière les oreilles.
Attention
Qu’ils ne nous chatouille pas de trop , on leur balance un ASMP-A en guise de dernier avertissement .
Encore un bon pour l’asile de fous
il est vrai que le gouvernement français est brillant en ce moment
C’est Nicolas ou la Sécu qui paye??
c est la luuuute finale faisont tout peteeeeer et apres on ira tous au paradiiiiis meme moi et pourtant je suis agnostique
C’est Nicolas
Cit:[ Une fuite de documents russes confirme l’achat d’avions furtifs Su-57E par l’Algérie ]
C’est juste et bon .
Les Russes ont besoin d’un stationnement naval pour leurs submersibles et leur navires et la base d’Oran est parfaite pour cela ! Cf la pseudo avarie du Novorossyisk . Celui-ci aurait pu rallier cette base en 24h à 10 noeuds à partir du Détroit de Gibraltar . Un stationnement aérien serait aussi très intéressant pour eux .
Tout cela a été rendu possible grâce au Général Sourovikine qui est un véritable missi dominici du Vojd à Al-Djézaïra la blanche et il doit être fier de ce bel ouvrage .
Maintenant , et sans insulter nos amis DjézaIriens , je pense qu’ils devraient développer leur secteur horticole et arboricole , plus particulièrement agrume .
Ce n’est pas du » néo-colonialisme » : les Tazunis sont fiers d’être une puissance exportatrice dans ce secteur et ont une politique agressive vis à vis de leurs concurrents . Tout comme le Maroc se considère de plus en plus être la » serre « de l’Europe , la Djézaïrie pourrait devenir une » serre » pour l’URSSIe et au travers d’une caisse de compensation régler ainsi une partie de ses achats d’armes .
https://www.fas.usda.gov/fresh-fruits-and-vegetables-2021-export-highlights#:~:text=In%202021%2C%20the%20value%20of,increase%20from%20the%20prior%20year.
Pseudo avarie du Novorossyisk ? Il passe au large de la Bretagne en ce moment… Doucement, très doucement… Pas trop vite… Alors rallier Oran en 24H à 10 nœuds à partir de Gilbraltar… Disons plutôt 72H…
« Les Russes ont besoin d’un stationnement naval pour leurs submersibles et leur navires et la base d’Oran est parfaite pour cela ! » Nul doute que s’ils lisent opex360, ils vont assurément suivre tes conseils avisés d’expert multi cartes. A moins que tu ne mobilises ta ligne directe avec ton idole du Kremlin ou celle de Sourovikine pour leur suggérer la chose? Cela dit, je serais fortement étonné qu’ils aient attendu tes fulgurantes propositions pour avoir l’idée.
Leur Su-57 connaît des difficultés tant en conception qu’en production, leur Su-75 Chekmate est tombé dans l’oubli, et voilà que nos Popovs veulent lancer la succession de leur Mig-31 !
Et attention, par un avion révolutionnaire invincible de la mort qui tue, qui surclassera les productions occidentales, dont le futur F-47, dont on ne sait rien encore !
Mais les Russes, ils savent eux… Forcément…
https://www.avionslegendaires.net/2025/10/actu/__trashed-3/
Sont marrants…
l’ Algérie n’ est pas l’Iran ou l’Arménie , ou tu peux faire passer tes avions et tes drones dans une vallée pour être couverts et ne pas être détecter par les S300 .
En plus de cela l’ Algérie vol avec ses su 30 depuis 2005 , donc 20 ans minimum 250 heures de vol minimum par an , ils ont une défense aérienne intégré et le Maroc est à porter de leurs missile et de leurs radar d’alerte précoce ou non .
Donc il n y a pas comparaisons !!!!!
l’Algérie est comme L’IRAN et l’Arménie avec un armement vétuste et vieillissant les rafales et F35 font se balader tranquillement sans être inquiété
oui l’Algérie a une profondeur stratégique. En revanche sa capitale est sur la mer, à portée de tir
C’est Haroun El Besson qui doit être aux anges. Ça va lui faire deux belles maquettes Zvevda à monter entre deux élucubrations.
A voir s’ils sont livrés un jour, l’Iran attend ses Su-35 depuis plusieurs années…
une grosse daube avec un jolie look ces frelons.. les popov ont jms ete doués en hightech, ridicule de commander du matos electronique en occident pour un systeme aussi topsecret
L’Algérie est un client brut.
Elle n’a aucune BITD, aucun fabricant d’armes.
Mais elle a une armée, qu’il lui faut bien équiper. Vu qu’aucun pays occidental ne lui fournit d’armements, elle s’est naturellement tournée vers la Russie, et bientôt la Chine, mais ça n’en fait pas pour autant un très gros risque pour l’occident, et particulièrement la France.
Celui qu’elle désigne comme son véritable ennemis est son voisin le Maroc, ce qu’elle vise, vu que l’ONU ne lui accorde pas sa revendication sur le Sahara occidental, c’est de pouvoir un jour tenter de l’obtenir par la force. Problème, le Maroc est un trop gros morceau…
L’Algérie est sous surveillance constante, aucun avion, aucun bateau même soum, ne peut quitter ses frontières sans surveillant.
J’ai des amis algériens dont un dans ma famille, et très sincèrement il serait temps que certains pays franchissent un cap supérieur où comme devraient le faire beaucoup de gens regardent ce qu’ils sont ou ce que leurs anciens ont été avant de critiquer et salir les autres. En effet, ça suffit ces hommes débiles qui vivent dans la denigration des autres, ragots sordides et lamentables histoires de petites frappes, et ainsi amènent notre monde à un conflit et empêchent les peuples de se rapprocher. A l’Onu, ils devraient condamner unanimement et comme ils l’ont fait pour Poutine, Trump, Netanyahu etc.
Je ne suis pas raciste, je mange du couscous
Faut arrêter avec la légende du Rafale « plus furtif que le Su-57 ». Le Rafale est un excellent avion 4ᵉ génération ++, mais il n’a jamais été conçu comme un appareil furtif. Le Su-57, lui, est un véritable avion de 5ᵉ génération, pensé dès le départ pour réduire sa signature radar : formes angulaires, soutes internes, matériaux absorbants, etc.
➡️ Le Rafale limite seulement sa détection avec des revêtements RAM et le système de guerre électronique SPECTRA, mais sa cellule, ses emports externes et ses entrées d’air restent visibles au radar.
Le Su-57, même s’il n’atteint pas le niveau d’un F-22, reste nettement plus discret au radar que le Rafale.
En résumé :
Su-57 : furtivité structurelle (passive)
Rafale : furtivité électronique (active)
Les deux ont leurs atouts, mais sur la furtivité pure, le Su-57 est clairement au-dessus.