Un nouveau problème technique a été découvert sur l’un des F-16 Viper récemment livrés à la Bulgarie

Le 3 octobre, portant les marques de l’US Air Force, deux F-16 Block 70/72 « Viper », un monoplace et un biplace, sont arrivés à la base aérienne de Graf Ignatievo, où ils ont été officiellement remis à la force aérienne bulgare. Ainsi, cette dernière dispose désormais de quatre appareils de ce type sur les huit commandés auprès de Lockheed Martin par Sofia en 2019, pour 1,25 milliard de dollars. Et cela, aux dépens du Gripen suédois et du Rafale.

Pour rappel, l’achat de nouveaux avions de combat, longtemps retardé, était devenu une priorité pour la force aérienne bulgare, le maintien en condition opérationnelle [MCO] de ses MiG-29 étant de plus en plus difficile à assurer. En outre, un second lot de huit F-16V a été commandé en 2022, ce qui lui permettra d’équiper un escadron.

Cela étant, il reste à savoir quand la capacité opérationnelle initiale [IOC] de ces nouveaux avions pourra être prononcée… car au moins l’un d’entre eux connaît quelques problèmes techniques.

Alors qu’il venait juste d’être livré, le premier F-16D « Viper » [donc biplace], portant le numéro 301, dut être immobilisé pendant quelque temps à cause d’un dysfonctionnement de l’un de ses systèmes. « Cela ne signifie pas que l’avion est défectueux », avait alors relativisé le général Nikolaï Roussev, le chef d’état-major de la force aérienne bulgare.

« Un processus rigoureux d’évaluation est en cours, avec deux étapes : la réception technique et la réception en vol. Ce n’est qu’une fois ces deux étapes terminées, et après des vols réussis avec un pilote bulgare, que l’appareil pourra être officiellement mis en service », avait-il ajouté.

Le problème était que la pièce de rechange nécessaire à la réparation de l’avion n’était pas disponible en Bulgarie… car non incluse dans la commande initiale. En tout cas, ce fut l’explication donnée par Dimitar Stoyanov, le secrétaire à la sécurité et à la défense du président bulgare, Roumen Radev. Finalement, le F-16 n° 301 a pu reprendre ses évaluations.

Entre-temps, un second F-16 « Viper » – monoplace – a été livré à la force aérienne bulgare. Mais, a priori, ce n’est pas celui sur lequel un nouvelle défaillance technique a été découverte, il y a quelques semaines. Son existence n’a été révélée que le 30 septembre, dans une réponse du ministre bulgare de la Défense, Atanas Zaprianov, à une question écrite posée par un député.

« Le problème a été détecté sur un avion biplace F-16D Block 70, où du carburant fuyait d’un compartiment de réservoir interne. Les ingénieurs de la base aérienne de Graf Ignatievo, en collaboration avec des représentants américains sur le terrain, ont mené des travaux approfondis sur l’appareil afin d’en identifier la cause probable. Un rapport a été rédigé et, après consultation avec les États-Unis, il a été convenu qu’un spécialiste de Lockheed Martin se rendrait en Bulgarie pour effectuer la réparation », a rapporté BTA, l’agence de presse bulgare.

En attendant, aucun des F-16V livrés n’a été déclaré apte pour effectuer des missions de surveillance de l’espace aérien bulgare.

Quoi qu’il en soit, la Bulgarie devrait recevoir les quatre derniers F-16V du premier lot commandé il y a six ans d’ici la fin de cette année. Ceux du second lot sont attendus en 2027 au plus tard.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

22 contributions

  1. Loïc Le Gloan dit :

    Magnifique pour un avion conçu il y a 50 ans.

  2. Convertor dit :

    A ce prix-là, on peut espérer des « réservoirs internes » étanches, surtout sur du matériel sorti d’usine … ça rappelle l’histoire du sous-marin russe … Le Novorossiysk, lui, est entré en service en 2014.

  3. Gordon dit :

    Only the first F-16 block 70 have an issue. It took them six months to find out where the issue is. New fuel tank was requested to be send from LM. NEVER, EVER was Rafale offer properly to Bulgaria. For some reason Dassault is not interested to sell Rafale to Bulgaria. Excuse me for the English but I do not know French and the text in the article in some areas in not correct.

    • Alpha (α) dit :

      Sur le Rafale en Bulgarie.
      Dassault, bien évidemment était intéressé à l’époque de vendre à la Bulgarie. Mais le contrat était trop onéreux pour les finances de Sofia.
      Paris a alors proposé une vente d’appareils d’occasion, comme pour la Grèce et la Croatie, mais nos militaires ont dissuadé l’exécutif.
      Mais des négociations, aujourd’hui en pause, avaient été engagées il y a quelques temps (fin 2022) pour 12 Rafale neufs, que les Bulgares voulaient rapidement et en appoint de leur flotte de F-16, situation internationale oblige et leur second lot de F-16V ne devant arriver dans leurs forces que vers 2030, si je ne m’abuse.
      Mais vous savez, les négociations en pause, qui reprennent par la suite c’est assez courant dans les ventes d’armes… Regardez pour le Rafale au Maroc ! Ou encore mieux, puisque concrétisé par une acquisition, le Rafale au Emirats !

      • Gordon dit :

        From the journalist Krasimir Grozev I know that Dassault make offer only once , the period I think was between 2005 and 2009. After that when the MoD send a request for an offer from Dassault , they replied that they have sent an offer in the past and to use the information from that offer. During 2017-2019 the minister of defense mentioned once that there are new or used Rafale but that was all. He did not mention if that information is an official offer or not. And the journalist Krasimir Grozev did not mention anything else either and he has sources in the ministry of defense. During the 2022 period France offer Mirage 2000C not Rafale.

    • Momo dit :

      Are you… serious?

      • Why not dit :

        Momo, how dare you question Alpha’s seriousness? Stop being pricky!

        • Momo dit :

          En belge: remets tes bésicles et relis les messages plus haut dans l’ordre.
          Avant que ton waterzoi du souper refroidisse.
          🙂

    • VENOM dit :

      You are mistaken, because Dassault made an offer, even your president took a flight on a Rafale, but he clearly stated that, even though the Rafale is his dream aircraft, it is clearly not within the budget.

      • Gordon dit :

        As I mentioned in my last comment Dassault make official offer only once , the period I think was between 2005 and 2009. After that when the MoD send a request for an offer from Dassault , they replied that they have sent an offer in the past and to use the information from that offer. During 2019 tender there were four offers , LM, Saab , Leonardo and Boeing. The offer from Boeing was saying politely that F-18 E/F cost x amount if you really want to negotiate let us know. Nothing from Dassault , and the money were never an issue when we talk about for one squadron. If the PM decided that this aircraft will be the chosen one the money will magically appear as it happened with the F-16 but that is a story for another time. Regarding the so-called president his choice was Gripen C/D not Rafale. He wanted Gripen C/D simply because his friends will be able to fly on them while the Americans told him that they want young pilots and they will train them from scratch.

      • Why not dit :

        What a pity Venom, bulgarian creeps could not afford to buy the real thing and rather chose to buy US junk…

    • GotoRaptor dit :

      DOUBT.

      Dassault always wants to sell and Bulgaria is not a country where France would tell them not to. Either there was an offer and you are lying or Bulgaria’s request involved things that wasn’t possible like lower prices…

    • Why not dit :

      No one told us Gordon Pacha was back in business!

  4. KL42 dit :

    Ca devient lassant à lire ces articles sur les problèmes techniques des avions ( enfin quand ils volent sinon ce ne sont que des machines très chers et inutile ) US. Ca ne fait même plus rire et cela vire à la comédie de série B.
    Vivement qu’ils sortent un nouveau char d’assaut ou un nouveau bateau

    • Romain Koudlanski dit :

      En attendant le NGAD connaitra bien , des déboires de fabrication.

  5. Romain Koudlanski dit :

    Le F-16 à chopper un virus du F-35 ou quoi.

  6. Niko dit :

    Qu’ils boivent le calice jusqu’à la lie.

  7. sepecat dit :

    Qu’est ce qu’on s’amuse ces temps ci… Ces problèmes de qualité récurrents sont jouissifs à souhait. Je lisais récemment un commentaire au bas d’un article suisse, laissé par un intervenant particulièrement anti Français et qui élevait le Rafale au rang de poubelle, au même titre que tout produit de l’industrie française d’ailleurs, y compris et surtout automobile. Nous ne saurions trop conseiller audit intervenant de se renseigner un tantinet avant de déverser sa bile, parce que manifestement le déficit de qualité est contagieux et les services US plus que défaillants ces dernières années (avec toutefois en corollaire une augmentation exponentielle des prix, faut pas rigoler quand même).

  8. Schwarzwald dit :

    C’est le syndrome des avions américains … Soit mal assemblé (Boeing), soit mal foutu (KC46), soit pas les fonctions promises (F35), soit mal entretenu (F16 d’occas’).

  9. Lotfi LAZREG dit :

    … à ne rien comprendre.
    L’Europe produit pourtant de bons avions, dont certains aux capacités égales ou supérieures au F16.
    le Saab Viggen, l’Eurofighter et le Rafales sont très honorables – techniquement parlant.
    Soyez plus – non pas seulement nationalistes – mais aussi et surtout « continentalistes ».
    Après que Oncle Sam vous a imposé des taxes à un niveau jamais vu précedement, vous continuez encore à leur alligner de belles commandes ?
    => Sivous recherchez de bonnes perfs pour moins cher, vous avez le Shenyang J16 aux capacités très supérieures.
    Question OTAN, dites-vous ?
    Certes, il y a cette question … mais aprèsles annonces de la présidence US de ce printemps, à votre place, je chercherais à me projetter un peu plus loin dans l’avenir, en me parant « à toute éventualité » ……