L’avion de transport brésilien C-390 serait sur le point de damer le pion à l’A400 « Atlas » en Inde

Le 6 octobre, la Suède a confirmé la commande de quatre avions de transport C-390 Millenium auprès du constructeur brésilien Embraer, dans le cadre d’un achat groupé avec les Pays-Bas et l’Autriche. Ces trois pays rejoignent ainsi le Brésil, le Portugal, la Hongrie, la Slovaquie, la République tchèque, la Corée du Sud et la Lituanie [et peut-être l’Ouzbékistan].
Mais Embraer pourrait obtenir une grosse commande de la part de l’Inde. En tout cas, les signaux passent un à un au vert.
En 2023, le ministère indien de la Défense a émis une demande d’informations [RFI – Request for Informations] auprès de l’industrie dans le cadre du programme MTA [Medium Transport Aircraft – Avion de transport moyen], celui-ci devant permettre de remplacer les avions de transport Antonov AN-12 et Iliouchine II-76 exploités par l’Indian Air Force.
Au moins trois industriels y ont répondu : Lockheed Martin avec le C-130J Hercules, Airbus avec l’A400M « Atlas » et Embraer avec le C-390.
Évidemment, un tel marché – évalué à quatre-vingts appareils – pourrait être une aubaine pour Airbus qui, jusqu’à présent, peine à exporter l’Atlas, malgré ses qualités intrinsèques, mises en lumière lors de ses récents engagements. « Oui, nous avons répondu à la RFI et proposé l’A400M. Il peut transporter une charge plus élevée [37 tonnes, ndlr] et dispose d’une autonomie deux fois plus importante que ses concurrents », avait d’ailleurs fait valoir Jean-Brice Dumont, responsable des systèmes aériens militaires au sein de l’industriel européen, dans un entretien accordé à la presse indienne.
Seulement, Embraer a quelques cartes à jouer. Ainsi, l’an passé, le constructeur brésilien a signé un protocole d’accord avec le groupe indien Mahindra pour produire des éléments du C-390 dans le cas où cet appareil serait sélectionné par l’Indian Air Force.
« L’Inde possède une industrie de défense et aérospatiale diversifiée et solide et nous avons choisi Mahindra comme partenaire pour poursuivre conjointement le programme MTA « , avait affirmé Bosco da Costa Junior, le PDG d’Embraer Defence & Security. « L’Inde est un marché clef pour nous et nous soutenons pleinement ses ambitions pour ‘Atmanirbhar Bharat’ [Inde autonome, ndlr]. Nous considérons ce partenariat comme un symbole du renforcement des relations entre le Brésil et l’Inde et un moyen de favoriser la coopération dans les pays du Sud », avait-il expliqué.
Comme l’a sous-entendu M. da Costa Junior, les considérations politiques entrent en ligne de compte dans cette affaire. D’ailleurs, c’est ce que montrent les discussions en cours entre New Dehli et Brasilia. Discussions qui pourraient déboucher sur un accord de défense « historique ».
Récemment, l’ambassadeur du Brésil en Inde, Kenneth da Nóbrega, a confié à la chaîne de télévision WION que Brasilia étudiait « attentivement l’acquisition de certains produits de défense indiens » et que New Delhi envisageait de se procurer des équipements militaires brésiliens. « Je ne souhaite donc pas entrer dans les détails concernant la défense, mais nous avons de bonnes perspectives dans ce domaine », a-t-il dit.
Pour la presse spécialisée indienne, les propos du diplomate brésilien suggèrent que l’Inde envisage d’acquérir des C-390 Millenium dans le cadre d’un « troc » avec le Brésil, ce dernier étant intéressé par l’avion de combat Tejas, pour remplacer les F-5 et les AMX de sa force aérienne, ainsi que par le missile de croisière BrahMos et l’hélicoptère LCH Prachand.
L’option du Tejas avait d’ailleurs été avancée par le général Marcelo Kanitz Damasceno, le commandant de la Force aérienne brésilienne [Força Aérea Brasileira, FAB], l’an passé. « Selon nos règles, nous ne devrions pas avoir moins de deux ni plus de trois types d’avions de combat. Actuellement, nous avons le F-5 et le Gripen, mais après 2030, nous aurons peut-être besoin de deux autres types, le F-5 devant être abandonné. Ainsi, le Tejas est l’une des options pour notre deuxième ou troisième avion de combat », avait-il dit, après avoir reçu le général Upendra Dwivedi, son homologue indien.
Pour rappel, propulsé par deux turbofans IAE V2500, le C-390 a la capacité de transporter 20 à 25 tonnes de fret sur une distance de 2815 km, à la vitesse de croisière maximale de 850 km/h.





la tradition indienne de se fournir chez plusieurs pays….
pour l’A400M vu le communiqué tonitruant du MAE indien dirigé contre les USA et l’UE où ils y dénoncent l’hypocrisie de ces derniers y’a quelques semaines c’est fort peu étonnant… outre qu’il soit possiblement surdimensionné
Avions de transport (tactique / stratégique) indiens:
61 Dornier 228.
56 C-295 (en cours de production) + 50 prévus pour remplacer les An-32.
12 C-130J-30
11 C-17
17 Il-76
Prévision, 40-80 MTA, remplacement Il-76 et An-32.
Avions en compétition C-130J, C-390, A400M.
Embraer est ok pour une production locale avec Mahindra.
Lockheed Martin s’est associé à Tata.
Airbus s’est associé avec TASL qui produit 40 des 56 C-295.
Conclusion?
Certes l’aspect politique et financiers vont jouer un rôle.
MAIS il y a d’autres aspects que l’Inde va prendre en compte, car l’Inde joue sur le long terme.
Autrement dit, les USA sont probablement éliminés.
Pour l’aspect militaire, l’Il-76 transporte 60 tonnes. L’A400M transporte 37 tonnes, et le C-390 transporte 26 tonnes.
Que pourrait transporter cet avion? Des équipements aux frontières chinoises et pakistanaises. Quels équipements?
Char léger Zorawar: 25 tonnes, donc le C-390 est un peu léger pour transporter des munitions, équipages, véhicules d’accompagnement.
Le BMP-2 et son successeur?
Il a été question des Tata Kestrel ou du Stryker. Le Stryker avec le chassis double-v atteint 28.7 tonnes (M1256A1).
Conclusion, le C-390 pourrait être un peu léger selon les désirs indiens.
Je ne sais pas si ils l’imaginent comme une option, mais une part C-390 une part A400M semblerait logique.
Et pour la stratégie industrielle à long terme, qui va proposer des opportunités pour une production locale d’appareils civils? L’Inde va vouloir à terme produire des avions civils comme la Chine, comme l’Europe, comme les USA.
Et quels sont les meilleurs transferts de technologie, et quelles sont les technologies les plus avancées à prendre?
A400M, utilisation importante de matériaux composites. Le C-390 utilise moins de matériaux composites pour la structure.
Donc il y a une question bien plus complexe.
Selon une déclaration d’Embraer au Times of India, une expansion progressive en Inde est prévue au fur et à mesure des commandes locales. L’entreprise brésilienne envisage même d’installer une chaîne d’assemblage final dans ce pays asiatique si elle reçoit au moins 200 commandes fermes de nouveaux appareils.
Il est même étrange que le gouvernement indien n’ait pas négocié avec Airbus ou Boeing pour la mise en place de chaînes d’assemblage final d’avions civils, compte tenu des volumes importants commandés par les compagnies aériennes locales.
@Fabien Tremm….
Il faut aussi compter sur les blocages de l’administration allemande pour l’export des A400… ça prends beaucoup trop de temps, et même si cela fini par arriver, il ne faut pas perdre de vue la politique allemande, qui peut à l’instar des USA, bloquer la chaîne d’approvisionnement… c’est ce qui pèse le plus.
Nous avons le Rafale, si Airbus et Dassault parviennent à se parler, ils pourraient créer une véritable synergie sur les moyens industriels à déployer en Inde. L’A400M est un superbe appareil, mais il me semble plus cher. Sur une quantité aussi importante, un A400M devrait coûter entre 130 et 150 millions d’euros, là où le C-390 se situerait plutôt entre 80 et 100 millions d’euros.
soyons sérieux. Dassault se débrouille très bien sans les germano-espagnils d’airbus défense.
Marrant, ça risque de ne pas être drôle dans les réunions vu le contexte avec le SCAF .
Le problème est que Airbus ne veut pas discuter, mais absorber et dissoudre Dassault…
Donc cela n’arrivera pas tout de suite. D’ailleurs les difficulté d’export de l’A400M pour l’instant n’augure rien de très bon pour un SCAF en commun… Espérons que la suite saura me faire mentir. Mais pour l’instant Airbus DS est dans le dur.
Ces deux avions de tansport ne jouent pas dans la même catégorie, un pays comme l’Inde devrait avoir les moyens de commander les deux, pour pouvoir satisfaire des besoins différents.
A noter que les deux turbos dont sont équipés les avions brésiliens ont un inconvénient par rapport aux turboprops de l’A400M; ils sont bienplus exposés aux risques aviaires, ce qui n’est pas négligeable pour un avion dont les missions fréquentes sont de larguer des parachutistes ou du matériel près du sol .
L´Inde a des Hercules C-130 J et des Boieng C-17. L´Inde semble avoir lavolonté « diversifier » les orgines et les capacités de ses équipements militaires
Difficile de considerer le A400M et le C-390 comme des concurrents en dehors du type transport logistique commun aux 2 avions, mais le A400M peut faire du transport d’arme lourde comme le Caesar ou un hélicopter d’attaque ou plusieurs blindés ce que ne saura pas faire le C390. Par contre le C-390 plus rustique sera plus adapté a une guerre de haute intensité , meme si le A400M peut atterir sur un terrain non préparé.
Alors plusieurs erreurs de votre part.
Oui, l’A400M est capable de transports plus lourds.
Par contre, le Caesar est transportable par C-130, donc le C-390 n’a pas le moindre problème pour cela.
Pour le HAL Prachand, l’hélicoptère indien, il est possible qu’il puisse être transporté par le C-390.
Le vrai problème, ce sont les blindés moyens. Le char Zorawar passe à peine dans le C-390. Et le potentiel Stryker pour l’Inde serait trop lourd dans sa version moderne « double-V hull ».
Par contre parler de « plus de rusticité » concernant le C-390. Quelle raison à penser cela? C’est bien d’y penser, mais de là à l’affirmer comme cela? Sur le papier, le seul avantage que je vois, c’est les moteurs civils qui ont une bonne réputation.
Mais l’A400M peut voler 4000 pieds plus haut que le C-390. Avec les opérations dans les hautes montagnes indiennes, c’est un avantage.
Mais oui, les besoins indiens sont sur les deux segments avec le départ de l’Il-76.
Le Hal Prachand Sera très compliqué voir impossible à rentrer dans le C-390 à cause de la faible hauteur de la soute de seulement 3 mètres. Par contre on peut mettre deux tigres dans un A400M donc à priori l’hélico indien devrait rentrer.
@Fabien Tremm……
Il me semble que le CAESAr ne rentre pas dans un C130… même dans sa version J. La carlingue est trop petite.
Le C390 n’est certainement pas plus rustique. En particulier ses moteurs sont des IAE V2500 conçus pour motoriser les A320. Si la piste est propre, très bien, mais une utilisation en mode rustique fera exploser les coûts de MCO.
L’ A400M a contre lui d’etre à la fois trop et pas assez gros avec un coût d’exploitation trop élevé pour repondre aux besoins de nombreux pays. Comme de plus l’Inde et le Bresil font partie des Brics, le choix de l’Embraer C390 s’inscrit dans une certaine logique.
Et toujours en matiere d’aviation:
https://bea.aero/les-enquetes/evenements-notifies/detail/incident-grave-survenu-a-lavion-cessna-172-immatricule-f-hjak-et-a-deux-avions-dassault-rafale-le-18-09-2025-a-figari-sud-corse-2a/
le choix indien tient sûrement a des considérations plus simples : ses menaces sont à ses frontières, elle n’a pas besoin d’un appareil dont la plus-value opérationnelle apparait sur la projection longue distance. rajoutons à cela le différentiel de coûts; le petit saupoudrage de non-alignement pour faire genre, mais je ne crois pas que ce soit déterminant
« e petit saupoudrage de non-alignement pour faire genre, mais je ne crois pas que ce soit déterminant »
Pas si sûr. L’Inde a récemment relevé le bras de fer contre les États-Unis. Chaque pièce du puzzle est importante.
Ceci dit, il est vrai que pour un pays en guerre, l’importance, c’est la réponse opérationnelle.
un contrat comme ça était dans les tuyaux bien avant que l’orange mécanique pousse trop loin et de toute façon, on parlait de l’a400m en face
analyse parfaite en peu de lignes .
Sauf que des VCI modernes, les chars légers comme le Zorawar font que le C-390 est vraiment à la limite de capacité.
La réalité pour l’Inde est qu’un mélange du C-390 et de l’A400M semble nécessaire. L’avion remplacera l’Il-76. L’Inde a besoin de plus de capacité également, et ils ont peu de C-17.
Si le Brésil s’engage réellement à acheter du matériel militaire indien, le C-390 a, selon moi, un potentiel bien plus important pour remporter cet appel d’offres en Inde. Un tel achat par les Brésiliens pourrait ouvrir la voie à l’expansion des industries militaires indiennes en Amérique latine, utilisant le Brésil comme vitrine, voire comme plateforme d’exportation.
De plus, Embraer semble désormais prendre en compte directement l’aspect politique de son offre aux Indiens, ce qui lui confère un poids accru dans ses négociations et le place sur un pied d’égalité avec Airbus et Lockheed Martin, qui bénéficient également du soutien politique de l’Europe et des États-Unis.
En plus des quatre unités commandées par la Suède, sept options d’achat supplémentaires sont incluses. Le Portugal a acheté une unité supplémentaire en plus des cinq initialement commandées, ainsi que dix options d’achat supplémentaires pour d’autres pays européens. Je ne serais pas surpris que la Suède envisage de faire de même…
La Suède a acheté l’avion sous l’accord qui inclut l’Autriche et les Pays-Bas. Et il est fort probable que la Lituanie et la Slovaquie signent.
A noter que la Suède n’a pas commandé de version capable de ravitaillement, alors qu’ils avaient un KC-130H. Mais ils ont commandé un A330MRTT avec le « Multinational MRTT Fleet ». Et l’option de 10 portugaise concerne la version capable de ravitaillement.
A400M et A390 ne jouent pas dans la même cour.
Mais petit à petit, l’avion fait son nid et devient le successeur du C-130 Hercules, à qui LM n’a pas prévu de successeur.
Au delà, ce serait un joli coup « gagnant-gagnant » si le Brésil venait à s’équiper de matériels indiens en contrepartie.
Notons la déclaration du CEMA Brésilien disant qu’il veut 2 ou 3 types d’avions de combat différents. Si c’est 3 Gripen, Tejas (possiblement), et … ?
Compte tenu de la situation militaire et économique du Brésil, je ne vois pas l’intérêt d’exploiter plus de deux avions supersoniques. L’acquisition du Tejas n’aura de sens que si son coût d’acquisition est nettement inférieur à celui du Gripen.
Je pense que l’idéal serait que le Brésil recherche un avion d’entraînement subsonique/supersonique doté d’une certaine capacité d’attaque, qui pourrait servir de passerelle entre le Super Tucano et le Gripen.
L’Inde opère aussi 11 C-17 ce qui rend l’option A400M peu judicieux compte tenu de la taille du pays.
Taille du pays : énorme.
Une chaines montagneuses qui s’appelle l’Himalaya, presque rien, bah, justement face à la Chine. Tibet, Bhoutan et Népal disputés en plus. Les sommets dans le conflit du Ladakh, et l’intérêt de les contrôler ?
Hauts plateaux, et donc pistes, routes et terrains en altitude,
L’A400M a une plus grande autonomie de le C-17, et il est bien plus manœuvrable entre montagnes, et il atterrit et décolle sur des aires plus courtes.
@Alain d. « L’A400M a une plus grande autonomie de le C-17 ».. Là, on est couché de rire…
Autonomie, distance de décollage, etc.
https://www.techno-science.net/glossaire-definition/Airbus-A400M-page-2.html
@Alain d. « et il est bien plus manœuvrable entre montagnes, ». Même pas peur…https://www.twz.com/wp-content/uploads/images-by-url-twz/content/2021/10/DSC9446TR122.jpg?quality=85.. https://www.twz.com/wp-content/uploads/content-b/message-editor%2F1633456983698-_dsc9447.jpg?strip=all&quality=85
Et alors, est ce que ca prouve qu’un A400M ne pourrait pas faire ce numéro de cirque?
L’envergure de l’A400M c’est ~ 4/5 de celle d’un C17
L’A400m n’aurait pas besoin de s’incliner pour passer entre 2 immeubles ou 2 rochers, quand le C17, dans le même intervalle, devrait faire le zouave et donc prendre des risques.
A400M > tactique ; C17 > stratégique
Ah oui, plus d’autonomie = plus de temps dans les airs, même si c’est juste pour tourner en rond, comme mettre à disposition une station service dans les airs. La permanence dans les airs. Il faut deux C-17 pour tenir le temps d’un A400M.
Le C-17 a l’avantage de pouvoir transporter des chars lourds. Mais dans les hauteurs de l’Himalaya, l’intérêt d’un char lourd contre des missiles antichars, des drones et canons ou mortiers en surplomb ?
Parce que les chars ne carburent pas à l’eau ferrugineuse, donc les citernes, et puis leurs traces thermiques?
Traces thermiques dans un Himalaya congelé?
L Inde et le Brésil appartiennent aux BRICS, logique politique fortement boostée par l ami Donald qui s’est mis les 2 à dos. Pour ce qui est du choix militaire les deux appareils pourraient être complémentaires car ils ne sont pas positionnés sur le même créneau, qui vivra verra et l Inde peut choisir le petit pas cher en nombre contre le gros coûteux, elle a des trains et ne se projette pas en dehors de ses frontières.
Pour le Tejas, un peu léger tout de même mais pourquoi et contre qui le Brésil aurait besoin d’avions plus performants ?
Un point à ne pas négliger, bien qu’il ne soit pas forcément déterminant sur ce type d’opération : le rapprochement Europe / Inde consécutif aux droits de douanes US (https://www.bfmtv.com/economie/international/les-pourparlers-progressent-bien-face-aux-droits-de-douane-de-trump-l-ue-et-l-inde-se-tournent-l-une-vers-l-autre-pour-conclure-un-accord-commercial_AV-202509090682.html). Sur un plan purement pratique, une flotte mixte intégrant l’A400 ne serait pas incohérente, tant du point de vue opérationnel que relationnel puisqu’elle permettrait des partenariats Europe / Brésil (BRICS). Ceci posé, bien des éléments peuvent peser dans la balance et avec les Indiens rien n’est simple…
C’est un débat étrange entre 2 avions très différents.
Un avions qui porte 37 tonnes et fait des posés tactiques l’autre qui prends 23 tonnes.
En parallèle l’Inde possède des c17 et des vieux Il96 à 77t et 47t…
Je dirais que les 2 avions peuvent avoir une place tout dépend de ce que l’on cherche.
La vrai question est qu’ont donné les tests en altitude parce que l’Inde son terrain de guerre c’est la frontière Himalayenne Pakistan et Chine… Donc les avions ils doivent pouvoir donner plain potentiel en altitude et là il y a peut être débat.
Sinon il y a une vraie dispersion des moyens c’est une démarche étrange.
Maintenant de toute façon le point clé de n’importe quel avion ça reste les moteurs et les commandes de vol et là ni le Brésil ni l’Inde ne sont indépendants
La capacité de charge utile de l’Embraer peut atteindre 26 tonnes et il est également capable d’effectuer des atterrissages tactiques.
L’A400M est, arrivé à maturité, un excellent appareil. N’oublions pas toutefois qu’avec ses surcouts faramineux et ses retards excessifs, il a mis Airbus en grande difficulté et, pour la seule France, obligé à acheter des C130J qui, même au sein d’un pool avec l’Allemagne de ce type d’appareil, conduit à devoir disposer d’infrastructures et de maintenance spécifiques générateur de surcouts.
Les armées, hormis les petits appareils type C295, ont besoin soit d’appareils de transport tactique, soit d’appareils de transport stratégique, soit des deux. L’A400M est un hybride des deux. Il fait très bien du transport et des opérations tactiques mais à un coût trop élevé du fait qu’il est trop gros pour ces usages. Il est de fait trop petit pour faire du transport stratégique. A preuve, la nécessité pour la France de louer des A124 (disponible jusqu’à quand ?). D’où la difficulté de se faire une place sur le marché.
Sans même parler des positions erratique de l’Allemagne en matière d’exportation (la position changeante de ce pays quant à l’exportation d’Eurofighter en Arabie Saoudite n’est sans doute pas pour rien dans l’ »éloignement » de ce pays de l’A400M).
Vous comparez une camionnette avec un semi-remorque ! Arrêtez de vouloir faire du sensationnel !
Malgré leurs caractéristiques différentes, les deux avions sont globalement comparables, car ils accomplissent essentiellement les mêmes types de missions. De plus, cette publication est dénuée de tout sensationnalisme.
Pour les clowns qui m’agressaient quand j’expliquais, pour la Nième fois, que le Gripen n’était souverain :
https://meta-defense.fr/2025/10/07/colombie-gripen-e-f-2-m-sans-f414/
Et que l’Inde en croque, des dérivés du F414.