Thales accélère la production des radars GF 300, destinés aux systèmes de défense aérienne SAMP/T

En juillet, MBDA a confirmé son engagement à livrer cinq fois plus de missiles de défense aérienne Aster 15 et Aster 30 par rapport à ce qui avait été initialement prévu en 2025 et annoncé un investissement de 2,4 milliards d’euros pour « assurer la montée en puissance de la production dans les prochaines années ».

Porté au standard Block 1NT [pour Nouvelles Technologies], l’Aster 30, sera utilisé par le système Sol-Air Moyenne Portée / Terrestre de nouvelle génération [SAMP/T NG], fruit d’une coopération entre la France et l’Italie. Si sa cadence de production doit être accélérée, il en va évidemment de même pour le radar Ground Fire 300 [GF 300] qui, développé par Thales, équipera les huit batteries destinées à l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE].

En mars, l’industriel a annoncé que le GF 300 de série venait de passer avec succès ses tests d’acceptation en usine [FAT – Factory Acceptance Test] à Limours. Il s’agissait ainsi de vérifier si le fonctionnement de ce nouveau radar était conforme aux spécifications techniques figurant dans son cahier des charges et qu’il répondait parfaitement aux exigences exprimées par le client, en l’occurrence le ministère des Armées.

Ayant déjà « triplé sa production de radars de surveillance et de défense aérienne en 2024 », Thales a fait savoir que les huit radars GF 300 destinés aux SAMP/T NG commandés par la Direction générale de l’armement [DGA] seront livrés « à partir de 2026 ».

Cela « démontre ainsi les capacités de Thales à soutenir la France et l’Europe dans leur politique de protection de l’espace aérien et dans leur souveraineté », a souligné l’industriel, via un communiqué diffusé ce 3 octobre.

Successeur du radar Arabel, le GF 300 « maximise les performances des missiles Aster 30 de nouvelle génération et positionne la France parmi les leaders en matière de défense aérienne et antimissile à moyenne et longue portée », a fait valoir Thales.

Pour rappel, le GF 300 est un radar numérique à antenne active [AESA, Active Electronically Scanned Array] intégrant des milliers de capteurs appelés Transmitter Receiver Modules [TRM]. Cette technologie améliore à la fois les capacités de détection et la fiabilité tout en offrant une meilleure résistance au brouillage électronique étant donné qu’elle permet d’utiliser plusieurs fréquences différentes simultanément.

« Ce radar offre un taux de rafraîchissement d’une seconde seulement et une capacité de surveillance jusqu’à 400 km, avec une couverture panoramique à 360° et 90° d’élévation. Il est capable de détecter des drones, ainsi que des missiles balistiques, en conservant la mobilité d’un radar tactique », complète Thales.

Quant à l’Aster 30 B1NT, doté d’un autodirecteur en bande Ka, il peut intercepter une cible aérienne [y compris un missile hypersonique] à 25 000 mètres d’altitude, dans un rayon de 150 km. Grâce à son système de guidage autonome et à un radar embarqué pour analyser les objectifs en temps réel, il permet une « distinction fiable entre ennemis et alliés », assure le ministère des Armées.

« Le Ground Fire, conçu et produit en Europe, apporte une contribution majeure au système européen de défense aérienne. Nous avons mis en Å“uvre tous les processus nécessaires pour accélérer la production industrielle, ce qui a permis de tripler la capacité de production des radars sur notre site de Limours de 2022 à 2024, d’améliorer la robustesse de notre chaîne logistique et de renforcer notre écosystème de partenaires afin d’assurer une livraison rapide et contribuer ainsi à la surveillance et à la défense aérienne des nations européennes », a conclu Eric Huber, responsable de l’activité « Radars de Surface » chez Thales.

Photo : Thales

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

62 contributions

  1. Fralipolipi dit :

    Sur le sujet Falcon Albatros, dont les commentaires ont été fermés juste avant que le clique « valider » 🙂
    .
    @HMX
    Il me semble que vous ne regardez pas le sujet de manière complète… vraiment pas !
    .
    Déjà, le transport sanitaitre n’est PAS une mission secondaire. Sauver une vie, des vies, n’est jamais une mission secondaire !!!
    Et naturellement, on ne dupliquera pas en outre-mer la flotte avec un Falcon « Sécurité Civil » ou « SAMU » … ce serait totalement hors-budget. La marine nationale fait très bien le job et c’est très bien comme cela, tout le monde en est ravi, à commencer par les Marins.
    Par ailleurs, contrairement à ce que vous dites, le Falcon-Gardian peut atterrir sur la grande majorité des atolls et îles en Polynésie qui ont un aerodrome/aéroport. La problématique de longueur de piste que vous soulevez est erronée.
    .
    Plus globalement, vous ne devez pas oublier ici que la MN ne dit pas qu’elle va tout faire avec des Falcon, … mais bien avec des Falcon +++ des drones à venir.
    Et là, on remarque
    1/ que les Falcon-Gardian actuels (bien vieux, + de 30 ans) doivent être remplacés rapidement
    2/ que la solution des drones n’est pas finalisée et encore moins tranchée : EURodrone (vole pas), Aarok (1er proto qui vole tt juste), Drone US (solution par défaut si les 2 premières ne conviennent plus … du coup = solution aussi peu dispo et en retard que les 2 premières)
    .
    A noter aussi que le largage de chaines SAR par drone est TOUT sauf standardisé. C’est encore en développement, Personne n’a cela en opérationnel pour l’instant. Aucun retour sur expérience = prise de risque si on ne retient que cela.
    De plus, pour un largage précis (la précision étant parfois archi vitale pour la survie du naufragé !!!), je fais bcp plus confiance à un pilote et son équipage qui saura mieux jauger les vents et les courants, et pourra passer plus bas et larguera bcp plus précisément.
    Votre solution tout drone à ce stade, c’est un peu une solution de type Airbag Takata … ça se dit aidant mais ça finit par se révéler dangereux et contre-productif.
    .
    Enfin, vous oubliez complètement de considérer qu’un drone ça se pilote via Satcom, Ok, mais quid si la guerre de l’espace, annoncée depuis qques temps, a bien lieu un jour.
    Vous ne pourrez plus piloter aucun drone à longue distance … et là, on se retrouverait bien cons.
    .
    Non … , la bonne option est justement celle prise par notre MN, une flotte mixte.
    … avec une priorité évidente du côté des Falcon et Gardian à remplacer.

  2. Yvon dit :

    La défense anti-aerienne et anti-missiles doit être une priorité absolue. Elle ne doit en aucun cas être subordonnée aux États-Unis.
    Le Samp-t et le GF300 sont des systèmes très performants qui n’ont rien à envier au Patriot.
    Si beaucoup de pays européens préfèrent s’en remettre aux USA, libre à eux. Mais qu’ils ne viennent pas, le moment venu, se plaindre de limitation d’emploi, voire d’interruption de livraison parce que leur politique n’est pas en phase avec celle de leur parrain.

    • Fralipolipi dit :

      @Yvon
      « Le Samp-t et le GF300 sont des systèmes très performants qui n’ont rien à envier au Patriot »
      … Oui, mais il ne faut surtout pas nous endormir sur nos lauriers, et il faut au plus vite lancer le développement d’un Aster 30 « B2 », qui pourrait aller nettement plus haut que les 25.000m et plus loin que les 150kms du B1NT, de manière à combler le vide qu’il y a encore aujourd’hui entre Ater30B1NT (ou Patriot) et THAAD.
      On en parle depuis presque 15 ans, et rien n’a jamais été lancé !..
      Désormais, ce devrait être un projet absolument prioritaire … et ne devant surtout pas souffrir des immenses inerties des projets en cooperation europennne à 15 pays comme Hydis, ou encore pire … Hydef, financés à la petite semaine par une UE incompétente et inobjective et qui n’aboutisssent qu’à des statu-quo sans fin.
      Je ne parle donc pas de l’Aquila, mais bien d’un missile intermédiaire, entre Sampt-Aster30B1NT et Aquila … projet Aster 30 « B2 » qui serait infiniment plus rapide à développer que l’Aquila.
      Idéalement, il faudrait repartir avec l’Italie, bien-sûr, et pourquoi pas aussi le UK … et pas plus (3 pays c un maxi) …. et surtout pas avec l’Allemagne, qui a toujours totalement ignoré l’Aster30 et le SAMPT de la manière la plus magistrale et calculée, ne voulant qu’une chose, l’enterrer.
      .
      Il faut lancer l’Aster 30 « B2 » tout de suite !… pour les altitudes entre 25.000 et 70.000m = le moyen-haut endo-atmosphérique.
      https://www.senat.fr/rap/r10-733/r10-73359.html#toc469

      • NORAD dit :

        @Fralipolipi. C’est effectivement important d’avancer sur la très haute altitude. LM est en train de proposer le THAAD en Europe, et il semblerait que plusieurs d’entre eux soient intéressés, malgré un coût très important..

      • Alain d dit :

        Evidement, Aster 30 « B2, urgent, pour la défense et pour les potentiels marchés exports.
        Et donc aussi pour ne pas se faire griller par l’Allemagne qui copule avec Israël et les Etats-Unis, pour progresser vite et planter le SAMP/T
        Dans ce nouveau monde super chaotique, le SAMP/T doit s’afficher multicouches, et donc grimper dans l’atmosphère. Pour mettre une bonne claque à nombre de missiles balistiques, y compris ceux qui sortent de leur parabole pour manÅ“uvrer et feinter.

      • Alain d dit :

        Oui, R-U, Italie et France, petits chèques à faire rapidement pour démarrer l’affaire.

      • SIU dit :

        Les symboles des unités de mesure sont invariables.
        Un kilomètre, 1 km ; deux kilometres, 2 km.

        Plus loin que les 150 km.

    • m dit :

      Et surtout qu’ils ne nous demandent pas de faire une coopération en aspirant tout notre savoir faire sous couvert de solidarité européenne et de partage industriel et géographique.

      Suivez mon regard.

    • EchoDelta dit :

      Ben surtout aux Patriots … qui ne voit rien si… les US l’ont décidé !

    • fabrice dit :

      Je rappelle que le Patriot a débuté sa carrière en 1984… Juste pour apprécier « notre nouveau missile et radar n’a rien à envier au Patriot »…
      Mais il faut que les Etats européens acheter « franç… » pardon « européen ».
      A votre bon coeur, Messieurs, dames, il faut soutenir la BITD française…

      • Goose dit :

        Toi, t’es un vrai patriote !
        Au passage, la Licorne, le concurrent de ton Patriot US est franco-italien, donc bien européen…

        • fabrice dit :

          Tien en parlant de « licorne », sur les 20 entreprise les plus capitalisées du Monde pour la 1ère fois aucune européenne…

          • Goose dit :

            Ooooh ! Super ! Et ?
            Ben moi, je connais un petit avionneur Français qui réussit depuis des décennies à rivaliser avec les mastodontes Américains, en plaçant ses avions de combat à l’exportation !
            Combien d’avionneurs Israéliens peuvent se targuer de le faire ?…
            Na !

          • Tiens tient tien dit :

            Tiens.
            Tenons.
            Tenez.

            Tiens, en parlant de…

      • VonBulot dit :

        « …n’a rien à envier au Patriot » => PAC-3 (cela était implicite),
        les missiles du PAC-1 ou PAC-2 du Patriot n’ont plus grand chose à voir niveau perfo avec le PAC-3.
        il en va de même entre un AIM 120-B et un de la génération D-3.
        Idem pour les radars AN/MPQ-53 des premiers Patriot qui ont évolués eux aussi et qui ne sont pas comparables avec les perfos du GF300.
        Donc à la fin, oui soutenons notre BITD afin qu’elle puisse assurer la montée en cadence des matériels actuels et surtout finançons la R&D pour les futurs standards.

  3. Math dit :

    Quand on ne connaît ni X ni Y, 5X et 3Y ne nous dit pas grand choses, mais bon, c’est mieux ainsi.

  4. VinceToto dit :

    Je ne dis pas que le radar et missile soient mauvais, loin de là, mais j’ai l’impression que l’argumentation commerciale exagère. Pour ce qui est de la montée en cadence de production, pour des nouveaux produits quand on part de zéro c’est quand même la normalité.

    • Mic dit :

      Commentaire toujours hors sol ! Quand on connaît le nombre de radars terrestres de la famille Groud Master (280) equipants les forces armées dans le monde !
      Et à ce nombre il faut rajouter tous les radars de la génération précédente qui bénéficient de « upgrade »
      Je ne prend pas en compte:
      Les radars equipants les bâtiments de marines dans le monde !
      Les radars equipants des aéronefs construits en France pour de nombreux clients dans le monde !

    • Tintouin dit :

      Rassurez -vous. Nous n’arrivons pas à la cheville des commerciaux US, qui n’ont certainement pas notre pudeur (héritée de notre culture, issue d’un vieux pays au sein d’un vieux continent?) pour vendre dans le monde leur matériel militaire, en usant des superlatifs, des coups bas et des moyens de leurs services de renseignement.

      • VinceToto dit :

        Oui, effectivement leurs Patriot « tueurs » de Kinjhal, Zhirkon et de Iskander ne sont pas mieux (ils les interceptent au sol en servant de cibles). Je ne vais pas faire de la pub pour des systèmes de chez @fabrice équivalent au Aster 30 B1NT mais ils sont quand même moins marchands de tapis dans ce cas.

  5. Carin dit :

    Je pense que vu les milliers de TRM que ce radar embarque, la distance qu’il couvre va au-delà des 400km annoncés.
    L’ excellent Aster, mérite ce genre de matériel.
    Déjà que ce missile n’a jamais été pris en défaut, avec un tel radar, les missiles hypersoniques ont du soucis à se faire.

  6. Sambart Nicolas dit :

    j’ai plusieurs questions ?
    est il possible et pertinent de lier deux radars à la même batterie en cas de haute intensité ?
    comment protège t on les batteries des menaces ?
    merci beaucoup d’avance

    • dolgan dit :

      – Une batterie ne fonctionne avec ses propres données qu en mode dégradé. En mode normal, elle va utiliser les données de tous les radars disponibles (au sol ou en l air)

      – Le Stamp NG inclus une composante Shorad basée sur des canons AA rapidfire dédiés a la protection de la batterie.

  7. PK dit :

    « Ayant déjà « triplé sa production de radars de surveillance et de défense aérienne en 2024 », Thales a fait savoir que les huit radars GF 300 destinés aux SAMP/T NG commandés par la Direction générale de l’armement [DGA] seront livrés « à partir de 2026 ».
    Cela « démontre ainsi les capacités de Thales à soutenir la France et l’Europe dans leur politique de protection de l’espace aérien et dans leur souveraineté », a souligné l’industriel, via un communiqué diffusé ce 3 octobre. »

    Y’a personne que cela fait tiqué (ou rigolé) les deux phrases mises bout à bout ?

    • Ulysse dit :

      moi ce qui me fait tiquer c’est le nombre insuffisant de batteries Mamba qui le fait tiquer. 8 batteries quand il en faudrait au moins 10 et au mieux 12.

      • Carin dit :

        @ulysse……
        Tout d’abord, une batterie Malba, c’est 8 tirs… ensuite le tracteur ne quitte pas les lieux… on lui change le support silos vide par un plein…
        Ensuite, il me semble que 12 batteries est justement le nombre visé pour équiper nos forces…

      • Carin dit :

        MAMBA désolé…
        Et pendant que j’y suis, 8 c’est le nombre de radars qui seront livrés en 2026…. Le reste en 2027.

        • Pêche Melba dit :

          Avec la batterie Malba, vous démarrez au quart de tour. Malba vous donne la pêche !

      • guy dit :

        Si on en avait 12, vous seriez là à nous dire qu’il en faut au moins 15.
        Puis si on en a 15, ce sera une vingtaine « minimum »

      • Tintouin dit :

        Sur quels critères techniques définissez vous le nombre adéquat de batteries ?
        Pour couvrir combien de zones aériennes et de quelles dimensions ?
        Une seule batterie comporte combien de lanceurs?
        Question annexe: Les lanceurs d’une même batterie peuvent-il être éloignés les uns des autres, pour couvrir une frontière plus étendue par exemple ?
        Merci de vos réponses.

    • fabrice dit :

      Pas de mauvais esprit, le camp du Bien c’est à dire du Hamas « France capitale arabe » va vous expliquer que vous êtes un propagandiste pro russe.
      « La production a triplé », on est passé de 1 à 3…Mais bon « production a triplé » fait plus « genre » « grande puissance, 3ème voie de l’univers ». J’ai dit « genre » pardon « zerma » pour parler plus Macron dont le modèle politique est visiblement « algérien », c’est aussi ça l’arabisation de la France.

      • Goose dit :

        Oui, mais France, deuxième exportateur d’armement au Moooooonde !
        Na !

      • Carin dit :

        Vu le nombre d’arabes qu’il y a en Israël, et vu le nombre d’israéliens qui parlent couramment l’arabe, tu aurais mieux fait de te taire sur l’arabisation de la France comique.

      • Les derniers seront les premiers dit :

        3e voie.

      • Tilleul dit :

        Un grand bol pour vous.

    • Infini-Tifs Coiffure, 25 Bd de la Libération - 32100 Condom dit :

      Personne que cela fait tiquer (ou rigoler).

    • Y a d'la joie dit :

      Y a personne.
      Il n’y a personne.

    • Y a d'la joie dit :

      Y a personne.

  8. toufik dit :

    Sur le SAMP/T, le Patriot et l’Iris-T, article intéressant qui met en question le renoncement, pour le SAMP/T, au lancement systématique de 2 missiles pour 1 cible… et les conséquences en taux d’interception.
    https://www.defensemirror.com/feature/99/European_Nations_Prioritizing_Europe_made_IRIS_T___SAMP_T_over_American_Patriot_Air_Defense_Systems_

    La commande récente du Danemark donne de l’air au SAMP/T en Europe ; est-ce que ça se débloque enfin sur son intégration formelle au European Sky Shield ; est-ce que tous ces radars « se parlent »?

    • Lado dit :

      Un article au min tres « incomplet » comparer le PAC 3 avec le couple Arabel/Sam P/T sans mentionner le Ground Fire et le NG , B1 etc..!

      • NORAD dit :

        @Lado. L’article compare ce que les Ukrainiens ont… Et pour ce qui est du Patriot, les Ukrainiens ne disposent pas des radars les plus récents, à savoir AN/MPQ-65, AN-MPQ-65A et encore moins du nouveau LTAMDS… Ils n’ont que des AN/MPQ-53… Idem pour les missiles. Ils n’ont pas de PAC-2GEM-T+ ni de PAC3-MSE…Que des versions anciennes, PAC-2 GEM, PAC-2 GEM-T, PAC-3 et PAC-3 CRI…

    • Carin dit :

      @Toufik……
      « Quant on veut tuer son chien, on l’accuse d’avoir la rage », cet adage est tout à fait approprié à l’article que vous mentionnez. De plus ce sont les Patriot qui avaient besoin d’un double tir pour une cible… ça n’est plus le cas aujourd’hui.

  9. Vequiya dit :

    Huit batteries et toujours rien de nouveau. Soi-disant, on devait faire un effort important pour l’armée, mais on ne voit rien venir.
    Comme si on pouvait défendre notre territoire (y compris DOM/TOM, oui je sais il ne faut plus les appeler comme ça) avec seulement 8 SAMP T/NG.
    Macron fait de grands discours, mais on attend toujours. C’est comme pour les HiMars, tout le monde en achève par dizaines, et nous pendant ce temps, rien à l’horizon, alors qu’ils ont prouvé leur grande efficacité en Ukraine.

    • Carin dit :

      @Vequiya…..
      Parce que nos amis russes ne sont pas bien équipés pour contrer un missile ou une roquette manœuvrant… leurs S200/300 (qui sont les plus nombreux dans leurs armées, et en Ukraine), sont peu manœuvrants, leur S400 fait un peu mieux, mais pas suffisamment, il lui arrive de tomber une de ces cibles en détonant à proximité, mais ça reste occasionnel.
      D’ailleurs même les drones longue portée (vieux chasseurs transformés), arrivent à taper les zincs russes sur leur tarmac… en Russie.

    • Achetez maintenant, payez en trois fois sans frais dit :

      On achève bien les chevaux.
      On achète bien les HIMARS.

  10. lxm dit :

    Moi je veux simplement savoir, si Macron envoie notre armée en Ukraine, si ces systèmes anti missiles seraient capables de contrer tout l’éventail de drones et missiles russes qui nous tomberaient dessus.

  11. Carin dit :

    @lxm…..
    Vous voudriez utiliser un Aster 30 pour tomber un drone iranien?

    • lxm dit :

      Je sais pas, peut être en dernier recours pour pas que le système anti missile se fasse détruire par un drone.
      Ces systèmes antimissiles doivent être eux mêmes accompagnés en permanence par des systèmes anti drones.
      Regardez le système israélien dôme de fer, il est très très coûteux en missiles, et il est obligé de ne pas tout cibler et de faire des choix quand il est saturé, faudrait il intégrer une IA pour faire ce choix ?