La Roumanie relance le processus pour acquérir 216 chars de combat supplémentaires

En 2026, la Roumanie devrait commencer à recevoir les cinquante-quatre chars de combat M1A2 Abrams qu’elle a commandés auprès des États-Unis en 2023 pour 1,07 milliard de dollars, afin de remplacer partiellement ses T-85 M1 Bizonul [une évolution locale du T-55 de conception soviétique, ndlr].

Cela étant, cette commande ne couvre pas – et de loin – les besoins exprimés par l’armée roumaine, celle-ci ayant dit vouloir 300 nouveaux chars de combat.

« Notre objectif est de doter les forces armées roumaines des équipements militaires les plus performants du marché et de garantir leur fonctionnement pendant toute leur durée de vie », avait affirmé le général Teodor IncicaÈ™, alors chef de la Direction générale de l’armement locale, lors d’une conférence sur la coopération industrielle en matière de défense entre la Roumanie et la Corée du Sud, en juillet 2023.

Évidemment, il serait tentant de penser que, par souci d’homogénéité de sa flotte de chars, l’armée roumaine ait l’intention de se procurer d’autres M1A2 Abrams. Mais d’autres considérations entrent en ligne de compte.

En tout cas, l’acquisition de chars supplémentaires a pâti de la crise politique engendrée par l’annulation du premier tour de l’élection présidentielle, à la fin de l’année 2024. Cela étant, depuis juin, après l’élection du pro-européen Nicusor Dan à la présidence, la Roumanie a un nouveau gouvernement qui, composé de membres issus de différents partis [PSD, PNL, SRU, UDMR], a été adoubé par le Parlement sans véritable débat.

Quoi qu’il en soit, le processus pour acquérir d’autres chars a fini par être relancé.

Selon le site spécialisé Defense Romania, le ministère roumain de la Défense a demandé au Parlement une enveloppe de 6,5 milliards d’euros pour financer l’achat de 216 chars supplémentaires [ainsi que 76 véhicules dérivés, comme les chars de dépannage, les engins du génie, etc.].

Aucun détail sur le modèle de char que l’armée roumaine veut acquérir n’a été donné… Si ce n’est que les 216 exemplaires commandés devront être en grande partie construits par l’industrie locale, cette dernière étant aussi appelée à assurer leur maintien en condition opérationnelle [MCO].

Selon ce critère, les chances du M1A2 Abrams paraissent faibles… D’autant plus que, ces derniers mois, le sud-coréen Hyundai Rotem a été très actif en Roumanie,

« Hyundai Rotem poursuit ses négociations avec la Roumanie dans une perspective à long terme. Il semblerait que l’entreprise rencontre régulièrement des responsables roumains et souligne les avantages de la solution sud-coréenne, tels que la production locale et la rapidité de livraison », a ainsi souligné le quotidien Chosun, en juillet dernier.

Toutefois, une solution européenne ne peut pas être exclue car Bucarest pourrait obtenir environ 16 milliards d’euros de prêts au titre de l’initiative SAFE, portée par la Commission européenne.

Alors que la Roumanie participe au projet européen MARTE [Main Armored Tank of Europe] qui, piloté par l’Allemagne, réunit principalement les pays dotés de chars Leopard 2, Rheinmetall a été aussi actif que l’industriel sud-coréen auprès des autorités roumaines.

En effet, après avoir finalisé le rachat du constructeur automobile roumain Automecanica MediaÈ™ [rebaptisé Rheinmetall Automecanica], le groupe allemand a fait savoir, en juillet, qu’il avait l’intention d’établir un « écosystème industriel » censé garantir à Bucarest un « haut degré de souveraineté » au travers de « partenariats stratégiques » avec plusieurs entreprises locales, dont Uzina Automecanica Moreni, Interactive Software SRL et MarcTel-SIT.

A priori, Rheinmetall lorgne sur le renouvellement des véhicules de combat d’infanterie [VCI] de l’armée roumaine, avec son KF-41 Lynx. Mais, comme en Italie, ce dernier pourrait aussi être associé à son char de combat KF-51 « Panther ». À moins que Bucarest ne finisse par choisir le Leopard 2A8.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

59 contributions

  1. Stoltenberg dit :

    Le Léopard 2A8 est actuellement le char le plus cher. En contrepartie, les délais de production sont les plus longs et la qualité comparable ou inférieure à la concurrence. Cependant, je ne pense pas que les Roumains pourraient obtenir un quelconque avantage industriel majeur pour un tel montant. Bien sûr, les fabricants vont faire des promesses mais tôt ou tard la Roumanie sera mise face à la réalité. Le char Panthère n’existe pas et il n’est qu’un exemple de l’incompétence de l’entreprise dans le domaine. Si ce sont les critères techniques et économiques (hormis l’intervention de l’UE) qui décident alors c’est le K2 qui va l’emporter.

    • jean luc dit :

      désoler , mais ton info est fausse le char panthère existe bien https://de.wikipedia.org/wiki/KF51_Panther ,il est même as l’essai en ukraine . Rheinmétal coopérer avec des firme roumaine et as même acheter un constructeur roumain pour faire des véhicule blindé . Le K51 peut lancer 4 drone Héros , l’Italie en as acheter 300 qu’elle construire chez elle , armer d’un canon de 120mm léonardo

      • Louis XVI dit :

        @jean luc. C’est le véhicule de combat d’infanterie KF 41 Lynx qui est à l’essai en Ukraine, pas le char de combat KF 51.. Par contre il y a bien des discussions pour peut-être un jour construire des KF 51 en Ukraine…

      • Stoltenberg dit :

        Il a passé quels tests et quelles certifications? Quel châssis utilise-t-il ? Aux dernières nouvelles, celui du Bergepanzer 3 donc construction issue des années 1980. Le KF-51 est tellement en Ukraine que le PDG de Rheinmetall affirmait en février 2023 qu’il pourrait livrer des panthères à l’Ukraine d’ici 15 à 18 mois. C’est tellement ridicule que je ne commenterai pas davantage. Les Allemands ont trouvé quelques crétins prêts à financer des travaux de R&D et c’est juste qu’ils en cherchent d’autres. Et l’Italie n’a construit aucun char jusqu’ici… 😉

      • Olivier 15 dit :

        Jean-Luc, tu vas te faire torpiller par le croisé de l’orthographe. Dans 3, 2, 1…

      • Relisez-vous SVP dit :

        DésolÉ.
        Le char PanthER.
        À l’essai.
        En Ukraine.
        RheinmEtalL coopèrE (…) et A même achetÉ.
        Des firmeS roumaineS.
        Des véhiculeS blindéS.
        4 droneS HErO.
        L’Italie en A achetÉ.
        Elle construiT. / Elle VA construire.
        Le K51 (…) armÉ d’un canon de 120 mm LEonardo.

      • Groar dit :

        Le char Panther.

      • L'as des as dit :

        J’ai, tu as, il/elle a, nous avons, vous avez, ils/elles ont.

        Il est même à l’essai.
        Rheinmetall a même acheté.
        L’Italie en a acheté.

    • Groar dit :

      Le char Panther.

  2. Yvon dit :

    La guerre en Ukraine ne plaide pas, de loin s’en faut, pour l’utilisation de chars lourds. Ces derniers ne sont pratiquement plus utilisés sur le front ukrainien. Et il est à noter que les autorités ukrainiennes ne font plus le forcing auprès des occidentaux pour en obtenir. L’arrivée des drones sur le champ de bataille a complètement bouleversé les modalités d’emploi des chars.
    Alors que les évolutions de ces blindés étaient sur le mode toujours plus gros, toujours plus blindés, toujours plus lourds et. … toujours plus chers, il paraît raisonnable de redéfinir cet outils sur le mode plus léger, plus mobile, plus rustique et moins cher. Et potentiellement à même d’être acquis en plus grand nombre.
    Pas sûr que le programme MGCS, avec de plus les inerties inhérentes à toute coopération, soit à même de s’inscrire dans ce schéma d’avenir

    • dolgan dit :

      Les russie n a plus de chars, donc elle n en utilise plus.

      Les Ukrainiens en ont suffisament et continuent a en recevoir régulierement. Ils n ont pas besoin de faire de gros appels.

      Vous verrez les chars Ukrainien en action quand ils seront a l offensive ou si ils sont mis en difficulté (ce qui n est plus arrivé depuis longtemps). Pas besoin de sortir des chars en nombre pour intercepter des motos.

      • lxm dit :

        La Russie cherche à produire 1000 à 2000 drones par jour.
        Et comme on l’a vu ces derniers temps, elle peut déjà envoyer 800 à 900 drones chaque soir sur l’Ukraine.
        Le char sert une guerre de mouvement, mais dans une guerre de positions, le drone le surpasse.
        Il y a:
        Les drones d’observation.
        Les drones leurres pour épuiser les missiles antiaériens adverses.
        Les drones kamikazes à longue portée contre infrastructures.
        Les drones kamikazes à courte portée contre soldats et véhicules.

        • dolgan dit :

          La russie voulait aussi produire des armata. Il y a ce qu elle veut et ce qu elle peut.

          Les russes ne tirent pas 800 a 900 drones par nuit, c est un mensonge grossier.

          Le record (incluant shahed,gerbera et drones leurres) c est 805 le 7 septembre.

          Sur la période juin 2025 a septembre 2025, missiles + UAV (tres majoritairement UAV) c est :

          20600 attaque, 18 000 interception, 86% de taux d interception.

          Une moyenne de 179 attaques par nuit ( ce qui est extremement faible comme chiffre, on attend toujours de voir l industrie russe en action)

          • lxm dit :

            Alors 805 c’est entre 800 et 900, mais il faudrait demander à un agrégé de maths pour en être sûr.

            Alors j’ai demandé à Grok, la moyenne est pour septembre d’environ 500 drones/jour lancés sur l’Ukraine. ( 15000 à 16500 sur le mois)
            Par exemple:
            Et on est proche des 1100 drones le 20 sept et le 28 sept. pour les niveaux hauts.
            En niveau bas, on commence vers 300-350 puis on est plus proche des 500-550 vers la fin du mois
            C’est donc une tendance qui monte.

            Le problème est que vous ne comptabilisez que les gros drones qui traversent le pays( drones longue portée), pas ceux qui tombent sur le front au même moment( drones courte portée). J’avais pourtant détaillé les types de drones.
            60 à 70% des pertes ukrainiennes proviennent des drones, les meilleures armes de l’infanterie sont devenues une bonne audition et un fusil à pompe.
            Comparé à 2024, le nombre de drones russes en 2025 aurait été multiplié par 8.

          • Pluriel dit :

            20 600 attaques.
            18 000 interceptions.

          • A à Aa ah as ha dit :

            800 à 900 drones.
            Juin 2025 à septembre 2025.

          • aleksandar dit :

            Bizarre, le taux d’interception a baissé.
            D’habitude c’est 110%.

          • dolgan dit :

            Lxm, grok est un copain virtuel, pas une source de renseignements.

            805 max ce n est pas 800 par jour.

            Vos 800 par jours deviennent 500 … Et vous ne tiquez pas?

            Si vous voulez ajouter les drones tactiques , c est de l ordre de 5600 par jour. Cela a fortement augmenté en aout, mais on est stable depuis un mois.

            NB: 70% correspond aux blessés russes par drone entrant dans le systeme de soin militaire russe (les morts ne sont pas comptés ). Sachant qu il faut en général plusieurs jours pour que ce soit le cas. C est tres différent de la maniere dont ce chiffre est presque toujours repris.

      • Yeux de biche dit :

        S’ils sont.

      • Pluriel dit :

        Les chars ukrainiens.

      • A à Aa ah as ha dit :

        Et continuent à en recevoir.
        Quand ils seront à l’offensive.

    • tow dit :

      Il est difficile de changer les habitudes et l’esprit du « comme avant et pour toujours »

    • lxm dit :

      De ce que j’ai compris, les Ukrainiens ont perdu la plupart de leurs chars dans la poche de Koursk, ils n’en ont plus assez pour faire de la masse, mais dès fois on voit un char ukrainien sortir seul et faire de l’appui feu pour tirer sur un bâtiment qui abrite un sniper avant de vite repartir.
      Et les Russes ont rassemblé les chars qui leur restent pour recréer un nouvelle armée mécanisée, distincte de l’armée en Ukraine, en cas de confrontation contre l’OTAN. Là la doctrine russe est importante, car les russes utiliseraient l’arme nucléaire tactique pour compenser leur infériorité face à l’OTAN, comme montré dans leurs exercices ZAPAD.

      Ils veulent produire jusqu’à 1000 T-90M/an dans les années qui viennent, et recyclent/cannibalisent les T72 et T80 pour l’Ukraine. Par contre ils ne semblent rien produire de neuf, le T14 Armata semble être un échec, char trop coûteux, trop complexe.

      La guerre en Ukraine a permis de filtrer le matériel utile de l’inutile, réduisant donc drastiquement le coût de maintenance de l’énorme arsenal ex-soviétique, on produit en masse uniquement ce qui fonctionne et on abandonne le reste, l’URSS avait fait pareil en 1941. Cela libère pour la Russie des marges de manoeuvres en réduisant le nombre de programmes sur lesquels se concentrer.
      La Russie ressemble de plus en plus à la Corée du Nord, ce dernier pays a longtemps tenu malgré la famine; la Russie gorgée de céréales pourrait ne jamais s’effondrer face aux sanctions, devenir un énorme camp, et ne faire que s’armer encore et encore et retrouver sa supériorité numérique face à l’Ouest. Et Poutine, à l’image d’un dirigeant Algérien être toujours là en 2050.

      • dolgan dit :

        Vous avez mal compris.

        Les pertes Ukrainiennes a Koursk ont été tres faible. Et encore plus sur le matériel lourd. Les osints russes en sont encore a essayer de justifier pourquoi les russes n ont rien capturé .

        L histoire de l armée secrete russe au pays et des russes jouant la faiblesse en Ukraine est ridicule et éculée.

        • lxm dit :

          C’est bizarre parce qu’à l’époque j’avais vu des images de chars occidentaux capturés par les russes à Koursk( enfin ce qu’il en restait).
          Vous allez répondre que c’est de la propagande. Je peux dire que c’est peut être aussi de la propagande de dire que rien n’a été touché.
          Il n’y a aucune armée secrète russe, c’est Poutine qui avait annoncé il y a au moins 1 an, après l’échec de la dernière offensive blindée russe sur Kharkiv, la reconstruction d’une armée mécanisée hors Ukraine, à l’ouest de Moscou, pour faire face à l’OTAN, et c’est elle qui pompe les ressources.

          • dolgan dit :

            Poutine annonce plein de trucs qui ne se réalisent jamais. C est pire que grok comme source.

            Il y a eu quelques chars capturés, mais pas grand chose.

        • Les brunes ne comptent pas pour des prunes dit :

          L’histoire est éculée.

        • Pluriel dit :

          Les pertes ont été très faibles.

      • Pinard et Sauciflard dit :

        Leur production agricole décroit année après année depuis les sanctions de 2022. La raison est simple. Les graines de céréales ayant les meilleurs rendements au monde sont produites et vendues par l’Occident (Pays-Bas et France notamment). Leurs agriculteurs utilisent depuis deux ans des graines russes qui offrent des rendements médiocres.
        Même son de cloche pour la Biélorussie. Loukachenka depuis 1,5 an environ arrête pas de se montrer en marcel et avec un bob sur la tête (je vous laisse imaginer à quoi ça ressemble) en train de planter des pommes de terre tout en se plaignant que les Biélorusses ont oublié comment faire pousser ce tubercule. La raison est la même, ce pays étant aussi sous sanction européenne, ils sont contraints de prendre des graines biélorusses et russes plutôt qu’occidentales. Vérifiez dans la presse de ces pays, vous verrez par vous-même.

        D’autre part, la population russe en particulier masculine, décroit sensiblement à cause de la guerre. On parle déjà de 850.000 morts et estropiés. Surtout que ce sont surtout les plus volontaires qui sont déjà sur le front… ou au cimetière, vu que le Kremlin n’ose toujours pas lancer de mobilisation générale, mais préfère payer de plus en plus cher alors que son bas de laine est pratiquement vide maintenant, pour envoyer de la chair à canon sur le front ukrainien.
        Les planqués et autres réfractaires sont donc proportionnellement de plus en plus nombreux en Russie. Bon courage pour se lancer dans un round avec les européens dans les 10 ans à venir.

        • VinceToto dit :

          Apparemment, en France l’élevage intensif des ânes s’accélère grâce au cubi à 4 € les 5 litres! Victoire!

          • Goose dit :

            Puisque vous parlez d’ânes, et évoquez l’alcoolisme… Vous devriez lire « Z, comme Zombie « , de Iegor Gran.
            Vous en apprendriez plus sur vous… et associez y donc l’ami aleksandar !
            Ce livre est édifiant.

          • BinzLolo dit :

            Vous devriez consommer avec plus de modération.

          • Pinard et Sauciflard dit :

            Ah ! Je savais que ces nouvelles allaient te faire mal au derche, l’idolâtre du matos russe. En tout cas je suis content de ta réponse, elle prouve bien que j’ai raison sur le fond puisque ton seul argumentaire c’est de répondre par une attaque ad hominem sur mon pseudo. Surtout que sans vouloir me montrer désagréable, quand on a ajouté celui de Toto dans le sien on ferait mieux d’éviter de l’ouvrir à ce sujet. Mais bon je dis ça je dis rien… Le cas des vatniks de ce forum ne s’arrangera donc jamais ?

      • Alb atroce dit :

        nous avons aussi des armes nucléaires tactiques les asmp à
        qui seront bientôt hypervéloces…
        donc comme pour le gaz en 1939..dont tout le monde en disposait…il ne pourra être utilisé par aucun

  3. Rogger dit :

    bon , la question est de savoir a quel prix, ils envisagent l’acquisition de se nombre de char de batailles…
    l’Allemagne a je crois proposer l’acquisition de léopard 2 A8 au même prix qûe l’armée allemande..
    Pour le reste , ils me semblent important de remplacer les T55 hors d’age… Maintenant la situation a L’est de l’europe est des plus inquiétante…

    • Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes ? dit :

      `

      Ils envisagent l’acquisition de Ce nombre de charS.

    • Relisez-vous SVP dit :

      À quel prix.
      De Ce nombre de charS de bataillE.
      L’Allemagne a (…) proposÉ.
      De LEopard 2.
      QUe l’armée.
      IL me semblE.
      Hors d’Âge.
      À l’est de l’Europe.
      Des plus inquiétanteS.

    • jean luc dit :

      l’Allemagne as fait la proposition suivante de grouper les commandes de chars á tous les pays de l’UE avec celle qu’elle as elle même fait (1000 chars) , le volume faisant baisser les prix . jean luc

      • L'as des as dit :

        J’ai fait, tu as fait, il/elle a fait, nous avons fait, vous avez fait, ils/elles ont fait.

        L’Allemagne a fait.
        Celle qu’elle a elle-même faite.

  4. Andre dit :

    Les Russes ne considèrent pas les Roumains comme un adversaire sérieux, ils se moquent d’eux :
    https://shorturl.at/vzKKC

  5. Dominique Mathieu dit :

    Ne faut il pas acheter européen pour la défense européenne? Ainsi que l’industrie européenne? Léopards, rafales, caesar, FREMM italiennes.

    • Groar dit :

      Un léopard, des léopards. Un (char) Leopard, des (chars) Leopard.

      Une rafale, des rafales. Un (avion) Rafale, des (avions) Rafale.

  6. Clovis dit :

    génial, à cette allure, la France aura la plus petite armée d Europe. Avec le plus petit format de chars..

    • Gandalf dit :

      Et ça nous servirait à quoi d’avoir 800 ou 1000 chars de combat ?

    • lxm dit :

      Même si l’armée a comme stratégie actuelle d’avoir 2 divisions à 4 brigades chacune, cela reste une logique de corps expéditionnaire, en coordination avec un corps américain, un support américain, un renseignement américain, avec donc une guerre rapide ou à faible attrition exigeant peu d’équipements, un peu comme l’opération Daguet de 1991 .
      Elle ne conçoit pas ou en tout cas pas encore qu’on puisse faire de la levée de masse et se battre aux frontières, ou que le corps expéditionnaire soit annihilé, ou que la guerre prenne une tournure nucléaire, ou simplement que les américains soient absents.
      Pendant que l’Allemagne crée un plan pour se doter de bunkers pour sa population et lui dit de faire des réserves, la France pense rester à l’arrière du front en se spécialisant dans l’accueil des blessés( il est précisé par le ministère qu’avant mars 2026 les hôpitaux doivent être capables de traiter entre 10 000 et 50 000 patients sur 10 à 180 jours, avec pics possibles).

    • dolgan dit :

      On en est loin.

    • Marine dit :

      Regardez un peu une carte de l’Europe… La France n’est pas en première ligne face à ce qui menace l’UE à l’Est, au contraire de la Roumanie et de la Pologne. Ce sont ces pays qui seront en première ligne question combats terrestre, d’où le dimensionnement de leurs armées de terre respectives. De part son positionnement plus en arrière de la ligne de front, il est plus pertinent que la France mette l’accent sur les capacités aériennes. Comparez l’armée de l’air française à ses homologues roumaines et polonaises, et vous comprendrez. Et je ne parle même pas de l’arme nucléaire, que la France est la seule à posséder dans l’UE (ce qui agace fortement la Russie, d’ailleurs, preuve de la pertinence de la dissuasion française).

      • Math dit :

        La marine est aussi importante pour nous. On a commencé à travailler avec nos voisins européens, mais il faut aller plus loin. Mais je suis d’accord que c’est une révolution de penser ainsi en France.

      • Par pare pares parent pars part parts dit :

        « De part son positionnement ».

        De par son positionnement.

        Mais « de par » (sans t) signifie « au nom de » (sauf dans « de par le monde »), pas « en raison de ».
        https://www.academie-francaise.fr/de-par

        Du fait de son positionnement.

      • Position délicate dit :

        La France ne pouvant pas être déplacée, elle n’aurait pas de « positionnement » à l’arrière de la ligne de front mais plutôt une position à l’arrière de cette ligne.

    • Jack dit :

      La puissance d’une armée ne se mesure pas uniquement au nombre de blindés…

  7. JC dit :

    À cette allure, la France ne va pas tarder à se désagréger. Alors une armée…..

    • Une heure moins le quart avant JC dit :

      C’est étonnant, tous ces gens qui se trompent de nom de pays quand ils parlent de la Russie.