Moscou veut inclure les armes nucléaires françaises et britanniques dans les négociations sur le désarmement
Entré en vigueur en février 2011 pour une durée de dix ans, le traité de désarmement New Start [Strategic Arms Reduction Treaty] limite la taille des arsenaux américains et russes à 1 550 têtes déployées et 700 lanceurs stratégiques. Prolongé in extremis pour cinq ans de plus en 2021, grâce à une clause prévue dans son article XIV, il arrivera à échéance l’an prochain.
Seulement, les inspections sur site, menées tant par les Russes que les Américains, pour vérifier si les clauses de ce traité sont bien respectées, ont été mises en sommeil depuis 2023, quand Moscou a décidé de suspendre sa participation, en expliquant qu’elle ne pouvait plus recevoir des inspecteurs américains sur ses sites militaires à un moment où Washington intensifiait son aide militaire à l’Ukraine.
Toutefois, et même si elle a annulé la ratification du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires [TICEN], la Russie a continué à respecter les limites imposées par le New Start. Et le Kremlin serait prêt à le faire pendant une année de plus, après l’expiration de ce traité. C’est en effet ce qu’a fait savoir le président russe, Vladimir Poutine, la semaine passée.
« La Russie est prête, après le 5 février 2026, à continuer de respecter pendant un an les restrictions quantitatives centrales prévues par le traité Start », a déclaré le chef du Kremlin, lors d’une réunion du Conseil de sécurité russe. « Nous pensons que cette mesure ne sera viable que si les États-Unis agissent de manière analogue et ne prennent pas de mesures qui sapent ou violent le ratio actuel de capacités de dissuasion », a-t-il poursuivi.
Puis, au bout de cette période d’un an, la Russie décidera du maintien ou non de ces « restrictions volontaires », en fonction de l’évolution de la situation, a affirmé M. Poutine… qui n’a rien dit sur une éventuelle reprise des inspections, qui sont pourtant au cœur du New Start.
Pour rappel, les négociations menées en vue de prolonger ce traité de désarmement après 2021 avaient en partie échoué car les États-Unis souhaitaient y associer la Chine, dont l’arsenal nucléaire augmente d’une manière exponentielle. Évidemment, Pékin avait opposé une fin de non-recevoir.
Pour le moment, le président américain, Donald Trump, a toujours l’intention d’ouvrir des discussions sur le désarmement avec la Russie et la Chine. Aussi, sauf un rebondissement de dernière minute, le sort du New Start semble bel et bien compromis. D’autant plus que le Kremlin estime que les arsenaux français et britannique devraient également être concernés par d’éventuelles négociations. C’est en effet ce qu’a déclaré son porte-parole, Dmitri Peskov, selon des propos rapportés par l’agence Reuters.
« Les négociations sur la réduction des armes nucléaires stratégiques doivent d’abord être menées entre la Russie et les États-Unis, mais les arsenaux de la Grande-Bretagne et de la France devront finalement y être inclus », a affirmé M. Peskov, qui n’a, a priori, pas évoqué le cas de la Chine.
« Naturellement, nous devons entamer des négociations au niveau bilatéral. […] Mais à long terme, on ne peut rester dans l’abstrait avec ces arsenaux. D’autant plus qu’ils constituent une composante du problème global de la sécurité et de la stabilité stratégique de l’Europe », a-t-il ajouté.
Seulement, depuis la fin de la Guerre Froide, la France et le Royaume-Uni ont réduit significativement leurs arsenaux respectifs, les deux possédant chacun entre 180 et 300 têtes nucléaires. Ainsi, fidèle au principe de « stricte suffisance », Paris a renoncé à ses missiles stratégiques sol-sol S3 tandis que Londres a tiré un trait sur la composante aéroportée de sa dissuasion nucléaire.
Cela étant, le contexte sécuritaire ayant évolué, il est désormais question de faire machine arrière. C’est, en tout cas, ce qu’a annoncé le Royaume-Uni qui, en 2021, a dit vouloir augmenter la taille de son arsenal nucléaire de 40 %.
Par ailleurs, en juin, Londres et Paris ont fait part de leur intention d’aller encore plus loin que les dispositions prises en la matière lors des accords de Lancaster House [signés en 2010] en coordonnant leurs forces stratégiques respectives en cas de « menace extrême pour l’Europe ».
« la Russie a continué à respecter les limites imposées par le New Start », on peut toueurs les croire.
En général les toueurs s’occupent des bateaux pas des têtes nucléaires.
Tiens, puisque tu parles de tête : celle du commandant de l’unité Rosgvgardia « Avangard » vient de tomber. Œuvre du GRU ukrainien, à 650 km à l’intérieur des frontières russes !
La chasse à l’Orc ruSSo-nazi continue…
comme d’habitude: les russes disent qu’ils sont d’accord sur le principe, juste avec une condition préalable impossible.
l’arsenal français est actuellement plutôt insuffisant que négociable
Ça ne sert à rien de trop réfléchir car Poutine comme Trump veulent mettre à terre l’Europe. Nous sommes dans une guerre politique, financière, économique terrible avec les droits douaniers de Trump, tout comme la Russie sait que la première puissance militaire ou menace de l’Europe est le nucléaire anglais qui dépend des Usa, et surtout le Français qui ne dépend que de la FRANCE, et maintenant intéresse sérieusement les pays européens. En effet, beaucoup d’entre eux et comme la Pologne, commencent à se rendre compte de l’ambiguïté de l’alliance avec les USA qui est devenue plus qu’incertaine avec la mentalité vicieuse de Trump. Ce fait est déjà une réalité pour le Canada, le Danemark etc. , et il n’y a pas à dire même une entente militaire, économique entre les pays européens avec nos différents naturels et individuels qui sont toutàfait normaux, serait pour eux une catastrophe. En effet et alors qu’ils allaient s’entendre à notre détriment et c’est ce qu’ils voulaient faire, Trump et Poutine, se retrouvent opposés avec chacun l’objectif de valoriser leur pays à tout prix, et donc de dévaloriser l’Europe pour le faire. Bref, c’est la raison principale de Poutine pour inclure nos armes nucléaires dans leurs négociations sur le désarmement car déjà il sait qu’à cause de l’Europe, le conflit avec l’Ukraine persiste car ce sont les pays européens qui forcent pour fournir de l’armement à cette dernière, tout comme déjà même face à la Pologne la Russie ne s’en sortirait pas. Dorénavant, et comme le démontrent les survols de drone sur des bases européennes, malheureusement nous sommes effectivement en guerre, pas militaire mais ce n’est pas si loin que cela.
Bien résumé.
Nous sommes différents mais nous avons des différends, mon fils.
je ne vois pas du tout l’intérêt des russes de faire des provocations avec des survoles de drones sur des aéroports en Europe … Je refuse de croire à cette mauvaise propagande. Quant a mettre l’Europe a terre, la Russie n’a pas besoin de se fatiguer pour ca, l’Europe & notre allié les USA font tout le travail !! …Avec les sanctions que les européens imposent aux russes (mais que ne font pas les ricains pour certaines) … et les droits de douanes qu’imposent nos amis américains sur les produits européens
La dernière fois que les polonais ont fait un exercice de simulation d’attaque russe, Zima 2020 , en incluant dans leurs forces les F35 et autres matériels, les russes étaient à Varsovie en 4 jours.
Les Russes devaient être à Kiev , en combien de temps ?
Yes trop bon. Tout comme il y a 3 ans et demi, les Russes ont réussi à prendre Kiev en moins de 3 jours. C’est normal qu’ils mettent un tout petit peu plus de temps à conquérir Varsovie, c’est parce qu’ils doivent d’abord finir de traverser l’Ukraine. La Russie est militairement invincible parce que les Russes sont trop forts alors mieux vaut ne pas les contrarier et obéir à toutes leurs Oukases.
Sinon vos finances publiques se portent bien à Moscou ? La directrice de votre banque centrale a l’air de stresser un peu alors qu’on la dit pourtant très compétente…
Oui, surtout depuis que la Russie est devenue importatrice de pétrole. Mais il paraît que c’est parce qu’elle a développé récemment une allergie au thé, elle qui était déjà sensible au vertige.
2020, c’était il y a 5 ans !
Depuis Zima 2020, la Pologne a préparé des plans et renforcé considérablement son armée.
La Russie, qui n’arrive déjà pas à mater l’Ukraine, n’aurait aucune chance face à des Polonais qui lui vouent une haine farouche ! D’autant que les Russes les prennent pour des êtres inférieurs.
Or, il ne faut jamais sous estimer un ennemi.
L’Ukraine en est d’ailleurs une illustration.
Depuis 2020 ont a pu constater l’efficacité toute relative de l’armée russe, et elle a perdu en matériels comme en hommes tandis que la Pologne s’est renforcée. Vos amis peinent lamentablement en Ukraine, en ayant la supériorité aérienne, alors face à la Pologne avec ne serait ce que l’aviation européenne en couverture, les choses se corseraient sérieusement. Choisissez un ennemi à votre portée, l’Estonie par exemple…
4 réponses et aucune sur le fond du problème a savoir que la Pologne n’est pas prête pour la guerre comme le démontre l’exercice en question.
Et en 5 ans on ne crée pas un outil militaire capable de s’opposer a une invasion russe.
Le délai minimum c’est 10 ans.
Empiler des chars c’est joli et permet de faire de beaux défilés.
Former des combattants en grand nombre, c’est une autre affaire
Donc l’ affirmation
« déjà même face à la Pologne la Russie ne s’en sortirait pas »
est fausse.
Après, vous pouvez continuer a débiter vos bêtises de civils comme la guerre de 3 jours, l’économie russe détruite etc, cela ne changera pas la réalité.
Tout à fait, l’heure n’est pas à la réduction des arsenaux français (et britanniques), mais bien à l’augmentation. La Russie et les USA sont dans une situation incomparable, avec un nombre colossal (voire délirant) de têtes nucléaires dans leurs arsenaux leur permettant chacun de détruire plusieurs fois la planète, arsenaux qui remplissent davantage une fonction de « prestige » stratégique, et n’ayant finalement plus qu’un lointain rapport avec des capacités de dissuasion.
Pour mémoire, les 270/300 têtes actuelles de l’arsenal français constituent le seuil de « stricte suffisance », nécessaire pour armer la composante sous-marine et la composante aérienne de la dissuasion. Or, avec la menace russe, il est désormais question pour la France d’étendre son « parapluie nucléaire » à d’autres Etats européens volontaires (Pologne, Allemagne, peut être la Grèce ?…). A très court terme, cela peut passer par le déploiement permanent d’une escadrille des FAS dans les pays concernés. Mais à moyen/long terme, il est évident que cela ne peut pas se faire durablement sans affaiblir la dissuasion française. S’il faut placer des armes nucléaires françaises (type ASN4G) dans les pays concernés, avec un régime proche de la « double clé » des bombes B61 américaines, il faudra bien prendre ces armes quelque part dans nos arsenaux. Conclusion : il va donc nous falloir fabriquer de nouvelles têtes nucléaires (passage à 400/450 têtes, sachant que les britanniques devraient remonter à 250 têtes environ ?). L’heure n’est donc pas à une quelconque forme de contrôle ou de réduction…
Ils doutent de rien les Russes !
Une recette de l’apocalypse.
Poutine est conseillé voire sous influence de reptiliens métamorphes.
Trump est conseillé voire sous influence de grands blonds alias « Nordics ».
XI est conseillé voire sous influen de grands Gris.
Mixer le tout à la température de l’hubris. Surtout aucun soupçon de compassion sinon ça va tourner.
Si vous voulez plus dingue, il faut écouter le yaourt post-covid de Mme Danaan et ses galactiques !
Bon, par contre je prends au sérieux les témoignages des fusiliers commandos de l’air et notamment les maîtres-chiens qui étaient en 1986-87 en fonction sur le plateau d’Albion.
RR de type III sur des salons, chiens euthanasiés car trop meurtris, soldats hospitalisés voire exemptés : Irradiation par arme scalaire inconnue.
« Poutine est conseillé voire sous influence de reptiliens métamorphes. »
.
Je m’insurge. Les reptiliens métamorphes ne s’abaissent pas à aller sur la planète Terre. Vous nous prenez pour des lémuriens ? Je ne dis pas que de temps à autre de jeunes reptiliens en quête d’expériences bizarres ne vont pas zyeuter ce qu’il se fait sur la Terre, et à l’occasion croquer quelques primates sur Terre dans les rues de Moscou ou de Miami en guise d’apéro, mais de là à conseiller un humain…
Lol ! quand les ex-soviets seront retombés à 290 têtes, on en reparlera. La preuve que notre nuke les intéresse, quand même !
Prolonger d’un an sans contrôles n’apporte pas grand chose…
Cela ressemble plus à des difficultés des russes sur le renouvellement nucléaire…
c’est plus du… pitié, encore une minute monsieur le bourreau…
avant le golden dôme et autres contres mesures spatiales
Et autres contre-mesures.
@Ouf ouf
Il serait en effet intéressant de savoir si les russes vont conserver leur arsenal « officiel » de 5500/6000 têtes nucléaires, en grande partie hérité de l’ex-Union Soviétique (contre environ 5000 têtes pour les USA).
Le contexte économique russe lié à la guerre en Ukraine pencherait en faveur d’une réduction « par défaut » de cet arsenal, les têtes les plus anciennes étant démantelées sans être remplacées nombre pour nombre. Mais il est aussi possible (probable ?) que la Russie fera au contraire tout pour conserver les apparences, non pas pour le besoin d’assurer sa défense et la crédibilité de sa posture de dissuasion, mais simplement pour des questions de prestige (« c’est moi le plus fort, c’est moi qui ai le plus de bombes ! »)
non mais c’est vraiment le bal des faux culs, les mecs qui ont respectivement +/- 3500 et 6500 têtes veulent nous demander de réduire ou de restreindre le nombre de nos ogives, chiches, que la Russie ramène le nombre de ses ogives à la strict suffisance, comme nous à +/- 300 têtes après on pourra éventuellement discuter. Au surplus qui menace de vitrifier l’autre du matin au soir? Mais quelle mauvaise blague, la mauvaise foi des Russes est sans limites. Franchement, s’il venait un jour à se faire vitrifier par une tierce partie, je pourrais dire : « bon débarras! »
Il faut repondre a la mauvaise foi par la mauvaise foi!
Nous proposons de revenir au même chiffre qu’à l’établissement du traité START (590).
On peut souhaiter la disparition du régime, mais se féliciter de la disparition du peuple russe serait inconvenant.
S’ils venaient un jour à se faire vitrifier.
700 lanceurs c ‘est beaucoup de tètes …. 1 missile 8 bombes .Les Russes connaissent la force nucléaire Franco Britanique .A suivre
« … D’autant plus qu’ils constituent une composante du problème global de la sécurité et de la stabilité stratégique de l’Europe »
C’est sûr que l’arsenal Français en particulier constitue un problème pour peskov et les Russes. Parce que justement il contribue grandement à la paix et à la sécurité en Europe spécialement parce-qu’indépendant des US. Contrairement à UK qui en plus n’a plus d’armes nukes tactiques.
Bien sûr il n’y a rien à intégrer dans les négociations sachant que si les Russes acceptent (!!) de proroger d’un an c’est exclusivement parce-que c’est leu intérêt.
De plus qui peut croire poutine en quoi que ce soit de nos jours?
Trump a compris, c’est parfait 🙂
@Momo
Je ne pense pas que l’arsenal Français contribue à la paix, aujourd’hui elle permet de maintenir le statut-quo, c’est un aiguillon mortel qui empêche la Russie d’aller plus loin dans son délire d’expansion..
On a des dirigeants Russes figés dans un psychisme stalinien, ils n’imaginent pas que depuis 1990 la mentalité des population qui ont pris leur indépendance à divergé du social-communisme..
Quoiqu’avec la présidentielle de 2027 il va falloir faire gaffe, vu l’état de déliquescence de nos institutions noyautées par les socialistes et le NFP, sur un malentendu Melanchon et sa clique de soumis ??
En France, on peut élire un député avec 9/13% des électeurs de sa circonscription, y pense-t-il le veau..
Sans cette sécurité nucléaire gratuite dont profite sans vergogne depuis des décennies l’Allemagne, l’Espagne, Italie et autres sangsues et paradis fiscaux, ils le savent et en rient..
Je doute que Poutine où son futur remplaçant aient peur de l’OTAN où des USA, ils s’arrangeront toujours entre-deux, leur arsenal est inemployable, ils ont de quoi faire péter le système solaire plusieurs fois..
Avec nous c’est différent, nous n’avons de compte a rendre à personne, il n’y a que la France qui peut réduire en cendre la majorité des centre urbains Russes..
Et ça ils le savent..
Avoir eu un PR tellement conscient de ses responsabilités qu’il dissuadait en scooter puis un autre qui veut dissuader collectivement à lui tout seul… ça complique.
Être indépendant mais intégré… ça brouille.
Être Otanpéen en livres sterling avec des bombes en dollar…ça romance.
Heureusement nous nous prenons au sérieux : c’est la bande à vostok qu’ils sont à l’Ouest.
Je dois être un peu nunuche mais j’ai rien pigé à ce « machin écrit »…
C’est du Sempre en Davant, souvent éliptique, ce qui a son charme, mais parfois énigmatique, ce qui est regrettable.
Faut suivre un peu l’actualité ces 15 dernières années… C’est pourtant clair et très drôlement dit. Bravo Sempre !
@Sempre,
Eh gars, Macron, on s’en fout. Il a eu sa chance, il a fait son temps. Hollande aussi.
Maintenant, le peuple c’est nous, pas eux. Ni les partis, quels qu’ils soient (parce que l’air de rien, ils sont tous dans les mêmes calculs). Ni l’administration. Ni les castes, ni les classes sociales qui vivent de l’Etat (en gros un quart de la population active).
A partir de là, il va nous falloir réinventer une politique qui ne soit pas complotiste victimaire, alors que ça fait un quart de siècle qu’on est dressé pour être des complotistes et des victimes et que dans l’esprit de tout le monde ces deux mots deviennent l’essence même du peuple = populisme.
Le complotisme victimaire date en gros d’Internet, soit 25 ans à peu près, donc rien d’incommensurable. Internet, c’est le moyen. C’est pas ce dont il est question.
On commence tout de suite, Sempre. Voilà ton premier exercice de la semaine: définis en d’autres termes que complotistes-victimaires n’importe quoi de ce qui t’arrive dans ta journée: tu as le droit de raconter tout ce que tu veux, du moment que c’est ni complotiste, ni victimaire.
C’est un gros défi, ne le prends pas par-dessus la jambe.
C’est assez compliqué en fait, même dans la simple narration. D’ailleurs, puisqu’on parle de la faculté de raconter des histoires, commence par inventer une histoire plutôt que raconter celle qui t’es arrivé dans ta journée. Tu vas m’objecter que c’est dérailler un peu. Oui, c’est vrai. Mais je te ferais aussi observer que Trump ou Poutine s’emparent du pouvoir en racontant cette histoire (celle qui n’est pas vraiment arrivé) et ils le font à l’échelle de populations absolument considérables.
Et donc, pourquoi pas toi?
Allez, on commence tout de suite.
tschok,
Comment, ou pourquoi, vous sentez vous encerclé par des bas du front ?
La personne d’un PR m’indiffère. En revanche il ne m’indiffère pas que le détenteur du feu nucléaire prenne l’air en « scoot » !
C’est la deuxième fois que je vous oppose le mot suggestion : Le PR est assujetti par ses fonctions et par la dissuasion ! S’il est incapable de comprendre qu’à ce titre il ne s’appartient plus… Oh, je sais, « le président à t’il encore sa connaissance ? Non elle vient de sortir par le petit escalier »… Au moins, la Pompe Funèbre, n’était fatale qu’au détail.
Il faut maintenant que je vous oppose un autre mot : indisponibilité. Par ce que ce n’est pas seulement le bien d’autrui que Macron voulait vendre avec la dissuasion. C’est un bien dont la nature même interdit la cession. Une petite analogie (que je n’ai pas lu mais qui doit comporter l’essentiel, pour ceux qui ne savent pas à quoi je fait allusion) : https://cours-de-droit.net/principe-indisponibilite-courrone/
Il n’y a rien d’amusant a voir se construire un nouveau spectre de VGE qui devant ses échecs se rêvait en premier président de l’europe, avec ou sans € n’importe pas plus que la majuscule, et qui à ce titre aura nié le réel jusqu’à la toute fin de sa vie.
Si vous voulez jouer au vertueux n’écrivez pas d’énormités à propos de l’article suivant :
1) L’arme de dissuasion n’est pas une arme d’emploi.
2) On ne militarise pas l’espace.
3) On ne militarise pas les pôles.
Ça ruine les fadaises que vous déversez ici.
C. Bayesien,
Peut être êtes vous plus familier des horoscopes?
Essayons: n’êtes vous pas frappé par la facilité offerte par le retour de plein pied de la France dans l’Otan pour la propagande Russe ?
La GB post Brexit n’a t’elle pas eu un rôle éminent dans la position de l’€urope dans l’affaire Ukrainienne ? Boris Johnson n’a t’il pas jeté un peu d’huile sur le feu ? Pourtant il n’est plus €uropéen. Si ce n’est une vantardise dans l’OTAN que pouvait’il faire ? En principe rien… Et pourtant.
La dissuasion Britannique à fait l’objet de bien des articles ici. Mon commentaire rappel seulement ceci : une B61 gravitaire logée dans un F35 n’est pas un outil à produire des IEM. Le LAWFARE est une notion que vous connaissez certainement. Vous ne devriez donc pas avoir de difficulté à suivre le dollar, la Livre et l’€ dans tout cela.
Vostok c’est l’Est en Russe. C’est une notion romantique. L’Est ne se soumet pas à la science. C’est l’histoire de la conquête de la Sibérie. Le romantisme du Baïkal ou du trans sibérien.
C’est aussi une allusion transparente à la collaboration entre « communistes » et pourtant https://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_frontalier_sino-sovi%C3%A9tique_de_1969 https://www.youtube.com/watch?v=tCyUOMzBpGchttps://www.youtube.com/watch?v=tCyUOMzBpGc laissons de coté la Corée du Nord et le Viet Nam.
Alors, si vous voulez bien prendre en compte les trois objections supra et vous souvenir que de Gaulle a toujours pris le plus grand soin d’être le chien dans le jeu de quille nucléaire, de même qu’il avait parfaitement compris que l’Europe s’étend de Brest à Vladivostok… vostok, vostok… https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/renouer-avec-un-projet-europeen-de-brest-a-vladivostok-1141887
Oulala… Vous voulez apporter des arguments à un boomer chez qui il est normal de vivre en écrasant les autres. Alors, le niveau supérieur d’une fonction, ça le dépasse totalement…
« sujétion » !!! Non de Diou !
Celle qui t’est arrivé.
Celle qui t’est arrivéE.
Das ist es, Charlotte. Was willst du, Chouki? Der Franzose ist ein Idiot, dumm, chauvinistisch, rassistisch, germanophob, europhob, bursouphob und cocardophob. Und als Sahnehäubchen liebt er es, seine Füße im stinkenden Schlamm zu haben, aber er mag es nicht, sich im schwulen Regenbogen zu vergnügen, so abgefuckt wie Ribouldingue Berlinoise.
De toutes manières, qui peut croire que nous utiliserons le feu nucléaire contre une invasion des pays baltes aujourd’hui ?
asmp et m51 semblent inadaptés à une frappe près de Narva compte tenu de la proximité de Saint pertersbourg.
A moins de revenir aux « euro-missiles » et de baser des vecteurs sol/sol courte/moyenne portée directement dans ces pays.
Avec des têtes moins puissantes 15/20kt.
C’est d’ailleurs ce que font les russes à Kaliningrad.
Pas étonnant qu’ils essaient de manœuvrer pour éviter cette situation.
@LM……
D’un autre côté, la dissuasion nucléaire française est là pour interdire tout envahissement du sol de France… (tout ce qui s’appelle France).
Ainsi que d’interdire de toucher à ses intérêts vitaux…
Aujourd’hui l’Europe fait implicitement partie des intérêts vitaux de la France, c’est pour ça que le taré du Bosphore s’est calmé sur ses désirs d’annexion de terre et d’eaux grecques. C’est pour ça aussi que le débile du Kremlin s’est grandement calmé sur ses menaces d’atomisation de la France. Et c’est pour pouvoir un jour de nouveau menacer ce pays sans risque, qu’il demande l’introduction de l’arsenal français dans les discutions START, ( la dissuasion anglaise étant sous contrôle comme les B61-12), il sait qu’il ne risque rien de ce côté, les USA ne permettront jamais l’utilisation de leurs moyens pour atomiser la Russie. Reste la France entièrement souveraine et hors du contrôle des States, qui peut infliger à n’importe quel pays des dégâts irrémédiables, en cas d’attaque soit nucléaire, soit visant l’envahissement d’une de ses parties.
Voilà le problème insoluble du petit père des peuples.
Il n’arrivera à rien en demandant cela, mais ça lui donnera l’occasion d’essayer de relancer sa filière nucléaire en bien précisant que c’est de la faute à la France, sur tous les réseaux sociaux, les journaux, et autres médias…. Et il y auras des tas de crétins au QI d’huître pour le suivre.
Aujourd’hui l’Europe fait implicitement partie des intérêts vitaux de la France.
Ben non.
On peut vivre sans eux.
Ça vous échappe peut-être, mais nos économies sont tellement imbriquées que si l’Europe tombe, la France tombe. L’inverse est aussi vrai.
Finalement, ce sera peut-être l’occasion unique de mettre à bas l’UERSS… Tout le monde n’a pas la chance de voir un mur s’écrouler du jour au lendemain sans effusion de sang pour recouvrer la liberté.
Définissez » tomber »
La « stricte suffisance » des arsenaux nucléaires britanniques et français ne sont pas moins des arsenaux de destruction massive ! Imaginez 300 bombes nucléaires s’abattrent sur un pays !!!
Mais il faut aussi que USA et Russie se limitent à la « stricte suffisance » pour que l’on discute de réduction (ce qu’à déjà fait la France).
Ceci dit, tous le pays nucléaires continuent de perfectionner leurs armements, et la Russie foule aux pieds tous ses accords …
Euh la russie ne veut pas négocier donc elle fait une demande débile comme ça elle peut jouer la montre et faire semblant qu’on est les méchants qui refusent la paix. Les bombes Françaises et Britanniques ne posent aucuns problèmes car tous les pays qui ne se foutent pas du monde savent que nous ne sommes pas des monstres irrationnels, qu’on est plutôt au top en terme de maturité et de réponse proportionnelle (je dirais même qu’on y va pas assez fort et qu’on se laisse marcher sur les pieds souvent).
La faisselle est quand même grosse! Au moment où certain pays européens negocient ou pour le moins envisagent une protection du parapluie nucléaire franco brit…Au kremlin ca turbine un max pour faire ch… les européens.
La faisselle, avec une bonne confiture, ça passe crème…
Avec de la ciboulette : Mmmm ! https://www.marmiton.org/recettes/recette_cervelle-de-canut-faisselle-aux-herbes_30856.aspx
https://youtu.be/orUYSLW76b0
Ne tirez pas… j’en fait d’énormes moi même. Celle ci est appétissante.
« La faisselle est un peu grosse »…
… et le comté bon ?
Ils ne veulent pas non plus que l’ont baisse notre culotte !? nous avons 290 tête nucléaire et eux plus de 7.000 ! nous ferons un effort quand ils seront tombés à 300 têtes !
Et les nôtres explosent à tous les coups. Où et quand nous le décidons. Avec des arrivées à Mach28. 10 têtes lancées sur 200km en moins de 36’’. Indétectables au départ, innarêtables à l’arrivée. À 10 000km du point de lancement. 300 c’est peu, et pourtant c’est pas mal. Et ça coûte cher (même si ça rapporte. Ariane 5 et le M51, y’a des points proches).
Je serai surpris que la russie réussisse à entretenir 7 000 têtes. Même les USA sont obligés de faire des efforts pour les leurs.
Qui peut dire dans quel état sont les bombes russes (l’étage fusion doit être renouvelé au moins tout les dix ans de ce que j’avais compris).
Par contre on est à peu prêt certain que leur nouveau vecteur de lancement terrestre pète une fois sur deux avant d’avoir atteint son objectif final. De là à se demander ce que donnent les vecteurs plus vétustes…
Après c’est un coup de poker: en cas de conflit nucléaire, il suffit juste qu’il y en ai une seule qui passe pour prendre un dommage matériellement et moralement inacceptable. C’est ça le but de la dissuasion.
Il baisse, elle baisse, on baisse.
Que l’on baisse.
Mersi du me corectionez !
290 têtes nucléaires.
Juste retour des choses sur notre comportement de caniche des USA
A force de faire comme si on était une province des usa, on est considéré comme une province des usa
Et notre cher président frétille déjà la queue depuis un bon moment à l’idee de liquider notre arme nucléaire
Non mais non mec, c’est juste qu’il veut pas de négociation, tu projettes juste ton délire sur une demande dont le but de passe au-dessus.
Il frétille de la queue ou il agite la queue, mais il ne frétille pas la queue.
Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme sottise…
Vos propos sont ineptes.
Nul n’est prophète en son pays…
merci , camarad Cyd pour cette intervention
Suivant votre calcul, doit on compter les têtes nord coréennes dans l’arsenal russe? Doit on compter les têtes russes dans l’arsenal chinois?
@C’est cela oui
La Corée du Nord, la Russie, la Chine, l’Inde se comportent en pays souverain
Pas en colonie d’un pays tiers qui se font extorquer 1000 milliards en remerciant leur parrain
La Russie a un énorme territoire pour se défendre et disperser sa population, la France ne l’a pas( et encore moins le Royaume-Uni).
En cas de guerre nucléaire la France sait qu’elle sera détruite, sa population annihilée par les frappes et la radioactivité et la famine qui s’ensuivrait. La Russie sait qu’elle survivra. La Russie est le pays le plus vaste au monde avec énormément de terres arables.
Donc non, on a pas confiance et tout désarmement avantage encore plus la Russie, et la France n’a pas à baisser son nombre de têtes nucléaires à moins d’un désarmement global sous l’égide Onusien, encore faudrait il un gendarme pour l’appliquer et attaquer tout pays qui y contreviendrait.
La russie c est un désert avec 2 villes qui comptent pour le pouvoir.
c’est tout à fait ça, sans compter que les chinois ne manqueront de récupérer leurs terres ancestrales en Sibérie sous couvert d’aide humanitaire.
En cas de guerre nucléaire, la France a largement de quoi raser la majorité des agglomérations russes, dans lesquelles vivent 75% de la population. Rien qu’en se focalisant sur les villes de plus de 500 000 habitants, elles sont au nombre de 36 (pour rappel, la France a 300 têtes nucléaires), et concentrent environ 50 millions d’habitants.
Même en supposant que la population serait miraculeusement dispersée à temps (comme s’il était possible de disperser rapidement 100 millions de personnes, mais passons), plus de ville, ça veut dire plus de communication, plus d’administration, plus de système de soins de santé, plus de gouvernement, plus de réseau énergétique, plus de distribution de nourriture, plus aucune logistique (embêtant dans un pays aussi immense), bref plus rien de ce qui fait une société moderne. Autrement dit, même si la population échappait à l’apocalypse sur le moment, elle serait décimée dans les mois qui suivent.
La France n’a pas besoin de 1000 têtes nucléaires pour détruire la Russie. 300 sont suffisantes pour la renvoyer 500 ans en arrière.
Et 300 russes pour la détruire complètement pour 100 000 ans.
Belle victoire que voila !
Complètement puérile votre réponse.
Du style « c’est moi qui a la plus grosse « . Niveau cour d’école de maternelle.
Concentrez-vous donc sur vos objectifs en Ukraine pour montrer ce que vous et vos Russes valez ! Car pour l’instant c’est plutôt le ridicule qui l’emporte.
A l’age dit » de raison » on apprend que ses actes ont des conséquences.
Manifestement, vous n’êtes pas arrivé jusqu’à ce stade de développement intellectuel mon brave.
La Russie a déjà gagné cette guerre, le reste est littérature.
Allez essayer de faire pousser du blé en Sibérie et on en reparle.
L’égide onusienne.
« un désarmement global sous l’égide Onusien, encore faudrait il un gendarme pour l’appliquer et attaquer tout pays qui y contreviendrait. »
Vous nous parlez de l’impuissance totale de la République Galactique (dans Star Wars) à faire appliquer ses décision ?
De toutes façons :
– les Soviétiques (oh pardon, les Russes) mentent du matin au soir (alors que les Américains se contentent de mentir du soir au matin).
– les Soviétiques (oh pardon, les Russes) ne respectent pas les traités qu’ils signent (un peu comme les Anglais, donc par extension tous les anglophones, et par cousinage linguistique on ajoute les germanophones), à commencer par le memorandum de Budapest.
– Dans une négociation avec un Soviétique (oh pardon, un Russe) celui-ci vous expliquera que « tout ce qui est à moi est à moi, tout ce qui est à toi est négociable ».
De toutes façons, pourquoi se lancer dans des négociations avec ce régime puisqu’il arrive au bout du rouleau ? Sa fin est proche , il le sait, et cela le met dans une rage d’autant plus grande. Ce régime s’est lancé dans une « opération spéciale » qui était une tentative de reconstituer l’empire soviétique, en essayant par la force de ramener dans la maison commune ses enfants perdus (Ukraine, Biélorussie, Azerbaïdjan, Géorgie, Arménie, …etc… et tous les autres) sa postérité en quelques sortes , mais ses forces commencent à lui manquer et l’abandonnent progressivement. Le dernier exercice Z-2025 s’est déroulé avec 6000 soldats russes et 4000 soldats biélorusses . La principale ligne ferroviaire entre la Russie et la Biélorussie a été touchée. La guerre civile fait rage à l’intérieur des rouages de l’appareil étatique russe. Le monstre se consume de l’intérieur.
Comme disait Bismarck
« la guerre préventive c’est se suicider , par peur de la mort »
« la politique n’est pas une science exacte »
Le problème, c’est que la disparition de cet empire va laisser un vide énorme (vu la superficie de la Russie) et que la Chine voudra en profiter. Donc la fin prochaine du régime poutinien ne sera que le début de problèmes encore plus vastes. Ça tombe bien, le Mâle Alpha (hair force one) vient de réunir tous les principaux généraux et amiraux de son pays en conclave sur la base militaire de Quantico.
VVP n’en a plus pour longtemps. Et dans la foulée, les USA seront obligés (un comble pour le Mâle Alpha qui sincèrement préférerait ne pas se mêler des affaires du monde) de voler au secours de la Russie orientale en proie à une tentative d’invasion chinoise. L’OTAN de Brest à…Vladivostok. Un grand froid me parcourt le dos.
Un pays, beaucoup trop multi-ethnique pour tenir durablement, donc un empire, va bientôt mourir : la Russie. Une nation est née le 22 février 2024 et a confirmé, par sa résistance et sa volonté de survivre, son désir d’exister en tant que nation : l’Ukraine. La Tchétchénie et le Daghestan vont de nouveau s’agiter. Un gros bordel généralisé dans tous les coins du monde.
« Nicht durch Reden oder Majoritätsbeschlüsse werden die großen Fragen der Zeit entschieden … sondern durch Eisen und Blut » : Bismark le, 30 septembre 1862 bon anniversaire à ce discours.
Comme disait Bismarck
« la guerre préventive c’est se suicider , par peur de la mort » amusant vu qu’il a tenté d’en faire une contre nous, inquiété par la rapidité du relèvement français post-1870, mais retenu par les menaces d’intervention anglaise et russe
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Crise_Krieg-in-Sicht ; intéressant, merci.
Merci Madame Irma pour ces belles prédictions.
Ne me mêlez pas à vos affaires. Je ne lis l’avenir que dans le polonium.
c’est tout à fait ça, sans compter que les chinois ne manqueront de récupérer leurs terres ancestrales en Sibérie sous couvert d’aide humanitaire.
On peut toujours réduire drastiquement ,du moins pour la façade ,les munitions de 22LR pour tout le monde….à condition toutefois qu’il n’y ait pas un malin qui se garde du .50 secrètement ….et là c’est pas gagné…parce que il parait que les Russes auraient inventé des grenades atomiques qui feraient partie intégrante de leur doctrine d’utilisation du nucléaire militaire….
Bon, je ne suis plus capable de maintenir quantitativement ma dissuasion. Donc vous devez aussi réduire vos stocks.
Logique russe.
Bon en même temps, ils ne perdent rien a demander.
Oui, je pense aussi et c’est ce que j’en disais, voir plus haut
Logique, non, mais mauvaise foi, ô combien !
Ils ne perdent rien à demander.
Pourquoi ne pas intégrer l’arsenal d’Israël ? de l’Inde ? du Pakistan ? etc….
Bien sûr
De la Corée du Nord aussi.
Parce QU’IL paraît.
Et bien non, nos armes nucléaires, c’est notre indépendance, nos choix d’alliances, éventuellement liées à d’autres membres de l’UE, ou même aussi possiblement à des membres hors UE.
Et donc un outil contre tout pays qui se montrerait militairement hostile à nos intérêts et nos choix.
Bah, que Trump n’aurait-il pas menacé militairement le Danemark ?
Et si la Russie et les Etats-Unis possèdent des milliers de vecteurs, ce n’est pas notre problème, d’autant plus que Trump et Poutine comptaient s’entendre sur le partage de l’Ukraine, bilatéralement, au détriment de l’UE.
N’est-ce pas Trump qui nous assène chaque jour des chantages infernaux.
Où en serait l’UE, ce jour, sans notre force conventionnelle et notre dissuasion.
Sur le fond, notre indépendance a emmerdé autant les présidents américains que les présidents russes.
Merci au Général Charles de Gaulle !
N’est-ce pas Poutine et ses sbires qui refusaient de discuter avec l’UE, notamment sous prétexte qu’elle était ridicule.
Si L’UE est ridicule, la France aussi, je ne vois donc pas où se situe le problème du tsar.
La France est totalement indépendante dans sa dissuasion et pour ses choix géopolitiques, y compris vis à vis des Etats-Unis.
Et heureusement, Colin Powell et sa fiole sur l’Irak……
Le jour où les responsables américains avaient bien tenter se payer nos fioles !
Merci au Général.
Merci au général Charles le Gaulle.
Charles ‘de’ Gaulle, bien sûr.
Pardon au Général.
Charles d, Léonard d, Thalès d, Antoine d, Alain d, etc.
Des grands avec des petits d
Les responsables avaient bien tenté de se payer.
C’est tout? Je vais devoir faire des efforts pour embarquer plus de coquilles !
« . D’autant plus qu’ils constituent une composante du problème global de la sécurité et de la stabilité stratégique de l’Europe »
CQFD: ça les emmerde car les composantes nucléaires britanniques et françaises, pourtant bien moindre que les russes, les mettent dans le flou. C’est donner à un non sens au principe de dissuasion… Et empêcher par la même occasion un principe de dissuasion à l’échelle européenne (avec l’inconnue Trump). Une manière aussi de conforter la Chine en dehors de ces pseudo accords (qui fait confiance à Poutine): la France et la Grande-Bretagne ne peuvent pas accepter,
Ben voyons… Nous avons une force nucléaire souveraine avec une politique constante dans le temps, hors plan OTAN, qui repose sur la stricte suffisance, sans capacité de seconde frappe, ni système antimissile balistique stratégique. Pour la France l’arme nucléaire, petite ou grosse…, n’est pas une arme d’emploi. Que chacun face de même avec les arsenaux très conséquents et surnuméraires.
Si la Fédération de russie veut ouvrir des négociations, qu’elle le face directement avec la France qui a une dissuasion « tous azimuts ». L’aspect « européen » a une histoire et des sujétions particulières. Nous siégeons au Conseil de Sécurité de l’ONU, cela ouvre des portes piur communiquer.
Toutefois la « dénucléarisation » va profiter aux « empires » avec des forces classiques importantes. Cela ressemble fort à un marché de dupes, sous couvert d’angélisme à la poutine.
Quid de la Chine, du Pakistan, de l’Inde, de la Corée du Nord, voire d’Israël et peut-être l’Iran à terme ?
Tout cela semble bien prématuré et inopportun quand les premiers concernés sont ceux qui font fi des Traités, du Droit International, des résolutions de l’ONU et du respect des frontières établies… 🙁
Que chacun fasse de même.
Qu’elle le fasse directement.
Devant cette difficulté, il faut qu’il procède autrement : face à cette difficulté, il faut qu’il fasse autrement.
Et la Chine et la Corée du Nord ? sacré Vladimir
La réalité de START c’est que ce n’est pas la bonne volonté de réduire le potentiel nucléaire, c’est la conséquence d’une incapacité financière à renouveler et maintenir ce qui a été fait durant la guerre froide.
Ni les russes, ni les américains avec un budget largement supérieur ne veulent refaire une course aux chiffres qui coûtent des centaines de milliards.
Observons déjà ce que ça coûte chez nous, imaginez cela multiplié par X, vous comprendrez alors pourquoi une Russie qui hors temps de guerre disposait d’un budget pas dingue par rapport aux USA n’est pas fermée à poursuivre le démantèlement de vieux équipements liés au nucléaire. Ils ne peuvent pas se le permettre et devoir faire un effort dans ce domaine pour jouer à qui a la plus grosse qui pourrait amener le pays à des démons du passé, proche de la guerre des étoiles qui amena l’URSS alors en guerre dans le bourbier afghan (…) dans sa chute.
Fait ce que je dis, mais pas ce que je fait.
Les Russes ont été les premier sur cette « petite planète bleue » a avoir modernisé leurs arsenaux nucléaire :
Modernisation de leur bombardiers et commande de nouveaux modèle, nouveaux missiles hypersonique, etc…
Modernisation de leur sous marins nucléaire lanceur d’engins et mise en service de nouveaux modèles, nouvelle torpille nucléaire, etc…
Développement du missile « Boulava » aussi bien dans des sous marin que dans des silos terrestre.
Ha oui, j’oubliais, le SU 57 Frelon, avion de combat de nouvelle génération, etc….
Mais sinon. A part ça . Les Russes veulent tellement la paix que la Norvège et la Finlande . Pays voisins , neutre, ont décidé de rentrer dans l’OTAN. Ils sont tellement crédible. Que l’Europe s’est réveillé en relançant la guerre froide et une course aux armements . Avec dernièrement un mur anti drone.
Non mais franchement (désolé pour mon langage), Poutine et toute sa clique, ils en ont pas marre de nous prendre pour des cons.
Ce qui fait mal au coeur, C’est que c’est un beau pays avec d’immenses richesses naturelle et humaine. La Russie pourrait très bien être, le pays le plus riche du monde. Au lieu de ça, il a le PIB de l’Italie. C’est du gâchis, sans compter les vieux sous marins que l’occident démantèle.
Bref, la liste est encore longue prouvant leurs incompétences. Ils ont perdue toute crédibilité avec cette guerre Ukrainienne .
Et il faudrait encore les écouter lorsqu’ils parlent, de démantèlement .
Pour assurer la sécurité de l’Europe, il nous faudrait 1 000 ogives de missiles nucléaires, doubler le nombre de sous-marins et de drones. Et nous devons rester indépendants ? Avec Macron, ça va être difficile, il va encore se faire remarquer… Poutine, lui, a 135 millions d’habitants et 6 000 ogives nucléaires. L’Europe, qui compte 450 millions d’habitants. Un autre problème est que nous ne pouvons plus faire confiance aux États-Unis depuis l’arrivée de Trump à la présidence.
Fallait l’oser celle-là.
Perso, je sens un pouvoir russe un peu « perdu » ces derniers temps. Les comms de Peskov sont de plus en plus « lunairees » : pas de mention de la Chine sur la limitation de l’arsenal nuk…une prolongation d’un traité pour Une année « pour voir », l’inclusion d’arsenaux Fr et GB déjà limités à la stricte suffisance…+ prétendre qu’on est d’accord à priori sur une prolongation à long terme MAIS en incluant une condition que l’on sait inacceptable… Bref, le pouvoir s’use au Kremlin, à mesure peut-être de la fonte des fonds souverains et de la stagnation sur le terrain. Poutine agite un autre levier de négo avec la reconduction éventuelle de ce traité (qu’il a lui-même suspendu de fait en 2023)… Parrallèlement, il balance des centaines de drônes et missiles sur l’Ukraine avec des effets militaires plus que limités…C’eest peut-être maintenant que ça se joue??? et pas dans les plaines du Donbass, mais bel et bien dans les couloirs du Kremlin… Quelque chose me dit que si Tonton Vlad contractait une pneumonie, personne ne se précipiterait pour appeler le toubib…
Le nain du Kremlin et la marionnette de la Maison Blanche osent tout ! Ils veulent intégrer les forces nucléaires françaises dans les discussions sur la limitation des armes nucléaires sans y intégrer les armes chinoises, c’est du grand n’importe quoi. le but de ces deux gougnafiers d’autocrates c’est désarmer la France et derrière elle l’UE pour être totalement libres de la dépecer.
Plus d’armée crédible, un système de protection sociale à pulvériser, une culture et une démocratie à étouffer voilà ce que ces charognards espèrent obtenir !
En face d’eux, une UE minée par les partis extrémistes financés par Moscou qui réagit au ralenti mais qui réagit quand même. Souhaitons que les européens prennent réellement conscience du problème et adoptent des solutions efficaces comme un soutien accru à l’Ukraine et refusent le diktat économique exigé par Trump. Nous avons les moyens militaires et économiques de résister , employons les avant que la soumission ne devienne irréversible.
« un système de protection sociale à pulvériser » je l’ai toujours dit, le VRAI but de la guerre en Ukraine était de trouver un moyen pour désindexer la pension de retraite de boumeur pire louis et le priver de son resto hebdomadaire avec ces sympathiques clandos qui réchauffent des plats Métro pour faire marcher l’économie démocratique mais on la lui fait pas, à lui (regarder l’intégrale de Derrick pour la 6ème fois depuis vingt ans produit ses effets mécaniques sur la sagacité)
Tant d’inepties dites en si peu de mots sur un sujet qui dépasse votre entendement , vous vous surpassez cher @czar.
Par contre on imagine sans peine votre emploi du temps : lecture incomprise des articles de cette revue et des commentaires qui les accompagnent, apports injurieux hors sujet puis de guerre lasse retour aux rediffusions des séries TV qui ont marqué votre puberté en attendant le RSA plutôt que de travailler . En somme vous êtes malheureux de votre inutilité et du fait que vous n’avez pas fait votre service militaire. Vous enviez pour cela ces autocrates qui envahissent leurs voisins à tout va. Vous fantasmez sur votre enrôlement en tant que milicien et des sévices que vous pourriez occasionner si d’aventure l’imbécile méchant du Kremlin arrivait à ses fins. Vous êtes intrinsèquement nocif.
« Vous êtes intrinsèquement nocif. » in cauda venenum komildiz. d’où te vient ce sens inouï de l’éloquence assassine, boumeur pirelouis ? a travers ta catilinaire*, j’ai pu voir défiler tous les grands moments de l’éloquence, cet art si intrinsèquement français que Polybe,deux siècles avant notre ère, en décrivait le goût comme l’un des caractères les plus marqués des gaulois. c’est mirabeau et ses baïonnettes, danton et son audace…… Clemenceau disait qu’on reconnaissait un discours de Jaurès au fait que tous les verbes en étaient conjugués au futur quand je te lis, boumeur pire louis, je sais d’avance que toutes les références en auront connu pompidou * (non, pas ‘caténaire’, cherche dans un dico)
@Pirlouis , » intrinsèquement nocif » , en effet pour ce triste individu c’est l’expression qui convient. Et dans nocif il y a aussi, con!
Poutine joue ici la partition de Trump : garantir la dépendance Européenne aux États-Unis qui, en position de force, pourront imposer leur tribut d’achat d’armement et de cession territoriale.
Pour garantir l’indépendance du continent, il faudrait que la France décuple son stock d’armement, et le partage avec les autres pays via des SNLE, des portes avions, et des bases outremers partagées.
Les bases aérienne équipées de bombes gravitaires sont une solution d’un autre âge, revenant à placer une cible sur son propre territoire national.
L’explosion du volume d’échange à longue distance, et la constitution d’ensemble continentaux, induisent qu’attaquer notre continent nécessitera au minimum la puissance de l’Amérique du Nord, de la Chine ou de l’Inde, devenus nos voisins immédiats de part la mondialisation. Ce sont ces territoires qui n’ont plus rien de lointain qu’il faut être en mesure de contre-cibler.
Ben voyons, Popovs !
Cette demande des Russes cache assez mal que notre dissuasion, et dans une moindre mesure, celle des Britanniques, les dérange !
Mais aussi, ça cache peut-être des difficultés russes à entretenir la leur… Tout leur pognon passant aujourd’hui dans leur « Opération militaire spéciale » qui devait durer quelques semaines tout au plus, et qui s’éternise désormais en années ! Avec les conséquences négatives sur leur économie que l’on sait…
D’accord, dès que les Russes aurons moins de 300 têtes nucléaires nous pourrons entrer dans une discussion sur un pied d’égalité.
La Russie a un peu d’avance, c’est avec le RN qu’ils prévoyaient de négocier ça. Ils se sont trompé en lisant leurs notes, j’imagine.
ok,mickey.
Le grand Charles doit être mort de rire!!…C’est que le petit poutine est un sacré pince-sans-rire! À l’écouter on lui donnerait le diable sans confession. Vlad tenterait-il de piquer le « prix Nobel de la paix et des lumières » au king de washington??
Le Grand Charles, comme vous dites, avait décidé de sortir du commandement militaire de l’OTAN.
Pour autonomiser complètement notre dissuasion nucléaire.
Je doute que la vassalisation actuelle de la France le fasse rire.
Dit celui qui n’y connaît visiblement rien.
Car si nos armées conventionnelles participent bien à L’OTAN, notre dissuasion nucléaire est TOTALEMENT indépendante et souveraine !
L’OTAN n’a AUCUN droit de regard sur notre dissuasion nucléaire.
Poutine voudrait aussi que la France lui rende des comptes dans le domaine spatial. De mémoire une demande faites auprès du Sénat français en 2014 ou 2015.
Sérieux ?
Qui a commencé à déconner dans le spatial ? Poutine.
Qui se paluche, depuis 2014, avec des annonces d’armes nouvelles et extraordinaires ? Poutine
Qui a engagé une guerre existentielle contre l’UE, autocratie contre démocratie ? Poutine.
Depuis 2014, qui a commencé à menacer des pays européens de frappes nucléaires ? Poutine.
Depuis 2014, qui a densifié une « guerre hybride » contre le monde occidental ? Poutine
Qui a imposé et positionné en Biélorussie, des lanceurs capables d’embarquer des ogives nucléaires ? Poutine
Depuis 2014, qui a pissé sur plusieurs traités et accords signés par la Russie ? Poutine.
Qui a déployé en Europe, des soldats venus Corée du Nord, autre puissance nucléaire ? Poutine
Je passe sur le Sahel, la Syrie, l’Iran, etc.
https://www.lapresse.ca/international/dossiers/ukraine/201409/18/01-4801272-poutine-aurait-menace-denvahir-la-pologne-la-roumanie-et-les-pays-baltes.php
https://www.opex360.com/2015/06/17/dici-la-fin-de-lannee-la-russie-va-deployer-40-nouveaux-missiles-balistiques-intercontinentaux/
« Qui a engagé une guerre existentielle contre l’UE, autocratie contre démocratie ? Poutine. »
Ah ? parce que vous considérez l’UE comme une démocratie ? Autant je suis d’accord sur votre qualificatif pour la Russie, autant concernant l’UE….il faudrait peut-être réviser vos concepts de démocratie.
Jean-Claude Junker (ès qualité président de la Commission Européenne) : « Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens »
Une démocratie qui dysfonctionne, certes
Comme en Russie, en Chine et aux États-Unis quoi.
Tout le monde il est en démocratie sur terre, avec plus ou moins de dysfonctionnements, mais plutôt plus en général…
Ah tout le monde il est beau… Tout le monde il est gentil… Tout le monde il est démocrate..
On devrait en faire une chanson…
Qui a laissé brûler la tarte aux pommes ? Poutine !
La Russie ne respecte rien du tout. Et surtout pas sa parole.
Le désarmement de l’Europe a largement commencé, la bataille des frontières s’est avérée perdue ……face à une migration invasive des peuples musulmans !
La menace russe est purement virtuelle et convainc de moins en moins de gens…..!
ben sans le nucléaire francais, cela ferait bien longtemps que l’europe n’existerait plus, reduite en crendres par les predateurs en tout genre
Puisque l’Europe se vante d’être « en guerre » contre la Russie, il est logique que les russes demandent son inclusion dans de futures négociations sur la réduction des forces nucléaires.
Cela devraient même réjouir les ardents européens d’être enfin pris au sérieux !
Ben non, ils sont pas contents.
Drôle de monde.
Ah ! La sempiternelle inversion accusatoire !
Mais mon pauvre alek, qui crois tu convaincre ?
Pathétique…
Mais personne mon brave.
Juste l’amusement de vous mettre en face de vos délires de guerre.
Assez pathétiques puisque, bien sur, vous n’irez pas la faire.
Pour le » nous sommes en guerre « , veuillez vous référez aux déclarations de vos idoles ; Macron, Kallas, Tusk, Stramer, Von der Layen, Rutte etc.
Bonne lecture !
NOS délires de guerre ??? MDR !
Amusant.
Et bien sûr, mes « idoles » ont lancé leurs chars sur Moscou ?…
Voui voui voui…
Après la Tchétchénie, la Géorgie, la Crimée, l’Ukraine…
Après les menaces de vitrifier l’Europe et la France en moyenne tous les 15 jours…
Après les fameuses lignes rouges à ne pas dépasser, sinon grosse colère…
Non, décidément tu ne convaincras personne mon brave serf.
Bien pathétique, comme le confirme ta piètre réponse.
Mais tu amusés, c’est déjà ça.
Rectification : la Russie déclare que l’Occident est en guerre contre elle.
Ces déclarations sont à usage interne, pour son peuple courbant l’échine. Lui donner un peu de fierté, car c’est plus glorieux pour Poutine de dire que l’Occident est en guerre contre la Russie, plutôt que la Russie n’arrive pas à vaincre l’Ukraine depuis bientôt 4 ans !
Mais on comprend : c’est dur de passer pour un con ou un incompétent.
« c’est dur de passer pour un con ou un incompétent. »
Votre vécu est sans doute intéressant mais il est hors sujet ici.
Bien vu.
Surtout pour la conclusion. Vous avez si bien cerné ce triste personnage.
Mais d’après vous et vos homologues, la Russie n’est pas seule à se battre contre l’occident collectif, donc doit on incorporer dans ses stocks les têtes chinoises, indiennes, nord coréennes… ?
Allez, je dis ça pour vous faire plaisir, nous savons qui est le vassal de qui entre Russie et Chine, et ce n’est pas celui qui a officiellement le plus de têtes.
Dans un monde idéal, celui de la Russie, le complet démantèlement de la dissuasion nucléaire Française et le partage de ses brevets devra permettre la grande réconciliation avec le sanguinaire de la petite maison aux briques rouges.
Il est regrettable que Michel Audiard ne soit plus de ce monde..Ce qu’ils auraient pris ces cons..
Ils peuvent aller se faire cuire un oeuf .
Bah, de toute façon, les volontés ou demandes des Russes, on s’en fout !
Comme le dit R. Girard, « Lorsqu’un pays (NDR : à fortiori s’il s’agit de la 2ème puissance militaire mondiale et 1ère puissance nucléaire…) déclenche une guerre et qu’il se montre incapable de la gagner son influence dans le monde y subit toujours un fort déclin ! »
Pour faire simple, ce à quoi on asiste aujourd’hui est le chant du cygne de la Russie. Emportée par ses velléités impérialistes, elle ne se rend même pas compte qu’elle va bientôt n’être qu’une vassale de la Chine. Mais normal, pour un pays dont les habitants sont conditionnés comme serfs ou esclaves.
Le réveil sera douloureux pour Moscou, assurément.
Sûr, je suis d’accord avec vous, et surtout il ne faut pas oublier premièrement que la Chine désire récupérer d’immenses territoires qui lui ont été volés dans le passé par les Russes, et où aujourd’hui la population chinoise est majoritaire. Également en Ukraine, les russes ont perdu plus d’un million d’hommes sans gagner, seraient grand perdant face aux Polonais, n’ont environ que près de 150 millions d’habitants alors qu’en Europe on approche le demi milliard, et qu’à part la Biélorussie, tous les pays européens neutres et frontaliers avec la Russie, ’ont rejoint l’Otan et s’arment puissamment. Bref, notre cher Poutinou ne voit plus très bien la réalité, mais il lui faut reconnaître qu’il a quand même un niveau supérieur à Trump, car ce dernierse fait haïr partout, et a sérieusement discrédite les USA.
Oui, notre cher Poutinou vit dans un monde parallèle… Un peu comme notre aleksandarounet .
Plus dure sera la chute.
Pour Trump, il serait temps que l’Europe suive la voie de la France, mais certains sont tellement inféodés que ce sera long pour eux d’acquérir une souveraineté. Mais ça viendra, c’est inéluctable !
Comme le crash de la Russie à échéance 10 à 15 ans . Je l’annonce !
Laissez les fabriquer autant de têtes nucléaires qu’ils veulent.
C’est autant d’argent qu’ils ne mettront pas ailleurs.
Que la dissuasion Russe leur coûte une fortune.