La France envoie un hélicoptère Fennec dédié à la lutte antidrone au Danemark

Dans la nuit du 22 au 23 septembre, des drones d’origine inconnue ont survolé l’aéroport de Copenhague ainsi que celui d’Oslo, obligeant ces derniers à suspendre leurs activités pendant plusieurs heures.
Sans avoir plus d’éléments sur ces incidents, la cheffe du gouvernement danois, Mette Frederiksen, y a vu « l’attaque la plus grave contre une infrastructure critique ». Et d’ajouter : « Cela s’inscrit dans l’évolution que nous avons pu observer dernièrement avec d’autres attaques de drones, des violations de l’espace aérien et des cyberattaques contre des aéroports européens ».
Puis, deux jours plus tard, trois aéroports danois ont également été survolés par des drones non identifiés, ce qui a entraîné la fermeture temporaire de celui d’Aalborg [nord du pays]. De même que la base aérienne de Skrydstrup.
Lors d’une conférence de presse, donnée le 25 septembre, le ministre danois de la Défense, Troels Lund Poulsen, a affirmé que ces survols de drones étaient l’œuvre d’un « acteur professionnel » et qu’ils constituaient une « menace systématique ». De son côté, Mme Frederiksen, a dénoncé des « attaques hybrides » et accusé Moscou d’en être à l’origine. « Il existe principalement un pays qui représente une menace pour la sécurité de l’Europe, à savoir la Russie », a-t-elle dit.
Reste que d’autres drones inconnus ont été signalés durant les quarante-huit heures suivantes, notamment dans les environs de plusieurs sites militaires, dont la base aérienne de Karup, la plus grande du pays.
Quoi qu’il en soit, les autorités danoises soupçonnent quatre navires liés à la Russie d’être à l’origine de ces survols de drones, à savoir le cargo Astrol 1 [battant pavillon russe], le pétrolier Pushpa [ou Borocay], soupçonné de faire partie de la « flotte fantôme » utilisée par Moscou pour exporter ses hydrocarbures, le cargo Oslo Carrier 3, dont l’équipage serait russe, et le navire de débarquement Aleksandr Chabaline [classe Ropucha].
Alors qu’il va accueillir un sommet de l’Union européenne [UE] le 1er octobre, le Danemark a décidé d’interdire « tous les vols de drones civils » dans son espace aérien afin « d’éliminer le risque que des drones ennemis puissent être confondus avec des drones légaux et vice versa ».
« Nous ne pouvons accepter que des drones étrangers créent de l’incertitude et des perturbations dans la société, comme nous l’avons vécu récemment. Dans le même temps, le Danemark accueillera les dirigeants de l’UE la semaine prochaine, et nous mettrons l’accent sur la sécurité », a fait valoir Thomas Danielsen, le ministre danois des Transports.
En outre, l’Otan a annoncé un « renforcement de sa vigilance » dans la région de la Baltique, avec le déploiement de moyens supplémentaires, dont celui d’au moins une frégate de défense aérienne, fournie par l’Allemagne [il s’agit de la frégate Hambourg, jusqu’alors engagée dans l’opération « Sentinelle de la Baltique », ndlr].
La France va également contribuer à ce renforcement. C’est ce qu’a en effet annoncé le ministère des Armées, ce 29 septembre.
« Sur décision du Président de la République, en réponse à la récente recrudescence de vols de drones non identifiés dans l’espace aérien danois, les armées françaises renforcent les forces armées danoises en vue du sommet informel de l’Union Européenne à Copenhague les 1er et 2 octobre 2025 », a indiqué le ministère, via un communiqué.
Cette contribution va se traduire par l’envoi d’un « détachement interarmées temporaire », constitué de 35 militaires et d’un hélicoptère Fennec utilisé par l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] pour mettre en œuvre des « mesures de sûreté aérienne » [MASA]. Celles-ci supposent la présence de deux tireurs d’élite à bord de l’appareil. Depuis peu, ces derniers peuvent être dotés, en plus de leur armement traditionnel, de fusils NEROD RF qui, conçus par MC2 technologie, permettent de brouiller la liaison entre un drone et son télépilote.
Outre l’hélicoptère Fennec, le ministère des Armées a aussi évoqué l’envoi de « moyens actifs pour la lutte antidrone », dont il n’a pas donné le détail.
Le détachement français agira « en pleine coopération avec les autorités danoises et en respect de la souveraineté de notre allié. Complémentaire des moyens danois et européens déployés pour la circonstance, il illustre la solidarité européenne en matière de défense face à la menace sérieuse », a conclu le ministère des Armées.
Photo : Ministère des Armées / archive





L’hélicoptère est un bon moyen pour contrer ce type d’agissement aussi bien pour le neutraliser que pour suivre les évolutions et en déterminer l’origine.
@kamelot
« Un bon moyen » ? en termes d’efficacité pure, ça se discute : un drone évoluant à basse altitude est quand même nettement plus agile et même potentiellement plus rapide qu’un hélico… sans parler de la réactivité : entre le moment où un drone est détecté, celui où l’hélico va décoller sur alerte, et le moment où l’intrus est intercepté (s’il est toujours là…), il va s’écouler plusieurs longues, très longues minutes. Ce délai de réaction semble incompatible avec la réalité de la menace, qui impose un délai de réaction très court, inférieur à 30 secondes. Par ailleurs en termes de rapport coût efficacité, c’est assez catastrophique : coût de l’heure de vol de l’hélico + équipage + les deux tireurs d’élite embarqués = ça fait vraiment très cher l’éventuel drone abattu…
l’hélico se justifie pleinement sur des missions MASA (mesures actives de sûreté aérienne) lorsqu’il s’agit de dissuader des curieux ou des plaisantins, ou de « raccompagner » un avion d’aéroclub qui se serait malencontreusement égaré au dessus d’une zone interdite. Pour le reste, il faut être lucide : cet engin et ce mode opératoire sont pratiquement inopérants face à des attaques/intrusions par de petits drones. Mais quand on n’a que cela, c’est toujours mieux que rien… c’est comme cela qu’il faut analyser cette « aide » au Danemark. Pour prétendre à davantage d’efficacité, il faut recourir à d’autres moyens :
– écoute électronique (pour localiser l’émetteur par triangulation) et brouillage;
– interception : on dispose désormais de pléthore de moyens, allant du fusil à pompe chargé à la chevrotine, jusqu’au missile anti-drone plus ou moins low cost, en passant par les canons à tir rapide de 20/30/35mm. Un des moyens les plus prometteurs, en termes de coût efficacité, consisterait à adopter des moyens de défense symétriques par rapport à l’attaque, à savoir des drones FPV intercepteurs qui pourraient efficacement défendre un périmètre, et faire face à des attaques saturantes : ces drones sont peu coûteux, on peut donc sans problème imaginer des systèmes défensifs prêts à l’emploi, avec des « boites » contenant plusieurs dizaines de drones qui décolleront sur alerte pour aller intercepter toute menace.
« la réalité de la menace, qui impose un délai de réaction très court, inférieur à 30 secondes. »
Il faut arrêter la drogue.
NB: D apres vous, qui donne l alerte a hélico , aux équipes/systemes LAD sol air? Faut arrêter de faire des romans sans vous renseigner du tout et en postulant que ce que vous ignorez n existe pas.
NB2: Non, un défense de zone avec des drones pouvant intercepter un drone en 30secondes ce n est pas « peu coûteux ». C est vite exhorbitant, il en faut vite des dizaines de milliers et des ressources RH énormes pour les entretenir.
Pas de h à exorbitant.
@dolgan
Je ne consomme pas de drogues, et ne pense pas être trop mal informé sur le sujet. Et je maintiens que la menace « drones FPV » nécessite un délai de réaction extrêmement court. Même inférieur à 30 secondes, un délai indicatif, mais objectivement très (trop) optimiste dans beaucoup de situations.
Un drone FPV malveillant peut se présenter à n’importe quel moment en volant près du sol, à une vitesse comprise entre 100 et 200 km/h, en profitant du moindre couvert (arbres, bâtiments, relief…) pour se masquer. De jour comme de nuit. A cette vitesse, il va surgir sur votre position en une poignée de secondes et vous ne l’entendrez que lorsqu’il sera trop tard. S’il s’agissait d’un simple jouet ou d’un drone piloté par des activistes venus vous narguer, tant mieux pour vous : vous aurez tout le temps d’alerter et de méditer sur ces questions de délais de réaction, et de boucle détection/interception. En revanche, si le drone était équipé d’une charge explosive, c’est simplement « game over » pour vous. Et si le drone n’était pas seul, mais qu’il s’agit d’une attaque coordonnée en essaim (scénario de l’opération « Toile d’araignée » ukrainienne, objectivement à la portée de nombreux Etats et groupes terroristes), l’impact sera potentiellement dévastateur pour le site visé et ses installations.
Vous semblez étrangement minimiser ou relativiser cette menace, alors que tout indique qu’on doit activement se préparer à y faire face, et que tous les conflits actuels démontrent la réalité de la menace, désormais incontournable. Je ne comprends pas cette attitude, que je trouve peu lucide et peu constructive. Que proposez-vous face aux drones FPV ? Avez-vous des idées ou des solutions à mettre en avant ? Ou doit-on selon vous se satisfaire de nos hélicos Fennec avec des tireurs de précision embarqués ?…
Mais les hélicoptères, comme les gros drones, peuvent être ciblés par des petits drones kamikazes.
Nouveaux moyens en évolutions accélérées. Difficile ce jour, d’affirmer quels seront les meilleurs moyens d’attaques et de défenses à la fin de cette décennie, les meilleurs rapports efficacité + adaptabilité / couts + couverture.
Quels moyens financiers, pour quels moyens en personnels, pour quelles efficacités assurées et pour combien de temps?
Pourquoi n’envoie-t-on pas de Tigre ? Les armées européennes sont-elles toutes sous équipées ou sans hélicoptères de combat pour qu’aucunes ne semblent en faire usage ? Cela permettrait aussi aux équipages de s’entraîner « en vrai » et pas que sur des cibles d’exercice.
Parce que le Tigre est absolument pas adapté a la mission. Il peut servir pour du gros drone, pour du micro drone civil c est vraiment pas l idéal.
Pas adapté à la mission.
@Gplt
plusieurs raisons. Notamment :
– Le coût à l’heure de vol,
– L’empreinte logistique,
– Le Danemark n’est pas le Mali ou l’Afghanistan : tirer au canon de 30 mm au-dessus d’un pays aussi densément peuplé s’annonce très, très délicat. Dégâts collatéraux presque garantis. Injustifiable, surtout en l’absence de menace imminente : ces drones ne sont pas armés et servent justement « d’épouvantail » : la réaction doit donc rester proprotionnée.
– Le canon de 30mm et ses obus « classiques » (pas d’airburst) contre des drones FPV, c’est un peu l’obus de 155mm pour tuer un moustique…
Si l’on n’envoie pas de Tigres, c’est peut être parce que la mission des Tigres (pour laquelle ils ont été conçus et pour laquelle leurs équipages sont formés et entrainés) consiste essentiellement à attaquer des cibles terrestres. Ils peuvent éventuellement assurer leur propre auto-défense contre des menaces aériennes (avions ou hélicoptères), mais ce n’est pas là leur cœur de mission. Au contraire, les Fennecs doivent participer à la sûreté de nos bases aériennes, ce qui qui inclus la lutte anti-drones.
Ce qui inclut.
Ce qui est inclus.
@Gplt……
Vous imaginez un Tigre et sa 30mm, ou pourquoi pas ses missiles….
Un Fenec et ses 2 tireurs d’élite parfaitement entraînés au tir de précision depuis cette plateforme sont ce qui se fait de mieux pour contrer ce genre d’incursion.
Je peux même vous dire qu’ils utiliseront en premier lieu leur fusil brouilleur, et seulement lorsque les cibles seront au dessus d’aucune habitations ou constructions aéroportuaires.
Si les drones sont équipés pour contrer un brouillage, alors changement de fusil et tir à la 7,62 dans les mêmes conditions.
Et il ne faut pas être St cyriens pour comprendre comment ça va se passer, et quelles sont les modalités d’emploi.
Absolument pas adapté, incapable de taper des petits drones 4 hélices.
Je ne sais pas si il y a eu des ailes volantes aussi, mais tirer au canon de 30 mm ou lâcher des missiles mistral au dessus du Danemark ferait mauvais genre ( et cher pour rien ).
Ce qui a été envoyer sera beaucoup plus efficace dans le contexte.
Ce qui a été envoyé.
Totalement overkill…et ça coûterait trop cher!
Peut-être parce qu’il y a des civils au sol et que les obus de 30mm finissent toujours par retomber quelque part.
Cit :[ , les autorités danoises soupçonnent quatre navires liés à la Russie d’être à l’origine de ces survols de drones, à savoir le cargo Astrol 1 [battant pavillon russe], le pétrolier Pushpa [ou Borocay], soupçonné de faire partie de la « flotte fantôme » utilisée par Moscou pour exporter ses hydrocarbures, le cargo Oslo Carrier 3, dont l’équipage serait russe, et le navire de débarquement Aleksandr Chabaline [classe Ropucha]. ]
Pour être exact cela semble être plutôt la plumitive sydsvenqsque . Mais si ce sont effectivement les » zôtôrités » de ce nouveau royaume petit-fenwickien , encore une petite souris qui essaye de rugir alors qu’elle ne fait que couiner , on se demande bien pourquoi elles ne mettent pas leurs actes en adéquation avec leurs rodomontades :bloquer l’accès à la Baltique et arraisonner les barlus suspects . Très grandes gueu*** mais très petites palmes .
Ces » zôtôrités » laisseraient donc naviguer en toute impunité des barlus d’où des drones viennent leur pi**** à la gu**** ?
Heureusement qu’il se trouve des monprefet Prouprouteau sur les plateaux télochiens pour porter la culotte à leur place et nous proposer des opérations héliportées. Il ne faudrait pas toutefois que cht’i père nous fasse un AVC sur un plateau comme d’autres pourraient le faire derrière leur clavier en étant aussi incontinents que Charlemagne regardant passer sous sa barbe les drakkars Vikings au large de Narbonne ;0)
Prochain épisode : le transit en toute impunité du sous-marin » Novorossiysk » ! Car plus de 72 h après le canard navigue toujours .;0)
« de ce nouveau royaume petit-fenwickien »
La condescendance…
Sauf que la Finlande n’a rien d’un “Petit Fenwick” : pays innovant, stable, et régulièrement classé en tête des indices mondiaux de qualité de vie. La Russie….
Curieux de voir qui couine le plus fort : la Finlande, ou ceux qui s’en moquent derrière leur clavier : )
Cit :[ la Finlande ]
On cause de la sydsvensquie le pseudo bien nommé ! L’air de la Baltique y souffle aussi fort , les chefs politiques et militaires y sont aussi khôns mais ce n’est pas le même pays !
Je tenais à vous signaler que vous êtes insupportable à lire.
« On cause de la sydsvensquie », la quoi ? C’est où ça la sydsvensquie? Encore un pays imaginaire? Tu sais ma grande, Autocrate sanguinaire a raison, si tu concours avec l’autre azimuté pour la palme du commentaire le plus abscons , t’es largement ex-aequo sur la première marche du podium.
La connerie à ce point là , moi je dis que ça n’est plus seulement gênant , c’est pathologique.
Votre manie de rebaptiser tous les pays de la planète est irritante.
Cit :[ Votre manie de rebaptiser tous les pays de la planète est irritante.]
https://www.dicopathe.com/le-dictionnaire-des-lieux-imaginaires/
https://www.lisez.com/livres/dictionnaire-des-lieux-et-pays-mythiques/9782221095423
Alors c’est vrai, ce que l’on raconte, qu’avec Czar, vous avez lancé l’amicale des commentateurs incompréhensibles dans un défi pour battre un record Guinness ? Toutes mes condoléances à vos lecteurs.
Votre prose devient de plus en plus hermétique.
Cit :[ Votre prose devient de plus en plus hermétique.]
Je n’écris pas pour des personnes comme Tézigue ! J’ai des rhumatismes aux boyaux de la tête et cela m’est difficile de m’abaisser .
Vous écrivez pour vous-même avant tout.
Et il écrit d’une seule main.
Cit :[ Vous écrivez pour vous-même avant tout.]
Effectivement ! En prenant de l’âge j’ai de moins en mois de souplesse intellectuelle et donc moins en moins de capacités à m’adresser aux mal instruits , aux mal comprenants et aux khôns !
C’est à dire la très grande majorité de ceux qui m’interpellent !
Pour la troisième catégorie je ne fais que suivre les conseils de M. Audiard .
Charmant…
Ravages de la distillation maison.
Cit :[ Ravages de la distillation maison.]
Tu l’as dit , bouffi !
Le Papé et la Mamé ils faisaient fermenter les prunes pour le samogon maison dans des réservoir plastoche qui avaient contenu du » BUSPERSE™ » et recouverts de plaque de fibrociment ! Je suis un rescapé !
Je viens de déclarer une parcelle en pré-verger pour essayer de recouvrer des droits . Mais je vais utiliser des récipients de qualité alimentaire .
C’est mon snobisme à Mézigue : cultiver et torréfier mon café , ma canne à sucre , mon vin de noix et bientôt mon samogon de prunes !
Mézofait :
1- Ils font où la MCO de leurs submersibles – pourris car Russes – les Djézaïriens ? Car c’est ma thèse : le Novorissyisk aurait pu rallier la base d’Oran pour une éventuelle MCO .
2- Qu’est ce qu’elle devient la 7éme companiuk en » tenaille avancée » dans la forêt de Machecouloff dans l(Oblast de Koursk ?
Et cela fait plus de 100 h que le canard navigue , sans avoir explosé et sans voir jeté du carburant à la baille …
@Tralala BEZZON……
Il ne vous apparaît pas que ces 4 bateaux, sont dans les eaux internationales?
Il ne vous apparaît pas non plus que les drones ont pu êtres suivis pour déterminer leur provenance?
Vous préférez poser votre prose comme un chien pose sa merde.
Si vous n’avez rien à dire (et c’est le cas), il vaut mieux fermer votre bouche… écrire pour chier ça sert à rien.
Cit :[ écrire pour chier ça sert à rien.]
La mer** elle est bien dans ta cervelle le quarin , et dans celles des petits td* aux grandes gueu*** mais aux très petites nageoires qui chient » ça » ( voir infra ) .C’est pas à Mézigue qu’il faut donner tes leçons de jurisme maritime comme le petit prof en 1ére année en capacité de droit . J’étais sûr qu’un type comme Tézigue allai tressortir sa sachancité sur les » zôinteernationales » Tiens , combien de barlus contrôlés dans les eaux sous juridiction sydsvensquienne ? Ils les contrôlent et ils les laissent repartir alors que ces barlus n’ont pas leurs documentations en règle , ni leurs assurances mon quarin aux petites palmes . Pourquoi ? Par ce qu’ils ch**** dans leurs braies les descendants des Vikings :
https://www.euronews.com/my-europe/2024/12/17/uk-denmark-vow-to-disrupt-and-deter-russias-shadow-fleet
https://united24media.com/latest-news/100000-ton-russian-oil-tanker-intercepted-by-denmark-released-without-detention-9273
Que tout cela vole bas !
@Bouzin…
Incompréhensible…
T’as pris tes pilules reste calme et cohérent mon bouzin ?
Parce que là, personne entrave que dalle, nibe, Nada, à tes délires.
Je veux bien que ton traducteur soit bidon, mais à ce point, tu dois même très mal t’exprimer dans ta langue natale.
Ah pour ton traducteur, bouzin ça veut dire tas de merde.
@Carin
Je préfère être un tas de mer** que d’être ton existence !
Beijinhos …
Ps : tu as une idée du nombre de dizaines de milliers de tonnes de nhaouéfte que tes potes sydsvennsques ont laissé transiter sous leurs barbes depuis le 29 /09/2025 à 16h08 lorsque tu m’as interpellé , petit td* ?
Voyons Carin, depuis le temps qu’il délire ici à plein tube, vous devriez savoir que le professeur Dan Danielovitch старый придурок a toujours quelque chose à dire. Surtout quand il croit qu’un article traite de ces pays imaginaires et alambiqués dont lui seul connait l’existence grâce à ses innombrables voyages , voyages pour lesquels il développe aussi quelque fois ses souvenirs enchanteurs tout aussi délirants. Le tout bien sur en insultant copieusement ceux qui n’ont pas l’heur de lui convenir parce qu’ils le ramènent dans ses 22. Lui faire comprendre qu’il débloque la plupart du temps est aussi compliqué que faire avancer un âne qui ne veut pas.
Cela sent les réseaux très sales de guerre psychologique/fake flags/propagande à l’œuvre. Le problème c’est qu’ils aiment tant faire du tordu, être dans leur bulle, qu’ils ne réfléchissent pas aux potentielles conséquences. Après, c’est quand même beaucoup plus intelligent d’envoyer du Fennec que du Rafale contre du drone <1000$. Nos pompiers ne sont pas aussi doués que ceux là: https://youtu.be/op4B9sNGi0k Ils ne pourront pas arrêter le feu qu'ils ont démarré.
Oui, chaque fois que tu l’ouvres, ça sent très fort la propagande.
Et au bout de 3 ans et demi d’opération spéciale, bien qu’ayant attaqué par surprise son voisin (notez bien le voisin, car c’est encore plus ridicule qu’une opex à 5000kms), la deuxième puissance mondiale (si on limite le monde au Caucase), n’arrive toujours pas à prendre un pays 4 fois moins peuplé et au budget militaire 10 fois moindre…. Pire, elle a perdu ses « alliés » syriens et arméniens, se retrouve avec 2 frontaliers membres de l’Otan en plus, une mer Noire servant de cimetière à sa flotte, et cerise sur le gâteau, n’arrive plus qu’à vendre ses armes qu’à des états parias au vu de leurs piètres résultats…
Vous pouvez être aussi caustique que vous le voulez, la Russie est et restera un tigre de papier, juste bonne à faire peur à de « grands pays » comme le Danemark ou l’Estonie, c’est tellement pathétique….
Concernant l’équipage de ce sous marin en perdition, nous savons très bien comment cela risque de finir, Poutine les laissera crever plutôt que de demander du secours, étrange pour ce soit disant sauveur des russophones (partout où personne ne lui demande).
Soi-disant.
Sans « t » à « soi » (c’est le pronom personnel, pas le verbe « être ») et avec un trait d’union.
Littéralement : disant de soi-même. Faisant état d’une qualité qu’on s’attribue soi-même.
Pour ce soi-disant sauveur des russophones.
Les symboles des unités de mesure sont invariables.
Un kilomètre, 1 km ; deux kilomètres, 2 km.
Une OPEX à 5 000 km.
Marrant de lire quatre commentaires à la suite au sujet d’un pseudo qui se prend pour une pointure en tout et n’importe quoi (récemment c’était le carburant marine il me semble et la propulsion des soums asthmatiques d’Ivan,non?) , quatre commentaires où le commenté qui n’aime pas être commenté arrive à faire l’unanimité et passer pour un rigolo bavard, radoteur, prétentieux, hermétique, illisible, condescendant. Et,
dans condescendant, il y a une première syllabe de trois lettres qui caractérise extrêmement bien l’individu.
Ça sent l’fennec…
pfffff, on révolutionne l’art de la guerre à l’Est, et….on postillonne des solutions. Lisez les bel article de François Cornut-Gentille dans « Le Monde » du 2 août 25: » Un certain conservatisme perdure », « vraie contradiction à noter que tout change tout en restant fidèle à l’ancien modèle ». Bref, se faire affecter en Allemagne parce que demi-campagne, allez faire « le million » en ops africaines, le guerrier bardé de Ct2, Cm2, école de guerre ( Gamelin!!!!), une raclée s’annonce. Et il n’y aura ni responsable ni coupable. L’audace, elle est sur le champ de bataille, du « fort au fort ». Dans l’Est.
Encore un « warmonger » qui pense que le salut de la France est dans le saut dans le vide des coalitions européennes toxiques…!
Bien sûr, c’est la Russie qui envahit l’Ukraine, mais les bellicistes, ce sont les autres.
Votre « warmonger » se dit va-t-en-guerre ou belliciste en français.
Dommage que vous n’ayez jamais eu accès a la liste des postes Opex/detachements a pourvoir qui sortait toutes les semaines, vous auriez pu constater qu’il y en avait beaucoup, a tel point que, sur certains théâtres, nous ne pouvions fournir que 80/85 % des postes réservés a la France.
Bref, vous racontez des bêtises.
C’était les années 70/80, mai 68 étant passé par là, le début de la décadence de l’occident… vous travailliez déjà pour le KGB à l’époque ou encore pour la Stasi ?
C’était dans les années 2000 mon petit.
Mais déjà pour Daguet, il avait fallu compenser le nombre de personnel qui avaient refusé d’y aller ou étaient subitement devenus inapte ou en maladie.
Pour Daguet des appelés volontaires ont été nécessaires si je me souviens de ce que les vieux m’ont raconté pour couvrir les besoins, la FAR n’étant suffisante que sur le papier. Pour les décennies suivantes, jusqu’à aujourd’hui, ou plutôt hier, avec les opex au Sahel, nos effectifs ne sont toujours pas à la dimension des missions qui incombent à nos armées, et la situation ne semble pas prête de s’arranger.
Un hélicoptère, 35 pax, des moyens limités en contre mesures,……….
Face aux nombreux drones, je ne sais pas(suis pas certain que cela fasse face………
Démo que nous ne sommes pas prêts?
J’espère me tromper
Je ne nous sens pas « ready to fight/contest » des compétiteurs plus mordants que nous.
Je peux, j’espère me tromper
Nombreux drones? On parle en tout d une dizaine max ….
C est juste un petit renfort Fr aux capacités Danoises. Pas l intégralité de moyens . C est meme pas une part significative de ceux ci.
Vous ne risquez pas de nous faire peur avec petite russie.
@JeanS
En effet, nous ne sommes pas prêts.
Nous ne sommes pas pour autant inactifs : on citera notamment nos « bricolages » ingénieux visant à fixer sur affût un canon de 20mm sur la plateforme de vieux TRM 2000, en y associant une caméra thermique SANDRA et un ordinateur. Une version 2 de ce dispositif, intégrant un système prédictif d’aide à la visée, serait dans les tuyaux. De quoi fournir plusieurs dizaines de plateformes anti-drones « rustiques » à l’AdT, qui en a bien besoin.
Il faut néanmoins passer à autre chose de plus « sérieux », en termes de matériels, de volumes, et de stratégie d’emploi, si on veut pouvoir survivre aux attaques de drones, en OPEX mais aussi sur notre propre sol…
« que cela fasse face ».
Joli.
« Face à ‘facce’. » : pas joli !
@jeanS……
Si on considère que les 4 drones signalés la semaine dernière sont restés 4 heures à tourner au dessus d’un aéroport, un seul hélico et ses 2 tireurs sont plus que suffisants….
Combien de temps vous pensez qu’il faut pour viser un drone, appuyer sur la queue de détente du fusil brouilleur, et suivre la descente en piquée du drone jusqu’à ce qu’il percute la planète?
Pendant que le second tireur surveille les autres drones, car l’helico n’est pas à l’abris d’une attaque en bonne et due forme par les 3 autres.
Imaginez-vous le film, et voyez qu’au bout de 10 minutes le ciel est dégagé, les 4 drones sont au sol, (en sale état, mais complets), récupérables par des spécialistes qui ne manqueront pas de déterminer leur provenance.
Dans nos belles campagnes françaises, nous n’avons, fort heureusement, à nous mettre à l’abri que de l’orage, mais cela ne nous empêche pas d’affirmer avec force que le mot abri s’écrit sans s au singulier.
À l’abri d’une attaque, un abri sûr, l’abri antiaérien, un sans-abri, un abri de jardin, mon abri côtier.
… ou opportunité de s’entrainer pour pas cher
« Je ne nous sens pas « ready to fight/contest » une question, comme ça, en passant, d’un simple point de vue entomologiste : dis-moi jauni tu as l’impression d’accéder à une forme de conscience supérieure, ou de donner à ton propos une puissance cabalistique en écrivant « ready to fight » plutôt que « prêt à combattre/affronter ?
zut. Le bel article…mea culpa
Le camion PROTEUS armé d’un canon de 20 mm et/ou du SAMBA (du Mistral 3 courte portée – à ne pas confondre avec le MAMBA : les missiles ASTER 30 de moyenne portée) semble plus adapté à ces très gros drones qui traînent au dessus des bases et centrales du Nord de l’Europe.
Oui, bien sûr : on va tirer des missiles au-dessus d’un aéroport civil sur des drones non armés ? Vous voulez faire claquer la pile de tous les insuffisants cardiaques de la zone ?
Je comprends le besoin urgent de sécuriser le sommet de l’union européenne, mais l’helico est il le meilleur moyen? Ne pourraient ils pas se faire prêter un guépard par les allemands? Ou un blinde léger français dédié a la lutte anti drone ( voir l’article sur ce sujet il y’a quelque semaines sur ce site)? J’apprécierais beaucoup si un lecteur avisé pourrait m’éclairer sur le choix du fennec vis a vis des autres options.
Une balle de 7,62 retombant au sol fait moins de dégâts qu’une poignée d’obus de 20 ou 30mm et leurs éclats. Idem pour le brouilleur. Le Danemark est un pays à forte densité de population, votre solution serait viable sur un terrain plus dégagé, mais il est fort à parier que les russes ou leurs affidés utilisent des drones sur un terrain ne permettant justement pas l’utilisation de moyens lourds, d’où le choix du bistouri plus que du marteau. On peut toutefois utiliser le canon de 30 sur le ou les navires porteurs de ces drones, puis plaider l’accident, l’innocence ou l’intervention d’un tiers, ça calmerait les ardeurs des « volontaires ».
Je vous remercie pour vos éclaircissements. Et le système ARLAD monté sur griffon ou Serval je ne sais plus lequel, serait il pas plus efficace ?
Arlad c est sur VAB .
Sur griffon/Serval, on a les toureleaux Hornett qui on été testé (et vont bénéficier d une amélioration logicielle) avec des résultats corrects, mais on parle d auto protection du véhicule.
Dans tous les cas, j oses espérer que les Danois ont des systemes sol air équivalents. Par contre il est difficile de les mettre en oeuvre sans danger pour la population pour de la défense de point (et pour de la défense de zone, on oublie totalement) en zone urbanisée temps de paix. En général, cela n est envisagé que si un plan d eau le permet .
Qui ont été testés.
Les tourelleaux.
J’ose espérer.
Mais il y a fort à parier.
https://www.laculturegenerale.com/il-est-fort-a-parier-ou-il-y-a-fort-a-parier/
« J’apprécierais beaucoup si un lecteur avisé pourrait m’éclairer »
De nombreuses constructions sont possible avec « si », mais aucune ne permet l’emploi du conditionnel directement après « si ».
En l’occurrence, la structure qui convient est : « si » + verbe à l’indicatif imparfait + « virgule » + verbe au conditionnel présent :
Si un lecteur avisé pouvait m’éclairer, j’apprécierais beaucoup.
J’apprécierais beaucoup si un lecteur avisé pouvait m’éclairer.
https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-1517.php
Il y a.
Quelle débauche de moyens !!!
Que diront les Russes, si un de leurs drones est brouillé ou abattu dans les eaux territoriales danoises, norvégiennes?
Et surtout par qui nous ? Les Danois ?
Puisque l’on vous dit qu’ils ne sont pas russes, les fermiers adeptes de Poutine de ce forum passent leur temps à vous le dire… que pourraient-ils dire ?
rien… les russes ne peuvent pas a la fois clamer que les drones ne sont pas a eux et râler parcequ on les a abattu… même eux n ont pas ce degré de bipolarité.
Parce qu’on les a abattus.
comme il n’y a plus mission en Afrique , on envoie nos soldats n’importe ou pour les occuper
Et vous pensez que des soldats qui ne font rien deviendront une élite militaire sur-entrainée ou des types qui se laisseront vivre le temps de leur contrat au puis de s’en aller ?
N’importe où.
Toute cette hystérie au sujet des drones sous-entendu russes finira comme le gazoduc Nord-Stream 2 dont on connaît aujourd’hui les auteurs ukrainiens avec probablement (mais ça c’est pas acté) le soutien des British qui sont de grands spécialistes des coups tordus.
Posons-nous une question simple: quel serait l’intérêt des Russes de susciter ce déchaînement de réactions en Europe? Aucun, car ils veulent terminer leur affaire qui avance bien en Ukraine sans qu’on les emmerde. Par contre, à l’Ouest et à Kiev on a intérêt à faire diversion et/ou à faire pression sur Poutine pour l’intimider et le pousser à négocier tout de suite alors qu’il n’a pas encore terminé la conquête des quatre Oblasts qu’il vise. Et aussi à noyer le poisson pour faire oublier la défaite prochaine de l’alliance otano-kievienne dans cette affaire. Les villes de Pokrovsk, Siversk et Kupyansk vont tomber d’ici quelques temps et ça fera désordre.
Ils sont forts ces ukrainiens…ils arrivent aussi à faire voler leurs Mig-31 ou Il-20M dans ou à proximité des eaux territoriales de leurs voisins… et tout ça sans que les russes ne les interceptent et avec du matériel dont ils ne disposent pas…
Et laissez moi deviner, la défaite de Kyiv c’est pour le mois prochain, c’est ça?
Sacré défaite d’ailleurs pour l’Otan, qui avec du matériel essentiellement de réforme donné, quelques % de son budget militaire alloué à l’aide ukrainienne, sans perdre un seul homme, a infligé via les ukrainiens, des pertes (ce qui veut dire morts et blessés graves) de l’ordre du million d’hommes, et les deux tiers des stocks pléthoriques de l’URSS…
Un million d’hommes tués chez les Russes? Source? Par contre, côté Ukrainien on mobilise les hommes de plus de cinquante ans et les femmes (sous volontariat pour elles). Les dirigeants et les généraux avouent publiquement qu’ils manquent d’hommes, bref, l’affaire est pliée, car dans une guerre d’attrition, 145 millions de Russes ne peuvent que gagner contre 35 millions d’Ukrainiens. Il serait temps d’arrêter le massacre avant l’extinction de la partie mâle de la population là-bas.
Pour les Mig 31, lisez l’analyse pleine de bon sens du général Pinatel; on la trouve sur sa page Facebook. Je la résume: en fait, vu l’étroitesse du golfe de Finlande, les avions russes qui vont à Kaliningrad sont obligés de violer l’espace aérien estonien. Car l’Estonie a inclus dans son espace les îles qui lui appartiennent, comme l’île estonienne de Vaindloo et les îles finlandaises proches, supprimant ainsi tout espace aérien international. Ces « violations » n’ont donc rien de nouveau, sauf la volonté actuelle de certains de nos politiques ou de nos militaires de semer la peur pour justifier les sommes d’argent colossales que l’on veut dépenser pour la Défense. Alors que jamais la Russie n’attaquera l’UE, pour une raison bien simple: elle n’en a pas les moyens… Ce monde devient fou!
Il ne devient pas fou.
Tout cette montée en puissance est soigneusement programmée.
Jusqu’au false flag terminal, genre attaque bidon contre la Pologne, qui précipitera l’Europe dans la guerre au grand soulagement de ses élites assurées de rester au pouvoir et de continuer a détourner des fonds.
Et après ça, vous oserez prétendre que vous n’êtes pas un propagandiste prorusse…
– Olé, beau gosse ! Olé ! Mais cambre-toi !
– Je suis cambré !
https://fr.shopping.rakuten.com/photo/1514116775_L.jpg
Essayez de lire tout, pas uniquement ce qui vous intéresse, en termes militaires une perte n’est pas qu’un mort, c’est aussi un blessé qui ne reviendra pas au front à moyen ou long terme. 1 million de pertes peut vouloir dire 300 000 morts et 700 000 blessés. C’est une estimation du MoD datant de fin 2024 qui faisait état de 250 000 morts, les choses n’ont pas du s’arranger.
Les violations de l’espace aérien européen ne se limitent pas à ces deux exemples, on en est à 80 recensées sur les 3 dernières années ( plus des centaines « d’alertes »); 50 attribuées aux russes, 23 classées non identifiées (russe non prouvées à 100%), 6 à l’Ukraine.
L’URSS, les USA, grands, gros pays ont perdu des guerres contre des ennemis bien plus petits, bien moins armés, ne vous fiez pas à la taille ce n’est pas la seule chose entrant en jeu.
La Russie n’a pas les moyens d’attaquer l’UE, mais si demain elle attaque l’Estonie, l’envahit avant notre réaction, puis menace d’attaque nucléaire, on fait quoi?
« Un million d’hommes tués chez les Russes? »
Il n’a pas écrit cela.
Da, Joelkambrov.
Vu les photos des drones.
Sont joueurs ces russes, ils les ont équipés d’un gyrophare bleu pour pas qu’on les rate.
C est du drone civil. C est le seul truc concret .
Cela n exclue pas les russes.
On se rappele des cartes Sims, mais j ose espérer qu ils ne feraient pas ce genre de chose avec des drones tamponés made in russia.
Cela n’exclut pas.
On se rappelle.
Tamponnés. Avec deux N.
https://www.youtube.com/watch?v=hcexckwfKtU
Joueurs? Non, ils veulent simplement se faire remarquer, nuire, intimider, c’est le propre des russes comme de certains caïds de cour de recréation qui se font plus gros qu’ils ne sont pour compenser leurs faiblesses, c’était déjà le cas il y a 30 ans… et dire que certains osent dire que les peuples ouest européens sont primitifs…
Toujours amusant de voir les occidentaux projeter sur les autres leur propre comportement de petits caïds depuis 500 ans.
Depuis 500 ans ? Depuis 200 à la limite, et ça c’est bien calmé depuis 50 ans, car nous avons évolué, nous, au moins en Europe, par contre côté oriental, vous pensez vraiment que l’impérialisme est mort ….?
Mais oui, mais oui, les vilainzoxidentos, on sait.
Un hélicoptère très cher pour neutraliser des drones ? C’est de la posture, valable pour un ou deux gros drones.
Utiliser un seul Fennec du désert africain plutot qu’un Danois bien dressé pour aller gober un essaim de mouches asiatiques , décidément on aura tout essayé….
Il en pense quoi le GUR des Fennecs?
La ou ils en ont, les hélicos Ukrainiens tapent 40% des Shaheds.
Ils ne font pas la chasse aux FPV sur le front avec des hélicos pour des raisons évidentes. Mais le couple brouilleur+fusil/canon reste la base de la défense LAD en Ukraine aussi.
Là où ils en ont.
Les signes de ponctuation, dont la virgule, permettent de donner du sens à une phrase.
Il en pense quoi, le GUR, des Fennecs ?
dommage, c était quand mm l occase de faire un baptême du feu au griffon+ helma-p…. peut être est il qd mm dans les bagages pour le Danemark ?
pardon… pas un griffon… un sherpa…. y a aussi le vab arlad qui aurait pu servir… quitte à faire bouger du matos, autant que ça serve comme retex!
En envoyant le Fennec, notre pays accomplit un acte important car non seulement cet hélicoptère est performant pour la lutte anti drone, mais de plus il montre à tous que chez nous et en Europe, nous possédons une sérieuse puissance qui ne demande qu’à apparaître tant elle est pertinente. Certains disent que les moyens du Fennec sont limités dans certaines conditions, et bien sûr cela est normal car pour répondre ou contrer d’autres conditions d’interventions, nous avons tout ce qu’il faut pour agir ou les contrer. Bien sûr , d’ici peu il nous suffira seulement d’étoffer ou d’augmenter la quantité de notre matériel et du personnel qui l’utilise, et de former ce dernier sur les nouveaux matériels qui sont innovants et en phase d’être opérationnels.
au sujet de l’hélicoptére français envoyer au danemark, cela et juste de la com. au danemark et autres pays et armées de missiles aériens contre tous intrusions dans leurs espaces aériens. quand il y a eu un drone qui s’étais écraser en pologne et avait fait un mort à l’époque, ont n’a de suite monter du doigt la russie. en réalité le drone appartenait à l’ukraine qui à dévier de sa trajectoire. ont n’a pas sanctionné l’ukraine pour cette acte et au contraire ils ont fermer le dossier trés vite. au sujet de soldats Ukrainian tuées en ce moment est de 1 500 000 hommes et femmes. ont demande à poutine d’arrêter la guerre. veuilkez m’excuser mais poutine en avais donner les moyens à zélinky il y à de ça quelque années avant pour arrêter mais zélinky n’en n’a point voulu. les années se sont suivi et les pertes ukrainiennes était en hausses. a partir de là zélinky à demander de l’aide un peu partout. zélinky et comme hitler, il veux une troisième guerre mondiale.
Rhâaaa, ça picote !
Attention à ne pas en perdre la vue
Da, Gloaguenov.
L’hélicoptÈre français envoyÉ au Danemark.
Cela eSt juste.
Au Danemark et autres pays, ILS SONT armÉS.
De missiles ANTIaériens.
Contre touTE intrusioN dans leuR espacE aérieN.
Qui s’étaiT écrasÉ en Pologne.
ON A de suite montRÉ du doigt la Russie.
L’Ukraine. (x 2)
Qui A déviÉ.
ON n’a pas.
Pour ceT acte.
Ils ont fermÉ.
TrÈs vite.
De soldats ukrainiEnS tuÉS.
ON demande.
Poutine.
VeuilLez.
Poutine en avaiT donnÉ.
ZElEnSky. (x 2)
Il y A.
N’en A point voulu.
Les années se sont suiviES.
Les pertes ukrainiennes étaiENt en haussE.
À partir.
ZElEnSky A demandÉ.
ZElEnSky eSt.
Hitler.
Il veuT.
Quand on sait qu’on y organise le prochain sommet de l’OTAN, le pays n’est pas ciblé par hasard.
Objectif : amener l’annulation de la réunion pour raison sécuritaire, cela fera sauter de joie des russes qui s’imagineront avoir de nouveau vaincu l’alliance…
les allemands envoient la frégate Hambourg équipé d’un radar long veille , et 50 commando de l’air spécialiser dans la défense anti aérienne .
Au moins 3 raisons distinctes sont susceptibles d’expliquer les survols de drones au-dessus du Danemark :
* ce pays est un gardien vigilant de la mer Baltique
* ce pays est proportionnellement un des plus forts soutiens à l’Ukraine
* ce pays va accueillir un sommet important
Pour terminer et sauf erreur il existe en Ukraine un site spécifique pour centraliser rapidement les signalements relatifs aux drones.