Un char Challenger 2 a été pris pour cible par erreur lors d’un exercice de l’armée britannique
Dans le cadre de leur préparation opérationnelle en vue de leur prochain déploiement en Estonie, au titre de la « présence avancée rehaussée » de l’Otan, le Royal Tank Regiment et le Royal Welsh Regiment ont pris part à des manœuvres organisées au camp d’entraînement de Castlemartin [Pays de Galles].
Seulement, lors d’un exercice, un véhicule de combat d’infanterie [VCI] MCV-80 Warrior, doté d’un canon L21A1 de 30 mm RARDEN et d’une mitrailleuse coaxiale L94A1 EX-34 de 7,62 mm, a ouvert le feu sur un char Challenger 2 du Royal Tank Regiment, après que son équipage l’a identifié, à tort, comme une cible ennemie.
Selon les explications de la presse d’outre-Manche, le Warrior a effectué un « tir d’urgence » en vidant, en mode automatique, deux chargettes [ou clip de rechargement] de trois obus avec son canon RARDEN [dont le chargeur peut contenir 250 obus de 30 mm] sur le Challenger 2 qui, repéré grâce à un capteur optronique, se trouvait à environ 500 mètres de distance.
Heureusement, le canon du Warrior était chargé avec des munitions inertes et non avec des obus perforants. Mais cinq d’entre elles ont atteint le Challenger 2, sans lui causer de dommage.
Même si cet incident n’a pas eu de conséquences, le ministère britannique de la Défense [MoD] a annoncé avoir « immédiatement lancé une enquête ».
« Personne n’a été blessé et aucun véhicule n’a été endommagé. Le [char] Challenger a déjà repris l’entraînement. […] Tous les exercices de tir réel sont soumis aux normes de sécurité les plus strictes et les munitions utilisées n’étaient ni perforantes ni explosives », a-t-il expliqué.
Ancien officier de l’arme blindée cavalerie britannique, le colonel Hamish de Bretton-Gordon a confié au Daily Mail que ce genre d’incident était relativement fréquent.
« Au cours de mes 23 années de carrière, mon char a régulièrement été touché par des tirs lors d’exercices d’entraînement. […] On essaie de minimiser les risques, mais cela arrive parfois. Ce n’est pas si grave lorsqu’il s’agit d’armes légères. Mais au-delà, c’est une autre paire de manches », a-t-il expliqué.
In the last 25 years, 5% of UK Armed Forces deaths happened during training or on exercise, according to new MOD figures
Worryingly, the figure is continuing to rise, with two further deaths since the last report in March
Read more🔗⬇️https://t.co/WgthFQYgKW
— BFBS Forces News (@ForcesNews) September 26, 2025
Cela étant, selon des chiffres récemment publiés par le MoD, 166 militaires britanniques – dont 23 réservistes – ont perdu la vie au cours d’exercices entre 2000 et 2025
C’est à cela que servent les entrainements : commettre des erreurs sans trop de conséquences…pour ne plus en commettre le jour J .
Et le gros problème des armées européennes est justement leur faible niveau d’entrainement pour économiser la durée de vie du matériel.
Si nous nous entrainions correctement dans des situations proche du réel (vitesse au maximum possible, mouvement et tir sans pause pendant plusieurs heures/quelques jours et donc munitions pour au moins 5 rechargements complets…) nous enverrions à la casse des dizaines de véhicules par an car complétement rincés. Et donc nécessité d’en reconstruire des neufs chaque année en petite série.
Et je parles même pas de la consommation de munitions.
Mais nous aurions une vraie armée prête au vrai combat.
Faute de cela, ne nous leurrons pas, c’est comme les anglais : 5 coups au but/250 à 500m…
@LM. Relisez l’article corrigé de M.Laurent Lagneau.. Comme je lui ai suggéré de bien consulter la presse anglaise suite à la première version d l’article.. Seulement 6 coups ont été tirés. Le Warrior n’avait que 2 chargeurs 3 clips….
Exact.
une fois n’est pas coutume.
@laurent.Lagneau a corrigé son article.
il est vrai que 250 obus en rafale c’est pour un A10, pas vraiment pour un Warrior.
Comme monsieur Lagneau j’ai dégainé un peu vite…
Cela n’empêche que nos entraînements sont bien trop « gentils » et peu fréquent pour être au niveau d’une préparation a un engagement de « haute intensité ».
Faute de finance et de stratégie industrielle associée.
Alors si c’était une coquille corrigé entre temps…
-> désolé
Une coquille corrigée.
Nos entraînements sont peu fréquents.
C’est 5 coups au but sur 6
@ deux chargettes [ou clip de rechargement] de trois obus tirer
2 X 3 = 6
Deux chargettes de trois obus tirées.
Relisez l’article : ce sont 6obus qui ont été tirés et non 250.
Mieux vaut donc avoir des matériels en parfait état et des équipages sous entrainés qui ne sauront pas en tirer parti …
« un « tir d’urgence » en vidant, en mode automatique, deux chargettes [ou clip de rechargement] de trois obus »
Cela fait 5 buts sur 6 obus tirés par sur 250…
5 coups sur 6 en fait : »« tir d’urgence » en vidant, en mode automatique, deux chargettes [ou clip de rechargement] de trois obus avec son canon RARDEN » à 500 m c’est pas mal.
« Deux chargettes de trois obus » donc 5 coups au but/6.
Les simulateurs (et pas que informatiques) sont la pour cela.
Les simulateurs sont là.
5 coups au but sur 6, relisez l’article
En lisant bien, c’est 5 coups au but sur 6 … « en vidant, en mode automatique, deux chargettes [ou clip de rechargement] de trois obus »
La fatigue et la nervosité du tireur du Warrior après un trop long entrainement, sans doute. Il a vu du rouge au lieu de voir du bleu …
Des situations proches.
Et je ne parle même pas.
May be a bet after a drunken night, I think. The opposite would’ve been more painful.
Damn rascals
C’est parce que le système de systèmes de la cavalerie britannique, connecté avec le système de systèmes de la RAF, n’était pas tout à fait au point. Mais l’intelligence biologique de l’équipage n’était pas à un niveau suffisamment élevé pour détecter ce bug …
Il n’y a pas à dire, entre des stocks de munitions ridicules, et 5 coups au but/250 à 500m, les russes doivent bien se marrer de voir nos politicards bomber le torse, faire des discours de vrai chez guerrier d’armées qu’ils ont eux même démantelé, à peine bonne pour mener de la contre guérilla en Afrique, avec tout le respect que j’ai pour nos soldats dont personne n’a défendu les intérêts depuis la chute du mur et surtout pas les néo aristocrates étoilés qui pensent plus à leur avancement qu’à tout le reste. On est loin de l’armée de Valmy.
5 sur 6, autre chose à dire ?
Et à aucun moment tu te demandes si l’article est correct quand 5 tirs sur 250 arrivent au but? Ca te semble pas absurde?
De vrais chefs guerriers d’armées qu’ils ont eux-mêmes démantelées, à peine bonnes…
D’armées qu’ils ont démantelées.
5 sur 6 a 500 m en tir instinctif à ce que je comprend ?!
C est bien
Warrior
5 sur 6 à 500 m.
Pour @Lothringer à propos de la reconnaissance de la RPC par la France (on ne peut plus faire de commentaires, réponse à sa question) :
https://www.franceinfo.fr/politique/melenchon/vrai-ou-fake-la-france-reconnait-elle-que-taiwan-fait-partie-de-la-republique-populaire-de-chine-comme-laffirme-jean-luc-melenchon_5299420.html :
« 1994 : Taïwan reconnue comme « une partie intégrante du territoire chinois »
Le communiqué de 1964 ne se prononce toutefois pas sur la question du territoire de Taïwan, qui n’est même pas mentionné dans la déclaration. Car en 1964, « la France ne souhaitait pas rompre avec la République de Chine, mais conserver des relations différentes », indique Jean-Pierre Cabestan, sinologue et directeur de recherche émérite au CNRS.
La problématique de la souveraineté taïwanaise n’est explicitement évoquée que trente ans plus tard, dans un autre communiqué sino-français publié le 12 janvier 1994 à propos du « rétablissement de relations de coopération entre la France et la Chine(Nouvelle fenêtre) ». Dans ce communiqué, le gouvernement français déclare alors que Taïwan est « une partie intégrante du territoire chinois ». Il s’agit « d’une concession de la France qui va plus loin que ce que font les autres pays, concédée à la suite des pressions sans précédent de la Chine contre le gouvernement Balladur après les ventes françaises d’armes à Taïwan », décrypte Antoine Bondaz. A la fin des années 1980, plusieurs contrats d’armements avaient été en effet conclus avec Taipei, notamment la livraison de frégates et d’avions militaires Mirage 2000, provoquant l’ire de Pékin. »
Ils sont tellement contents d’avoir réussi à tirer dans une cible que même si ce n’était pas la bonne et à l’entrainement ils en parlent aux infos?
Oui… On se demande pourquoi en faire un article…
Alors que le Royaume-Unis est en feu à cause de leurs futurs-ingénieurs-géniaux (mais bon, là, on sort un peu du sujet d’OPEX… quoi que…)
Le R.-U. en feu ? Rien que ça ?
Les États sont unis mais le royaume est uni.
Le Royaume-Uni.
bon ce type d’accident sa arrive…
les tir amis sont souvent le fait de déploiement de force multinationale…
Comme malheureusement ils n’y a aucune standardisation, un char de batailles a 2000 metres couverts de camouflage ressemble a un ennemi probable. .
Maintenant, normalement toute monde vas dans la meme directement et les tourelle sont en direction de l’ennemi théorique…
Bien sur ‘ lors d’un appuis air sol cela devient beaucoup plus compliqué .
Maintenant ils est peux probable que nous ayons la maîtrise de l’espace aériennes…
ENSUITE nous somme dans une optique défensifs, donc de la defense ferme et élastique lorsque la pression est trops importante..
importante de le dire…
nous ne somme en aucun cas l’agresseur…
Bon, ce type d’accident Ça arrive…
Il n’y que moi qui suit choqué par les 166 militaires morts en exercice en 25 ans ?
Faut pas qu’ils s’étonnent d’avoir du mal à recruter…
Attention avec ces chiffres, tout est comptabilisé.
Y compris celui qui a eu un accident de camion en rentrant à la caserne,
celui qui s’est noyé en tombant du bateau, celui qui est tombé dans les escaliers quand l’alerte a sonné…
Ce ne sont pas tous des morts pendant des exercices de tirs, même s’il doit y en avoir.
Cela fait un peu moins de 7 par an.
Il ne s’agit bien sûr pas que de victimes de tirs fratricides, la plupart étant plutôt des accidents de toute sorte.
Je ne sais pas si c’est beaucoup moins en France : crises cardiaques et autres morts subites, accidents de circulation, accidents d’aéronefs, noyades, avalanches, etc.
Et il faudrait voir les chiffres sur les seules 10 dernières années, car les mesures de sécurité d’il y a 25 ans étaient probablement moins strictes que celles d’aujourd’hui.
Moi qui suis.
– John, vous avez mis quoi dans votre thé à l’heure du tea time ?
– Ah ben un peu de whisky, ça commence à cailler en fin de journée, on n’est pas sur la Côte d’Azur ! 🙁
Bon, le Challenger s’embourbe peut-être et il lui faut une maintenance en atelier toutes les 24 heures, mais il résiste à du 30mm inerte, c’est toujours ça.
Comparé a une trotinette électrique effectivement c est mieux que les russes.
C’est clair, de toute façon du 30mm, sur un char soi disant ultra blindé, même du perforant ça ne devrait pas passer.
Les Ukrainiens l’ont montrés , ces petits canons, c’est bien pour casser les capteurs, mais tu ne va pas tuer un char facilement, surtout à 500m.
Les tirs fratricides sont un fléau pour toutes les armées.
Selon les sources et les conflits, ils représentent 10% à 25% (!) des pertes humaines lors des engagements armés, sans parler des pertes purement accidentelles “hors engagement“, et des pertes civiles lors d’opérations de ratissage ou de bombardement…
J’ai encore en mémoire les témoignages d’anciens d’AFN ou d’Indo qui évoquaient les pertes par « tirs amis » lors des patrouilles dans le djebel ou en brousse indochinoise… Au moindre événement (bruit, lumière, craquement, chute, etc.), parfois anodin, une rafale est vite partie lorsque l’on est fatigué et anxieux, d’autant plus lorsque l’on est sous le feu de l’ennemi. Enfin, tous les anciens connaissent cela…
Quelques faits :
Le 10 septembre 1939, le sous-marin britannique HMS Triton a été torpillé par le HMS Oxley, un autre sous-marin britannique… (52 morts].
Lors de la seconde guerre mondiale, nombre de Spitfires ont été abattus par l’artillerie anti-aérienne anglaise alors qu’ils retournaient à leurs bases (Souvent de nuit) …
Le 5 janvier 1945, terrible méprise de la RAF qui “par erreur“ bombarde Royan [447 morts, 600 blessés]…
Lors de l’opération “Tempête du désert“ (1991), 20 M2 Bradley ont été détruits, dont 17 par « tirs amis »…
Le 23 aout 2010, dans la province de Kapisa en en Afghanistan, trois marsouins du 21ème RIMA ont été blessés ; leurs camarades pensaient tirer sur des Taliban… « Un enchaînement d’incompréhensions, aggravé par les circonstances » selon le colonel Burkhard.
A Gaza, entre 2023 et début 2024, 170 soldats de Tsahal ont perdu la vie, dont 18 reconnus par « des tirs amis »…
Le 25 décembre 2024, la défense antiaérienne russe tire “par erreur“ (rapport d’enquête) un missile sur un avion de ligne au Kazakhstan [38 morts]…
@Roland,
Sans parler des tirs volontaires sur des gradés un peu trop incompétents (pour rester poli)… notamment dans l’armée US au Vietnam mais aussi ailleurs.
En russie par exemple récemment.
Incompétents ou simplement exigeants.
6 par an, ça paraît beaucoup, faudrait voir les causes : accident de voiture, arrêt cardiaque…
Les hélicoptères dont rapidement beaucoup de morts.
29 morts lors d’un crash de CH-47 en 1994. C’est un seul accident, et ça augmente d’un coup les statistiques (je sais bien qu’on est en dehors des chiffres ici, mais c’est un exemple).
29 Royal Navy (première cause plongée, 8 morts).
111 Army (première cause, exercice physique, 23 morts).
26 RAF (première cause, accident d’avion avec 12 morts).
41 morts au total pour des accidents d’avions, parachutes, parapentes.
24 dus à des transports de personnes.
https://assets.publishing.service.gov.uk/media/68d2b024e65dc716bfb1dc91/Training_and_Exercise_deaths_in_the_UK_armed_forces_1_January_2000_to_31_August_2025.pdf
Merci pour ces précisions.
Avez-vous les chiffres français ?
Tout le reste qui reste la réalité. Autre chose a rajouter ou le compte est bon ?
En partie vrai, donc ce n’est pas la peine d’en rajouter dans le dénigrement.
5 obus sur 6 au but à 500 m, c’est donc le premier exercice de tir où l’armée britannique affiche un meilleur score que son équipe de foot aux tirs au but !
Ah les britush il faut arrêter le whisky, et reprendre un peu de thé plutôt !!!!!