L’Allemagne va investir 35 milliards d’euros avant 2030 pour développer ses capacités spatiales militaires

Selon la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30, le ministère des Armées devrait investir 6 milliards d’euros pour moderniser et renforcer ses capacités spatiales, « en s’appuyant notamment sur l’écosystème des entreprises privées innovantes » du secteur et « en développant une capacité d’action, de détection et d’attribution des actions menées dans l’espace, potentiellement malveillantes, afin d’être en mesure de protéger nos moyens et de décourager nos adversaires d’y porter atteinte ». Qu’en sera-t-il à l’issue de l’actualisation de ce texte ?

En juin, lors du salon du Bourget, le président Macron avait donné une indication en soutenant qu’il était nécessaire de « monter l’investissement dans le spatial » de défense afin de mieux contrer la « menace existentielle » russe sur les Européens.

« L’Europe doit décider de redevenir une puissance spatiale, la France en étant au cÅ“ur. Et d’abord [sur le plan] militaire. Ce qui implique de nous doter, en Européens, de capacités de surveillance de l’espace, de commandement des opérations, de réactivité, de découragement de l’ennemi, avec une plus grande résilience de nos capacités souveraines. Et là-dessus, […] on doit aller encore plus vite et plus fort », avait dit le locataire de l’Élysée.

Cela étant, ayant suivi l’exemple de la France en créant aussi un commandement de l’espace au sein des forces armées [le Weltraumkommando der Bundeswehr – WRKdoBw] en 2021, l’Allemagne a aussi l’intention d’être une puissance militaire spatiale de premier plan. Et pour cela, elle entend investir pas moins de 35 milliards d’euros d’ici 2030. C’est en effet ce qu’a annoncé Boris Pistorius, son ministre de la Défense, ce 25 septembre.

« Nous mettons en place des structures au sein de la Bundeswehr afin de nous défendre et dissuader efficacement », a-t-il dit, lors d’un discours prononcé à l’occasion d’un congrès de la Fédération des industries aérospatiales allemandes [BDI], à Berlin. Cet effort vise à « contrer les capacités militaires de la Russie et de la Chine dans l’espace », a-t-il précisé, alors que ces deux pays ont développé et testé des armes antisatellites.

Ces investissements importants [leur montant est six fois supérieur à celui des dépenses françaises en la matière] permettront de développer des solutions pour « protéger les systèmes satellitaires et terrestres » ainsi que des « moyens de transport spatiaux propres », a détaillé M. Pistorius.

« Quiconque attaque les satellites s’attaque aux fondements de la vie moderne », a souligné le ministre allemand. « Le niveau de menace est élevé et les évolutions rapides. Il faut faire face à cette réalité et trouver des solutions. […] La Bundeswehr fait sa part. Nous investissons dans la protection, la résilience et l’innovation », a-t-il ensuite développé.

S’agissant des « moyens de transport spatiaux », M. Pistorius a précisé qu’il s’agissait d’abord de disposer de « petits lanceurs » pour davantage de flexibilité mais aussi, à moyen terme, de « lanceurs lourds européens ». En outre, il a également évoqué des « investissements dans les avions spatiaux ».

« Nous devons créer des redondances grâce à plusieurs constellations de satellites interconnectées et discuter aussi de capacités offensives. Dans l’espace aussi, nous devons être en mesure de dissuader afin d’être en mesure de nous défendre », a insisté le ministre allemand. Et cela alors que, selon lui, « la Russie et la Chine contrôlent déjà des hauteurs stratégiques dans l’espace ».

Enfin, s’il a plaidé en faveur d’une approche « plus européenne » en la matière, M. Pistorius a aussi estimé que les futures capacités spatiales de la Bundeswehr devront constituer un « pilier solide » au sein de l’Otan.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

80 contributions

  1. Fralipolipi dit :

    Très bien, on attend impatiemment de voir à quels lanceurs ils vont faire appel … Vega/Ariane, ou bien SpaceX ?..

    • Le Cyprès dit :

      Un exemple tout frais
      Communiqué d’Arianespace, 25/09/25
      Les nouveaux satellites militaires de communication allemands seront lancés par des Ariane 6
      https://www.meretmarine.com/fr/defense/les-nouveaux-satellites-militaires-de-communication-allemands-seront-lances-par-des-ariane-6

    • lecoq dit :

      spacex bien sur

    • rainbowknight dit :

      Redondance et flexibilité c’est du « Starlink » germanique
      Pilier solide OTAN, pour des hauteurs stratégiques c’est plus européen…. avant de vouloir en être le leader . Là encore le « couple » franco-allemand va battre de l’aile…
      Vers qui se tourneront les autres pays européens, qu’ils soient cigales ou fourmis, pour construire un embryon de défense européenne ?

      • VinceToto dit :

        Si la Bundeswehr avait des compétences dans l’aérospatiale autre qu’utilisateur cela se saurait. C’est un peu comme confondre le permis B avec un diplôme d’ingénierie automobile. En plus là, c’est des pas doués. Donc, en vrai, vers qui vont se tourner les « européens » pour du spatial, de l’IA, du drone, etc.?

        • rainbowknight dit :

          Comme d’hab, jouer sur les deux tableaux pour ne froisser personne et vexer tout le monde…. c’est le plus grand pays d’Europe avec un pied sur le vieux continent et un pied en Amérique du Nord

    • VinceToto dit :

      « disposer de « petits lanceurs » pour davantage de flexibilité mais aussi, à moyen terme, de « lanceurs lourds européens » »
      Normalement pour les lanceurs on dev. dans le civil, puis on utilise aussi dans le militaire. Ou alors leur programme spatial c’est pour des fusées type ICBM? Leur plan est très probablement encore du grand n’importe quoi pour bouffer des impôts et arroser les copains sans vérification coûts/efficacité (cela devrait plaire à l’Etat français comme projet). Leur plan de concurrencer la Russie, la Chine, ainsi que d’arriver au niveau USA dans le domaine spatial n’est pas réaliste.

      • JILI dit :

        Tant mieux pour eux et ce sera tant mieux pour nous et l’Europe, s’ils décident enfin de s’associer avec des sociétés européennes et non américaines. En ce qui nous concerne nous avons un haut niveau en technologie et dans l’industriel avec des entreprises comme Dassault, Thales, Mbda etc. Ainsi, ces entreprises créant, produisant et vendant ce qui leurs amènent des bénéfices, elles investissent effectivement des milliards pour la recherche. Bien sûr, l’état a tout intérêt à investir également pour satisfaire ses propres besoins de matériel, qu’ainsi il n’aura pas à acheter à l’étranger, et qui produits par des entreprises Françaises lui amèneront des impôts, donc ne créeront pas de dettes. Vivement que Dassault réalise seul le Scaf, le Vortex, et surtout qu’au grand jamais nos incapables de bureaucrates et technocrates puissent s’introduire dans nos brillante sociétés, et ceci afin de leur éviter leur disparition future au profit d’entreprises étrangères ! Ras le bol de la corruption et de débâcles inexpliquées comme Alsthom, les récentes cessions de nos mines de Thorium et de terres rares aux chinois alors qu’elles sont situées en France etc.

    • Fralipolipi dit :

      Bon alors, de prime abord, il semble que les Allemands vont qd même démarrer avec Ariane 6.
      https://www.meretmarine.com/fr/defense/les-nouveaux-satellites-militaires-de-communication-allemands-seront-lances-par-des-ariane-6
      .
      Pour la suite, faudra voir
      https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/lallemagne-veut-mettre-35-milliards-deuros-dici-a-2030-dans-la-defense-spatiale-2188474
      Car les Allemands sont assez transparents dans ce cas et annoncent la couleur
      « Dans l’immédiat, Berlin a donné un gage de coopération, en appliquant enfin la préférence européenne vis-à-vis de la fusée Ariane 6 »
      « Par le passé, il n’avait pas hésité à faire appel aux lanceurs américains, et notamment à SpaceX, malgré les appels français à jouer la carte Ariane. »
      … il n’avaient pas le choix, sinon ils seraient passés de manière trop grossière pour des traitres à l’Europe.
      .
       » Nous misons ici sur un mélange : de petits lanceurs pour des lancements flexibles, mais à moyen terme également des porteurs lourds européens, qui seront développés en concurrence  »
      … on comprend ici que Berlin veut lancer un programme national de lanceur moyen à lourd, concurrençant alors Vega et Ariane. On verra bien comment ils concrétiseront cela. Il leur faudra d’abord faire leurs preuves avec les mini lanceurs.
      « Berlin inscrit en effet sa stratégie dans le cadre transatlantique et européen »
      « il a aussi parlé de futures coopérations avec des partenaires internationaux situés hors d’Europe. »
      … et ne s’interdit pas pour cela de travailler avec les US (… bizarre, cela ne nous surprend pas).
      « l’Allemagne a été très dure à convaincre de l’importance de lancer une constellation européenne souveraine de connectivité (Iris2). Le virage est de 180 degrés ! »
      … attitude usuelle en fait chez eux. Au début l’Allemagne fait la réfractaire pour qu’on lui cède le plus possible (notamment du côté de OHB), puis elle cesse son jeu de dupes et s’investit concrètement pour continuer de rafler le plus possible, surtout si les autres n’arrivent plus à suivre à l’instant t (côté budgétaire).
      .
      Mais bon, sans surprise, désormais on sait bien comment ils fonctionnent …

    • Alb atroce dit :

      Ils croient qu’ils vont pouvoir se le payer seuls…

  2. Le Breton dit :

    Et les 100 milliards d’euros prévus pour la seule années 2022 afin de moderniser l’armée allemande…où sont-ils ?

    • Appius dit :

      Dans les popoches des industriels US.

    • antares78 dit :

      Ben dépensés, qu’est-ce que tu crois ?! En équipements, réparations, modernisations de blindés, achats de munitions et missiles, d’avions, hélicoptères, navires, drones, blindés, de transporteurs, casernes, d’investissements très important en R&D dans de nombreux secteurs, nouvelles usines d’armements, etc.. T’espérais juste une commande de 10.000 Leopard 2A8 et 500 EF2000 ?

  3. Moliere dit :

    une fois de plus, la France se fera distancée par son Voisin Allemand.
    la défense Française n est plus que l ombre d elle même

    • Baratinovitch dit :

      Da, Molierov.

    • Stoltenberg dit :

      La France se fait déjà distancer par des acteurs privés. Outre le manque de priorité accordé au spatial et à la recherche, on peut constater une certaine obstination autour des choix techniques déjà dépassés.

    • Fralipolipi dit :

      @Moliere
      Mouais …en attendant, la France est loin d’être au niveau zéro. C’est plutôt l’Allemagne qui aurait du rattrapage à faire.
      Et cette dernière ne pourra jamais avoir tous les atouts de la France … comme le port spatial le mieux situé au monde (Kourou) et les nombreux territoires outre mer qui permettent à la France de disposer de nombreuses Stations Sol, en territoire souverain, tout autour du globe, notamment en hémisphère sud … celui qui est directement complémentaire du nôtre (hémisphère Nord de l’Europe) pour le Spatial.
      Une illustration ici : https://www.universalis.fr/media/carte-du-segment-au-sol-de-galileo-ca170494/
      Galileo n’etant qu’un sujet parmi d’autres.
      Vous pouvez vous renseigner par exemple sur les systèmes terrestres de suivi des trajectoires satellites … il y a des antennes en France … mais aussi à Kerguelen !
      .
      … il est où le Kerguelen souverain allemand en hémisphère sud ?..

      • Yvon dit :

        Kourou est extraordinairement bien placé pour les lancements vers l’est, mais ce n’est toutefois pas un monopole. Les allemands pourraient très bien passer un accord avec les États-Unis pour tirer leurs lanceurs depuis la Floride. Ou bien avec le Brésil.
        Avez vous noté, par ailleurs, que les italiens réfléchissaient à recréer une plate forme du type de celle (San Marco) qu’ils ont longtemps utilisée dans l’Océan Indien.
        Quant aux lanceurs de micro/mini fusées, ils se lancent d’un peu partout (cf. Andrea en Norvège par exemple).
        Ce serait une grave erreur de penser que Kourou bénéficie d’un monopole qui laisse, pour partie, la main à la France.

        • Fralipolipi dit :

          @Yvon
          Il n’y a aucun monopole, naturellement, il y a par contre à Kourou un gain supérieur d’effet de fronde à ce que l’on trouve ailleurs, bonus maximal pour les tirs équatoriaux (vers orbite géostationnaire), mais aussi pour tous les autres tirs ayant une part de trajectoire vers l’Est.
          Pour le Brésil, la base d’Alcantara est également positionnée idéalement, les US y sont allés pour étudier des coopérations, et rien n’a jamais abouti … ce ne serait pas plus simple pour les Allemands.
          Quant à votre plateforme San Marco, vous divaguez drôlement … elle n’a que très peu servie : tir de seulement 9 petits satellites… sinon surtout des fusées sondes. C’est juste ok pour du bien léger.
          Et votre tirade sur les micro fusées que se tirent depuis partout, vous êtes bien drôle.
          Déjà, ce n’est évidemment que pour le très léger.
          Et ensuite pour l’instant il y a surtout eu une très grande majorité d’échecs ces dernières années (depuis Écosse, Norvège ou autres), …
          Donc vraiment pas de quoi faire la mariole pour l’instant … surtout lorsque l’on parle de lanceur lourd 😉

      • Fralipolipi dit :

        Pour éviter les remarques, ici une carte stations sol Galileo plus actuelle (Brexit = exit l’île de l’Ascension)
        https://www.euspa.europa.eu/eu-space-programme/galileo
        On y voit le rôle majeur de l’île de la Réunion … Plus globalement, sans les territoires français outre-mer, Galileo ne fonctionnerait juste pas (pas mondialement en tous les cas).
        … et toujours rien d’allemand ailleurs qu’en Allemagne.
        .
        A comparer avec le réseau des US pour son GPS
        https://www.vectornav.com/resources/inertial-navigation-primer/theory-of-operation/theory-gnss

      • Sorensen dit :

        Nous avons l’argent pour racheter les cailloux sur vous êtes incapable de développer, ça soulagera votre dette nationale pendant quelques heures, guère plus’

        • Fralipolipi dit :

          @Sossotte
          Pas de caillou pour les mauvaises langues … seulement du gravier à ruminer. Bon app.

        • Slasher dit :

          On a vraiment besoin de te rappeler que t’es en récéssion et que ta natalité est catastrophique ?

    • Cortex, grosse dent du fond dit :

      « une fois de plus, la France se fera distancée »
      anxiété de performance ? complexe d’infériorité ? insécurité narcissique ?

      « la défense Française n est plus que l ombre d elle même »
      je comprends pourquoi ton pseudo ne débute pas par « dur » mais par « mol »…

    • benoit dit :

      c’est Nicolas qui paye

    • Carin dit :

      @Moliere……
      Vous avez ne serait-ce qu’un exemple à nous donner?
      Vous affirmez qu’ « encore une fois… », ce qui suppose que c’est le cas dans d’autres domaines. Donnez-nous un seul exemple.
      De plus l’Allemagne n’a absolument rien de comparable à la France dans l’espace, on parle de satellites militaires, pas de communications.
      D’ailleurs à ce jour, toute l’Europe achète ces images soit aux USA, soit à la France, parfois même aux 2, pour comparaison, car personne n’a oublié que pour embrigader les européens dans Irak 2, nos amis américains avaient montré des images de colonnes de chars irakiens se dirigeants vers le Koweït, en changeant le nord de place, et c’est les mêmes images en provenances de France qui ont éventé le stratagème, et permis aux européens de poliment refuser l’invitation américaine, car les chars irakiens rentraient chez eux.

      • Charles III dit :

        @Carin. « D’ailleurs à ce jour, toute l’Europe achète ces images soit aux USA, soit à la France, parfois même aux 2, « . ICEYE n’est ni français, ni américain, et est en train de devenir un acteur majeur des images SAR, à qui beaucoup de monde achète des images….et des satellites…

    • alors dit :

      Nous ne sommes ni en guerre ni en rivalité ni dans une course aux armements avec l’Allemagne, vivez dans le temps présent plutôt que d’imaginer (car vous le voulez) qu’on va se faire envahir ou je ne sais quoi.

    • Infini-Tifs Coiffure, 25 Bd de la Libération - 32100 Condom dit :

      La France se fera distancer.

    • MAS 36 dit :

      Pour ce qui est de l’Allemagne elle par de presque zéro en tout, elle a du retard à rattraper.

      • David Cauchon dit :

        Zéro en tout, ah bon… pourtant dans les classements des pays exportateurs d’armement c’est bien l’Allemagne qui revient très fort juste derrière… la France.
        Le reveil risque d’être brutal pour certains.
        Nuls en aviation de combat: ok on le sait.
        Moins bon en navires de surface et en technologies radar : je veux bien aussi.
        Largués dans le spatial : attention c’est en train de changer depuis un certain temps.

        • Slasher dit :

          On est toujours 2è en exportant plus du double. Va falloir que les allemands s’accrochent pour nous doubler.
          Dans le spatial, il y a plusieurs divisions d’écarts entre la France et l’Allemagne.

    • MAS 36 dit :

      Pour ce qui est de l’Allemagne elle part de presque zéro en tout, elle a du retard à rattraper.

      • GHOST dit :

        Ceux qui sont en retard ont la possibilité d´innover. Si Elon Musk est capable d´avoir son propre système, imaginez l´Allemagne avec son poids industriel et financier peut réaliser dans un avenir proche

    • Pirlouis dit :

      Je vous trouve bien pessimiste cher @Moliere.
      Rappelez vous la maxime de Guillaume d’Orange : « ‘il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer!. » En l’appliquant ici, malgré les difficultés financières de notre pays, nous saurons continuer à progresser nous même. Après tout impossible n’est pas français …
      L’ombre de la défense française est la conséquence du parapluie nucléaire qui malgré tout nous protège et c’est bien ce qui embête le belliqueux nain du Kremlin

    • lerivage dit :

      Voila un commentaire particulièrement constructif et argumenté. Au fait en Français, on écrit <se fera distancer< et on ne met pas de majuscule à toutes les sauces

    • sepecat dit :

      Vous avez dû louper quelques étapes… parce qu’en matière de souveraineté il ne semble pas que la France soit en si mauvaise posture que cela par rapport à une Allemagne qui, rappelons le, n’était même pas en mesure d’aligner un nombre suffisant d’appareils dans le cadre de ses obligations OTAN. Quant à injecter des milliards, c’est bien, mais cela ne signifie pas que le retard accumulé et les pertes de savoir faire se rattraperont en une année. L’Allemagne comptait phagocyter le SCAF pour y parvenir en pompant les connaissances de voisins mais il apparaît que l’un des voisins, celui qui détient le plus de connaissances, est du genre ronchon et n’entend pas se laisser tondre la laine sur le dos. Dommage pour les Teutons…

    • Jean Louis Lecefran dit :

      c’est pure pour vous Amis russes. ils arrivent meme Pas a prendre le Donbass malgre leurs 20000 armed nucleaires. parhetique

    • rainbowknight dit :

      Pas encore une ombre mais …..

    • Francis ARNAUD dit :

      Molière devrait suivre des cours de français !

    • Slasher dit :

      Si tu sais pas de quoi tu parles, ne dis rien.

    • Marine dit :

      En termes d’éffets d’annonce, oui, la France est bien loin derrière l’Allemagne. Maintenant, en matière de concret et de capacité opérationnelle, c’est bien loin d’être aussi évident !

    • Alb atroce dit :

      On va attendre un peu pour juger sur pièces des effets de manche allemands : cela fait plus de 80 ans que la Whermacht est morte…

    • alexandre dit :

      Bordel , mais à quel moment on prends pour pseudonyme un auteur de théâtre pour venir discuter sur un forum comme celui ci… Gros taré.

  4. NRJ dit :

    Bonjour. Comme chacun ici le sait, je souffre d’un complexe d’infériorité au niveau de l’entre-jambe qui me pousse à déverser ma pensée minable à longueur de temps sur ce blog. Merci d’ignorer le reste de mes messages qui ne sont que le reflux de mon image intérieure, et de me pardonner le temps que je vous fait perdre.

    • Goose dit :

      🙂 Non, le vrai NRJ préfère s’enfoncer toujours plus, plutôt que d’admettre ses erreurs. Bon, en même temps, elles pèsent tellement lourd…
      Mais ce commentaire satirique sur notre ami reflète neanmoins certaines vérités…

  5. Rogger dit :

    bonjour, comme nous ne pouvons plus compter sur les usa ? ils faut impérativement develloper notre souveraineté dans le domaine militaire et des satellites …
    donc nous avons beaucoup de retards dans ce domaine, ils y avez un plan de conquête spatiales dans les années 1980 , mais ils a etait abandonné par mesure d’economie et de promesses d’un soutien important des usa…

  6. Jean dit :

    L’ Allemagne parle toujours de plus d’Europe dans les projets industriels.
    Mais d’une Europe qui prend ses directives au Bundestag, avec les contributions des membres de l’Union.
    Depuis Schröder, le paradigme Allemand est de jouer les orientations politiques et le stratégiques au profit seul du développement d’une étreinte aux dépens des autres membres de l’Union.
    C’est un choix regrettable, heureusement, notre Pays a tous les atouts pour retrouver son rang international dans presque tous les domaines…en faisant seul et parfois en s’associant avec des partenaires fiables.

  7. lahon dit :

    35 milliards en 5 ans ? soit 7 milliards par an – soit un budget pour lancer et construire une dizaine de satellite par an + les infrastructures . Je trouve cela je trouve cela un surdimensionné non ?

  8. Goose dit :

    Il ne faut pas se leurrer avec toutes ces annonces allemandes. Dans le domaine spatial, comme dans le conventionnel, ces milliards de dépenses annoncés lui permettront seulement de rattraper une partie de son retard.
    Ils partent de tellement loin.
    Et encore, pas sûr que cela tienne, l’économie allemande devenant chancelante…

  9. TiSeb dit :

    Amis Allemands, nous avons une PME Française de qualité qui, en plus de faire de bons avions, propose aussi un avions spatial…

  10. Val dit :

    La défense française va se faire laminer par la puissance allemande. C’est ce qui se passe quand on sous investit. Notre pays musé coule de toute part.

  11. Kardaillac dit :

    Peut-être faudrait-il penser à défendre tous ces dispositifs spatiaux qui sont aujourd’hui à la merci de satellites tueurs ?

  12. GHOST dit :

    C´est la fin des « restrictions » datant de 1945 ? L´Allemagne (et le Japon) retrouve sa place

    • Why not dit :

      GHOST : Une frappe nucléaire préventive s’impose , elle permettrait d’impressionner Poutine et de faire d’une pierre deux coup…

  13. Le nouveau dit :

    Juste une question :
    c’est quoi le problème des français (de ce que je peux en voir a travers ce forum en tout cas) avec l’Allemagne ?
    concurrence ?
    pages des 2 guerres mondiales pas totalement tournées ?
    un peu de jalousie ?
    Il suffit qu’un article parle de l’Allemagne et vous leur tombez dessus direct

    • Why not dit :

      On voit que « le nouveau » n’a pas connu ma belle-mère!

    • antares78 dit :

      J’hésite entre un problème génétique ou psychiatrique chez une minorité seulement mais très active.

  14. Slasher dit :

    Pour que la comparaion soit pertiente, il est important de rappeler que l’Allemagne part quasiment de zéro dans le domaine. La France dispose déjà d’un défense spatiale et peut s’appuyer sur des dépenses spatiales civiles qui jusque là étaient 3 fois supérieurs à celles de l’Allemange. Ça permet de relativiser l’écart d’investissement sur la même période.

  15. nibor dit :

    Tant mieux, regardons le verre à moitié plein.
    Avec ces compétences, la France n’aurait pas été la seule à dire non aux américains lors de la 2eme guerre du Golfe

  16. Inconnito dit :

    Mais oui bien sur, il faut cette fois créer de la « redondance », et certainement pas concurrencer les français dans leur domaine d’expertise. J’attends de voir quelle sera la hauteur de participation des fonds européens là-dedans. Il ne leur reste plus qu’à intituler cette initiative « European Space Eye » et proposer de futur contrat de services aux différentes armées Européennes. Il faudrait peut-être songer à prendre aussi quelques initiatives françaises au lieu d’attendre de se faire couper l’herbe sous le pied.

    • Gaulois78 dit :

      @Inconnito

      Nos politiques et décideurs depuis juillet 2024 ont bien des soucis, ils ont peur de perdre leur emploi de ministre, député, conseiller de l’ombre, les postes honorifiques de l’AN, il n’y a qu’à les voir où les écouter dans les médias pour imaginer leur désarroi..Bon, on s’en fiche un peu, voire beaucoup, ça fait 49, soit depuis l’époque du centriste VGE que ça dure..

  17. Sorensen dit :

    Ariane ?
    Plutôt mourir que vous nourrir, apprenez à gagner votre vie autrement qu’en mendiant nos marks.

    • NRJ dit :

      Votre argent ne mérite pas notre savoir.

    • Auguste dit :

      Ariane pour débuter,puis Peenemünde et un lanceur maison?

    • Why not dit :

      Au fait Sorensen, où en sont les demandes d’indemnisation de la Pologne pour les crimes commis par l’Allemagne, lors de la seconde guerre mondiale? Si possible, j’aimerais pouvoir capitaliser sur la mort du frère de ma mère, décapité à la hache comme membre de l’armée secrète polonaise. J’ai pas connu mon tonton, mais ça n’empêche pas les sentiments!

      • Czar dit :

        poloniais ? je me disais aussi, pour ne pas remarquer qu’il s’agit d’une grosse parodie de sorensen – qui n’intervient plus ici depuis un moment,il fallait en tenir une couche

      • Gaulois78 dit :

        Sosotte on va faire comme les Polonais, ouvrir les demandes d’indemnisations des dégâts provoqués en France lors de la dernière grande guerre provoqué par le Großdeutsches Reich.

    • Czd dit :

      Vu le niveau de haine que tu sembles porter à la France on se demande bien ce que tu fous ici. La pollution de vos usines à charbon nous suffit, pas la peine d’en rajouter avec tes commentaires.

  18. Sorensen dit :

    c’est que, pas sur, erreur de frappe

  19. Sharpei dit :

    l’Allemagne peut parler « Grosses sommes d’argent » car elle part de zéro sur bcp de points excepté les chars. A force de s’être reposée sur les USA. On ne rattrape pas du jour au lendemain des dizaines d’années d’investissement même en mettant le paquet. D’où l’intérêt des allemands de récupérer les données de Dassault.

    • antares78 dit :

      Ah bon, les Allemands ne savent pas construire de fregates, de sous-marins, de canons anti-aerien, d’IFV, d’équipements pour la troupe, de drones ? T’es à mille lieux de la réalité…

      • Sharpei dit :

        une frégate qui n’a pas pu intervenir au large du Yémen faute de moyens anti-aérien valable ? canon anti-aérien soit…mais côté missile, l’Allemagne se fait aider par les USA. Les sous-marins côtiers soit mais pour la haute mer…cela reste à vérifier. On peut parler aussi de l’échec des satellites de surveillance. Il n’y a que les chars qui tiennent la route. Pas plus..!!?

      • Slasher dit :

        Ils ne maitrisent pas la fabrication de toutes les parties d’un réacteur, notamment la partie chaude. Ils sont à la rue niveau radar et commandes de vol électriques. Leurs sous-marins sont uniquement conventionnels. Ils ne construisent pas de porte-avions. Leurs missiles anti-aériens sont limités à la courte portée. Leur programme spatial est embryonnaire.

        • GHOST dit :

          Ces technologies qu´on peut acheter partout sur la planète n´est pas un obstacle pour pays qui a assez des ressources financières.