Lockheed Martin dévoile Vectis, son nouveau drone de combat collaboratif

HMX dit :

@NORAD
Il serait en effet souhaitable de doter la Rafale F5 non pas d’un unique modèle d’UCAV, mais d’au moins deux, partageant si possible un maximum de composants communs :
– Un UCAV subsonique à long rayon d’action type aile volante, très furtif (forme inspirée du Neuron) destiné prioritairement à l’infiltration et au bombardement de cibles terrestres et navales,
– Un UCAV furtif potentiellement supersonique, conçu prioritairement pour des missions de supériorité aérienne : radar AESA longue portée + capteurs passifs à 360°, emport en soute d’un nombre conséquent de MICA et Meteor (6 à 8 missiles) .

Par la suite, et sur la base de ces deux modèles, on pourra envisager des variantes, telle qu’une version guerre électronique, une version AWACS, ou une version ravitaillement en vol.

Le véritable enjeu, comme évoqué dans l’article, sera de réussir à concevoir et à fabriquer ces drones dans des délais courts, avec un coût limité. Le prix d’un UCAV tout équipé ne devra pas excéder le tiers du prix d’un chasseur, au maximum (soit environ 30M€ équipements compris, et si possible moins !) quitte à faire des choix de conception qui conduiront à limiter leur durée de vie.

JohnnyTartiflette dit :

Merci pour la précision, j’hésitais justement et j’aurais sans doute dû vérifier… Je suis tout de même content de ne pas avoir accumulé plus de fautes! 🙂

Bench dit :

Sacré Czaza, t’as vraiment un problème avec l’anglais ma grande! Pour ta gouverne « so what my friend » n’est pas du globish mais de l’anglais tout ce qu’il y a de plus correct. Tu devrais le savoir, toi qui nous bassine ici régulièrement avec tes résumés de lecture entre les lignes du Telegraph.
Mais au fait ta seigneurerie dis moi, d’où te vient cette récurrente aversion pour cette langue utilisée par d’autres que ta grandeur? Ta prof d’anglais de collège te maltraitait parce que tu étais imperméable aux subtilités des verbes irréguliers, t’as passé des heures à les copier en phonétique? Parce que là je dois dire que ça confine à l’obsession chez toi mon Czaza.
Un peu aussi comme ta manie de ne jamais vraiment répondre aux interrogations qui te gênent parce que tu n’y connais rien ou pas grand chose, parce que tu restes bloqué sur tes deux , trois idées bien arrêtées de patriote convaincu pro patria et tutti quanti, et aussi surement parce que tu préfères faire ton intéressant en pondant de belles digressions dans cette langue pédante et alambiquée dont tu as le secret et qui ressemble de très loin à du mauvais, du très mauvais F. Dard! Et j’oubliais ta détestable habitude de petit caïd de cour de récré d’insulter à tout va. La marque de fabrique du crétin de base qui se croit doté d’un cerveau supérieur mais qui en fait ne dépasse pas le QI de bulot du zozo de comptoir. Zozo qui s’est trouvé une autre audience que celle de son bistrot de quartier.
Bref du Czar de base, insultes et foutage de gueule!

Pour répondre à ton point d’interrogation, il aura fallu attendre 2003 et l’engagement des FS françaises en Afghanistan pour que les Américains comprennent qu’ils n’étaient pas les seuls avec les Anglais à avoir une armée digne de ce nom. Pour ce qui est de l’AAE va voir les comptes-rendus et témoignages des premiers participants aux Red Flag sur Jaguar et F-1 dans le Nevada pour avoir une idée de l’estime portée aux Français par les Américains. Pour le CDG, l’interruption ne durera d’ailleurs que deux ans avant la reprise de la livraison des pièces de catapulte. Ce qui correspond grosso modo à arrêt technique majeur d’une durée de 18 mois. Donc….
Pour finir je te laisse imaginer ce que celui que tu nommes si élégamment « tuberculbuto à trogne rougeaude » te dirait réellement si la décence, un brin de politesse et la confiance dans la modération de L. Lagneau ne l’en empêchait!