Général Mandon : « Face aux défis, pas de relativisme mais de la lucidité et du courage »

Dans son premier ordre du jour, le nouveau chef d’état-major des armées [CEMA], le général Fabien Mandon, avait dit vouloir de « l’initiative » et de « la prise de risque » pour « gagner les guerres futures ». Et il avait prévenu : « l’immobilisme ou le relativisme ne seront pas acceptés ».
À l’occasion d’une prise d’armes à Balard, le 18 septembre, le CEMA a livré un long réquisitoire contre le « relativisme », qui, menant à « l’attentisme » et à « l’immobilisme », s’oppose « à la force d’âme qui permet d’affronter l’adversité avec courage et exemplarité », comme le fit le commandant René Mouchotte, le héros de la France Libre tué aux commandes de son Spitfire, le 27 août 1943.
« Ne pas tricher avec le devoir », disait le commandant Mouchotte. Une citation que le général Mandon a fait sienne. « Voilà ce que je nous demande : ne pas mentir à nous-mêmes, regarder les choses en face pour être à la hauteur de ce qui nous attend », a-t-il dit. Et pour cela, le relativisme doit être banni car le « considérer constitue le premier pas vers la défaite », a-t-il estimé.
Pour le général Mandon, le relativisme, c’est ce qui fait dire : « ce n’est pas si grave », « ce n’est pas important », « cela n’en vaut pas la peine » et « tout se vaut ».
Ainsi, dire que « ce n’est pas si grave » empêche « d’appréhender correctement les menaces », a souligné le CEMA, qui a pris deux exemples précis. « Si les chars russes ne sont pas à nos frontières et pourraient ne jamais l’être, cela ne signifie pas que la Russie ne représente pas une menace pour notre pays et notre continent » et « si les attentats terroristes sont, dans leur grande majorité, déjoués, cela ne signifie pas que la menace a disparu, bien au contraire », a-t-il dit.
Ensuite, dire que « cela n’est pas important » peut avoir des conséquences néfastes sur l’accomplissement des missions.
« Il n’existe pas de petite ou de grande mission, il n’existe que des missions à réaliser qui servent la promesse extraordinaire de défendre notre pays en engageant la vie de nos soldats et en ôtant celle de nos adversaires », a justifié le général Mandon. Au passage, le terme euphémisant « neutraliser » ne semble pas non plus faire partie de son vocabulaire…
En outre, a-t-il poursuivi, le relativisme « inhibe notre capacité à réagir » alors que « nos réactions sont observées ». Là , c’est la crédibilité des forces françaises qui est en jeu et, partant, leur capacité à décourager un adversaire potentiel. Donc, « tout en vaut la peine »…
Enfin, le CEMA a réservé ses derniers traits contre la formule « tout se vaut », laquelle revient à dire qu’il n’existe pas de vérités. Et cela nourrit « la désinformation et la diffusion de fausses informations », a-t-il estimé. « Si tout est contestable, que les faits n’existent plus, nous finissons par nous remettre à la pensée majoritaire, dans notre cas celle qui fait renoncer au courage de rester debout quand tout le monde se couche », a-t-il lancé.
« Je le redis, face aux défis, pas de relativisme mais de la lucidité et du courage. Cette lucidité et ce courage sont ce que les Français attendent de nous car ils permettent d’avoir les idées claires et apportent la sérénité », a conclu le général Mandon.





La lucidité et le courage du Gal de Villiers ont ils payés? Lui l’a payé en étant « démissionné ».
Ont-ils payé.
Le général Mandon a parfaitement raison quand il s’attaque au relativisme et bannit l’expression « tout se vaut ». En revanche, les expression « ce n’est pas si grave » et « cela n’en vaut pas la peine » expriment des appréciations de situation et, à ce titre, ne doivent pas être exclues systématiquement. Même si leur emploi doit demeurer limité. De plus, le terme « neutraliser » n’est euphémisant que dans la bouche des ignorants. Pour les militaires, il a une signification précise et réglementaire : « mission consistant à mettre l’adversaire hors d’état d’agir efficacement pendant un temps et dans une zone donnés » (EMP 60.641, glossaire de l’armée de terre). La neutralisation s’oppose donc à la destruction, par nature définitive. Il convient également de remarquer que, en Anglais, « neutralisation » se traduit souvent par « suppression », en particulier dans l’expression « suppression of enemy air defence », qui se dit en Français « neutralisation de la défense aérienne ennemie » (« destruction de la défense aérienne ennemie » se traduisant par : « destruction of enemy air defence »).
Les dichotomies débiles et les raisonnements fallacieux du « glossaire de l’armée de terre » sont très difficiles et inutiles à traduire. Cela donne l’impression qu’il y a des types qui font exprès de pourrir, gangréner, saboter la culture, le commandement des armées françaises au profit d’autres armées.
Votre enthousiasme a un petit côté bien sympathique. Cependant, si l’on veut que les ordres donnés soient compris et exécutés correctement, il est nécessaire que tout le monde parle le même langage, de haut en bas de la chaîne hiérarchique. C’est là le principal intérêt des glossaires et lexiques réglementaires, en dépit de leur aspect artificiel.
Toujours à cracher sur tout ce que font les armées françaises…
Ouais c’est ça, à sinon super guide du Ministère « pour lutter contre la désinformation »
https://www.defense.gouv.fr/aides-demarches/guide-contre-desinformation
En résumé, en gros, c’est très mal et pour s’en défendre il ne faut lire que Le Monde et tous les médias qui appartiennent à l’Etat (RFI, France Inter, France info, France 24…) qui ne disent que la Vérité Vraie.
Oui, chef, Ã vos ordres, chef, vous avez raison, chef.
Quelques exemples de ré information Vraie de la Vérité Vraie
https://www.defense.gouv.fr/desinformation/nos-d%C3%A9cryptages
https://www.defense.gouv.fr/desinformation/actualites/decryptage-manoeuvres-desinformation-finul-prise-cible
La FINUL super organisation super utile qui a réussi parfaitement sa mission de désarmement du Hezbollah et de pacification du Liban depuis 47 ans.
Un moment va falloir arrêter la plaisanterie.
Tu es une plaisanterie à toi tout seul. On a au moins obtenu non pas ta censure mais que tu fasses semblant de parler pour la France et comme un français, agent licorne
Vilain menteur !
La mission de la FINUL est de :
– Vérifier la cessation des hostilités au sud-Liban;
– Confirmer le retrait des troupes israéliennes de la zone;
– Aider le gouvernement libanais à rétablir son autorité sur la région ;
– Fournir son assistance pour garantir un accès humanitaire aux populations civiles;
– Aider au retour volontaire des personnes déplacées en leur garantissant la sécurité.
Ainsi parlait Radio-Likoud.
Les Anglais parlent anglais, les Français parlent français.
Les gentilés s’écrivent avec une majuscule, mais pas les noms de langues.
« Pour le général Mandon, le relativisme, c’est ce qui fait dire : « ce n’est pas si grave », « ce n’est pas important », « cela n’en vaut pas la peine » et « tout se vaut ».  » C’est vrai … Mais les militaires dans une démocratie obéissent aux politiques, et les politiques en France sont toujours entre deux élections, donc ils ne cessent de repousser les vraies décisions. Quant aux militaires, ils se font un devoir d’obéir à n’importe quel ordre pour montrer que « c’est difficile mais on le fait », au lieu d’avertir les décideurs.
Récemment on a vu quelques milliers de militaires français prétendent sécuriser les Sahara, un désert grand comme l’Europe. Les mêmes avaient ‘pacifié’ l’Afghanistan …
Rob la saumure n’a jamais entendu parler du général de Gaulle…
Semaine prochaine, le psychologue en chef des armées s’attaque au passivsme.
Non, il aura beaucoup trop à faire avec l’aleksandarisme.
« en ôtant celle de nos adversaires », a justifié le général Mandon. Au passage, le terme euphémisant « neutraliser » ne semble pas non plus faire partie de son vocabulaire… »
Donc ôter la vie n’est pas un euphémisme ? Quand on parlera de tuer, détruire, voire de poursuivre nos ennemis jusque dans les chiottes, je crois que l’on pourra dire que l’euphémisme a disparu…
Mais là , on est encore dans le léger… C’est sans doute pour faire bouger l’immobilisme, etc.
Ah, citer Poutine, quel extase ! Bon, chacun son truc, hein.
« Ne pas se mentir à nous mêmes… »
OMG … ils veulent aussi fermer LCI
Da, camarade Klavierov, on leur dira.
Grand parleux, ptit faiseux.
J espere qu il a autre chose a proposer que des belles phrases caricaturales.
On a tous connu un chef qui nous sortait ce genre de discours d école de commerce a la prise de poste. C était jamais les meilleurs.
je plussoie, ce qui est frappant quand on compare les discours des chefs militaires d’aujourd’hui et d’hier (jusqu’à la fin du siècle dernier) c’est qu’à les écouter, on savait qu’on avait affaire à un soldat, et pas un chef d’entreprise, là les propos sont assez largement interchangeables même verbiage de communicant
Czar reste un admirateur inconditionnel des grands orateurs militaires russes d’aujourd’hui: Poitine, Lavrov, Peskov, Soloviov, avec lesquels aucun de nos généraux français ne peut espérer rivaliser…
d’où te vient cette verve inouïe, pagité ? cet esprit vipérin qui fuse tel du champagne cristallin dans la pureté d’un soir d’été, mélange d’esprit salon, de verve de titi parisien, mi-Rivarol, mi-Audiard…. La mentalité de tapin est tellement inscrite dans la tronche du franchouille moyen dont tu es un représentant parfaitement emblématique autant que dispensable, que s’il constate qu’on n’appartient pas soi-même à son maquereau, il en déduira à coup sûr qu’on appartient à une écurie concurrente de gagneuses. je ne sui pas plus « pro-russe » que je ne pourrais être « pro-ah-j’ai-rien », « pro-licornes », « pro-pajeet » ou « pro-papou » : je suis parfaitement ethno-centré et considère toutes choses en ce domaine par le strict prisme de savoir si elles présentent un avantage ou un inconvénient pour les mon pays et ses intérêts – je veux dire bien évidemment ses intérêts réels, et pas ceux matraqués par des relais d’influence qui pullulent en toute impunité dans sa sphère médiatico-politique. « ethno-centré » hein, pas « chauvin » qui considère que la France serait mieux que tout par nature, on me reproche assez ici mon manque de sucreries cocounantes à l’égard de mes cons temporains hexagons. donc si tu tiens absolument à un quelconque « pro » pour mieux arborer ton coind ebitume, « pro Patria » sera suffisant.
@Czar
« tu veux qu’on discute en détail de la dépêche d’Ems et de la manipulation qu’en a faite bismarck, ? » Je suis prêt à en parler quand vous voulez.
–
« inepte fridolin » La mentalité de tapin est tellement inscrite dans la tronche du russe moyen dont tu es un représentant parfaitement emblématique autant que dispensable, que s’il constate qu’on n’appartient pas soi-même à son maquereau, il en déduira à coup sûr qu’on appartient à une écurie concurrente de gagneuses.
Ave, Czar, élite du Français-pas-moyen, toujours con-descendant avec ses con-temporains, ethno-centré jusqu’à la consanguinité, grand insulteur suprême et supérieur, défenseur de la vraie foi, détenteur de la vérité-vraie et pourfendeur de la trahison médiatique.
Je ne connais pas les noms des généraux français en 2025. J’ai même oublié le nom de celui cité dans l’article. Auriez vous un exemple de quelque chose d’intéressant, fait, dit ou écrit par l’un d’entre eux?
Et il en rajoute, le bougre.
Ce qui est « amusant » est que rien dans son CV ne le prédispose particulièrement à ce verbiage… D’où le sort-il ? Et pourquoi ?
c’est fourni avec le pakaidj « 5 étoiles pour un rêve d’Otan en emporte nos vents »
Aurait-il fait un stage à l’Elysée ?
Avec en prime le choix patronymique à faire entre Novembre Delta et Charlie Roméo. Après tout c’est peut-être pareil.
…
« le choix patronymique à faire entre Novembre Delta et Charlie Roméo » ? ? ?
Une petite traduction ?
J’espère.
Autre chose à proposer.
À la prise de poste.
Si un jour l’armée Française tombe, ce ne sera pas à l’issue d’un CHI « à la régulière » (= façon entre gens du métier), mais des suites des graves dissensions internes (sociales, culturelles, cultuelles) qui fracturent notre pays et qui se seront dupliquées en son sein.
Poutine le sait, il teste (cf. l’affaire des têtes de cochons devant des moquées un peu partout en France).
J’espère que Macron en a conscience.
Ca aussi, c’est de la lucidité.
Bien sûr qu’il en a conscience.
au-delà des mots la réalité c’est que l’armée française est une armée « bonzai ».
Si, comme toujours, détermination et adaptabilité ont toujours leur place il importe de bien intégrer cette réalité avant d’aller jouer les supplétifs à travers la planète.
Nos amis russes nous ont heureusement libéré de l’Afrique.
Beaucoup de pays aimeraient avoir un « bonsaï » comme le nôtre. Sauf le Japon, qui préfère sans doute l’armée « banzaï ».
Il serait peut-être préférable dans le degré d’urgence où nous nous trouvons de faire appel au pragmatisme, à l’efficacité et à l’efficience pour être le plus prêt possible en cas de confrontation majeure en Centre Europe.
Car nous n’aurons vraisemblablement que peut ou pas de soutient de nos « alliés » américains.
Nous devrions coopérer avec les Ukrainiens pour tirer tout le parti de leur RETEX !
Nous ne pouvons plus, si tant est que cela fut possible et acceptable un jour, des fiasco à 330 M€, 10 ans de délais, modèle Patroller.
Tout ce gâchis pour RIEN, un bidule qui ne décolle pas l’hiver, qui est trop lent, qui offre une signature radar digne des pipes en plâtre sur un champ de foire !
Le cycle Politiciens/Armées/DGA/BITD est en cause dans toute la consanguinité qu’il transpire.
Si tant est que cela soit possible.
Si tant était que cela fût possible.
https://dictionnaire.lerobert.com/conjugaison/etre
L’important c’est qu’il plaise à ses chefs.
https://www.cnrtl.fr/definition/absolutisme
Et il est content de lui…
Donc, on ne dit plus neutraliser, mais « nitrater », j’ai bon ou pas ?
On ne dit pas: je suis dans l’obligation de vous raccompagner aux frontières, mais cassez vous ou on vous démate le fion.
House, pour démater le fion des envahisseurs il faut, auparavant, leur avoir fait subir le supplice du pal, qui se suffit à lui-même. Parfois ça ne sert à rien d’être jusqu’au boutiste…
Entre se faire démâter le fion ou se le faire démonter, je crois que je préfère la premier choix (même s’il implique de se l’être fait « emmâter » auparavant).
Ce discours m’interroge. On y sent comme la nécessité de remotiver. Peut être est-ce un langage adapté aux relations avec les milieux politiques et la population a travers les medias. Mais pour le militaire, pas tres porté sur les conversations sur canapé ou les causeries au coin du feu, ça manque de concision et ça ne claque pas, même s’il y a une volonté de fermeté sous jacente.
Le phrasé a toute son importance pour la sixième étoile (lol) ou le poste d’après « de dans trois ans ».
Au Shape OTAN ou ailleurs
On ne le verra pas sur LCI BFMTV CNEWS
les CEMA ne font plus trop d’apparitions à la fin de leur mandat
Ce sont souvent des gégénes de second ordre (deux, trois quatre étoiles)
Il est aux ordres et applique ce que l’on dicte de faire et dire
Il y en a des kilomètres de lignes de discours tels d’intronisation et autres ordres du jour.
Pour quel résultats? La postérité?
Il a l’eau chaude et eau froide avec robinet et variateur sur la rouge
le Graal
Craint des gueuns
@JeanS
Et notre ancien chef de la délégation militaire française auprès de l’ONU alors ? Un « gégène de second ordre » ?
Vous allez fâcher LCI !
En fait… Vous avez raison.
Encore heureux, qu’il soit aux ordres !
Ce genre de langage s’adresse principalement à ceux qui vont devoir mettre en place cette nouvelle politique dans nos armées. Les officiers sup, officiers, et sous officiers. Même si les gars présents en masse, ont compris l’idée générale, le CEMA va faire la chasse à ces 4 maux, qui ont pris racine dans la société civile, mais ne doivent pas gangréner les armées, sous peine de défaite rapide.
Je pense que le mode de combat appliqué en Afrique, a vécu…
Le CEMA ne veut plus que l’on « neutralise » une menace, il veut qu’on l’éradique, pour ne jamais avoir en face 2 fois les mêmes combattants.
Soit ils se rendent, soit ils meurent.
Lâcher ses armes et partir en courant après avoir tiré sur nos gars, ne sera plus une option.
Alors il faut dénoncer toutes les conventions qui entravent l’efficacité ops de nos armées, pour qu’enfin on ait des règles d’engagement en adéquation avec la menace à liquider.
Seul problème: ces décisions relèvent du politique… et un peu plus bas, du SGA/ DAJ.
Et là , bon courage.
Il va même falloir modifier un certain nombre de textes de lois.
Et peut être aussi changer les juges.
Il va surtout falloir débusquer les officiers pro-Moscou.
« Si les chars russes ne sont pas à nos frontières et pourraient ne jamais l’être, cela ne signifie pas que la Russie ne représente pas une menace pour notre pays et notre continent ».
Il y a tout de même une différence majeure entre le relativisme (ce n’est pas si grave) et une menace fantasmée…
Si les chars Russes ne sont pas à notre frontière et n’ont aucune raison de s’y trouver (à moins que de notre part nous ayons rapproché nos bases de leurs propres frontière sans laisser un glacis naturel bénéfique à tous…), on est plus dans le fantasme voire dans le bellicisme.
@ Pierre : « une menace fantasmée » ? Pour les chars russes, c’est sûr que c’est un fantasme vieillissant pour nous « à l’Ouest ». Cette menace lente et terrestre type Prague 1968 a clairement bien reculé. Mais la carte habituelle de l’Europe en km est trompeuse pour une menace aérienne et véloce : Kaliningrad serait à quelques minutes de Paris, Bordeaux, Marseille, en « drone hypersonique ». Et malheureusement le fantasme ou le cauchemar devient crédible un peu plus chaque jour. Même sans être belliciste, le pacifisme aveugle n’est plus une option non plus ….
D’où la nécessaire nuance entre neutraliser et éradiquer évoquée par Carin ci-dessus … Kaliningrada delanda est, devrions nous dire aujourd’hui, au minimum et pour commencer, sans être belliciste bien entendu. En souriant et calmement.
Da, Piotr.
Alors 3 défis en 1 ….c’est comme pour le WD 40 : comment rempoter les finances publiques dans un pot brisé sans terreau ,tout en évitant une guerre civile entre les nomadistes adeptes du nouveau monde et les sédentaires qui sont nostalgiques de l’ancien, pendant qu’une pluie de missiles Russes s’abat sur l’Elysée laquelle s’est refroidie politiquement en plein réchauffement climatique , et le tout, entre deux canicules et une sécheresse généralisée ….
Une nouvelle tentative de Speedy pour manger à l’Å“il le mercredi soir.
Il a totalement raison. Une frégate se fait illuminer par des adversaires… des pilotes de chameaux nous tire dessus… on perd l’Afrique… nos copains Européens nous tire dans le dos dans les programmes militaires… Des avions russes, le danger, se baladent en Europe… on réagit!!!! Ah ben non. Bon ben on relativise alors!!
Et ça va durer longtemps!