Le Danemark fait un pas de plus vers l’achat d’avions de patrouille maritime américains P-8A Poseidon

Si les États-Unis ne cachent pas leurs visées sur le Groenland, c’est parce qu’ils considèrent que le Danemark ne fait pas le nécessaire pour assurer la protection militaire de ce vaste territoire arctique face aux menées russes et chinoises.
Territoire autonome sous souveraineté danoise, le Groenland occupe en effet une position stratégique dans la mesure où il permet de réduire le temps de vol de missiles hostiles tirés en direction des États-Unis et qu’il constitue l’une des limites du passage dit GIUK [Groenland, Islande, Royaume-Uni] qui, régulièrement fréquenté par les sous-marins russes, est crucial pour les liaisons entre l’Amérique du Nord et l’Europe.
Or, le Danemark n’a plus les moyens de surveiller les approches maritimes du Groenland : ses derniers sous-marins ont été retirés du service en 2004 sans être remplacés et les quatre avions de patrouille maritime Challenger 604 de la Flyvevåbnet [force aérienne royale danoise] passent plus de temps au sol que dans les airs.
Cela étant, en juillet, le ministère danois de la Défense a annoncé l’achat de quatre drones MALE [Moyenne Altitude Longue Endurance] MQ-9B SkyGuardian et de trois stations de contrôle au sol auprès du groupe américain General Atomics, par l’intermédiaire de l’Agence Otan de soutien et d’acquisition [NSPA]. Et il n’avait pas trop le choix, faute d’une solution européenne prête à l’emploi.
Mais la question du remplacement des Challenger 604, évoquée dans les plans de la défense danoise pour la période 2024-33, reste posée.
En mai, le ministre danois de la Défense, Troels Lund Poulsen, avait dit voir un « grand potentiel dans la coopération avec la Norvège dans le domaine des avions de patrouille maritime ». Or, la force aérienne norvégienne met en œuvre cinq P-8A Poseidon acquis auprès de Boeing. « Nous coopérons déjà avec le Danemark pour l’entretien des avions F-35 et nous voyons un grand potentiel pour aller encore plus loin », avait ensuite souligné Tore O. Sandvik, son homologue norvégien.
Depuis, le dossier a évolué. Le 16 septembre, M. Lund Poulsen a en effet indiqué que le gouvernement danois était « prêt à investir plusieurs dizaines de milliards de couronnes [*] dans des avions de patrouille maritime P-8 Poseidon ».
« Je préférerais que nous coopérions avec d’autres pays de l’Otan afin d’optimiser les ressources et de bénéficier d’une plus grande flexibilité. Mais si cela n’est pas possible, je suis également disposé à ce que nous acquérions nous-mêmes des avions P-8, qui permettent de chasser les sous-marins », a précisé le ministre danois, selon la chaîne de télévision TV2. « Nous devons avoir une meilleure idée de ce qui se passe autour du Groenland et des îles Féroé », a-t-il en outre justifié.
Cela étant, après celles passées par la Norvège, le Royaume-Uni, le Canada ou encore l’Allemagne, Boeing se prépare à une nouvelle commande de son P-8A Poseidon.
Fin août, l’industriel américain a signé un protocole d’accord avec le groupe danois Terma afin d’assurer éventuellement le maintien en condition opérationnelle [MCO] du P-8A Poseidon au Danemark. Et cela, à l’occasion des Journées de l’industrie, organisées par l’agence d’acquisition et de logistique du ministère danois de la Défense [FALO ou FMI].
« Cet accord marque une étape importante dans notre ambition de renforcer la position du Danemark en matière de capacités de soutien critiques. Nous sommes convaincus qu’une infrastructure MRO [maintenance, de réparation et de révision] robuste est essentielle pour garantir la disponibilité opérationnelle d’actifs clés tels que le P-8 », avait alors commenté Thomas Flarup, le directeur commercial de Terma.
Et d’ajouter : « Si la Défense danoise décide d’acquérir le P-8 comme nouvelle plateforme militaire, nous, en tant qu’industriels, sommes prêts à le soutenir. En officialisant notre intention de collaborer avec Boeing, nous approfondissons non seulement une relation déjà solide, mais nous alignons également nos capacités industrielles pour renforcer la résilience nationale ».
En attendant, une décision sur un éventuel achat de P-8A Poseidon par le Danemark pourrait être annoncée d’ici la fin du mois, selon TV2.
Pour rappel, l’avion de patrouille maritime de Boeing est équipé d’un radar multi-cibles de surface AN/APY-10, d’un radar à ouverture synthétique AN/APS-128 et d’un système de détection passif AN/ALR-73. Il est armé de torpilles Mk-50, de charges de profondeur Mk-57 et Mk-101, de mines Mk-55 et Mk-56 et de missiles LRASM et AGM-84 Harpoon.
[*] 1 couronne danoise = 0,13 euro





Qu’ils n’oublient pas de céder le Groenland par la même occasion… ils ne sont pas rancuniers les danois 🙂
Ce qui est con c’est qu’à priori on lance de developpement de notre propre P8-poseidon sur une base d’Airbus A321XLR, mais snas aucun espoir d’exportation.
Du coup nos amis Allemands, sans y mettre un centime auront un retour industriel de 40% sur l’avion … au dépend de Dassault qui assure pour la France cette capacité depuis des décenies, et qui ont donc l’expérience de ces avions de guets …
Du coup quitte à lacher Dassault sur ce point je ne voit pas l’intêret de développer un avion dont personne ne veux, autant l’acheter sur étagères … ca coûtera moins cher
L’aéronef coute rien, à côté des équipements français spécifiques qui seront intégrés en France.
De plus A321 XLR sera passablement modifié pour intégrer ces équipements, qui vous dit que cet appareil sera assemblé en Allemagne à part un A321 XLR « à poil » ?
A ce jour, nous ne connaissons pas le schéma industriel retenu pour les A321 XLR version Patrouille Maritime !
@lecoq : « snas aucun espoir d’exportation »
=> Vous pensez réellement qu’Airbus et l’Etat français n’ont pas étudié la question ?
.
« nos amis Allemands, sans y mettre un centime auront un retour industriel de 40% sur l’avion »
=> La valeur d’un avion de patrouille maritime n’est pas l’appareil mais dans ses équipements. Par ailleurs, ajouter 10 ou 20 commandes d’A321XLR dans un carnet de commandes qui en compte plus de 500, c’est juste négligeable
.
… au .dépend de Dassault qui assure pour la France cette capacité depuis des décenies, et qui ont donc l’expérience de ces avions de guets …
=> Et oui, Dassault n’a pas su convaincre avec sa proposition. Il a donc n’a donc pas remporté l’appel d’offre et… c’est tout.
@Lecoq
L’A321 XLR est produit à Toulouse. Maintenant, une partie des composants sont fabriqués dans le reste de l’Europe.
L’avantage de cette solution, c’est évidemment le coût puisque l’A321xlr est produit en grande série là où le Falcon 10X n’est toujours qu’un projet.
Par ailleurs, le Falcon 10X a un moteur Rolls-Royce, donc anglais. Donc il est un peu gros de critiquer Airbus pour leurs composants allemands.
The proposition…… Pour éventuellement rattraper le coup en faveur du projet A321 PATMAR, pourquoi ne pas louer aux Danois et surtout à très petit prix 2 ou 3 « Atlantique 2 » ( Rappel ici de feu la proposition faite aux Allemands ).
Comme dans cette discipline les Danois partent de rien , ils auraient ainsi l’occasion d’apprendre et ainsi d’être prêts pour du mieux. Soit l’Européen A321- PATMAR-.
Certes régionalement parlant, le P8 est et sera très présent ( RAF, les aviations de la Norvège et de l’Allemagne ),
Mais au moins essaye donc………
On lance Le développement.
P-8 Poseidon.
SANs aucun.
AuX dépeNS.
Des décenNies.
Dassault (…) qui A donc.
Avions de gueT.
LÂcher
Je ne voiS.
Personne ne veuT.
Sur étagèrE.
Ça.
Aux dépens.
Expression qui a plus à voir avec le nom dépense qu’avec le verbe dépendre.
Aux dépens de Dassault.
Être condamné aux dépens.
Tout flatteur vit aux dépens de celui qui l’écoute.
peu à peu, les choix américains poussent les pays du golfe à se détourner de cette relation à sens unique https://www.yahoo.com/news/articles/saudi-arabia-pakistan-sign-mutual-020913928.html
@Czar. En effet.. La Chine en parrain? Chine qui s’est beaucoup rapprochée de l’Arabie Saoudite ces dernières années. Pas sûr que l’Inde apprécie…
Pas vraiment pareil.
Le but premier est ici de mettre au point l’utilisation en quantité de mercenaires gouvernementaux dument tarifés.
Ce n’est pas exactement nouveau.
il est vrai que l’armée séoud a la réputation d’inclure pas mal de ressortissants pakis pour la faire tourner, il n’en demeure pas moins que, comme dans le cas du protocole de Marrakech sur les migrations heureuses©, je ne crois pas à l’hypothèse de textes signés pour signifier que rien ne change
« …in a move that significantly strengthens a decades-long security partnership amid heightened regional tensions. » « “This agreement is a culmination of years of discussions. This is not a response to specific countries or specific events but an institutionalization of longstanding and deep cooperation between our two countries,” a senior Saudi official told Reuters when asked about its timing. »
Se détourner, je n’en suis pas si sur étant donné le début de l’article qui parle de décennies de partenariat et d’années de négociations. Bref, illustration à la mode saoudienne de l’adage « ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier ».
À moins que vous contestiez le fait d’avoir pris un petit goût acidulé, c’est « je n’en suis pas si sûr » qu’il aurait fallu écrire.
C’est cohérent entre le besoin et l’existant au sein de l’OTAN des USA. 🙂
Je serai danois , je me méfierai puisque les américains ont dit vouloir arrêter ce programme pour le remplacer par une surveillance satellitaire . Alors quid pour la maintenance ?
Je pense que vous confondez avec l’avion AWACS Boeing E-7 Wedgetail.
Avec 150 appareils produits dont 112 en service dans l’US Navy, l’avenir du Boeing P-8 Poseidon est très bien assuré.
@JEAN-MARC BOURGNEUF. Ce n’est pas du P-8, mais du E-7 dont vous parlez…
The proposition…… Pour éventuellement rattraper le coup en faveur du projet A321 PATMAR, pourquoi ne pas louer aux Danois et surtout à très petit prix 2 ou 3 « Atlantique 2 » ( Rappel ici de feu la proposition faite aux Allemands ).
Comme dans cette discipline les Danois partent de rien , ils auraient ainsi l’occasion d’apprendre et ainsi d’être prêts pour du mieux. Soit l’Européen A321- PATMAR-.
Certes régionalement parlant, le P8 est et sera très présent ( RAF, les aviations de la Norvège et de l’Allemagne ),
Mais au moins essayez donc………
ba avec un peu de prospective on aurait eu l’Atlantique 3 et un successeur dès 2020…
mais les finances et la gestion des priorités du fait des bénéfices de la paix en ont décidé autrement.
Chirac et Sarkozy ont ruiné la défense française et son industrie.
les mêmes qui maintenant pleurent les manques de moyens.
Cit :[ Le Danemark fait un pas de plus vers l’achat d’avions de patrouille maritime américains P-8A Poseidon ]
C’est pour surveiller les barlus de la » Flotte Fantôme » Russe dans la Baltique qu’ils n’oseront pas arraisonner avec leurs FDI ? ;0)
Bonjour,
Le P-8A Poseidon a le mérite d’exister et d’être opérationnel.
Bref du concret !
Sur ce point, le Danemark fait plutôt un bon calcul: acheter des P-8 permet de calmer les USA par la perspective de gains financiers, et de montrer aussi que Copenhague contribue réellement à la défense du Groenland. Si cela ne suffit pas et que Washington met tout de même la main sur le Groenland, brisant ainsi la solidarité entre membres de l’OTAN, chasser le sous-marin russe dans l’Atlantique nord sera le cadet des soucis du Danemark et les P-8 pourront être revendu.
@Edgar. « et de montrer aussi que Copenhague contribue réellement à la défense du Groenland ». Comme le Danemark n’a rien fait depuis des décennies dans ce domaine, c’est pas cher payé.. « Si cela ne suffit pas et que Washington met tout de même la main sur le Groenland, brisant ainsi la solidarité entre membres de l’OTAN, chasser le sous-marin russe dans l’Atlantique nord sera le cadet des soucis du Danemark et les P-8 pourront être revendu. ». A bon, la ligne GIUK ne défend que les approches vers la côte est des USA??? Elle empêche également le passage des sous-marins russes par le sud est du Royaume-Uni vers la France et la Méditerranée. Ensuite, autre point. La mer du Nord et la Baltique ne concernent pas le Danemark??? C’est facile de sous-traiter aux Français, Britanniques ou Norvegiens….
Sud-ouest du Royaume-Uni…
Cit :[ Sur ce point, le Danemark fait plutôt un bon calcul: acheter des P-8 permet de calmer les USA par la perspective de gains financiers ]
Et surtout les Tazunis vont avoir une superbe source de Big-Data sur les régions survolées . Le capteur et le personnel qui le mettra en œuvre seront payés par les danois !;O)
Le reste de votre scénario est donc probablement à reconsidérer amtha , du moins en partie ?
Et les P-8 pourront être revendus.
C’est un fait le Danemark n’est pas rancunier.
Mais ce pays se distingue aussi, comme la Suisse d’ailleurs, par son aptitude à maîtriser convenablement son immigration et cela sans sombrer dans quelque extrémisme que ce soit. C’est en cela qu’il est, à mes yeux, exemplaire.
Votre contribution qui sent le « Je m’en lave les mains » ne tient point. Le Danemark se doit de montrer un intérêt continu pour la chose maritime, car l’un des premiers armateurs mondiaux, la Cie MAERSK, est de ce petit pays. C tout
@ PLOUF Le Danemark est nécessairement intéressé par la chose maritime puisque ce royaume, depuis plus d’un millénaire, contrôle les détroits qui mettent en relation la Baltique et la mer du Nord. C’est ce qui le place en position de force face aux puissances enfermées dans la Baltique, et donc la Russie. « Je te tiens, tu me tiens par la barbichette… »
Edgar, votre contribution qui sent le « Je m’en lave les mains » ne tient point. Le Danemark se doit de montrer un intérêt continu pour la chose maritime, car l’un des premiers armateurs mondiaux, la Cie MAERSK, est de ce petit pays. C tout
Au dessus…… ZOOM&PLOUF : Même combat ?