La Turquie menace Chypre pour son achat de systèmes israéliens de défense aérienne Barak MX

Vers la fin des années 1990, Nicosie fit l’acquisition de deux batteries de défense aérienne S-300 auprès de la Russie… ce qui provoqua une grave crise régionale, la Turquie, liée à la République turque de Chypre Nord, ayant menacé de lancer une action militaire si le gouvernement chypriote ne renonçait pas à ce projet. Pour apaiser les tensions, les systèmes russes furent finalement repris par la Grèce.
Près de trente ans plus tard, ce scénario risque de se produire à nouveau. L’an passé, après avoir été menacée par le Hezbollah qui l’accusait de permettre aux forces israéliennes d’utiliser ses infrastructures, la République de Chypre, par ailleurs membre de l’Union européenne [UE], laissa entendre qu’elle avait commandé des systèmes de défense aérienne Barak MX auprès d’Israel Aerospace Industries [IAI].
« La seule chose que je peux dire, c’est que nous ferons et que nous faisons tout ce qui est nécessaire pour renforcer la force de dissuasion de Chypre [en référence à RTCN, ndlr], non seulement parce que nous sommes un pays sous occupation, mais aussi parce que nous sommes un État membre de l’UE dans une région d’une importance géostratégique particulière », avait déclaré, à ce sujet, Nikos Christodoulides, le président chypriote, en décembre dernier.
Pour Nicosie, la modernisation des capacités de la Garde nationale chypriote en matière de défense aérienne était alors un impératif étant donné que ces dernières reposaient sur des systèmes russes Buk M1 et Tor M1 devenus quasiment impossibles à entretenir.
Pour rappel, le Barak MX est capable d’intercepter des cibles aériennes hostiles à des distances allant de 35 à 150 km, en fonction du missile intercepteur utilisé. La Grèce envisage d’en faire l’acquisition, dans le cadre de son projet de défense aérienne multicouche.
Quoi qu’il en soit, la Turquie a mis du temps à réagir. Ainsi, selon l’agence Reuters, des responsables du ministère turc de la Défense ont fait part de leur préoccupation au sujet de l’acquisition de ces systèmes Barak MX par Nicosie.
Et d’avertir que les efforts de la République de Chypre pour moderniser ses capacités militaires risquent de « déstabiliser » l’équilibre « fragile » avec la RTCN et qu’ils pourraient même menacer la « paix » et avoir des « conséquences dangereuses ». Et cela alors que la Turquie maintient un contingent de 35 000 soldats dans le nord de l’île.
En juillet, alors que les Nations unies venaient de faire état de « pourparlers constructifs » en vue de la réunification de l’île, le président turc, Recep Tayyip Erdogan, réaffirma son soutien à une « solution à deux États », alors que l’existence de la RTCN est seulement reconnue par la Turquie.
« Il est temps que la communauté internationale accepte la réalité sur le terrain. […] Des relations diplomatiques, politiques et économiques doivent être établies avec la RTCN, et l’injustice subie par les Chypriotes turcs depuis des décennies doit enfin cesser », avait-il fait valoir.
Photo : Barak MX





Quand un pays musulman de l’OTAN qui controle le Bosphore, menace militairement un autre pays chrétien de l’OTAN, il se passe quoi d’aprés vous ?? Je doute que oncle Trump apprécie les menaces d’Erdogan envers Israel et les Grecs ….déjà que les Turcs ont été virés du programme F 35 pour avoir acheté des batteries AA chez les popov….
Oui oui trump sait ou se trouve chypre et il sait qu ils sont chrétiens . Et il en a quelque chose a faire. Il va y penser entre deux parties de golf.
Et c est pas le Vance qui va l aider
speedbird101A; aux dernières nouvelles, la Russie souhaiterait racheter les S400 de la Turquie.
Nouvelle manœuvre des Turcs avec la complicité des Russes pour réintégrer le programme des F35.
Et dire que des pays Européens veulent les intégrer dans le programme de défense Européenne. A force de jouer avec le feu, on se brûle.
Ben, les turcs réagissent comme à leur habitude. De plus, Chypre a acheté du matériel israélien, et là compte tenu des relations inamicales et dures entre la Turquie et Israël concernant la Palestine, la tension est à l’extrême. Certains parlent de l’intervention de Trump, alors merci de laisser ce débile mental où il est dans ses sombres histoires sexuelles car de plus et au regard de son incompétence pour l’Ukraine et autres, il n’a plus rien à faire dans nos histoires. Tout comme et d’ici peu pour notre sécurité et notre indépendance, il est indispensable de retirer de l’Otan les Usa, tout comme il faut que l’Onu soit déplacée en Suisse, et ceci afin de préserver le droit, la justice, la démocratie face à l’autoritarisme démentiel de certains dont les Usa.
Il ne se passera avec TRUMPette..rien du tout.
La Turquie est trop stratégique et elle peut faire ce qu’elle veut suivant la jurisprudence internationale Palpoutienne : le fort fait ce qu’il veut au faible.
@alb
bien malin celui qui peut prédire ce que ferait Trump, en cas d’invasion turque à Chypre. On peut penser, comme vous le suggérez, qu’il se contentera de s’agiter et de gronder mais sans rien faire, en considérant que le problème ne regarde que les européens. D’un autre côté, on peut aussi se dire que ne rien faire serait vu comme une immense démonstration de faiblesse, Trump se montrant impuissant à agir, alors que des états alliés et membre de l’OTAN se feraient la guerre sous ses yeux… pas terrible, pour l’image du « chef »! Or, Trump déteste par dessus tout être humilié…
Bref, ce qu’il faut en conclure, c’est qu’on ne sait absolument pas comment Trump réagirait à un tel scénario. Une incertitude qui devrait théoriquement dissuader les turcs d’entreprendre quoi que ce soit… on ne sait jamais !
Arrêtez avec vos supputations ridicules basées sur des sources l’étant tout autant . La Turquie ne veut envahir aucun pays , c’est l’hôpiral qui se fout de la charité, ceesez de l’agresser avec vos soutiens aux terroristes agissant contre elle en premier lieu et vos manigances pour spolier les richeesses de la planète et dans ce cas elle vous laissera tranquille ,elle veut juste faire valoir ses droits comme la FIR, ZEE et empêcher la p’tite Grèce de croire qu’elle peut violer les traités internationaux interdisant la militarisation des îles collées au territoire turque qui lui ont eté rétrocédées au dé but et au milieu du siècle dernier dans le seul but de nuire à la Turquie , la FIR et la ZEE attribuées est une aberration , seuls des hypocrites peuvent oser le nier , s’il faut faire une guerre pour remettre pour trouver justice , elle le fera contre qui que ce soit , la porte Grèce et ses marionnettistes ont plutôt intérêt à rester tranquille et ne pas dépasser les limites , la fête est finie , la distribution de gifles peut très vite commencer.
« La Turquie ne veut envahir aucun pays »
Elle n’a pas besoin de vouloir : elle a DÉJÀ envahi un pays voisin…
Mais ça ne dérange pas grand-monde (à part les envahis…)
Sans parler du fait que la droite évangélique américaine, qui est la base électorale de Trump, verrait d’un très mauvais Å“il un pays musulman envahir un pays chrétien (fût-il orthodoxe).
OMG ! vite un article quatre 4 et une nouvelle coalition des velleitaires incluant les Anglo-français sous le commandement de VDL et Macron .
Le combat s’annonçant indécis aussi bien en Ukraine que dans Paris , voilà une occasion de redorer notre blason mis à mal ces temps ci par l’allié Yankee et son article cinq qu’il refuse d’appliquer !
Contrôle.
Après.
Israël.
Une attaque turque sur Chypre du sud est militairement possible, mais rationnellement peu probable sur un plan politique. Chypre est membre de l’UE. Erdogan a dû observer la réaction européenne face à l’invasion de l’Ukraine, où les européens ont globalement fait front unis. Là , on parle carrément de l’invasion d’un pays membre de l’UE : une réaction militaire, quelle que soit sa forme, serait inévitable, et la Turquie pourra difficilement engager un bras de fer militaire avec l’ensemble des pays membres de l’UE. La potentielle réaction américaine constituerait également une énorme épée de Damoclès pour la Turquie. De même qu’une éventuelle action israélienne. Enfin, si l’on met de côté l’aspect militaire d’une telle opération, les conséquences économiques seraient catastrophiques pour la Turquie, qui reste très dépendante de l’UE, de loin son 1er partenaire commercial. Quant aux conséquences politiques, la Turquie serait durablement mise au banc des nations et soumise à des sanctions internationales, enterrant à tout jamais toute perspective de rapprochement avec l’Europe.
Bref, rationnellement, ce serait un très mauvais calcul. Mais faut-il pour autant écarter un tel scénario ? Les dictateurs/autocrates sont-ils toujours rationnels ?… l’invasion de l’Ukraine reposait aussi sur un très mauvais calcul, et pourtant elle a bien eu lieu…
La raison ne vise pas forcément à optimiser ce qui nous semble à nous si évident, votre remarque pouvait déjà s’appliquer à l’invasion à grande échelle de l’Ukraine. Mais la politique intérieure turque pourrait suffire à justifier une telle invasion, à l’issue d’une campagne médiatique redorant le blason du président, ou bien en défense d’un état de Chypre Nord « injustement traité ».
Côté militaire, Erdogan dote la Turquie d’une industrie de Défense autonome (à défaut d’être totalement indépendante pour le moment), innovante, et compétitive, l’armée est politiquement mise au pas, numériquement de plus en plus nombreuse (démographie turque) et de mieux en mieux équipée. Ce n’est qu’une question de temps et d’opportunité avant que la Turquie ne nous impose sa volonté en Méditerranée Orientale (eaux territoriales et ZEE élargies, Chypre vassalisée, îles grecques conquises parce qu’indéfendables par Athènes seule, etc). Côté économique, la Turquie diversifie ses fournisseurs et ses débouchés, et détrône souvent les entreprises européennes en Afrique et au Proche et Moyen Orient. Seule la menace atomique, palliant une volonté défaillante de s’armer au même rythme, est susceptible de retarder indéfiniment l’échéance.
Erdogan, comme Poutine ou Xi Jinping, ont proclamé il y a longtemps leurs buts, il suffit de les avoir écoutés et voir qu’ils se donnent les moyens de leurs ambitions pour prédire à courte et moyenne échéance la fin de la domination occidentale sur le monde (pour les européens, c’est déjà fait).
Un État de Chypre du Nord.
Vous ne dites ni « Sud-Afrique » ni « Afrique Sud » mais bien Afrique du Sud.
On ne dit pas non plus « Corée Nord » mais Corée du Nord, pas plus qu’on ne dit « Soudan Sud » mais Soudan du Sud.
Quant au Viêt-Nam du Nord et au Viêt-Nam du Sud, c’est abusivement qu’on les appelait parfois « Nord-Vietnam » et « Sud-Vietnam ».
Trump a déjà la Turquie dans le collimateur depuis qu’il a décidé de « parrainer » l’accord de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan. Je ne suis pas un grand fan du personnage, mais il faut admettre qu’il y est parvenu et que les Turcs ont dû avaler la couleuvre.
Un peu d’Histoire nous fera du bien à tous. En 1974, sous l’instigation des militaires alors au pouvoir à Athènes, la garde nationale chypriote a effectué un coup d’état à Nicosie. Le but étant le rattachement de Chypre à la Grèce. En réaction, la Turquie a envahie la partie nord de l’île. Depuis, c’est le statu quo.
La Turquie a envahi.
La Turquie qui occupe par la force le Nord de Chypre. Et que dire du 1er ministre espagnol qui veut interdire une équipe israélienne, encourage des manifestants, et commande des matériels israéliens. Les Services Secrets israéliens ont prouvé leur efficacité et ont plus de moyens que tous les Médiapart européens. Des affaires à venir pour de nombreux dirigeants européens suite à la menace voilée de la part GVT israélien cette semaine?
O puissante Chypre,
achete donc tes Barak MX. c’est du plastique Du brillant pour calmer tes angoisses. faux frères l’armée turque, elle, compte des centaines de milliers d’hommes aguerris et 35 000 déjà à Chypre… soit probablement plus de soldats que la France n’en déploie sur toute la planète.
Les Rafale, c’est joli en salon aéronautique, mais sur le terrain, un drone turc Bayraktar fait mieux pour cent fois moins cher. imagine 10000 drones allez Continue à fanfaronner depuis Bruxelles : pendant que tu blablates la Turquie agit. Et quand le loup sort, les cochons restent bien au chaud.
Bravo, belle démonstration de ce qu’est la connerie !
Le coq peut raser Istanbul, sans réponse possible.
Avec la dissuasion nucléaire, on n’a pas besoin d’une grosse armée, on a de quoi raser plusieurs fois la Turquie…
Les Turcs ont la capacité d’envahir toute l’Europe en quelques aussi . 🙂 🙂
Bah, oui, l’armée turque est plus puissante que l’armée russe. Des chars turcs bientôt à Paris….
Le nucléaire peut anéantir toutes les capacités turcs en quelques secondes, avant même que la Turquie puisse totalement les engager.
Et par exemple en frappant les ports et aéroports, même vides, ensuite les avions et navires ne vaudraient même pas une livre turque, mais peut-être un kopeck
Toute l’Europe ?
Poussez pas trop quand même, patron, j’en vois plein qui rigolent.
Le moins que l’on puisse dire c’est que vous avez été bien formaté… Sortir un tel ramassis d’inepties est un record en soi. Quant au Rafale, vous n’avez manifestement aucune idée de ses conditions d’emploi. Nous ne pouvons donc que vous conseiller de vous rendormir et d’éviter de nous servir autant de poncifs.
Pour qu’ils restent bien au chaud vous préconisez de garder les cochons dans la basilique Sainte-Sophie ? Attention au nationalisme il cache la misère à ceux qui pensent avoir les yeux ouverts….. nazar boncuk ou pas.
C’est bizarre, pour Israel Erdo ne s’applique pas son principe du « il est temps que la communauté internationale accepte la réalité sur le terrain »?!! Mais avec lui les dissonances cognitives…
Sinon quand les sangliers sortent c’est les loups (surtout les gris) qui restent au chaud!
Qu’est-ce que la France a à voir dans ton message? As-tu au moins lu cet article?
On voit que tu es un fin connaisseur de l’aéronautique pour comparer un avion de combat et un drone tactique… bravo mon champion.
Et tes drones ils portent l’arme nucléaire ?
Et tes chevilles elles ne gonflent pas un peu ?
Les menaces habituelles d’esprits dérangés…
c’est bien le truc… tu te fais du bien mais la réalité ne serait pas forcément celle que tu crois.
Grande gueule
« Tout ce qui est exagéré est insignifiant »
Faut se calmer sur le raki…
Si Ankara menace alors qu’il s’agit d’un système de défense anti aérien et non d’un système offensif, cela signifie trois choses :
Un, la République de Chypre est bien dans le viseur de la Turquie,
Deux, cette réaction d’Ankara traduit des intentions qui pourraient être remises en question avec un renforcement de la défense chypriote,
Trois, le système israélien est un bon choix pour Chype contre intentions belliqueuse de son voisin, haute technicité en prime.
Pourquoi sinon la Sublime Porte s’inquiéterait-elle ?
Qu’elle teste donc le forçage de passage demain avec ses drones à trois millions d’euros puisqu’elle nous vante sans cesse leurs qualités technologiques.
Manque plus pour Chypre que de faire comme les pays de l’Est face aux menaces russes : un bon gros barrage artichar là où c’est nécessaire.
Sans oublier l’achat en plus grand nombre de systèmes de frappe multiple.
Pour la frappe en profondeur, la France aura peut-être quelque chose à proposer bientôt sur étagère : du missile sol sol à 1000 km de portée.
Payé par une contribution européenne, ça pourrait se faire.
Sur le terrain un drone bayraktar se fait descendre facilement par n’importe quel système AA. Les Ukrainiens ont vite arrêté de les utiliser quand ils commençaient à tomber comme des mouches! Il faut d’abord créer des zones sûres par de la SOAD avant de pouvoir les utiliser. Quant au Rafale il peut faire tout ce que fait le Bayraktar, et surtout tout ce que le Bayraktar ne peut pas faire, en beaucoup mieux… même si c’est plus cher!
Humour de me.de, ni ironique, ni acide, pas à prendre au second degré..
On dirait une provocation à la Sorensen, Tchuky, jonjhon..
Dömuz l’archétype du turc qui confond loup et lope…
Comme d’hab, la Turquie menace militairement, ensuite ce sera du chantage aux migrants vis-a-vis de l’UE.
Et comme toujours, on va finir par céder…
Moralité, tout le monde sait qu’on dit beaucoup’de choses, mais au final, on se couche toujours.
C’est triste je trouve, à force de ne jamais rien faire, on finit par nous marcher dessus.
Rien à voir avec la Turquie, mais en référence aux taxes US sur l’Europe, (premier clients des US au passage), si on avait été ferme, nous n’en serions pas à 10% + 15%. Le pire étant que l’on pense avoir gagné car le pourcentage initial était bien plus élevé…
Elle est bonne la came chez toi dis donc…
La Serbie fait pareil, ça n’a pas l’air de vous gêner ?
C’est à ça qu’on reconnaît les dictatures. Elles passent leur temp à menacer.
Chine, Urss-Russie, nord-Corée, Turquie,…..
(Trump ????)
Ahaha, l’hôpital qui se fout de la charité dis donc. . 🙂 🙂
À propos de charité, patron, vous compter augmenter bientôt mon salaire de misère ?
La Corée du Nord (en forme longue, la république populaire démocratique de Corée : RPDC).
Pas la « Nord-Corée », ni d’ailleurs la « Sud-Corée ».
Vous ne dites pas la « Sud-Afrique » mais bien l’Afrique du Sud.
Les noms trop souvent entendus de « Nord-Vietnam », « Sud-Vietnam » ou, plus récemment, « Sud-Soudan », sont des anglicismes propagés par des journalistes traduisant laborieusement les dépêches d’agences anglophones.
États-Unis, Israël, République française et Royaume-Uni quand ils en avaient encore les moyens… Ton logiciel de soixante-huitard n’est même pas périmé, il n’a jamais fonctionné.
À propos de charité, patron, vous compter augmenter bientôt mon salaire de misère ?
Même si du Barak MX ne constitue pas un énorme changement par rapport à du Buk-M1+Tor en état de fonctionner, ce choix israélien par Chypre Sud est maintenant un argument à l’ONU pour la solution turque à propos de Chypre.
@VinceToto
Pas sûr d’avoir compris… vous voulez dire que le fait d’avoir choisi un système israélien, en remplacement d’un matériel soviétique obsolète, constituerait précisément un argument permettant à la Turquie de « réunir » à sa façon (comprendre : par la force) l’île de Chypre ?? si ils avaient pris du matériel US, européen ou russe, cela aurait changé quoi ?
Vous êtes au courant que Chypre est membre de l’UE ?…
Reconnaître la solution turque à propos de Chypre serait la reconnaissance d’une annexion de territoire par la force. C’est à dire ce que l’ONU est supposé éviter à tout prix. Comment pourrait-on continuer de tenir la Russie ou la Chine (et bien d’autres) en respect après un coup pareil ? Il n’y aurait plus qu’à reconnaître les conquêtes des uns, attendre le résultat des invasions des autres et fermer l’ONU pour revenir à la diplomatie du XIXe siècle.
Et Israël, le Kosovo, etc. ?
« Il n’y aurait plus qu’à reconnaître les conquêtes des uns »
Pourriez vous me citer des Etat membres à l’ONU qui n’ont pas utilisé la violence, la conquête pour leur création et leur survie?
L’ONU est supposée.
Dans tes rêves.
Par Chypre.
Toujours la même chose avec les autocrates. Pourvus d’une petite BITD ils se croient obligés de montrer leurs muscles pour y pallier. Recep sait ne rien avoir à craindre de l’inconstant de Washington et essaie d’avancer ses pions à la mode vlad. L’Histoire est un éternel recommencement.
« pourvus d’une petite BITD » paye tes royalties quand tu empruntes mes jeux de mots, crevard.
Tiens Radio Moscou s’énerve. Il n’aime pas qu’on brocarde sa petite BITD.
From the bridge.
Appuyé sur sa béquille, son pt’it jaune, @Czar sort ses ordures……..
pourquoi, tu comptes prendre l’air ?
C’est demandé si gentiment…
Bonjour à tous, c’est tout de même un comble qu’un pays membre de l’U.E,ne puisse pas bénéficier de l’appui des autres membres et cela depuis les années 70. Chypre est un état souverain et libre de ce fournir où il veut en armement, n’en déplaise à la mante-religieuse turc. La Turquie est un cheval de Troie qui tôt ou tard, sera obligé de se démasquer. À moins que des élections ne fassent apparaître une autre majorité beaucoup plus pacifiste, ce qui serait vraiment bien pour toute la région, qui en a besoin.
Le ver solitaire turc, la mante religieuse turque, le faune qu’on trouve chez les Turcs.
Â
Libre de Se fournir où il veut.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
De l’eau à couler dans le Pedieos depuis 1974 et son pays souffre de voir son pays occupé par la Turquie et habité par des turcs déplacés d’Anatolie …
Conquête de Chypre par l’Empire Ottoman aux dépends des Vénitiens en 1578, pas de grecs à cette période jusqu’à la location de l’île aux anglais à la fin du 19ème siècle qui les y ont installés et fait un changement démographique , un peu d’histoire ferait du bien , la vraie ,pas celle qu’on vous donne à manger . 🙂 🙂
La vraie histoire, celle qui sort de la madrasa préférée de M. Erdogan ? Ce que j’ignorais, c’est que vous étiez parvenus à un tel niveau de mensonge et d’inversion accusatoire, admirable. Et vous y croyez vraiment ou c’est réservé à l’exportation ? Reste une chose à expliquer tout de même: comment les Grecs vivant sur Chypre depuis la plus haute antiquité avaient-ils disparus de l’île quand les Turcs s’y sont installé en 1578 ? Voilà un mystère que votre immense culture ne tardera pas à dissiper j’en suis sûr.
Il y a toujours eu des grecs sur l’île (depuis 2000 ans!), en plus des vénitiens. Et jusqu’en 1578 il n’y avait pas de turcs! Merci de le rappeler. C’est les turcs qui s’y sont installés et ont fait un changement démographique. C’est ça la vraie histoire et pas votre propagande turque.
Faux ! Chypre n’a jamais été turque ! La seule domination arabe était Omeyade ( 688-965) et encore … pendant ces -300 ans… le pouvoir fut partagé avec l’Empire Byzantin (Romain d’Orient) jusqu’à l’éviction des Omeyades. Ensuite en 1473, grâce à un mariage, l’île a été vénitienne pendant un siècle. C’est avec la guerre de Chypre (1470-1473) que les Ottoman ce sont emparés de Chypre et ont déporté la population, de culture gréco-latine depuis un millénaire (majoritairement catholique), pour la coloniser avec des populations musulmanes, persécutant les derniers chrétiens au passage. Quant à eux les britanniques ont pris pacifiquement le contrôle sur Chypre en 1878 puis totalement avec la guerre déclaré par l’Empire Ottoman contre l’Entente en 14-18. Enfin, en 1960 les Chypriotes gréco-latins ont obtenu leur indépendance mais les British ont divisé Chypre en accordant 50% des pouvoirs à la minorité turcophone ( seulement 18% de la population. D’ailleurs les turcophones avait une si faible démographie que les places de fonctionnaires « réservés aux turcophones » étaient vacantes. Profitant du blocage ethnique crée par les 50% du pouvoir aux turcophones et leur droit de véto, la Turquie met de l’huile sur le feu et encourage les violences pour attester de l' »insécurité » et de la « persécutions » des turcophones. Le coup d’Etat pro-grec n’a été qu’un motif pour intervenir militairement en dehors de la loi internationale qu’il prône pour Gaza. Entre « Frères Musulmans » ont ce soutien ! Ceux qui ont fait un changement démographique dans le nord c’est donc les Turcs avec 250 000 déplacés, 1 600 tués et d’autres emprisonnés jusqu’à 20 ans : d’ailleurs les nords chypriotes sont pour une réunification avec Chypre sans la tutelle mortifère de la Turquie. Depuis les Turcs renforce leur colonisation avec la destruction du passé orthodoxe/chrétien et l’installation massive d’Anatoliens.
Un peu d’Histoire c’est bien ! Mais toute l’Histoire c’est mieux ! Sortir le morceau qui nous arrange c’est tellement facile et avec des fake news comme « pas de grecs avant 1578 » on a l’air encore plus crédible aux yeux de ceux qui ne se renseignent pas. D’ailleurs comme les britanniques ont eu de grandes difficultés avec les Chypriotes, qui voulaient rejoindre la Grèce panhellénique, ils ont recruté des miliciens turcophones. Allez je vous laisse apprendre l’Histoire Chypriote ! ET NON LA PROPAGANDE D’ANKARA !
‘
Les Ottomans Se sont emparés.
On Se soutient.
@Malazgitt
« un peu d’histoire ferait du bien , la vraie »
… En parlant d’Histoire de Chypre … quelques siècles durant, … en amont de 1570 …
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_rois_de_Chypre
.
Mais pas-sûr que ce soit celle qu’on vous a « donné à manger »
… C fou comme les « Menus » sont divers selon les appétits … 😉
Oui il n’y a jamais eu de Grecs sur le territoire de la Turquie moderne et à Chypre !..Troie , Pergame, Milet,(théorème de Thales..),Ephese..c’étaient des ..?
Entre 1912 et 1923 des millions de chretiens surtout des Grecs ont été expulsés ..nettoyage ethnique.Pas quasiment exterminés comme les Arméniens, ou les Assyriens…..La « Grande Catastrophe » en grec ( à l’origine du mot Nakhba en Arabe..)..massacres de Smyrne. (Izmir).en 1922.Conséquence de la guerre Gréco Turque (declenchée avec l’aide des puissances de l’Entente, les laissent tomber les Grecs ensuite
Pour Chypre en 1974, les Turcs declenchent l’opération Attila et ils font 18 % de la population , 82%etait grec…voilà ! voilà !
« Un peu d’Histoire » comme vous dites.. indeed
82 % étaient grecs.
Aux dépens de.
Expression qui a plus à voir avec le mot dépense qu’avec le verbe dépendre.
Aux dépens des Vénitiens.
Être condamné aux dépens.
Tout flatteur vit aux dépens de celui qui l’écoute.
Complètement largué, Malazguitt confond location et location vente…
De l’eau a coulé.
La politique néo ottomane d’Erdogan ,déjà à l’oeuvre dans le N de la Syrie, nous ramene il y a une centaine d’année en arrière (Sèvres , le traité de Versailles Turcs » en 1922..),et remet en place les vieille fractures
L’alliance militaire entre les Grecs , les Chypriotes et les Israeliens est une realité encore renforcée par la disparition des Russes en Syrie et la confrontation larvéeTurco/Israelienne.L’exportation du Gaz, l’utilisation des bases navales ou aeriennes de la Crete à Chypre,et surtout la maitrise d’une fenêtre libre à l’ouest sont à la base des décisions Isr.Pour les grecs ils ont peu d’amis sûrs du fait du poids strategique et economique des Turcs.La presence industrielle militaire Isr. en Roumanie ou en Serbie, participe du même mouvement
Le traité de Versailles turc.
Le traité de Versailles des Turcs.
Erdogan… La même rhétorique pathétique que Poutine !
Il pourrait être un peu plus original.
Et certains Européens voudraient lui faire confiance et lui vendre des Typhoon ? Tsssss…
Les agresseurs se disent agressés dis donc , c’est le monde à l’envers ? ? 🙂 🙂
C’est exactement ça: l’occupant turc se dit agressé par les Chypriotes qui cherchent à obtenir des moyens de se défendre.
Malazgitt agressé et irrémédiablement colonisé par la connerie…
Faire dans l’original j’ai dit !
Parce que toi aussi tu crois que la Lituanie veut envahir la Russie ?
C’est toi qui as la tête en bas.
Il y en a encore pour croire en l’avenir du Typhoon (https://nationalsecurityjournal.org/f-35-who-the-super-eurofighter-typhoon-is-on-the-way/)… Extrait : « Production will ramp from roughly 14 aircraft per year to 20 ». Encore de belles joutes en perspectives entre pays participant à ce programme et besoins divergents.
Goose, Ergogan et Poutine sont deux orgueilleux, raison pour laquelle ils militent en faveur de la gay pride…
Turquie, Russie, même discours même menaces…
Est qu’il y a un pays dans le monde hors UE, et encore, qui ne veut déstabiliser l’UE….
C’est devenu un sport mondial.
Quelle avenir à moyen terme pour cette union qui n’en ai pas une.
On était la première puissance économique dans les années 99-2000. Bien bel échec.
Quel avenir.
La Turquie qui nous a gonflé de ces ouins ouins (en faisant style qu’ils pleurnichaient pas, mais en vrai si, mais non, mais en vrai si si) a propose de leur adhésion a l’UE passée a la moulinette : Parce que justement ils sont pas foutu d’en finir avec ces vieilles menaces de merde et que ça aurait été très compliqué d’avoir la Grèce et la Turquie dans l’UE si la Turquie était au final incapable d’en finir avec ce comportement totalement inadéquat a une adhésion a un système comme l’UE avec de telles velléités c’est juste pas la peine !
Au fait, moi j’aimerais bien qu’un jour que la Turquie apporte des réponses sur :
Pourquoi lors que les sunnites d’Iraq lors des grandes manifs de 2010, ces manifestations sunnites affirmaient qu’il existait un grand projet de « création d’un espace économique « sunnite » qui irait d’Istanbul a Bagdad … Car si ils citaient Istanbul : Ca voudrait donc dire qu’ils avaient discuté de leur révolte en Iraq et de la création d’un espace économique concurrent a l’UE avec … La Turquie, qui a l’époque sortait oui de sa période de candidature a l’UE (c’était la fin, le game était plié : Pas compatible avec l’UE)
Mais pire que ça : Car ça voudrait aussi potentiellement dire qu’ils ont discuté avec les sunnites d’Iraq (la Turquie j’entend) de la création de l’état islamique (ISIS a l’époque, puis deviendra Daesh) et potentiellement meme des nettoyages ethniques qu’on a vu opéré par Daesh puisqu’ils avaient vraiment ce projet de création d’espace (une aire) « sunnite » dont ils ont réellement projeté d’en faire massacrer Yezidis, chrétiens, kurdes communistes ect
Nan parce que, moi ça m’a toujours interloqué ces affirmations de manifestants sunnites lors de ces graves manifs en Iraq en 2010 (qui mènera a l’apparition d’Isis, ce fut le point de départ !) sur la présence d’Istanbul dans l’espace projeté quand a cette aire économique « sunnite » : Car ça veut potentiellement dire, que la Turquie serait en réalité au coeur de cette guerre et du mauvais coton qui en a filé …
Arte qui avait fait des reportages sur ces manifs en avaient la preuve en vidéo : Il me semble elles existent toujours sur Youtube ces vidéos , ou y avait ces fameux manifestant sunnites qui affirmaient ces choses la, comme ça, OKLM alors qu’en fait : Ben ça pourrait amener des preuves que la Turquie a joué un drole de jeu dans la guerre contre l’état islamique, si en fait ça permet d’apporter de sérieux indices qu’elle a tout simplement bel & bien participé a la création d’Isis de facto
C’est une vraie question qui je pense mérite qu’on y regarde de + près sur les duplicités d’Erdogan qui a l’époque était en + en affirmation vers l’islamisme d’état en Turquie (meme si après on sait qu’il a été forcé de se calmer un peu a ce niveau)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Koban%C3%A9
Qui nous a gonfléS.
De Ses ouiN-oinN.
À propoS de.
Adhésion À.
Ils NE sont pas foutuS.
À une adhésion À.
S’Ils citaient.
Candidature À.
J’entendS.
L’État.
MÊme.
Des nettoyages ethniques qu’on a vu opérER. / Des nettoyages ethniques qu’on a vuS opéréS.
ETC.
Mènera À.
QuanT À.
Arte (…) en avAIT.
OÙ IL y avait.
Ces fameux manifestantS.
Ces choses-lÀ.
L’État.
Participé À.
À l’époque.
D’État.
MÊme.
À ce niveau.
« Il est temps que la communauté internationale accepte la réalité sur le terrain /… ». Monsieur Erdogan doit alors admettre les annexions israéliennes, russes et chinoises…
Le cheval de Troie tient l’économie Allemande et une part non negligeable de celle du grand-est en France…
Fine analyse, une population dont le pays est au bord de l’effondrement économique tiendrait l’économie de la première et de la deuxième puissance économique d’Europe…
Plus de 3400 Mds de dette cela te dit quelque chose peut-être ? ? 🙂 🙂
on dirait le prix d’un kebab avec l’inflation truc
Parce que tu crois l’économie allemande tourne autour des kebabs et le trafic de stup’ ?!
N’importe quoi.
Bon bah la Turquie va envoyer son système de défense aérienne Siper et les systèmes de brouillages électronique ASELSAN KORAL ET REDDET 2 dans la partie Turque de l’île ,il y a quelques mois à peine ces deux derniers systèmes ont fait buggé le radar israélien des chypriotes grecs , c’était la panique . 🙂 🙂
Aucun problème donc!
Malazgitt, ça fait un bon moment que les cerveaux d’ERDOGAN et de ses partisans ont buggé!
Je ne comprends pas cette excitation des Anglais,Français à propose de l’Ukraine avec des pleurnicheries du genre chez les comiques de LCI: »C’est l’Europe qui est attaquée! »…tu parlzs:l’Ukraine n’a jamais fait partie de l’Europe,où avez vous vu ça..à la rigueur la Pologne parceque c’est un pays catholique.Et quand on voit tous ces généraux français sur LCi qui viennent bavasser en faisant de grands effets de pochette…pour touchers leurs biftons….et vous voudriez menacer avec de tels comiques troupiers ? qui depuis juin 40 perdent TOUTES les guerers ?
Parcesque on n’est plus en 1945….d’ailleurs quand les Turcs on envahi Chypres,les américains on réagi comment, hein,pour vous protéger…??
Si demain l’Algérie et la Turquie déclaraient la guerre à la France,vu leurs flottes et leurs armées,en 24 heures même pas ils sont à Marseille où il seront accueillsi en libérateurs…et vous le savez très bien mais vous ne voulez pas regarder la rélaité en face……………..
Il faut arrêter la fumette.
Ceux qui perdent toutes les guerres c’est les turcs contre les russes, depuis des siècles. Et dès qu’il y a eu une alliance France+Angleterre contre la Turquie ça a fini par la libération de la Grèce en 1831 et la fin de l’empire ottoman en 1918.
On peut aussi rigoler du passage sur l’Algérie et la Turquie qui nous déclarent la guerre, voilà deux pays qui se feraient éclater et leurs flottes coulées, même sans utiliser notre arsenal nucléaire…
Par contre sur les généraux à LCI, pour une fois vous avez un peu raison…
Tu parles de ta marine avec la frégate Le Courbet qui est allé pleurnicher â l’Otan parce qu’un navire Turc l’a illuminé ? ? 🙂 🙂
En 24h00 ils atteindraient nos eaux territoriales avec leurs rafiots les moins lents, en partant de pas trop loin. Évidemment on le saurait depuis le début avec nos satellites, donc arrivés là ils finiraient comme logements pour poissons. Et en admettant que par un extraordinaire concours de circonstance des troupes turco-algériennes débarquent à Marseille autrement que sous la garde des nôtres, Ankara et Alger seraient immédiatement réduites en chaleur et lumière.
MC2 c’est normal les français sont chaleureux et la France est le pays des lumières…
En fait pas vraiment, car :  » Si demain l’Algérie et la Turquie déclaraient la guerre à la France, vu leurs flottes et leurs armées, en 24 heures même pas »… leurs capitales seraient vitrifiées  » …et vous le savez très bien mais vous ne voulez pas regarder la réalité en face….. » Allez, bonne journée quand même.
rkb un crétin prétentieux qui ignore tout de l’histoire de l’Ukraine et de la Pologne! « Aux XI siècle la Rus de kiev était géographiquement le plus vaste état de l’Europe » (Histoire de l’Ukraine, Wikipédia). Son territoire couvrait le nord de l’actuelle ukraine (galicie orientale), la Biélorussie, l’ouest de la Russie, l’Est de la Pologne. En 1051, la princesse Anne de Kiev est devenue reine des francs par son mariage avec le petit fils d’Hugues Capet. Etc… Les habitants du nord de l’Ukraine sont majoritairement gréco-catholiques (uniates), pas orthodoxes, en raison des liens pluri.séculaires de l’Ukraine avec la Pologne.
« Si demain l’Algérie et la Turquie déclaraient la guerre à la France,vu leurs flottes et leurs armées,en 24 heures même pas ils sont à Marseille où il seront accueillsi en libérateurs…et vous le savez très bien mais vous ne voulez pas regarder la rélaité en face…………….. » Ben voyons, c’est beau les rêves humides rkb…
Au fait combien de SNLE l’Algérie et la Turquie? L’ Aéronavale , on en parle?
Chypre.
« l’Ukraine n’a jamais fait partie de l’Europe,où avez vous vu ça » ?
Ici : https://www.universalis.fr/atlas/europe/
Et là : https://www.cartograf.fr/continent/carte_europe/carte_europe.gif
Et encore là : https://www.axl.cefan.ulaval.ca/europe/images/EUROPE-MAP-clic.png
Et aussi là : https://as2.ftcdn.net/v2/jpg/01/14/67/45/1000_F_114674532_izKeEv1xOcV9GZF6EWhXTyDMIs5VoBQM.jpg
Et puis là : https://fr.freepik.com/vecteurs-premium/carte-europe-bleue-fond-blanc-plat_67842346.htm#fromView=keyword&page=1&position=11&uuid=7346165d-f266-41ea-8823-15b5c7428b0d&query=Carte+europe
Ce qui est contraire à l’esprit européen, c’est que Chypre dispose de financements européens pour faire l’acquisition de matériels militaires d’origine non-européenne !Rappelons que la France est le 2eme contributeur net au budget européen !
PNL la France achète bien des loukoums turcs franchement dégueulasses, alors que les grecs sont bien meilleurs…
L’hégémonie et l’expansionniste existe, même au sein de l’OTAN. Quant à Chypre elle se sent plus moyen-orientale qu’européenne dans ses achats… Vive l’UE et les ressources gazières ! 🙂
Chypre a des accords commerciaux avec Israël, ceci explique sans doute cela. Après, acheter Israélien n’est pas pire qu’acheter américain.
Oh ! Avec la fausse pudeur d’un nano boursicoteur, vous passez sous silence que l’un des gisements gazier du coin est quasiment commun à Chypre,le Liban et l’Etat d’Israël. Et cela sous les yeux humides du sieur ERDOGAN de TURQUIE. Si si…..
Comme nous savons que c’est l’Etat du peuple dit  » Des élus » qui se charge de veiller et de bichonner « la ressource » évoquée, il ne faut pas crier aux loups si les Autorités Chypriotes achètent chez IAI. Si si….
D’ailleurs, tout cela ressemble, mais en tout petit, à ce que nous voyons parmi les participants de toutes tailles d’une alliance militaire signée vers 1949, et un « Grand frère commun » aujourd’hui devenu douteux. Si si….. .
Mais quand j’dis ça, j’dis rien. Si si………..
Haaretz ayant annoncé, il y a peu,que la prochaine cible d’Israël serait la Turquie et que ces Barak pourraient servir à Israël pour ce faire,la menace d’Erdogan ne serait-elle pas adressée à Netanyahu plus qu’à Chypre?.On sait que,si les deux pays ont des relations normales,sinon bonnes,leurs deux dirigeants ne savent pas se piffer.Les menaces réciproques feraient partie d’un « dialogue ».Avis SGDG.Plus problématique est la volonté d’Erdogan de se lancer dans le nucléaire,d’abord civil,avec ses propres moyens et d’abandonner les USA au profit de la Chine et la Russie.
PS:Et pendant ce temps là ,Pakistan et Arabie Saoudite signent un accord de Défense global incluant le parapluie nucléaire pakistanais.
Haaretz ? Sérieux ?
Question sérieuse (mais tournée un peu à la fanfaronne): a-t-on la même définition de ce qu’est un « parapluie nucléaire » avec le Pakistan? Je sais que ça va sans doute paraître méprisant, mais, ils valent quoi leur ICBM? (vraie question)
Je n’arrive pas à m’imaginer autre chose que des missiles rouillés qui pèteraient à moitié dans leur silo ou au dessus (et feraient donc un très joli « parapluie » de retombées).
Si quelqu’un à une véritable réponse, je suis preneur (et navré de la condescendance potentielle de mon message)
La petite Turquie, c’est :
Des ressortissants surreprésentés dans la délinquance en Allemagne.
Du chantage avec les clandestins.
En conflit avec la Grèce.
L’occupation illégale de la partie nord de Chypre.
Une économie au bord du gouffre.
…
Si seulement en Europe la France et l’Allemagne étaient dirigées par autre chose que des serpillères, nous pourrions remigrer les Turcs, laisser la Turquie prendre la pleine responsabilité des clandestins qu’elle a laissés entrer sur son territoire, reprendre le nord de Chypre et couper les ponts économiques pour achever la bête.
On crée le Kosovo puis le Soudan du Sud, on reconnait la Palestine, et on s’acharne à ne pas reconnaitre la république de Chypre Nord au non de je ne sais quel principe qu’on applique ou pas suivant ce qui « nous » (?) arrange ! Il y a deux états sur l’île de Chypre, un grec et un turc. Les uns ne veulent pas vivre avec les autres, quand est-ce qu’on va enfin le comprendre… C’est vrai que çà heurte le principe divin du multiculturalisme.
Non, vous ne savez visiblement rien du problème chypriote…
Restez anonyme, c’est mieux. Pour votre famille, qui pourrait être touchée par la honte.
On ne « reconnait » pas la Palestine rien qu’arabe, on l’invente.
la palestine existait avant que des immigrés polonais n’y débarquent, elle continuera d’exister même s’ils n’y sont plus.
Les Chypriotes grecs ont refusé l’unification de l’île par le référendum de 2004 contrairement aux chypriotes turcs . L’entrée de la partie chypriote grèque est contraire aux soit disant principes d’adhésion à l’UE n’est rien d’autre que des manigances pour spolier les richesses de région comme l’espace aérien FIR ,ZEE etc par exemple qui n’ont rien de juste envers les droits de la Turquie et est une spoliation en bonne et dû forme à la sauce occidentale .
Lalazgitt ne parle pas de la spoliation des arméniens et autres, à la sauce turque! Toujours du deux poids deux mesures de la part de ce faux-cul…
« L’entrée de la partie chypriote grèque est contraire aux soit disant principes d’adhésion à l’UE n’est rien d’autre que des manigances pour spolier les richesses de région comme l’espace aérien FIR ,ZEE etc par exemple qui n’ont rien de juste envers les droits de la Turquie et est une spoliation en bonne et dû forme à la sauce occidentale . » On lit de ces trucs, un dirait un gris du Gabon…
On s’acharne à ne pas reconnaître la prétendu « république » de Chypre Nord parce que c’est un état illégal, qui n’existe que suite à une invasion militaire qui a été facilitée par la proximité avec la Turquie.
C’est plus que de la proximité, c’est la turkey.
Qui sait que l’ue se couchera, comme toujours.
minable..
La prétendue.
Menacer après l’achat d’un système défensif valide la necessité de l’équipement.
Les ruzzes font pareils.
Pas futfut les cocos.
les Grecs ne font pas la guerre aux Héllènes, depuis 80 ans, comme les israeliens se battent avec les juifs
Pour note aux historiens, dont certains experts en génocides et invasions, les populations de Chypre Sud et de Chypre Nord sont génétiquement très similaires et semblent dater de la période pré ottomane. https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_studies_on_Turkish_people#/media/File:HaplogroupdifferencesbetweenTurksandGreeks.jpg