Le Danemark veut se doter d’armes à longue portée pour dissuader la Russie

En 2015, le Danemark s’était attiré les foudres de la Russie après avoir évoqué son intention de participer au bouclier antimissile de l’Otan en installant des moyens de détection à bord de l’une de ses frégates.

« Je ne pense pas que les Danois réalisent les conséquences de leur potentielle adhésion à ce système de défense antimissile. Si cela devait se produire, leurs navires deviendraient la cible de nos missiles nucléaires », avait en effet affirmé Mikhaïl Vanin, alors ambassadeur de Russie au Danemark, dans les pages du quotidien Jyllands- Posten.

Dix ans plus tard, la guerre en Ukraine a radicalement changé la donne, au point que le Danemark s’apprête à investir 7,8 milliards d’euros pour mettre en place une défense aérienne multicouche, celle-ci devant notamment reposer sur le système franco-italien SAMP/T [Sol-Air Moyenne Portée / Terrestre].

Mais le royaume n’entend pas en rester là étant donné qu’il a aussi l’intention de se doter de moyens offensifs, afin de « neutraliser préventivement, sur le territoire adverse, des cibles telles que des rampes de lancement de missiles ».

C’est en effet ce qu’a expliqué le ministère danois de la Défense, dans un communiqué publié ce 17 septembre pour faire part de sa décision d’acquérir, pour la première fois, des « armes de précision à longue portée » en vue de « renforcer la dissuasion du Danemark ainsi que celle de l’Otan ».

« Nous devons être capables de dissuader de manière crédible toute attaque contre le Danemark et l’Otan. Or, une défense aérienne solide ne suffit pas », a fait valoir Mme Mette Frederiksen, le Premier ministre du Danemark, en évoquant un « changement de paradigme ». Et d’insister : « Il est clair que notre sécurité dépend de notre capacité à nous défendre et à défendre nos alliés. Et de notre volonté de le faire. Le Danemark en a la volonté ».

En outre, Mme Frederiksen a justifié cette décision en affirmant qu’il n’y avait « aucun doute » sur le fait que « la Russie constituera une menace pour le Danemark et l’Europe pendant de nombreuses années encore ». Ce « n’est pas nous qui attaquons. La Russie nous teste. Elle teste notre unité au sein de l’Otan », a-t-elle ajouté.

Pour le général Michael Wiggers Hyldgaard, le chef d’état-major des forces armées danoises, de telles armes à longue portée sont « nécessaires pour assurer une dissuasion crédible et une défense robuste du Danemark. Il est également essentiel que la Défense soit en mesure de contrer les menaces avant qu’elles n’atteignent notre territoire. Il s’agit de lui donner les outils adéquats pour relever ce défi ».

Cela étant, d’après Lars Løkke Rasmussen, le chef de la diplomatie danoise, cette mesure a été « demandée par l’Otan » et « vise à contribuer à l’ambition de l’Europe de pouvoir se défendre d’ici 2030 au plus tard ».

Reste à voir quels seront les missiles [ou les drones] susceptibles d’être acquis par le Danemark. Pour le moment, l’Agence du matériel et des achats [FMI ou DALO] du ministère danois de la Défense a reçu la mission d’étudier le marché pour déterminer les systèmes d’armes qui répondraient le mieux à ce nouveau besoin. À noter que frapper une cible à longue distance suppose de disposer aussi des moyens de renseignement. Or, ce point n’a pas été évoqué dans le communiqué danois.

Quoi qu’il en soit, il est possible qu’une solution américaine soit retenue, avec le système Typhon [photo ci-dessus], capable de lancer des missiles de croisière Tomahawk. À moins que le Danemark ne rejoigne l’initiative européenne ELSA [European Long-Range Strike Approach] qui, réunissant la France, l’Italie, l’Allemagne, la Pologne, la Suède et le Royaume-Uni, vise à développer une capacité de frappe terrestre conventionnelle de 1 000 à 2 000 km.