Washington autorise la vente potentielle de missiles air-air Sidewinder à la Belgique pour 480 millions d’euros

Sur les trente-quatre chasseurs-bombardiers F-35A commandés par le ministère belge de la Défense, huit se trouvent actuellement sur la base aérienne de Luke, aux États-Unis, où ils servent à la formation des pilotes et des techniciens tandis qu’un neuvième devrait rejoindre Florennes [Belgique] dans les prochaines semaines.

Dans l’attente de la commande, annoncée, de onze exemplaires de plus, la Defense Security Cooperation Agency [DSCA], chargée des exportations d’équipements militaires américains, vient de rendre un avis favorable à la vente éventuelle de 578 missiles air-air AIM-9X Sidewinder à la Belgique, pour un montant estimé à 567,8 millions de dollars [soit environ 480 millions d’euros].

Plus précisément, le ministère belge de la Défense a demandé l’autorisation de se procurer 320 AIM-9X Block II et 258 AIM-9X Block II+.

Pour rappel, commercialisé par Raytheon, l’AIM-9X est doté d’une ogive à fragmentation à souffle annulaire [ABF – Annular Blast Fragmentation warhead] WDU-17/B. À guidage infrarouge et supersonique, il peut atteindre une cible à 40 km de distance.

Cette vente potentielle « améliorera la capacité de la Belgique à faire face aux menaces actuelles et futures », ces missiles air-air étant « destinés à sa flotte de F-35. Elle n’aura aucune difficulté à intégrer ces armes dans ses forces armées », a fait valoir la DSCA.

Et d’ajouter : « La mise en œuvre de cette vente éventuelle nécessitera l’affectation temporaire en Belgique de quatre représentants du gouvernement américain et de deux sous-traitants, en conjonction avec les exigences de supervision technique et de soutien du programme ».

Seulement, le montant du devis proposé par la DSCA dépasse largement l’enveloppe prévue par le ministère belge de la Défense pour cette acquisition, celle-ci entrant dans le cadre de « l’Ammunition Readiness Plan 2025 », approuvé le 18 juillet dernier.

Ce plan pluriannuel [2025-29] « met l’accent sur l’acquisition rapide de différents types de munitions pour les systèmes d’armes déjà commandés et partiellement livrés, en vue de constituer un stock minimal. En outre, [il] prévoit la possibilité d’assainir nos stocks de munitions en fonction de leur consommation effective et/ou de constituer des stocks supplémentaires en fonction de l’évolution du contexte géopolitique en matière de sécurité », explique le gouvernement belge.

Quoi qu’il en soit, un porte-parole du ministère belge de la Défense a précisé, auprès de la presse, que « le montant réel » de cet achat de missiles AIM-9X Sidewinder sera « inférieur » à celui avancé par la DSCA. « Il s’agit de 280 millions d’euros », a-t-il dit.

« Le gouvernement américain doit demander l’approbation du Congrès pour pouvoir vendre certains systèmes d’armes et équipements connexes à un pays ami pour un montant maximal de x dollars. Si le Congrès donne son accord, le gouvernement peut transmettre l’offre au pays concerné, qui peut éventuellement demander des adaptations », a ensuite expliqué ce porte-parole.

Aussi, a-t-il conclu, « pour éviter que le gouvernement ne doive demander à chaque fois l’autorisation du Congrès lorsque le pays concerné demande des modifications, il augmente délibérément la valeur en dollars de 30 à 50 %. C’est pourquoi la “valeur contractuelle” est inférieure ».

Reste à voir ce qu’il en sera exactement. L’an passé, à la même époque, la DSCA avait autorisé les Pays-Bas à acquérir 246 missiles AIM-9X Block II pour 691 millions de dollars. Par comparaison, le prix unitaire proposé à la Belgique est 2,8 fois moins élevé.

Par ailleurs, en août, cette même DSCA a approuvé la vente de 96 AIM-9X Sidewinder Block II/Block II+ à l’Agence OTAN de soutien et d’acquisition, celle-ci agissant pour le compte de la Roumanie [64 missiles], de l’Italie [24] et… de la Belgique [8]. Le tout pour un montant estimé à 103,9 millions de dollars.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

25 contributions

  1. SJ dit :

    Washington autorise les contribuables belges à lui verser un demi-milliard.

    • Clavier dit :

      Et je me demande si la contribution de 10% destinée au fond pour la défense aérienne de l’Ukraine est comprise ou si c’est en plus…?

  2. Ouf ouf dit :

    Oui, le vrai prix est d’environ 650.000 $ pièce
    Après si tu en achètes que 10… c’est sûr que c’est plus cher
    comme pour les boîtes d’œufs… par 4 tu douilles, par 30 c’est moins cher

    • Ulysse dit :

      Quel gâchis, tout cet argent qui échappe à l’économie européenne et conforte la domination mafieuse des USA.

    • Robmac dit :

      Ne remettez pas en cause les saintes dépenses militaires ni le complexe militaro-industriel !!!

    • lym dit :

      Faut lire: Ici, par plus de 500 ou un peu moins de 100 on est à ~1M$ pièce sur 2 offres tandis que les bataves se voient charger la mule, pourtant bien dans cette large fourchette, à 2.8M$ pièce!
      La logique tarifaire n’est donc pas ici celle de la palette vs boite d’œuf, mais plutôt la gueule du client… Ça valait le coup pour les bataves d’obtempérer à l’embargo US envers la Chine pour leur fleuron ASML, ou bien devraient-ils annoncer comme les Belges récemment vouloir augmenter leur flotte de dindes?

    • NORAD dit :

      @Ouf ouf. Le coût d’un missile AIM-9X Block II est de 458000$ en 2025 et de 447000$ en 2026. Il s’agit du coût du missile seul…. A cela, chaque client ajoute, selon ses besoins, de nombreux autres éléments, pièces de rechanges, support, maintenance, entraînement, containers etc…rajoutez-y transport, stockage et la note grimpe vite… Pour un block II+ comptez 20% de plus (540000$ l’unité). Quant à la quantité, bien sûr, elle a son importance. Cependant, l’AIM-9X, comme tous les missiles US est produit par lots sur plusieurs années. Ces lots sont commandés par le DOD en fonction des commandes nettes, mais également sur les prévisions de vente.. Cela donne à l’industriel une vision à moyen terme qui lui permet de mieux adapter ses cadences. Pour l’AIM-9X la cadence était de 137 par mois (Block II et II+ combinés) en septembre 2024, et doit atteindre 210 par mois dans le courant de l’année 2026. Pour l’AIM-120D-3, le coût du missile seul est de 1’028’000$, avec une production de 1200 missiles (C-8 et D-3 combinés) par an. L’objectif est d’atteindre 2000 missiles par an en 2026 grâce à une production sous licence au Japon. Ces coûts unitaires ne sont pas un secret. Ils figurent dans les documents budgétaires US consultables par tout le monde… Par contre le contenu exacte des contrats aux clients FMS, vous ne les trouverez pas. Au final comparer les coûts unitaires sur la base des offres de la DSCA ou des contrats finaux signés est impossible, tant le contenu de ces contrats varie…

      • Titeuf dit :

        Cela me fait penser à Iron Man 1 quand Tony présente son nouveau missile devant un parterre d’huile…
        Pour toute commande un p’tit bar réfrigéré en plus!!!!

      • Ouf ouf dit :

        Ah oui si l’emballage et la livraison ne sont pas compris…
        C’est quand même surprenant que vous ayez les tarifs 2026..!.?

  3. lecoq dit :

    va chercher un cours ded russe ou chinois

  4. radionucleide dit :

    et du fric pour l’AME

  5. lecoq dit :

    c’est sur que ca va aider a developper les chaines en europe

  6. toufik dit :

    La Belgique est une prise de choix, symbolique, pour Washington, dans le processus de « verrouillage par F-35 ». Une belle pierre dans le jardin de la Défense européenne. Ça mérite bien un traitement de faveur (tout est relatif) dans les prix des missiles.
    Le Mexique a-t-il fait l’objet de prospection commerciale par Saab, Dassault ou Airbus DS ?…

  7. KEL-TO dit :

    le racket des finances européennes avec l’assentiment de la Gauleiter von der leyen

  8. Hegel dit :

    J’ai un scoop pour vous : on peut à la fois réinvestir dans l’armée ET avoir un excellent système de soins de santé.

    Dingue non ?

  9. Eh oui dit :

    Les deux ne sont pas incompatibles.

  10. Baratinovitch dit :

    Da, Renardov.

  11. Marine dit :

    Quand vos hôpitaux se prendront des missiles (russes, probablement) sur la figure, vous changerez d’avis mais ce sera trop tard !

  12. Why not dit :

    phiphi renard@ Pas très malin, sans armes pour nous défendre, les russes feront plus de victimes, on aura donc besoin de plus d’hôpitaux pour les soigner…

  13. M. dit :

    Et bien dites-le à Poutine ! pour rappel, en Belgique 35% du PIB pour le social et 2…% pour la défense, faut pas exagérer !

  14. cassandre dit :

    Les hôpitaux, ça fait des belles cibles pour les Russes…
    Hélas.

  15. Bingo dit :

    C’est simple, on réduit de moitié le nombre d’administratifs des hôpitaux.

  16. Czar dit :

    à propos de missiles uhesse, il semble que les roquets qui voulaient entrer en guerre sous prétexte de maisons phénix polonaises abimées vont devoir rétropédaler parmi les débris https://x.com/DawidKamizela/status/1965740158529204632

  17. Ambiorix roi des Zéburons. dit :

    « ogive à fragmentation à souffle annulaire »

    Les Belges avaient pourtant commandé l’ ogive à fragmentation à souffle majeur, celle qui te fait un doigt quand elle te pète à la gueule.