Avec SAPHIR DSA, l’armée de l’Air & de l’Espace met ses escadrons de défense sol-air à rude épreuve

Depuis 2022, la Brigade aérienne de l’aviation de chasse [BAAC] de l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] organise régulièrement des exercices visant à préparer ses escadrons de combat, ainsi que les escadrons de soutien technique aéronautique [ESTA] qui leur sont associés, à un engagement dit de haute intensité, comme SAPHIR [Séquence d’activité et de production de haute intensité et de régénération], EMERAUDE [Exercice de Maintenance d’Envergure avec Réaction Aérienne Urgente et DEfensive] ou encore JADE [JAillissement D’Escadre].
La finalité de telles manÅ“uvres est de tester la réactivité des unités qui y participent tout en optimisant la disponibilité de leurs avions de combat en vue d’accroître significativement leur volume d’activité sur une période donnée. L’an passé, la 30e Escadre de chasse, basée à Mont-de-Marsan, a ainsi été en mesure de faire décoller au moins 20 Rafale plusieurs fois par jour lors d’un exercice SAPHIR.
Mais ce type de préparation opérationnelle, particulièrement exigeante, ne concerne pas seulement l’aviation de chasse. En effet, depuis le 8 septembre, la base aérienne d’Avord accueille l’exercice SAPHIR DSA-25-1, placé sous la responsabilité de la BAAC et conduit par l’Escadre de défense sol-air.
« Cet entraînement d’ampleur nationale illustre la préparation permanente de l’armée de l’Air et de l’Espace face aux menaces aériennes contemporaines. Pendant deux semaines, les escadrons de défense sol-air, renforcés par des détachements venus des bases aériennes d’Istres, de Mont-de-Marsan, de Saint-Dizier et d’Avord, mobilisent leurs techniciens et opérateurs », explique le ministère des Armées.

Et de préciser : « Ces derniers travaillent sur les modules de lancement [MLT] et de rechargement [MRT] afin d’éprouver la fiabilité et la réactivité du système MAMBA [ou SAMP/T, pour Sol-Air Moyenne Portée / Terrestre], véritable bouclier aérien de moyenne portée capable d’intercepter avions, missiles de croisière et drones ».
Pour rappel, les quatre escadrons de défense aérienne de l’AAS sont les EDSA 05/950 « Barrois » [Saint-Dizier], EDSA 12/950 « Tursan » [Mont-de-Marsan], EDSA 01/950 « Crau » [Istres] et EDSA 02/950 « Sancerre » [Avord]. Jusqu’à présent, leur préparation opérationnelle s’appuyait notamment sur les exercices GBADEX et LADEX, lesquels ont été fusionnés en un seul en 2024 [la première édition de l’exercice « GBADEX-LADEX » a eu lieu en novembre dernier, ndlr].
Selon le commandant de la BAAC, le général Pierre Gaudillière, SAPHIR DSA-25-1 est un « exercice qui met les unités de combat sous une tension technico-opérationnelle hors norme », tout en insistant sur le Maintien en condition opérationnelle [MCO] de combat.
Du 8 au 18 sept. 2025, la base aérienne 702 d’Avord accueille #SAPHIR DSA 25-1. Un exercice majeur pour éprouver la réactivité des opérateurs de défense sol-air et la fiabilité du système #MAMBA, bouclier aérien 🇫🇷 capable d’intercepter avions, missiles et drones. pic.twitter.com/OeLETknk9w
— Armée de l'Air et de l'Espace (@Armee_de_lair) September 12, 2025
« Mécaniciens, techniciens, logisticiens, opérateurs, commandants d’escadrons et d’escadre vont trouver des solutions innovantes en synergie avec les industriels impliqués dans la maintenance des systèmes d’armes [missiles, radars, véhicules porteurs…] pour être au rendez-vous de cette montée en puissance sans préavis », a-t-il ajouté.
En outre, SAPHIR DSA-25-1 vise non seulement à tester la réactivité des EDSA mais aussi la « fiabilité du système MAMBA ». Ainsi, résume l’AAE, il doit aussi permettre de « renforcer la coopération entre les forces armées, de délivrer les licences opérationnelles aux opérateurs, mais aussi, de consolider les savoir-faire techniques et logistiques indispensables à la préparation opérationnelle des escadrons de défense sol-air français ».





Attention à ne pas survendre des capacités qui restent beaucoup trop limitées et déjà dédiées pour la plupart.
Nous sommes trèèèès loin du compte en défense aérienne et aux deux extrémités: la défense des villes principales et les forces terrestres en mouvement.
Rares sont les pays a avoir une aussi grosse bulle AA que la France metropolitaine.
La France dispose d une des plus puissantes aviations de la planete avec capacité a intercepter les menaces tres loin.
A l ouest, 4000km d océans. A l EST et au nord, plus de 2000km d alliés parmis les plus grosses puissances militaires de la planete. Au sud , un petit couloir 700 km de mer entre l Espagne et l Italie bourrée d alliés et aucune menace militaire.
Les territoires d outre mer eux sont généralement loin de tout et avec des voisins soit alliés, soit sans aviation ou presque.
La pire menace potentielle est le Brésil dans un scénario improbable. Mais juste l aéronavale est supérieure a l aviation du brésil.
C est la raison pour laquelle la défense sol air des villes n est pas une priorité pour la France.
– Pour la métropole (désolé l’OM n’est pas dimensionnant ici), commencez par établir une carte en temps de vol des différents vecteurs à partir des territoires « non-amis pour toujours ou occasionnels », à l’est, au sud et en Atlantique Nord, par exemple.
– Pondérez-la, ensuite par le nombre et la discrétion de vecteurs de chaque type disponibles/produits par les « non-amis » sus-cités.
– Retenez effectivement un taux de filtration de nos alliés sur la trajectoire probable, prenant en compte leurs capacités d’interception bien connues (!) à toutes altitudes, et uniquement redondantes, puisque destinées à traiter des menaces, dont la trajectoire ne les concerne pas. Bien retenir que des missiles russes passent et tapent les villes en Ukraine, malgré une densité de DSA multicouches sans équivalent.
– Ajoutez y quelques surprises à l’ukrainienne reprises par nos « non-amis », du genre « container farceur » et vous rassurerez moins civils et militaires.
Notre DSA du jour est juste dimensionnée pour protéger les forces de l’ultime avertissement et les centres de décision, face à une menace évaluée il y a au moins 5 ans, sinon 10. Que cet outil indispensable s’entraîne avec détermination est parfaitement honorable, mais nous sommes ipso facto très loin du compte.
Le sujet doit être complètement repensé, avec en particulier un défi sur les effectifs. Le ratio de personnel que russes et ukrainiens consacrent d’une part aux missiles et aux drones, et d’autre part aux moyens de DSA serait probablement édifiant.
C est ce que j ai fait. Contrairement a vous.
C est tout le probleme de fantasmer dans le vide sans tenir compte des capacités réelles des ennemis potentiels , ni de la géographie.
Les russes ont le Kh101. On est théoriquement a porté max si on les laisse tirer tranquilement (mais en réalité hors de la portée pratique). Mais ils ne peuvent pas en tirer beaucoup d une salve (de moins en moins) et ils sont tres faciles a intercepter (83% d interception pour l Ukraine).
Une charge de 400kg (la version avec 800kg sacrifiant la portée). Pas de quoi nous faire peur.
Gardez vos certitudes et vos invectives pour vous.
Nier les risques, la disproportion des efforts, la puissance industrielle des alliances, escompter l’efficacité des alliés/amis/associés sur les trajectoires (slovaques ? hongrois ? roumains ? bulgares ? …).
Et puis cette évidence, c’est parce qu’elles ne sont pas défendues et qu’elles ne disposent d’aucune infra de protection des populations que les villes françaises seront menacées par ceux qui ne respectent aucune de nos valeurs.
BT
Les faits ne sont pas des invectives.
Désolé si les faits vous font mal, mais vous devez apprendre a le gérer plutot que de rejeter la réalité quand elle ne vous plait pas.
Il n’est pas permis d’écrire parmi avec un s.
Plus de 2000 km d’alliés parmi les plus grosses puissances militaires.
Au moins t’as conscience que la « lutte contre la désinformation » française surnommée « oui chef, t’as raison chef, si le chef dit c’est que c’est vrai » « survend », joli nom pour « fait de la propagande intensive totalement coupée de la réalité en proclamant le contraire voir même en affirmant sans rire lutter contre la désinformation ». Une bonne chose.
Je crois qu’un moment la réalité va nous rattraper (elle commence déjà ) et cela va être un réel choc à la hauteur du contraste avec les illusions « survendues ».
Un exemple, aux ducons du Quai des kébabs « les Islamistes sont nos amis », Israël est à 1500km de Téheran, l’extrêmité la plus éloignée d’Israël est à 2500km, l’Iran développe des missiles sols sols de 5000km de portée, c’est pour viser qui ?
Hasbara (en hébreu : הַסְבָּרָה, littéralement « explication ») est un terme qui renvoie aux stratégies de communication et de propagande de l’État d’Israël à destination de l’étranger[1 En 2009, le ministère des Affaires étrangères israélien encourage des volontaires à intervenir en faveur d’Israël dans les sites web pour y commenter l’actualité Le ministère des Affaires stratégiques et de la hasbara est créé en 2008[19]. En 2017, 40 millions de dollars lui sont alloués https://fr.wikipedia.org/wiki/Hasbara
40M de $ c’est très peu. Le Quai des poètes Darwich plus qu’arabes au service du Qatar dépense dans les 5000M d’euros par an dans la com (TV Monde, France info, France 24, RFI, AFP…) au service notamment d’une Palestine rien qu’arabe.
En réalité ce chiffre montre surtout qu’Israël n’en a malheureusement rien à foutre de la hasbara, il préfère la réalité… Quant à la France on a l’impression que pour elle, seule la com a de l’importance au détriment du réel.
De rien, merci.
Un peu voyante quand même les interventions de @fabrice , trop ?
Plutôt que le verbe « voir » (qui n’a pas ce sens), c’est l’adverbe « voire » qui convient pour dire « et même ».
En proclamant le contraire, voire même en affirmant sans rire lutter contre.
De plus, la tournure « voire même » est souvent considérée comme un pléonasme (« et même même »).
En proclamant le contraire, voire en affirmant sans rire lutter contre.
« aux ducons du Quai des kébabs « les Islamistes sont nos amis » »
Ce qui est excessif est insignifiant.
Au prix des Aster, de la force industrielle de MBDA pour les sortir à temps et en masse. On sera vite ruiné.
Ok, le MAMBA est certainement ce qui se fait de mieux d’où la commande des dannois.
https://www.opex360.com/2025/09/12/finalement-le-danemark-choisit-le-systeme-franco-italien-de-defense-aerienne-samp-t/
Avec des drones et missiles (stratégie russe en Ukraine) en masse, la saturation arrive vite et on se découvre quant aux zones de plus faible en guerre électronique.
Il faudrait des centaines d’AAROK configurés en air/air, des solutions stratosphériques persistantes de type StratobusTM,…Voire des drones avec piles à combustible (15 heures d’autonomie en électrique et en progression. Certainement vus les nuits lors de la vague au New-Jersey en décembre 2024/ janvier 2025. Je passe sur les PAN plasmatiques qui demeurent une énigme pour le grand public).
Manquerait plus que la comète 3I/ATLAS n’en soit pas une et ralentisse ! On se rappellerait du discours de Reagan à l’ONU.
http://www.c-span.org/clip/white-house-event/user-clip-ronald-reagan-alien-threat/5057323
Les Danois.
Saphir est sans aucun doute un bel exercice.
Mais la réalité est que la France a un manque dramatique d’armes anti-aeriennes (avions, drones, missiles).
@Yvon
On part en effet de très loin. Notre défense aérienne est taillée au plus juste, à peine de quoi défendre quelques sites stratégiques, et une poignée de grandes métropoles. Et encore, contre des menaces ponctuelles et peu nombreuses, type incursion ponctuelle de chasseurs ennemis, ou interception d’une petite poignée de missiles balistiques à courte ou moyenne portée.
On est très loin de pouvoir faire face à des scénarios pourtant bien réels, type attaque massive de missiles balistiques iraniens sur Tel Aviv. Ou même d’affronter l’équivalent d’une ou deux nuits d’attaques aériennes combinées russes sur l’Ukraine, à coup de drones, missiles de croisière et balistiques. On n’aurait simplement pas suffisamment de batteries, ni surtout de munitions, et nos systèmes de DA ne sont pour le moment pas nativement multicouches (cela débutera timidement avec le SAMP/T NG), ce qui fait que nos rares et précieuses munitions Aster seraient probablement « gaspillées » sur des cibles de faible importance, les silos étant vides au bout de quelques heures, lorsque surviendra l’attaque principale adverse. On pourra tenter de relativiser en soulignant que notre aviation pourrait intervenir contre des vagues de drones, ou que la Marine pourrait dans certaines circonstances prêter main forte à l’AAE et ses batteries Mamba. Ou même se convaincre que jamais personne n’osera envoyer des drones sur notre pays parce que nous avons l’arme atomique. Mais cela change peu de choses à l’équation : nous manquons de masse, de volume.
Bref, la marche est haute, et le chemin est long pour bâtir une défense antiaérienne multicouches crédible. En attendant, ce type d’exercice « Saphir » permet, en toute humilité, de nous aguerrir face aux menaces actuelles, ce qui est indispensable.
La France doit viser la constitution d’un équivalent du « Golden Dome » américain, ou du « dôme d’acier » israélien. Ce futur « bouclier » français doit être suffisamment innovant et faire appel à différents vecteurs et moyens, et pas seulement à de coûteux missiles. Il doit également être projetable, afin de pouvoir protéger nos alliés et d’éventuelles forces projetées. Il s’agirait là d’un projet ambitieux, structurant pour notre défense et notre industrie, avec une dimension européenne marquée (dans les faits, ce bouclier protégerait bien au delà des frontières françaises).
Comme tout bouclier, celui-ci n’aurait de sens que s’il est accompagné d’une épée : on ne peut pas gagner pas un match simplement en jouant en défense, et en prenant passivement des coups… il faut aussi savoir rendre les coups ! La France devrait donc se doter d’un stock stratégique de milliers de drones kamikazes à très longue portée (3 000 à 5000km), rustiques et peu coûteux, équivalent dans leur concept aux drones type Shahed, et surtout des moyens industriels de produire chaque mois plusieurs milliers de ces drones si besoin, avec un appareil industriel préétabli et mobilisable sous bref préavis. De tels drones doivent pouvoir être produits et stockés au même titre que des obus de 155mm, pour assurer la crédibilité de notre posture. Tout adversaire qui s’en prendrait à nous avec des vagues de drones doit savoir qu’il s’exposera en retour à des attaques similaires sur son sol et ses intérêts. C’est la base de la dissuasion conventionnelle.
Or, le débat public et stratégique a tendance à focaliser sur le bouclier (long à construire, et forcément très coûteux), oubliant au passage l’indispensable épée (rapide à construire, et relativement peu coûteuse pour sa part…).
Espérons que le nombre de ces EDSA va rapidement doubler, ou plus …
Au moins 20 Rafale, PAR JOUR, putain, impressionnant…
essaie de faire décoller 20 f35 plusieurs fois par jours
Rends-toi à Lakenheath ou à Eielson quand ils organisent ce genre d’exercice de durée limitée et compte… Ensuite tu viendras nous donnez la réponse.. Sinon, tu peux essayer de te rendre à Nevatim.. Et là -bas ce n’est pas sur 10 jours. Petit joueur….
Lakenheat ? Ben justement, là bas, ça que l’on peut voir, c’est surtout du F-15 !
Pour Eielson ou Nevatim, je ne sais pas… et je suis sûr que toi non plus ! Mais de toute façon, le F-35 n’étant pas reconnu pour sa fiabilité et sa disponibilité, aucun doute sur les affirmations faites par @dolgan.
Et de se rappeler les F-35 abandonnés en rade sur les tarmacs pendant plusieurs semaines à Mont-de-Marsan ou en Inde…
Du coup, @UE = mytho ?
@Goose. « Lakenheat ? Ben justement, là bas, ça que l’on peut voir, c’est surtout du F-15 ! » C’est ça ma petite oie au foie malade. Allez, demande à Ted l’ourson…
ben mytho du coup.
UE le mytho.
Affirmation.
Â
Là -bas, CE que l’on peut voir.
on devrait demander aux ricains qu’ils nous en paient pour 3 milliards chaque année au nom de lafayette/rochambeau ou parce que la maison blanche est une copie du château de rastignac en dordogne je vais mobiliser le codofil https://www.crt.state.la.us/cultural-development/codofil/index
Czar, ailleurs j’vous ai lu…….. Euh non ! Certes il y a la Géographie exposée à votre sauce, [ puis-ka vous seul (e) ] vous pensez détenir la vérité toute nue. Mais pour un authentique du Hainaut-Français, le – Nord de l’Europe – commence tout doucettement en avant de la frontière Franco-Belge. Oui, quelque-part entre Cambrai et Valenciennes. Et plus particulièrement en ce bon village d’ « IWUY ». Enfin ici après « La kestion » : Un jour avez-vous au moins quitté votre « Sangsue » euh pardon, votre « ordi » ? De grâce ! Au lieu de répondre, sortez donc prendre l’air.
c’est sur que 20 fabrice par jour c’est moins impressionnant …
20 RAFALE entièrement financés par la France. Souveraineté oblige 😉
« AU MOINS 20 Rafale par jour… » , « PLUSIEURS FOIS par jour « …
On parle du minimum Fafa, mais quid du maximum ?
Et pour une mission purement défensive, les résultats semblent impressionnants en termes de réactivité et de disponibilité.
Pas donné à toutes les armées de l’air, loin de là …
Surtout celles équipées d’un certain appareil…
C est bien mais ne faut il pas envisager de créer de nouvelles unités pour les bases depourvues compte tenu du contexte
Plusieurs fois 20 par jour ça ne fait pas 20 par jour !
Ouais mais les licornes ne savent pas compter…
Quid de la défense anti FPV ? Ben … aucune…
Déjà que pour le reste du spectre c’est pas jojo …
Le système Mamba serait-il adapté pour faire ce que fait l´Hi-mars? De la même manière que les pods de lancement de la marine sont adaptés pour tirer des Aster ou les futurs stratus, serais-ce envisageable et profitable pour l’armée de terre?
Le 57ème régiment d’artillerie s’en occupera… de toussa toussa.
Cit :[ Un exercice majeur pour éprouver la réactivité des opérateurs de défense sol-air et la fiabilité du système #MAMBA, bouclier aérien capable d’intercepter avions, missiles et drones. ]
Il va falloir ressortir de la naphtaline ces bons vieux drones-cibles Nord-Aviation CT-41 qui avaient juste 65 années d’avance ! Aux côtés de drones à moteurs thermiques bien sûr comme le Radioplane-Northrop MQM-57 Falconer.
Quelle époque épique ! Mongénéral , les autoroutes , les villes dortoirs nouvelles , le Périh’ , les stations service Jean Prouvé , les employées des stations service en mini et les employés en casquette , le plan nucléaire de Messmer , le Concorde …
Et le Mirage III avec le drone CT-41.
Même le mobilier des couloirs et des montées des immeubles de cette époque se retrouve sur Selency™ et Pamono™ .
https://www.youtube.com/watch?v=K5iIJjRx4rM
la dernière « visite » de drones en Pologne a montré qu’il faut d’autres armes que des missiles qui coûtent très cher et dont le nombre (ainsi que les lanceurs) sont très insuffisants par ailleurs ! Mais c’est une bonne chose que d’augmenter les entrainements
C’est pas les deux ou trois unités de défense antiaérienne qui pèseraient dans la balance à l’occasion d’une confrontation avec un pays tiers.Notre outil de défense est échantillonnaire , tout juste adapté pour épater la galerie le14 juillet…
Il y a l’OTAN, les coalitions, toussa, toussa…
Quand on résume le reste des pays du monde aux USA, la Chine ou dans une moindre mesure la Russie c’est sûre qu’on n’a pas terminé de se sentir petit et « échantillonnaire ». On a parfois l’impression qu’en lisant certains commentaires, dans toutes les autres armées du monde on serait en présence de milliers d’avions, de centaines de navires, tout serait 10,20 ou 30 fois plus que nous. On construit une sorte de normalité en raison de la disproportionnalité militaire d’un très petit nombre de pays. On va trouver surprenant qu’un pays d’1,5 milliard d’habitant ait plus de soldats que nous, qu’un pays qui a 10 fois notre budget ait plus de moyens que nous.
Soit vous avez un gros déficit de compréhension et d’analyses dans vos comparaisons, soit vous vivez dans un passé qui n’existe plus chez nous (comme chez les autres), soit vous êtes juste un type qui déteste la France et tout ce qu’elle représente, qui cherche à la tirer vers le bas pour égayer ses journées et mieux dormir la nuit.
@alors. Less chefs militaires français parlent eux-mêmes d’un système complet mais néanmoins echantillonaire…Ils détestent la France eux aussi??? Et bien évidemment personne ne prend comme point de comparaison les USA ou la Chine. Et pour les USA, si leurs armées ne sont aps echantillonnaires, elles sont tout de même largement en sous effectifs par rapports aux exigences globales actuelles. Les dividendes de la paix les ont aussi concerné… L’US Air Force et l’US navy ont été divisées par deux, et même un peu plus, depuis le début des années 90..
Par rapport aux exigences.
Les dividendes de la paix les ont aussi concernés.
Ben de toute façon , ..la premiere analyse à mener est de savoir contre qui se défendre .et avec qui..
Notre armée est bel et bien échantillonnaire non et ne peut pas soutenir une guerre qui dure;. seule..
Dans immédiat on s’amuse à se faire peur avec la russie.. donc…
il « faudrait « sur le territoire se protéger contre des frappes de missiles ou un truc comme ça..et sans doute participer sur un front à l’est…
sinon en effet ..
C’est sûr.
Quand ils sont un milliard et demi, on peut sans hésiter mettre « habitant » au pluriel.
Un pays de 1,5 milliard d’habitants.
Un pays d’un milliard et demi d’habitants.
Soit il est stipendié par nos ennemis pour dénigrer la France.
Nous sommes si faibles, tellement « gayeurope », nos matériels sont nuls…on se demande donc pourquoi vos maitres du Kremlin ont si peur de nous qu’ils en sont prêts à envahir leurs voisins afin de créer un tampon ou qu’ils pleurent et menacent dès que nous donnons du matériel de réforme aux ukrainiens… le discours des poutinophiles est souvent très contradictoire, vous en êtes la preuve.
Ah, et question défilés pour épater la galerie, l’armée rouge est très douée en la matière, par contre derrière…comment dire…
Bien d’accord avec vous, même si une virgule nous sépare.
200 000 militaires (hors Gendarmerie), c’est tout de même un peu plus qu’échantillonnaire.
Imaginons un contexte opérationnel fictif:
-La force hostile Babar a identifié les plots de remisage de plusieurs de nos aéronefs logés dans une FOB en europe centrale dans le cadre de la mission SAV.
-Au cours d’une opération tactique, elle tire sur nos aéronefs un panachage de drones bas coûts pour saturer nos défenses AA et lance plusieurs vecteurs type HIMARS qui eux ont pour but de faire mouche…notons que les systèmes de brouillages multicouches de la force Babar sont grand ouverts.
-La force Babar disposant d’une profondeur stratégique bâtie depuis de longues années, reproduira aussi longtemps que nécessaire ces assauts tactiques.
Question : avons nous la quantité de batteries Mamba et/ou Mica NG, de canons m621 suffisante. Avons nous le stock de munitions?
La force babar est incapable de toucher les avions ukrainiens au sol ou en l air.
Ce n est pas fictif, c est réel. désolé de casser vos reves de grandeur.
ParaPactum, le parapluie qui protège le président …
https://semper-invicta.fr/gammes/gamme-parapactum/
https://www.youtube.com/watch?v=QpM-bXXPPKU
Bien on intercepte les vecteurs type HIMARS au Mamba ! Pour éviter les drones on fait décoller la chasse et/ou on la maintient dans des hangars sécurisés et bunkérisés. La charge explosive des drones, tout comme leur vitesse, étant faible on peut se permettre de les interceptés sur l’aérodrome ou à proximité avec des mitrailleuses/canons/MISTRAL de DCA ainsi que des systèmes de brouillage. Voici ma proposition pour répondre à ce scénario qui essaye de contrer la menace drone qui reste selon moi peut efficiente pour attaquer des infrastructures très protégées comme les bases aériennes. La question des vecteurs antiaérien est pertinente et j’estime que 16 Mamba NG accompagnés de 32 VL MICA devrait être suffisant pour la couche longue et moyenne portée. La courte/très courte portée doit cependant être repensé en profondeur suite à l’arrivée des drones à bas couts. On doit également investir dans l’AQUILA !
Pareil. On a sans doute négligé la couche 12,7 et 20mm ces dernières années, car il n’y avait plus de menace pertinente. Ça revient. Idem pour le gros bourinage type Oreshnik. C’est tout de même puissant et on sera content d’avoir une parade… Bah, pas d’inquiétude, ça arrive rapidement.
Le gros bourrinage.
On peut se permettre de les intercepER.
Qui reste selon moi peU efficiente.
La question des vecteurs antiaérienS.
16 Mamba NG accompagnés de 32 VL MICA devraiENt être suffisantS.
La courte/très courte portée doit cependant être repenséE.
Je peux, tu peux, il PEUT, nous pouvons, vous pouvez, ils peuvent.
Un PEU d’argent, très PEU de temps, se contenter de PEU, progresser PEU à PEU.
Â
On peut se permettre.
Qui reste peu efficiente.
https://www.alloprof.qc.ca/fr/eleves/bv/francais/peu-peux-et-peut-f1338
La réponse est bien sûr non, et c’est aussi valable pour Babar et sa profondeur stratégique, car comme Spider (un copain de Babar) a pu le démontrer, des drones ça ne vient pas forcément du front à 300km, donc ça limite le temps de réaction et l’utilité de systèmes AA moyenne et longue distance.
Il n’y aura jamais assez de systèmes AA de courte portée pour stopper une vague (et se pose aussi la question de la retombée des obus/débris sur les habitants alentour), les abris c’est bien mais ça ne sert à rien si les portes sont ouvertes (pour maintenance des aéronefs ou PO par exemple), donc à part un fort brouillage permanent (ou des armes à IEM) qui pourrait altérer aussi les coms et nombreux systèmes électroniques de la BA, il n’y a pas grand chose à faire tant que nous ne serons pas prêts matériellement Et mentalement à protéger ces BA par des systèmes automatisés gérés par IA, ce qui n’est pas gagné.
L’equipement prévu est un strict minimum pour défendre les bases aériennes et une petite force extérieure. Dans un contexte plus difficile cela sera insuffisant pour tenir sur la durée, sans évoquer la balistique tactique de longue portée.
La problématique des drones de « proximité introduit » et de longue portée demande d’autres moyens plus rustiques pour ne pas épuiser rapidement les missiles coûteux. L’aviation ne pourra pas tout faire, surtout avec le vide existant entre le canon de 30 mm et le Mica…
Bref : des sous !
Effectivement pour SAPHIRmer la France doit s’entraîner… durement.
Tous ces exercices sont nécessaires, y compris des exercices complets engageants l’ensemble des moyens et leur coordination.
Reste un point NOIR dans tout cela, l’efficacité,
mais plus encore l’efficience de l’Ensemble d’une défense aérienne, air/air et sol/air adaptées aux RETEX de la guerre en Ukraine.
Nous ne disposons pas aujourd’hui de segment anti-drone efficace et efficient.
Pas plus que d’un nombre suffisant de tous les autres matériels, et cela sans compter les stocks.
Nous ne pouvons nous gargariser de tirer des ASTER15 ou 30 contre des drone à 20/30 k€ ou e devoir faire décoller des Rafales à 15 k€ /Heure de vol contre ces mêmes drones !
Il y a un très grave souci de réactivité et d’adaptabilité du couple DGA/BITD pour traduire les RETEX Ukrainiens en matériels disponibles et efficients pour nos forces.
Il n’est pas concevable que des procédures administratives et techniques ne permettent pas à nos Forces Armées de disposer en temps et heures des moyens nécessaires à la Défense de la Nation.
« de disposer en temps et heures des moyens nécessaires ».
En temps et en heure.
« des exercices complets engageants l’ensemble des moyens »
Des exercices complets engageant l’ensemble des moyens.
Une défense aérienne, air/air et sol/air adaptée.
L’interview intégrale d’Alain Bauer sur LCI le vendredi 12 septembre 2025.
https://www.youtube.com/watch?v=gGkK3_Oc-ps
Je viens de regarder les médias français à propos d’exercices militaires: Zapad. Cet article est il là pour rassurer les gens terrorisés par les médias avec des exercices militaires normaux?
Vous en avez croisé beaucoup, des gens terrorisés, à part dans votre propagande ?
En France nous avons en masse des 20mm, que nos militaires montent sur des plateformes mobiles, pour justement les disséminer dans les bases militaires, autour des villes, etc…
Un article de notre hôte, parlait justement de cette création, adoubé par les états majors, la DGA, et le MINARM.
La France communique très chichement sur les matériels qu’elle envoie en Ukraine, mais je ne serais pas surpris, que ces armes antiaériennes en fassent déjà partie.
Donc non, le problème antiaérien en France n’est pas si pauvre, un Aster15/30 c’est très cher, les munitions de 40/30/20/12,7 non, quant aux mitrailleuses de 12,7 ou 20mm c’est par milliers qu’elles sont rangées dans des hangars.
( c’est justement parce qu’elles sont nombreuses et en parfait état de fonctionnement que des créateurs en herbe s’y sont intéressés, et qu’ils ont créer cette plateforme mobile, et tout le système électronique de visée jour/nuit).
Oui, mais par millions ça serait mieux, parce que la consommation de ces munitions en temps de conflit HI est faramineuse…
Cette création, adoubée.
Et qu’ils ont créé cette plateforme mobile.