Le montant des exportations françaises d’armement a atteint 21,6 milliards d’euros en 2024
Pour la Base industrielle et technologique de défense [BITD], l’année 2023 a été un cru décevant en termes de prises de commandes, avec leur montant total s’étant élevé à 8,2 milliards d’euros, alors qu’il avait atteint 27 milliards un an plus tôt. Et cela, malgré la forte hausse des dépenses militaires dans le monde, et en particulier en Europe, après le début de la guerre en Ukraine. Seuls les exercices 2017 et 2020 avaient été moins bons durant la période 2014-23.
« Si l’année 2023 peut paraître relativement modeste en termes de prises de commandes, cela ne correspond pas à une tendance de fond : l’évolution de nos exportations doit être appréciée sur des échelles de temps plus longues car le bilan annuel est très fluctuant, au gré du nombre et du montant des contrats majeurs entrés en vigueur en cours d’année », avait cependant fait valoir le ministère des Armées, dans l’édition 2024 de son rapport au Parlement sur les exportations françaises d’armement.
Effectivement. Lors de ses vÅ“ux pour la nouvelle année, Sébastien Lecornu, désormais Premier ministre, avait affirmé que l’exercice 2024 allait être le « deuxième meilleur de notre histoire » en matière d’exportations d’équipements militaires, avec « plus de 18 milliards d’euros de prises de commandes ». En réalité, l’ex-ministre des Armées avait sous-évalué ce montant.
En effet, selon le dernier rapport au Parlement sur les exportations d’armement, qui devrait être officiellement publié d’ici peu, le montant des prises de commandes s’est établi à 21,6 milliards d’euros en 2024, porté notamment par les ventes de Rafale [12 à la Serbie et 18 à l’Indonésie] et le contrat notifié à Naval Group par les Pays-Bas pour la livraison de quatre sous-marins BlackSword Barracuda [ou classe Orka].
Fait notable : 60 % de ces commandes ont été passées auprès de la BITD française par des pays européens, dont les Pays-Bas [5,9 milliards d’euros], la Serbie [2,75 milliards], la Pologne [1,18 milliard] et l’Ukraine [907 millions]. L’Asie et le Moyen-Orient ont respectivement représenté 23 % et 11 % des exportations françaises.
Au passage, le soutien militaire à l’Ukraine est estimé à 5,9 milliards d’euros entre février 2022 et décembre 2024.
Par ailleurs, si on ajoute les contrats notifiés par le ministère des Armées, le total des commandes obtenus par la BITD française avoisine les 40 milliards d’euros en 2024. « Les exportations restent une condition absolument nécessaire pour assurer le maintien d’une base industrielle apte à équiper nos forces », souligne le rapport.
En janvier, M. Lecornu avait appelé à faire encore mieux en 2025. L’année avait d’ailleurs commencé sous de bons auspices, avec la confirmation de l’achat de 14 hélicoptères H225M Caracal à l’Irak. Depuis, l’Inde a signé un contrat pour se procurer 26 Rafale Marine auprès de Dassault Aviation tandis que la commande de deux sous-marins Scorpène Evolved auprès de Naval Group par l’Indonésie est entrée en vigueur.
Photo : Naval Group
 » plus de 18 milliards d’euros de prises de commandes ». En réalité, l’ex-ministre des Armées avait sous-évalué ce montant.  » ou au contraire l’A surévalué parce qu’on cite en permanence les montants nominaux des contrats, alors même que dans la plupart des cas, le principe des retours industriels fait qu’une partie seulement de ceux-ci sont réellement réinjectés dans l’économie française rappelons-nous que pour les rafale proposés à la suisse, dassault annonçait un retour de 100% pour client j’aimerais donc un peu plus de réalisme et de précision, parce que j’ai l’impression de voir les éléments de langage matraqués par le système médiatique sur « les bienfaits » de l’immigration pour l’économie. bon la tendance est effectivement bonne, mais reste à comparer avec la croissance des autres acteurs, je suis pas persuadé qu’aucun des industriels français a connu une hausse du CA comparable à celle de rheinmetall par exemple. donc les cocoricos sur une deuxième place au podium mondial alors que la russie n’est plus en position d’exporter sont assez déplacés : la chine commence à exporter, l’inde inira par le faire et les vaches à lait du golfe persique commence à développer leurs propres capacités, même s’il faudra au moins une génération pour qu’ils puissent réellement aire diminuer leurs besoins d’équipement occidental la compétition va devenir de plus en plus rude et je suis pas certain que l’inertie des grands groupes à la Thalès soit un avantage dans un monde plus agile
scouzi pour les co(q)uilles, écran petit, que les morbacs-orthographe s’activent pas pour rien
Czar, t’as pas un style suffisamment fluide et naturel pour t’affranchir des paragraphes, je t’assure.
Déjà que tu te fous de la ponctuation… A mon avis, ça fait trop de mépris pour ton lecteur par ligne de texte, alors que les trucs que t’as à raconter sont pas si bouleversants que ça.
Mac Do vend plus de hamburgers que toi par kilomètre de route, quand même. Ca devrait t’interpeler quelque part (si jamais il y a une part en toi qui puisse être interpelée, ce dont je doute)
Enfin bref, respire.
« pour t’affranchir des paragraphes, » mon clavier émancipé/empouvoiré a décidé que si. et il compte bien que tu respecte ses pronoms (it/they). « que t’as à raconter sont pas si bouleversants que ça. » peut-être, mais à ta différence, je pontifie toujours en moins de 5.000 signes, et en plus drôle. ça sauve l’équivalent de deux bananiers et le chef raoni m’en sait gré, commeon le serait tous que t’abrèges, voire même que tu buster-keatonises
@Czar
On pourrait citer aussi les BITD de Corée du Sud et de Turquie qui ont incroyablement progressé ces 15 dernières années, sur absolument tous les types d’armements, et dont les exports croissent désormais de manière exponentielle.
Et il est évident que cela donne des idées à bien d’autres (pays du Golfe, Inde, Brésil, etc…).
.
Hormis pour les gros contrats et les gros systèmes d’armes très complexes et stratégiques, comme le Rafale et les sous-marins, la BITD française n’est probablement pas aussi bien armée que les chiffres du moment laissent penser.
Il y a certes qques très belles réalisations très innovantes et performantes (Exail, Exosens, etc …), mais cela ne suffit sans doute pas à tout compenser en prévision d’un avenir à la compétition exacerbée.
La BITD Francaise c est aussi plein de PME et de sous systemes.
Rares sont les gros systemes d armes européens sans matos Fr. Pareil pour les turcs qui font beaucoup d assemblages de systemes étrangers.
@dolgan
Vous avez raison.
Mais ce sont souvent ces gros systèmes d’armes à succès (et gros chiffres d’affaires) – Rafale, Scorpène ou Black-Sword – qui irriguent ensuite pour bonne partie l’activité de ces PME de notre BITD.
Et parfois les « 1er bénéficiaires » dans cette succession en ruissellement sont des stés de gde taille, comme MBDA qui vend des Mica et Scalp, ou Safran des AASM, lorsque Dassault vend des Rafale ; chacun de ces grands groupes ayant ensuite leurs propres sous-traitants.
Tout le monde en bénéficie avec un effet vertueux pour les PME sous-traitantes, qui gagnent de l’activité indus et peuvent aussi faire valoir leurs bonnes références (Rafale ou autres) pour ensuite tenter de gagner des marchés par ailleurs, comme un ULMER Aero par exemple.
Les vaches commencent.
Ce n’est pas nous qui avons commencé !
L’exportation d’armes par des vaches à lait vivant dans le désert d’Arabie me laisse songeur. Ça me fait vaguement penser à une marmotte, ouvrière spécialisée dans une chocolaterie. Il faudra penser à mettre en scène d’autres animaux…
La forme est à l’image du fond… Il faudrait plutôt tenter les blogs Pokémon, y aller progressivement…
Vive le Ministre !
https://www.youtube.com/watch?v=iE7CJlQ2iMQ&pp=0gcJCRsBo7VqN5tD
« Les exportations restent une condition absolument nécessaire pour assurer le maintien d’une base industrielle apte à équiper nos forces »
… assurant alors à la France sa « souveraineté » en matière d’armement, ce qui est indispensable pour assurer aussi la souveraineté de la France dans l’usage de son armement nucléaire, cette même souveraineté qui est le gage de l’efficacité réelle de cette « dissuasion » nucléaire !
Sans « souveraineté », il n’y a plus de « dissuasion » pleine et entière.
La doctrine française, en lien avec la force de frappe, ne nous permet pas d’accepter de dépendre des autres, sauf à la marge.
.
Donc ces exportations sont bien vitales !
.
En 2024, la vraie bonne nouvelle est venue des Pays-Bas.
Pour 2025, on attend encore côté européen.
.
On notera tout de même, du côté du Caracal H225M, la commande évoquée récemment par certains du Maroc (pour 10 exemplaires) … pas encore complètement signée ?
On notera aussi (mais c’était en 2024) la commande de l’Allemagne de 38 hélicos H225 … mais pour sa Police fédérale. Ce n’est pas souvent que l’Allemagne commande autant à la France – 1,9 milliard d’€ – alors faut aussi en parler, même si ce n’est pas du militaire.
https://www.forcesoperations.com/nouvelle-commande-record-en-allemagne-pour-airbus-helicopters/
 » Ce n’est pas souvent que l’Allemagne commande autant à la France » je crois que c’est un retour pour la commande de h145 par la gendarmerie
@Czar
Vous avez raison.
Et aussi celle des H145 de la Sécurité Civile.
Mais ce juste retour des choses a été plusieurs fois remis en question par des parlementaires allemands .. ça ne s’est pas du tout fait facilement ni naturellement.
Mais bon, ça s’est fait qd même… ouf.
1) « La doctrine française, en lien avec la force de frappe, ne nous permet pas d’accepter de dépendre des autres, sauf à la marge ».
A vrai dire, la doctrine française vous interdit de dépendre d’autrui en toute circonstance, même pas à la marge: en tant que Français, vous n’êtes même pas censé appartenir à cet univers. Vous n’avez rien de commun avec sa banalité, sa trivialité, sa vulgarité, vous êtes au-delà . Vous êtes de l’anti-matière. Toute rencontre avec l’univers normal ne peut que provoquer un conflit, une explosion.
Ca, c’est ce qu’on apprend à nos gosses. Avant qu’on le fasse, nos parents nous l’ont appris. Etc.
La réalité est bien évidemment différente: dire qu’on ne dépend de rien d’autre que soi-même relève de l’illusion. Mais le point le plus remarquable, c’est que la réalité est de loin beaucoup plus excitante. Ce monde virtuel que nous avons imaginé est beaucoup plus chiant que ce qu’il est réellement. Le vrai monde est une tuerie.
Il y a une révolution cognitive, et elle sera française, aussi.
2) « Donc ces exportations sont bien vitales ! »
Les exportations d’armement sont vitales.
Oui, quand vous êtes criblés de dettes, c’est le genre de choses qu’on se raconte: on espère que les ventes de Rafale vont équilibrer le déficit du commerce extérieur.
De là à dire qu’elle sont « vitales », il y a un pas.
Est-ce que vous êtes bien conscient du pas que vous franchissez à partir du moment où vous dites que c’est « vital » ?
Je vous rappelle que votre proposition de départ était: on ne dépend pas des autres, en point 1.
Et, dès le point 2, vous affirmez que trouver des clients à qui vendre des armes -donc dépendre de leurs commandes – est vital.
Est-ce qu’il vous arrive d’énoncer des propositions qui ne soient pas contradictoires, dès le point 2?
Réponse: de moins en moins souvent. Tout compte fait, en toute lucidité.
Est-ce que c’est de votre faute? Genre, vous êtes un gros con, ou un type méchant, voire un abruti complet. Honnêtement, je pense pas.
Mais alors, pourquoi vous le croyez?
Est-ce que je peux me permettre de modifier trèèèèès légèrement vos deux points:
1) La souveraineté est un concept qui accepte de dépendre des autres, parce qu’elle n’est pas liée au nationalisme, qui emprisonne les peuples dans des modèles répressifs rigides et bornés auxquels ils sont censés se soumettre plus ou moins volontairement, mais à la liberté d »individus qui s’emparent de force de leur destin et qui sont libres de disposer de leurs droits,
2) Non, exporter des armes n’est pas vital. C’est utile, c’est profitable, c’est lucratif, mais ce n’est pas vital: si la France cesse d’exporter des armes, ni vous ni moi ne mourront instantanément. Nous nous appauvrirons, mais nous ne mourrons pas. Trappier aura moins de dividendes à distribuer, mais il ne mourra pas, ni lui, ni sa femme, ni ses gosses.
3) Est-ce que l’armée française aura quelque chose à en retirer? Ben, on voit qu’on a mis énormément d’argent dans des programmes qui n’ont pas produit d’armes opérationnelles en unités de combat, et qui ne sont pas exportés non plus. Donc on a nourri une bête qui a grossit et s’est goinfrée. Et quand on lui a demandé de passer en économie de guerre, elle n’a pas produit plus ou mieux. Elle a juste demandé plus de pognon. Une administration, quoi.
Est-ce que c’est vraiment vital de nourrir une bête qui se goinfre mais qui n’a pas un rendement aussi extraordinaire que ça? Sachant par ailleurs que le rendement financier des parts de capital de cette grosse bête est parmi les plus élevés du monde et qu’on joue à un jeu où certains s’enrichissent très vite, mais pas tout le monde?
Sans vouloir vous offenser Frali, c’est très engageant de dire que quelque chose est « vitale ». Surtout avec les exportations d’armes.
Perso, à votre place, j’aurais dit lucratif. On va pas sauver le monde, mais on va se faire des couilles en or. Dire qu’un truc est « vital », c’est un peu trop enculer les gens qui vont payer. C’est exiger d’eux qu’ils aient le sourire, en plus. Ca devient indécent.
On n’est pas tous obligés de devenir des êtres trumpiens.
@Tschoky le névrosé
Si c’est pour gentiment me traiter de gros con … tout en te donnant l’air angélique de ne pas le faire … alors que tu déformes et manipule vite fait mes propos … qui ne sont en aucun cas contradictoires !!!!… espèce de vieille buse,
…. la seule chose que tu puisses te permettre de faire, c’est de passer ton chemin,
vieille canaille arrogante désœuvrée.
.
J’espère ne pas être censuré au regard des insultes qu’on t a laissé écrire et éditer ici ….
Dommage, t avais peut être un truc malin à exprimer, mais là tu t y prends très mal.
Et appends à être plus concis.
Perso, je ne suis pas une star de la concision … mais chez toi, c pire que tout.
dans le même temps, des journalistes pleurent des contrats perdus en Norvège et Canada.
c’est très important d’être défaitiste sur la défense: c’est un marqueur fort de pureté militante.
on y souscrirai presque, si le monde n’était pas si dur au delà du continent Européen.
Les intenationalistes se dévoilent: tous ceux qui récusent l’idée de nation, et surtout de la leur à laquelle ils doivent tout.
C’est d’un aveuglement et d’une bêtise monstrueuse, en plus d’être de la traitrise et du sabotage dans un monde en guerre.
Et malheureusement la guerre est déjà présente sous plusieurs formes larvées comme la plupart des lecteurs du forum en sont conscients.
C’est donc l’apanage de la gauche la plus pure, la plus haineuse et la plus envieuse. Celle qui a pourtant fait partie l’an dernier de l’arc dit républicain en France, celle pour qui ont voté notamment des anciens premiers ministres qui ont ainsi rejoint cette vilaine souillure dans l’ignominie la plus vile.
C’est aujourd’hui le seul véritable danger pour la démocratie, mais mortel vu les nécroses dont souffre déjà la pauvre Marianne.
Il faudra probablement un remède de cheval…
Tout dépend de votre approche.
Vous pouvez avoir une approche petite bourgeoise ou stratégique. Ca change la façon de regarder les résultats. Vous ne regardez pas les comptes de la même façon.
Attention, il y a toujours des comptes, ça, ça ne change pas. Mais le regard change. Donc, l’action que vous allez appliquer sur le monde change. Le futur change.
Les petits bourgeois regardent en arrière, toujours. Ils règlent des comptes, incessamment. En arrière, sur le passé. Au microscope et toujours à l’actif (il y a deux siècles, je t’ai rendu un service, tu ne m’as pas remboursé, avec l’inflation multipliée par l’âge du capitaine, tu me dois tant). Ils oublient de compter le passif, qui est fort heureusement prescrit, et ils présentent la note sous la forme d’un droit de créance historique.
On peut définir le petit bourgeois comme celui qui est habile à présenter un droit de créance historique, transgénérationnel, au-delà des races, du sexe, des classes sociales, de l’histoire, etc. De tout ce que vous voulez. Le mec vous présente la note.
Le stratège regarde en avant.
Quand vous dites que « les journalistes pleurent et sont défaitistes parce qu’ils sont un marqueur de la pureté militante », vous voulez avoir quelle approche? Vous voulez être l’un des ces petits bourgeois qui règlent ses comptes avec les « journalopes des merdias de la gauchiasse », soit une multitude vulgaire et stupide, ou est-ce que vous avez l’intention et les moyens intellectuels d’avoir une approche un peu stratège?
Quelque chose qui vous singulariserait et vous distinguerait d’une masse servile et dénuée de la moindre imagination.
Parce que dire que les journalistes sont des fils de pute est à la portée de tout le monde. La preuve, je viens de le dire.
Maintenant, laissons les journalistes de côté, ils ne sont pas si importants que cela. Voyons plutôt ce que vous dites, puisque, après tout, personne ne vous a forcé à le dire.
Vous dites que vous souscririez presque à « un marqueur fort de pureté militante, si le monde n’était pas si dur au delà du continent Européen ». Ce n’est pas une affirmation particulièrement claire, si vous voulez un premier avis: vous reprochez aux journalistes de pas être des gens bien, mais je serais bien en peine de définir ce que vous leur opposez, avec vos histoires de « marqueur de pureté militante » et de « dureté du monde au delà du continent européen ».
En gros, on comprend que vous reprochez aux journalistes d’être des zélites = vivre dans une bulle déconnectée des réalités de la vie quotidienne (rapport de temps) et hors sol (rapport de lieu).
C’est extrêmement banal et, au passage, vous avez oublié le rapport de personne (prendre les autres pour de la merde) qui, pourtant, est toujours au centre du discours des gens qui se plaignent des zélites. Une zélite est méprisable à trois points de vue:
РElle ne vit pas dans le m̻me ordre temporel que vous et moi
РElle ne vit pas au m̻me endroit
РElle nous m̩prise
Je me rends compte en vous lisant qu’il va falloir que je donne des cours de détestation des zélites, parce que vous vous y prenez fort mal. Personne ne vous a visiblement appris à détester vos zélites. Il y a beaucoup d’amateurisme dans ce que vous dites, et vous détestez ça et moi aussi.
quoi qu’il en soit il me semble que nous ne sommes pas assez agressifs commercialement, nous devons muscler notre jeu –
pour nos avions de chasse nous pourrions envisager une opération spéciale :
« pour 30 Rafale achetés, une bombe nucléaire gratuite » !
soyons agiles créatifs, nous pouvons proposer des versions plus discrètes ou neutres des bombes en les déclinant par exemple en rouge flanquée d’une croix blanche !
🙂
Ah que c’est bo l’export …mais nous avons toujours quand meme 3600 milliards d’Euros de dettes non remboursées…..Mein Gott ,ça va etre franchement no possible de faire la guerre aux Russes si on est démuni du nerf de la guerre…..Tiens , on pourrait peut etre demander aux banques Russes et Chinoises ne nous préter du flouze quand on sera mis sous tutelle du FMI ….de toutes manières vu l’état de nos finances publiques, et au point ou on en est, comme plus personne ne voudra nous préter de la tune ,on ne peut plus se permettre de snober quiconque….
@ speedbird101A 10 septembre 2025 Ã 19:32
 » nous avons toujours quand même 3600 milliards d’Euros de dettes non remboursées »
Eh alors ! on voit que vous avez la même connaissance en économie que madame Michu ..
Une dette n’est jamais remboursée, on la fait rouler et elle peut effectivement couter un peu plus cher à cause de l’augmentation des taux. Mais ceux qui prêtent ne veulent surtout pas scier sur la branche ou ils sont assis et risquer que la France s’assoie sur le principal, qui plus est Fin 2022, le patrimoine économique national s’élevait à 20 052 milliards d’euros en France, soit 9,5 fois le produit intérieur net de l’année.
À ce patrimoine économique, on peut rajouter la position géographique unique, point de passage obligatoire entre l’Europe du Sud et du nord, les dépôts à vue des ménages français — c’est-à -dire le montant de l’argent disponible sur le compte bancaire courant des français, atteint 752 milliards d’euros, selon les dernières données de la Banque de France., une force de dissuasion également unique évaluée à plusieurs centaines de milliards, notre pays is « too big to fail «Â
amer crouton qui répète le catéchisme elséhi comme s’il l’avait pensé par lui-même, et reprend tous les poncifs pour imbéciles du moment. pourquoi ne suis-je pas surpris ? lorsque la dette publique française était de 20% comme en 1981, la rembourser était de l’ordre du possible, et donc du projet politique ; là avec 100 points de pib de plus, il est évident que c’est devenu impossible, donc les escrocs qui profitent de la mise en esclavage de la population par la dette font diffuser des éléments de langage selon lesquels « en fait, c’est normal », « pas grave » etc. si c’est « pas grave », imbécile, on a qu’à s’endetter à 500% du pib, non? s c’est normal à 115%, ça peut l’être à 150%, et bien sûr à 300%, nesspâ ? ta rationalisation pour imbéciles, ces sophismes patiemment glissés dans ta tronche de boumeur bovin visent juste à prolonger le système dans la limite du tenable c’est une pyramide de ponzi qu’on essaie juste de faire durer le plus longtemps possible alors, bien évidemment,  » non mais vous êtes madame michu » même cette expression craignos t’a été glissée dans le cervelet par un chroniqueur télé à 500 balles la pige.
@ Mercator……….je vois par votre commentaire que la dette Gauloise est exponentielle à l’image des latitudes croissantes de la projection Mercator, laquelle projection devient inexploitable au delà des 60°de latitude …on pourra aussi y rajouter ici , votre connerie argumentaire qui elle aussi est exponentielle !
Si t’as rien à dire, dis rien. C’est pas grave de rien biter à un sujet donné.
Après de longues vacances, l’entraînement reprend doucement mais sûrement.
Tant mieux. Mais comparé aux 81 Mds € de déficit commercial 2024, ça prouve, si le besoin en est encore, qu’une industrie de défense ne suffit pas à tirer un pays entier à elle seule, et que nous sommes à la ramasse pour le reste. A charge pour nos élites issues des ecoles les plus prestigieuses (ou déclarées comme telles) d’y remédier.
L Inde devrait faire une nouvelle commande de Rafale par dizaines et de tout le paquet qui va avec…quelques dizaines de milliards en plus.
C’est bien, mais…
Personnellement, je crois qu’on a le choix entre continuer à se morfondre ou relever la tête.
Lorsque je lis certains commentaires, je me dis qu’il est aisé, lorsqu’on n’est pas aux manettes, de dire on aurait dû tirer celle de droite ou celle de gauche, pendant que certains tirent les deux à la fois et s’aperçoivent qu’il y a comme un bug…
Et d’aligner la litanie du désespoir : « Chaque seconde, de chaque jour et de chaque nuit, la dette de la France augmente » de 5838 € ; en CM 1 la France pointe à l’avant-dernière place, juste devant le Chili (Classement PISA Mathématiques) … Notre pays figure parmi ceux où l’écart entre élèves d’origine très favorisée et très défavorisée est le plus grand… Notre pays est le pays où le 1% le plus aisé a le niveau de vie le plus élevé (hormis la Suisse), etc.
Si des recadrages et des ruptures sont absolument nécessaires, il ne faudrait cependant pas oublier que l’hexagone a confirmé sa première place au niveau européen pour les projets industriels, ainsi que pour les projets de recherche et de développement ; premier pays européen où l’actionnariat salarié est le plus développé (Et qu’il faut encore amplifier pour redonner “simplement“ du pouvoir d’achat).
Si notre premier droit est celui à la Sécurité et à la Justice, il est urgent de refonder tout notre système Éducatif et celui de la formation professionnelle (Et ce n’est pas avec des Élisabeth Borne, Pap Ndiaye ou Mélenchon, qu’on va y arriver !). Ne perdons pas de vue que notre pays est en manque d’ingénieurs ; 54 000 à l’horizon 2030… au grand désespoir de notre BITD qui, malgré 4 000 entreprises performantes, est de plus en plus confrontée à la concurrence internationale, en particulier celle des États-Unis, de la Corée du Sud, de la Turquie et d’Israël.
Alors, arrêtons de pleurer, recadrons, formons, et relevons la tête !
@ roland DESPARTE
Avec un score de 484 points pour les élèves de CM1, contre 524 points en moyenne dans l’Union européenne, la France est bonne dernière d’Europe, juste derrière la Belgique francophone. Elle est également avant-dernière de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), devant le Chili. En classe de 4e, les Français obtiennent une moyenne de 479 et sont donc avant-derniers d’Europe, devant le Portugal – et toujours avant-derniers, devant le Chili, pour le reste de l’OCDE. Les pays les plus performants restent Singapour, Taïwan, le Japon et la Corée du Sud.
Oui, mais ce n’est pas du tout la même chose, tout récemment le mathématicien Hugo Duminil-Copin a reçu mardi 5 juillet la médaille Fields. Il est le 13e Français à obtenir la plus prestigieuse récompense en mathématiques. La France est, après les États-Unis, le pays le plus médaillé au monde par le Congrès International de Mathématiques.
Ce qui prouve que l la masse, notamment asiatique, est plus habituée à manier les chiffres du niveau demandé dans les classes équivalent à notre brevet du collège national, ce qui fera de bons consommateurs pour effectuer de tête la remise de 20% pour le dernier smartphone chez Ali Express, mais pour la recherche fondamentale eh bien, nous restons dans ceux que l’on compte dans les trois premiers oui, je sais ça fait mal pour les défaitistes professionnels ..
« Ce qui prouve » avec de vrais extraits de sophisme LCI© dedans  » non les données statistiques démontrant la baisse du qi et l’ effondrement général du niveau scolaire étudiants de premier cycle ayant parois le niveau de compréhension d’un gosse de 10 ans ne comptent pas, parce qu’on une médaille Fields l’an dernier, hein » (oui des médailles qui sont décernées tous les quatre ans donc y aura mécaniquement un récipiendaire, mais lui en demandez pas trop, lci lui a pas expliqué le concept)
@ czar, c’est vous qui comprenez mal, le niveau s’abaisse, oui, mais cela n’est pas grave, pourvu que la masse sache anticiper les réductions et calculer sa cagnotte chez Aldi, Lidl ou autre carrefour. Mais ce dont on parle, c’est de la recherche fondamentale. Sur les 52 médailles attribuées depuis l’origine, quatre pays se détachent nettement : les États-Unis (12 médaillés), la France (11), l’URSS et la Russie (9) et le Royaume-Uni (6). Il faut toutefois noter que, depuis 1994, la France et la Russie font jeu égal avec 6 médailles, les États-Unis n’en ayant reçu qu’une seule. Ce qui donne l’impression que les mathématiques américaines sont quelque peu sur le déclin actuellement. Alors que les mathématiques françaises et russes se portent extrêmement bien !
La raison, c’est que les crétins asiatiques, japonais, taïwanais ou coréens le sont un peu moins que la masse des crétins français, mais là , on parle des têtes de classe qui font progresser la physique et là le constat est sans appel, nous sommes les meilleurs, on s’en fout du classement pisa .
Je ne rentrerai pas dans le débat et me bornerai à rappeler que le taux de réussite des candidats (moins nombreux qu’actuellement) au bac C année 1974 Académie d’Aix Marseille s’elevait à 59,1%, non pas qu’ils aient démérité, mais parce que le sujet principal de l’epreuve de mathematiques portait sur le dual d’un espace vectoriel (sujet permettant de voir les capacités de comprehension des candidats à rapprocher des sujets qui sont actuellement proposés). Et là c’est du concret, car c’était determinant pour la poursuite des études en ces temps reculés.
Le remarqué texte de ce « tschote » en réponse à « Fralipoli » est intéressant et je ne suis pas loin de le partager. Toutefois, ici et là , quelques mots employés ou quelques références à des actes pratiqués dans des cadres restreints ou encore en toute discrétion me tourmentent. Pourtant et en ce qui me concerne, aux « volets rouges » à Biên Hoa, j’ai été préparée à les entendre ou à y « répondre avec tact et douceur ». Le temps est maintenant passé et aujourd’hui, pour des sujets qui n’ont rien à voir avec « la bagatelle », l’oeuvre de ma vie, je ne puis comprendre l’usage de ces mots et ces allusions « hors cadre » dans un écrit qui plus est, et je confirme, est de valeur. Hélas, n’est pas un Maître du style qui veut.
– Madame Mado –
le petit chose ne va rien comprendre, c’est une enclume.
😉
Partout dans le monde le secteur militaro-industriel se porte bien ce qui soutient les économies faiblardes.
Par contre on ne peut que souhaiter que les responsables politiques, ou industriels via leurs relais, ne prolongent pas la séquence.
Par contre pour les drones il est indispensable de s’appuyer sur l’expérience ukrainienne sous peine d’arriver en retard qui plus est avec un matériel coûteux et déphasé.
Bonjour PHILIPPE,
L’entreprise automobile Renault a été contactée par le ministère des Armées mais rien n’est acté.
Selon la presse, Renault devrait s’associer à la PME française EOS Technologie
Cependant, il apparait que certains syndicats (FO et la CGT) s’opposent à ce projet : « ils ont signé pour fabriquer des voitures et pas des armes »… [Bis repetita de l’époque de la guerre d’Algérie où certains syndicats français ont copulé avec le FLN ?].
Pour contourner le problème, ces drones pourraient dans un premier temps être produits dans l’usine du groupe en Slovénie.
Selon le général Youri Shchyhol, chef du renseignement militaire ukrainien : « Nous avons des centres d’entraînement conjoints avec des Français. Ils viennent se former chez nous. C’est avec eux que nous avons la collaboration la plus productive ».
Hé bien
On dirait une réponse d’un de ces fameux « boomers » qui ont cotisé deux fois moins que les générations actuelles, ont bénéficié d’une économie pas tout à fait atone et de retraités qui se comptaient sur les doigts d’une main, leur permettant d’accumuler épargnes et patrimoines, et qui demandent à d’autres de payer pour le maintien niveau de vie…
Helas
Votre épargne ne s’est pas faite qu’à la sueur de votre front, mais aussi dans un contexte socio-économique sur lequel vous aviez tout de même quelques prises.
Indirectement, et cela paraît de prime abord étonnant je le conçois, notre dette nationale se retrouve aussi un peu dans votre patrimoine, que cela vous plaise ou non.
Alors je pense que nous serons d’accord sur le fait que cette dette, on va tranquillement la rouler, parce que je n’ai pas vraiment envie de voir mon salaire brusquement amputé, ni vous votre patrimoine durement acquis, n’est-ce pas ?
@ mercator. mdr !!!! sauf que nos grosses têtes breloquees en physique gauloise sont toutes formées aux stazunis….alors du coup .je plussoie exponentiellement…