Armée de Terre : Le Système d’information du combat Scorpion va-t-il devoir « parler » anglais ?
L’an passé, le chef d’état-major de l’armée de Terre [CEMAT], le général Pierre Schill, s’était félicité de la « coopération structurelle » entre les forces terrestres françaises et belges dans le cadre du partenariat stratégique CaMo [Capacité Motorisée], noué en 2018, après la décision de la Belgique de se procurer 382 Véhicules blindés multirôles [VBMR] Griffon et de 60 Engins blindés de reconnaissance et de combat [EBRC] Jaguar issus du programme SCORPION [Synergie du contact renforcée par la polyvalence et l’infovalorisation].
L »un des objectifs de ce partenariat est d’atteindre une interopérabilité complète sur le segment des blindés médians entre les forces françaises et belges, leurs unités devant être « interchangeables ». En clair, explique l’armée de Terre, « sur le terrain, une compagnie belge pourra rapidement être intégrée dans un bataillon français sans aucun obstacle technologique ou opérationnel, et vice versa ». Et cela suppose de faire converger les règles d’engagements, les doctrines d’emploi, la formation et la préparation opérationnelle.
En outre, rejoint par le Luxembourg, ce partenariat va prendre de l’ampleur, l’armée belge ayant l’intention de se procurer des CAESAr [Camions équipés d’un système d’artillerie], des Griffon MEPAC [Mortiers embarqués pour l’appui au contact] et des VBMR légers Serval. Par ailleurs, la France et la Belgique ont lancé deux coopérations capacitaires autour du Véhicule blindé d’aide à l’engagement [VBAE] et de l’Engin du génie de combat [EGC], par l’entremise de l’Organisation conjointe de coopération en matière d’armement [OCCAr].
Considérant CaMo comme le « modèle à suivre pour nos futures coopérations européennes », le général Schill avait expliqué qu’il allait au-delà du seul aspect capacitaire. « Il s’agit de s’acculturer au ‘plug and fight’, de parler le même langage tactique, d’adopter la même doctrine, de se comprendre à distance », avait-il dit, lors du Forum de défense et de stratégie organisé en mars 2024.
Seulement, il y a encore de la « friture » sur la ligne entre les unités françaises et belges. C’est en effet ce qu’a expliqué le général Jean-Pol Baugnée, le chef d’état-major de l’armée belge, lors d’une audition commune avec le général Schill devant la commission sénatoriale des Affaires étrangères et de la Défense en juin dernier et dont le compte rendu a été publié cette semaine.
Pour rappel, le programme SCORPION met l’accent sur le combat « infovalorisé » [ou collaboratif]. Aussi, le Système d’information du combat Scorpion [SICS] en est, en quelque sorte, le « ciment ». Or, s’il a loué les avancées permises par le partenariat CaMo, le général Baugnée a évoqué un problème au niveau de l’interopérabilité.
« Nous n’aurions pas pu entamer notre remontée en puissance sans l’armée de Terre française et son chef, le général Schill » qui « utilise le terme ‘d’intimité stratégique’. Je le partage, le trouve adapté, et le reprends à mon compte. En toute intimité, cela se passe très bien tous les jours et à tous niveaux entre les Français et les Belges », a d’abord souligné le général belge.
Cela étant, « en toute intimité, on peut aussi se dire ce qui ne va pas », a-t-il poursuivi.
« Le cÅ“ur du partenariat est la mise en réseau, l’échange de données, la bulle d’infovalorisation, le combat collaboratif. Elle seule permet une coalition efficace à haute valeur ajoutée et une action commune sur le champ de bataille. Je ne pense pas que CaMo soit l’embryon d’une armée européenne, ni d’ailleurs que nous ayons besoin d’une armée européenne. Mais nous avons un besoin absolu de mettre nos forces en commun pour une action militaire commune européenne, seul moyen d’avoir une Europe qui pèse militairement. Cela passera par une capacité à échanger, par un langage commun », a ensuite développé le général Baugnée.
Or, a-t-il continué, si la « bulle d’infovalorisation, belge ou française, peut être la première pierre de cette communauté, […] l’échec de la forme d’onde du programme de Communications numériques tactiques et de théâtre [Contact], sur laquelle la Belgique fondait beaucoup d’espoirs, et qui conditionnait le bon déploiement du SICS, a porté un coup dur au projet », a-t-il déploré, avant d’en appeler à trouver une solution « pour y remédier ».
Et cela d’autant plus que la « mise en réseau est la valeur ajoutée par rapport à la simple juxtaposition des brigades des pays européens, l’une à côté de l’autre, qui ne se parlent pas », a-t-il aussi affirmé.
Aussi, « nous avons besoin du combat collaboratif […] et d’un système d’information du combat, partagé de manière cryptée. Nous n’y sommes pas encore complètement dans le cadre du programme CaMo, alors qu’il s’agissait d’un paramètre prépondérant qui a joué dans le choix de la France par la Belgique en 2018. Il y a encore un effort à fournir au niveau industriel », a-t-il fait valoir.
Un autre problème soulevé par le général Baugnée est… linguistique.
« Il faut avoir à l’esprit que 60 % de mes forces ne parlent pas le français, mais le néerlandais. Malgré cela, nous avons une intégration jusqu’à un niveau assez bas. On peut mettre un lieutenant belge aux ordres d’un capitaine français, et ça se passe très bien, nos officiers étant nécessairement bilingues. C’est pourquoi CaMo est unique et le restera », a-t-il expliqué.
Aussi, pour le chef de l’armée belge, « l’anglais doit également faire partie de ce langage commun » car c’est « la langue qui rassemble le mieux les partenaires européens » et « c’est peut-être la raison pour laquelle le concept même de Scorpion n’a pas fait davantage d’émules, comme nous l’espérions il y a quelques années ».
Sur ce point, le général Schill s’est dit d’accord avec son homologue belge. « Le Système d’Information du Combat Scorpion, n’est disponible qu’en français pour le moment. Le général-major Baugnée voit dans un système en anglais le moyen de ne pas contraindre les néerlandophones à travailler sur un système français, ainsi qu’une garantie supplémentaire pour le vendre à l’étranger », a-t-il dit.
Et d’insister : « Si nous voulons travailler en coalition, il faut parler en anglais ».
« Les officiers de l’armée de Terre française avaient atteint un niveau d’interopérabilité en anglais très élevé au moment de l’Afghanistan, car nous étions dans une coalition internationale », a rappelé le CEMAT. Or, « nous sommes largement revenus au français avec les opérations conduites au Sahel, qui étaient franco-françaises. CaMo illustre l’idée que notre vocation de nation-cadre impose de passer par l’anglais », a-t-il conclu.
J’ai observé plus d’un logiciel libre conçu pour qu’il suffise de changer un fichier texte contenant le vocabulaire pour changer la langue de l’interface.
C’est d’autant plus facile avec des langues du même groupe linguistique indo-européen, utilisant le même alphabet latin.
Dommage de ne pas en faire autant ici.
Mais je concède que les logiciels en question sont loin d’avoir la taille d’un système d’aide au champ de bataille.
je crois que vous ne comprenez pas : le globish n’est pas imposé pour une question de praticité ou de cohérence, l’opérationnel n’est qu’un alibi parce qu’on ne peut évidemment pas vendre le projet pour ce qu’il est – un peu comme le remplacement migratoire « qui paiera nos retraites laule » : c’est un symbole, celui de l’adhésion au post-national shill ne porte pas son nom pour rien pour rappel, les belj sont tenus d’apprendre la langue de l’autre communauté et je n’ai même pas besoin d’insister sur les solutions techniques de trad instantanée qui pourraient faire bosser ensemble un locuteur de tagalog et un islandais avec plus d’ efficience que l’anglais d’aéroport qui sert de soi-disant « solution pragmatique » entre deux individus dont chacun transforme sa propre pensée dans ce langage tiers, avec donc plus d’imprécisions que de passer de la langue de l’un à celle de l’autre , il n’y a donc aucun motif sérieux, il s’agit juste d’introduire la fausse évidence d’une langue universelle d’une lingua franca qui permet à tout le monde de communiquer et après ces connards vont froncer le sourcil en nous » expliquant » que la défense du pays c’est très sérieux et qu’il faut y consacrer un pognon de dingue
Théorie douteuse, digression, déformation des mots et pour finir insulte.
C’est le menu Czar habituel.
menu auquel tu es accro, puisque tu ne poses ta crotte qu’exclusivement pour me rendre hommage, ergot d’échappons . si je lance un onlyfan, je penserai à toi pour les pré-subscriptions
« si je lance un onlyfan, je penserai à toi pour les pré-subscriptions »
Roooo… Avec des photos de pieds? paraît que ça marche pas mal…
Bon j’avoue, j’ai pas tout lu plus haut, un peu trop long et fouilli, pas sûr que je sois d’accord… Mais la réponse m’a encore bien fait marré.
Il ne fallait pas vous sentir obligé de me donner raison.
CQFD
Charabia incompréhensible comme d’hab ma grande.
Il faudra bien qu’un jour tu t’y fasses même si tu n’es plus aux manettes dans ton unité. L’anglais ne t’en déplaise est la langue internationale. On peut le regretter mais c’est un fait, et comme le disent ici d’autres intervenants, on n’y peut pas grand chose.
« L’anglais ne t’en déplaise est la langue internationale. » nan ça c’est que croit un vieux con avec toujours deux guerres de retard depuis son champ de patates de Plouguernével ; ce siècle qui en est déjà à son quart de vie est celui de la traduction instantanée, permettant de faire interagir avec une facilité et une précision sans précédents toutes les combinaisons linguistiques possibles, évitant les contresens de professionnels forcés d’échanger dans leur anglais d’aéroport
« Dialoguer avec un con c’est comme essayer de faire jouir une poupée gonflable », disait Audiard. C’est exactement ça avec toi ma grande! Inutile de discuter, t’auras toujours le dernier mot, la dernière insulte sauf si L. Lagneau te coupe le sifflet.
Ce qui heureusement n’arrive pas souvent. Ca laisse l’occasion à de plus en plus de lecteurs/commentateurs de se rendre compte de ta fatuité imbécile de vieux schnock aigri qui se croit encore en train de jouer à celui qui aura la plus grosse.
ps: si sur tes chers traducteurs instantanés tu écris comme ici, en ignorant allègrement la ponctuation et quelques autres règles élémentaires du français, je n’ose imaginer tes échanges avec tes étrangers!
Sauf qu’en entreprise, une personne maitrisant l’anglais technique sera toujours plus recherchée qu’une personne dépendant d’un outil technologique pour se faire comprendre à l’international.
Votre vision du traducteur auto est trop vulnérable et pas assez résiliente en cas de problème.
Le doux rêve de l’assistance technologique ne satisfait pas les chefs d’entreprise… Encore 15-20 ans peut être ? On y arrivera à la mise en Å“uvre de la révolution cybernétique mais pas tout de suite.
L’anglais ne t’en déplaise est la langue internationale.
.
La langue de l’Europe, c’est la traduction – Umbertto Eco
Cela ne doit pas être si compliqué de prévoir plusieurs langues avec un traducteur automatique au besoin pour un logiciel.
De toute manière c’est indispensable si on veut le vendre à nos voisins. Ce qui est surprenant c’est que cela ne semble pas avoir été prévu dès le début du projet.
Il y a peut-être encore quelques personnes qui semblent vouloir imposer le Français comme langue d’échange à l’ensemble des Européens.
pour comprendre qu’un icône bleu est un ami, un icône rouge un ennemi, le français suffit.
Une icône bleue.
Une icône rouge.
Sauf pour un daltonien…
@Nike
Une traduction en anglais (ou néerlandais, ou n’importe quelle autre langue…) ne semble en effet pas un obstacle insurmontable. Si ça n’a pas été prévu dès le départ, il est toujours temps de s’y atteler ! Au passage, une fois ce problème de traduction résolu, l’entraînement avec les forces belges (à 60% néerlandophones, donc) sera un excellent exercice pour le combat en collaboration avec d’autres forces internationales.
Au delà du SICS Scorpion et de ses fonctionnalités propres, il serait d’ailleurs utile d’adjoindre un module « traduction simultanée », permettant aux opérateurs de converser et de se comprendre quelle que soit leur langue natale, et/ou pour communiquer plus facilement avec les populations civiles en opérations extérieures. La traduction instantanée fait désormais partie du quotidien, et de nombreuses applications civiles sont disponibles pour assurer ce service bien utile de traduction en direct. Cela évitera que les soldats en opération soient tentés d’utiliser leur smartphone pour communiquer avec leurs alliés et/ou des civils…
C’est même pire !
Tous les logiciels modernes sont conçus sur le principe suivant :
.
* Le texte est rédigé par le développeur dans la langue qui lui va bien
* Pour chaque langue cible, y compris la langue d’origine, le texte tapé par le développeur est remplacé par son équivalent dans un fichier de traduction qui contient peu ou prou la structure texte du développeur => traduction.
.
Même si le logiciel est écrit en anglais, l’anglais figure dans les traductions. Au-delà des différences régionales, c’est un mécanisme très utile : non seulement les sous-doués de l’orthographe ne sont pas une spécialité francophone, mais beaucoup d’informaticiens sont incapables d’employer une langue adaptée à leurs utilisateurs…
.
Il n’y a strictement aucune excuse à ce qu’un logiciel ne parle pas la langue de son utilisateur, du français à l’anglais en passant par l’hindi, le wolof ou l’araméen.
« beaucoup d’informaticiens sont incapables d’employer une langue adaptée à leurs utilisateurs »
.xlf format XLIFF OASIS Open?
https://www.youtube.com/watch?v=rlarCLhzfoU
Le back-office dans toute sa splendeur. Pas pour rien qu’on les a pas mis en Front.
Il n’y a pas de vrai problème de traduction aujourd’hui, et quand bien même, on peut traiter ce sujet rapidement. Par contre les soucis pour développer une radio SDN de Thales sont surprenants et préoccupants. 10 ans déjà qu’ils sont dessus… Contact ne semble pas top top. Il va falloir les aider, mais on a plus trop de compétences équipementier télécoms en France, avec la fin d’Alcatel.
Et je crains que ce type de signaux faibles ne soient que le début… Ça fait maintenant longtemps que l’on souffre d’un manque d’ingénieurs de talent. Et ça ne va pas s’arranger de sitôt. J’espère de tout cœur que les auteurs de ce carnage éducatif et démographique, le PS, ne reviendront pas au pouvoir.
Un autre machin où il n’y a pas d’anglais, mais qui parle anglich.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Force_de_gendarmerie_europ%C3%A9enne
comme tout machin fédéraste : petit moment de rire quand cruella vend des layettes, pensant faire la finaude, avait pépié juste après le brexit que ça allait diminuer la place du globish au profit du français…. juste avant de basculer le blob européiste au tout globish sous les applaudissements des nabots de l’est européen, pourtant très attachés à ce qu’on maintienne une armée de traducteurs letton-gaélique et polaquo-maltais pour leurs insignifiants patois
Deepl. Regarde et apprends camarade. LÃ tu te crois malin alors que tu ne sais rien.
tu te prends pour qui ? tu crois que deepl est utilisé dans l’enceinte du parlement européen ? non ? ah c’est juste que t’as même pas été foutu de saisir le sens de mon message, pb de trad, sans doute
Tu t’enfonce là … Mets toi à la page et après on rediscute.
Faut dire que la traduction russe – > Fr de vos textes n est pas toujours parfaite. Comme ci dessus.
est-ce que tu crois que je pourrais trouver en russkoff une version du décret de trump interdisant à 60% des femmes mariées de voter, cher duglan ? c’est pour ma culture personnelle et pour me conforter dans ma résolution de défendre l’Oxydant face aux hordes licorno-bolchéviques de vladimir duchemin, terrible satrape de moscovie.
« Mets toi à la page et après on rediscute. hoquet, mate, mais fends-toi d’une confidence : d’où te vient cette aisance inouïe dans l’argumentation assassine ?
Czar bloqué dans les années 90. La vieillesse est un naufrage…
Czar et l’humilité… mouarf ! Tout un programme.
CQFD
Le général de Gaulle avait dit….
Donc ne baissons pas notre froc devant l’Otan ou tout autre organisation supranational !
Notre langue est un des derniers morceau de notre identité.
Déjà comment l’armée de l’air c’ est laissé avoir avec le langage aéronautique uniquement anglais ??
100% D’accord avec vous
@Un Sapeur
Et avec les unités impériales…
–
Alors que depuis le programme Apollo, toute la NASA était passée au système métrique, LM a fini par mettre au tapis sur Mars une sonde qui parlait en pieds impériaux (ou pâtés ?)
https://www.quebecscience.qc.ca/14-17-ans/encyclo/quand-une-sonde-secrase-a-cause-dune-erreur-dunites/
https://www.tameteo.com/actualites/science/l-erreur-absurde-qui-a-coute-des-millions-a-la-nasa-et-lui-a-fait-rater-un-voyage-vers-mars-espace-expedition.html
Ce n’est pas parce qu’on traduit l’outil qu’il faut nous même l’utiliser en Anglais.
D’ailleurs les messages échangés devraient pouvoir être traduit afin que chacun utilise la langue avec laquelle il est le plus à l’aise.
Les technologies française sont déjà disponible en temps réel. Je ne comprends même pas pourquoi on parle de ça. C’est un sujet peu compliqué, une plateforme de service sur un cœur sécurisé. 3 ans de travail pour une équipe de 30 ingénieurs.
Les technologies françaises sont déjà disponibles.
Les messages devraient pouvoir être traduits.
le général de Gaulle maîtrisé très bien l’anglais , et encore plus l’allemand ,il utilisait ses deux langues lorsque les intérêts du pays l’exiger .jean luc
en 68, j’ai connu les chars américains M47 paton. tout était écrit en anglais. Les servants, même sans aucune connaissance de cette langue, comprenaient. Il est vrai qu’il n’y avait qu’une vingtaine de mots.
Chars Patton.
George S. Patton.
Moi aussi, j’ai conduit un char Patton !
Z’est bas ma margue brévérée…
`
Il utilisait Ces deux langues lorsque les intérêts du pays l’exigeaient.
Il paraît même que l’armée de l’air a des altimètres gradués en pieds. C’est dire l’infamie 😉
`
Comment l’armée de l’Air S’est laissé avoir avec le langage aéronautique.
Ou toutE autre organisation supranationalE.
Un des derniers morceauX.
L’armée de l’Air S’est laissé avoir.
Le système d’unité est international est grande partie d’origine française. Pourquoi pas l’anglais comme langue internationale ? Quant à la question n’est pas vraiment de savoir si l’on parle anglais ou français : la question est de savoir si l’on ouvre le système à d’autres langues dont celle des pays utilisateurs. L’anglais ne serait qu’une langue d’échange en coalition. La preuve Barkhane principalement français utilisait le français pour les communications.
la langue internationale, ça n’existe que dans ta tête; franchouille typique : aucun orgueil, aucune conscience ni déense de ses intérêts nationaux, et toujours deux guerres de retard pendant ce temps-là dans le monde réel https://x.com/CarlZha/status/1945482850578595859
La diva identitaire dans son plus bel apparat. Magnifico
Autrement les flamands néerlandais belges peuvent apprendre le français, une des langues de leur pays.
Les flamands apprennent le français à l’école, contrairement aux wallons avec le flamand.
Helas
Mettez-vous à jour
Il n’y a plus d’obligation pour les flamands d’apprendre le français depuis que les wallons ont décrété qu’il ne leur était plus nécessaire d’apprendre le néerlandais.
De fait les élites du pays sont bilingues, mais ne vous y trompez pas, de plus en plus de jeunes flamands n’apprennent plus le français, à quoi bon puisqu’ils sont presque tous bilingues anglophones (globiphone pour Czar) ?
C’est tout simplement ce que dit le General Belge, 60% de ses hommes ne parlent pas français.
Et ce n’est pas un sujet. On peut traduire des libellés, 3 semaines de boulot, on peut traduire les communications en temps réel, pas un soucis non plus. Ce n’est pas le vrai problème évoqué par les Belges. Le problème est lié à l’architecture Radio, et ça c’est du sérieux. Il faut lire forme d’onde pour la vrai complexité que ce terme recouvre.
Il me semblait qu’une condition pour servir dans l’armée belge était d’être bilingue…
A condition de ne pas être Wallon,un Flamand vous parlera en Français sans problème.C’est malheureusement le Wallon parlant le Flamand ou même faisant l’effort de le parler,qui est l’oiseau rare.
Ça dépend d’où sort votre oiseau wallon.
S’il vient du Brabant wallon par exemple (« BWé »), il y a de grande chance pour qu’il sache correctement s’exprimer en néerlandais.
Le truc, c’est qu’il faut qu’il soit vraiment obliger de parler cette langue pour l’employer, parce qu’il l’aime pas cette langue, elle lui rappelle inconsciemment qu’il fut un temps pas si lointain ou les francophones faisaient la pluie et le beau temps en Belgique.
Foutus flamoutch
Votre IA peut-elle écrire en français ?
En règle générale, je n’écris pas pour les qi de 60, même si nombreux sont ceux extrêmement désireux d’interagir avec moi; quand tu comprends pas, ça veut pas dire que c’est mal écrit;
Tu devrais écrire chiac. Ça brasserait certains avec leur style un peu grandiloquent et prétentieux.
Monsieur Czar tombe à bras raccourcis sur ceux qui emploient des mots d’anglais, mais il se permet de modifier à sa guise les mots français comme de mépriser les majuscules et les points.
Parce qu’il peut, il est un grand auteur, lui.
Il y a beaucoup de choses artificielles chez Czar, mais l’intelligence, de quelque nature qu’elle soit, ne fait pas partie de son lexique.
Pot de pus? Mais pour qui te prends tu???
La première population immigrée en Belgique sont de nationalité française.
Et les rois Franc sont d’origine belge.
En dénigrant mon pays t’es tellement à l’ouest! Va sur la tombe de ton idole. Chante le chant de la milice.
Les insultes sans fondement c’est ton registre de commerce style pmu. Occupe toi de ton pays , arrête d’essayer de donner des leçons, ça serait déjà un grand pas dans ta convalescence. On est pas obsédé par un pays amis ou des boOmers si ils n’ont aucun intérêt. Et au Luxembourg, la première langue parlée est le français, avec des wallons travailleurs et des français expats, dégouté de la politique à 20% de participation de la France.
Prend pas le temps de me répondre, t’es qu’un minable pti coq frustré et inquiet pour sa pension et moi un pti Belge qui attend toujours un commentaire constructif de ta part mais je suis trop naïf, t’en ai incapable comme le résumé de ton aigreur et de ton sentiment de supériorité digne des kékés
@Czar, un peu de ponctuation pour faire des phrases plus courtes servirait votre prose. On perçoit bien vos efforts pour jouer les bad boys mais cela manque de style. Il faut se relire avant de cliquer sur » Entrée ». Maintenant allez-y, lâchez vous, j’attends vos insultes 🙂
Il est grand temps.
Vite, une extraction de bile en urgence : la rate est prête à éclater, préparez le bloc !
@Czaza, t’es un marrant ma grande. Ton charabia ci-dessus, en français ça donne quoi?
Tu passes ton temps ici à chouiner sur l’emploi d’un supposé « globish » utilisé par bon nombre de commentateurs et à te foutre des pseudos de ces mêmes commentateurs. Mais te rends tu compte que toi même tu utilises un pseudo, Czar, dont l’orthographe est la forme la plus courante en anglais américain du mot Tsar et la seule employée au sens large de « personne en position d’autorité »?
Choix délibéré de ta part de placer ton ego sur dimensionné dans un pseudo édifiant? Erreur d’appréciation, utilisation second degré du « globish » que tu exècres tant?
Cela dit on a, j’ai bien , compris depuis longtemps que l’autorité c’est ta marque de fabrique , marque de fabrique qui t’autorise à dévaloriser systématiquement les commentateurs qui n’ont pas l’heur de te convenir.
D’où ton « j’ai travaillé militairement avec des bèlj « . Voilà enfin l’aveu extrême! Tout viens de là ! L’autoritaire grande Czaza était donc, est peut-être encore quoi que j’en doute fortement, militaire! Etant donné ton acrimonie et ton aigreur proverbiale à l’égard d’un tas de choses, ta propre colonne vertébrale n’a pas du te mener plus haut que margis ou juteux, voire juteux chef au mieux! Parce que t’as loupé le concours d’officier, t’as pas eu les bananes que tu désirais pour services rendus à ta chère patrie en péril? Ce n’est pas possible autrement. J’espère que tu adhères à l’Amicale des Anciens Sous-Off’ de ton patelin en France où tu peux radoter en toute liberté devant un verre de pastaga ou de picrate sans crainte d’être contredit. Yehed mad mell cheulk.
parler anglais me semble une évidence même , il le faut ,la question ne devrais même pas être poser tellement que celas est evident et ceux jusqu’au simple soldat
Vous devriez commencer par écrire correctement en français avant de prôner l’anglais.
Perhaps it would be better you write in english, chap?
« chap? Thou art archaic. I dunno if dats a dude.
Excusez moi de ne pas avoir suivi l’evolution. Notre enseignant pied noir avait été traducteur pendant (et après) le debarquement de Provence. Alors évidemment…
t’es même pas foutu de parler français, jônluc, tu devrais réserver tes épanchements à des objectifs plus immédiatement modestes;
Jean Luc ne le fait pas exprès, alors que Czar estropie volontairement le français pour se donner un genre.
« pour se donner un genre. »
Non, plutôt pour se foutre de la gueule de l’autre. Nuance.
Commentez en anglais ce sera mieux !
Le pronom démonstratif « cela » s’écrit sans s.
Cela est évident.
Et CE jusqu’au simple soldat.
La question ne devraiT même pas être posÉE.
CelA est Évident.
Et CE jusqu’au.
Pas seulement anglais. Multi-langues évolutif et tout ira bien. Pourquoi parler anglais entre des francophones et des néerlandophones ? Une traduction temps-réel français-néerlandais et néerlandais-français ferait l’affaire.
certes, mais c’est pas leur prozeeeeeeeeet !
lorsque je me rends en belgique, je ressens des ondes négatives en territoire flamand où  » ces gens là  » détestent les français. Ici cette détestation du français voudrait s’imposer à la France.! Disons à cette nation chancelante: : oubliez votre haine de Napoléon car les français ne sont plus arrogants ; n’oubliez pas que votre pays est au bord de l’éclatement et que faute d’entente vous entre vous vous ne pesez plus gd chose en Europe. Bruxelles capitale flamande parle français, c’est ainsi. Belges, abandonnez l’idée de fléchir le genou face à l’anglais. La culture anglo saxonne est sur le déclin. Mettez vous ça dans le crâne.
En somme, pour éviter à cinq milliers de soldats flamands de parler un français qu’ils savent pour la plupart très bien parler, l’on va imposer l’anglais à cent vingt-trois milliers de soldats francophones ?
Et ce alors que l’anglais n’est la langue ni de la Belgique, ni des Flandres, ni de la France…
« Et ce alors que l’anglais n’est la langue ni de la Belgique, ni des Flandres, ni de la France… »
Comme les Anglais ne font plus partie de l’UERSS et que l’anglais reste pourtant LA seule langue de travail…
Mais vous avez saisi l’idée générale.
« UERSS » : comparaison indigne.
Mais oui, Suzanne, on vous aime aussi, même si je n’en croque pas pour votre bord. Mais avec des arguments, ce serait mieux.
Prouvez que l’UERSS n’est pas un truc totalitaire par exemple. On va bien se marrer.
Vraiment !?
moi j’avais juste une question sur ce partage d’information qui cartographie tout le champ de bataille avec les unités amies et ennemies.
Si le matériel est pris par les forces adverses, elles voient tout ou pas ?
Comment ça marche et quelles protections dans ce cas précis?
Si un systeme est perdu, il est déconnecté.
Les procédures exactes ne sont bien évidement pas fournies a l ennemi.
Avec mode d’emploi fournis, et carnet d’entretien…
Et bien entendu, c est cloisonné. Tu ne va pas avoir acces a l ensemble du front avec les acces d une section d infanterie.
Effacement d’urgence.
Bah
Si le systeme est destiné à servir les Francais et les Belges uniquement, alors le Francais est bien suffisant
Si le système est destiné a servir les autres armées europeenes alors l’anglais, mais plus encore, l’allemand, l’espagnol, l’italien, le grec, le polonais … et j’en passe un certain nombre … est nécessaire
Je vois mal de plus les allemands, acheter un moyen de communication francais … ni les polonais, ni, les italiens, ni les espagnols, … ni personne en fait …
Bref
Pour les missions OTAN, on envoie que les militaires parlant anglais. L’anglais fait maintenant partie des matières dans l’armée.
L’O.T.A.N étant une émanation de l’armée États-unienne il est bien normal que les supplétifs parlent la langue du maître.
être « patriote » c’est bien, être aussi fermé que certains sur ce forum c’est de l’imbécilité pure, et va à l’encontre des intérêts de la France. Bien évidemment que le logiciel doit aussi être en anglais, en allemand et d’autres langues ensuite. Personne ne dit qu’il faut supprimer le français de Camo, mais juste rajouter la langue la plus parlé du monde. Sacrés patriotes en carton qui font tellement de mal à la France
Le général CEMA Belge qui vient de découvrir que c’était en français et qui croit que ce serait exportable en anglais. Comme quoi, il n’y a pas qu’en France qu’il y a des génies comme généraux et CEMA.
« imbécilité  » avec deux’l’ : si tu avais compris ce que tu as lu, tu aurais remarqué que l’aspect « opérationnel » ne se limite pas à une interface d’écran , poarceque y a des tas de choses qui passent pas par là , notamment les échanges vocaux, hein : donc quand shill parle de nation-cadre et de déploiement, il détend le passage au tout-NATO-globish
Voilà 35 ans qu’il est possible d’écrire « imbécilité » à la place d’« imbécillité », le premier étant à présent la graphie officielle.
« Imbécilité » avec UN OU deux ‘l’.
PArcE Qu’IL y a.
Qui NE passent pas.
SChill.
Il déFend.
« SChill. mékilébaitt commence par ouvrir un dico anglais au lieu de te palucher sur quelques coquilles tu comprendras ce que tu prétends commenter
Quand le vociférant pourfendeur d’anglicisme reproche à autrui de ne pas comprendre ses anglicismes, on atteint le sommet embrumé de la mauvaise foi.
Ou bien on tutoie la schizophrénie. Docteur Jeckar et Mister Czyde ?
Votre bordel mental n’est pas notre problème. Vous en êtes si fier que vous pensez qu’on l’adore.
« Le caca c’est délicieux ! » Mais bien sûr…
La langue la plus parlée.
C’est une blague?
Il y a juste à créer une option « langue » dans le système.
De toute façon il n’y a pas grand chose, quelques menus, quelques cadres d’ordres et divers messages, on n’est pas à traduire une encyclopédie.
tout a fait d’accord avec Lorhringer, avoir un système multilingue automatique. D’ailleurs c’est le prochain avènement dans la communication internationale via les applications telles que Teams ou autres. C’est (presque) la fin des traducteurs humains.
Ajouter une langue, c’est ajouter des octets. Or, on cherche un engin léger, pas un engin qui s’affaisse sous les octets…
Mouis, c’est celà … Le poids des fichiers de langues et traduction d’une application complète, plutôt très compliquée et verbeuse, sans compression, c’est 27ko. La totalité des mots d’une langue comme le français est à moins de 1.5Mo.
.
Une fois qu’on a cette échelle de valeur en tête, on considère le poids matériel d’un disque : un disque de 500Go pèse le même poids qu’un disque 1To, en tout cas au niveau de la précision de la balance que j’ai devant les yeux (pour être plus juste : le disque de 1To est un peu plus léger que celui de 500Mo).
.
Quant aux autres composants, du moment qu’il n’y a qu’une langue utilisée à la fois, on s’en fou.
.
Bref, tu pourrais stocker toutes les traductions dans toutes les langues vivantes et mortes connues que tu n’aurais pas un gramme de plus à transporter sur le dos.
Dans le texte finalement on ne parle que ce de ce qu’on a déjà fait en Afgha, et de mettre une option langue dans l’ensemble Scorpion. On nous demande pas non plus d’abandonner le Français.
On devrait apprendre a ce système cornecul a parler en chinois vu le contexte international ….de toutes manières ses puces sont très probablement taïwanaises….
Bof, pas compliqué.
Well, the blues arrows manoeuver and destroy all red arrows in the hole Tergnier-Chaugny because we are the good and also the most strong, intelligent, beautiful, etc…
And c’est gratuit (les mauvaises langues diront que ça ne vaut rien, mais comme me le disait un kamerad tonton flingueur, la bave du crapaud n’empêche pas la caravane de passer…).
Le simple bon sens pour ne pas dire l’évidence.
Si à l’inverse on nous propose un système mais qui ne parle qu’allemand ou pire le néerlandais (ceux qui ont essayé de l’apprendre peuvent témoigner), la question ne se poserait pas pour nous du ‘oui’ ou ‘non’.
C’est pareil ici.
Et bien sûr l’ouverture au marché.
https://eviden.com/solutions/mission-critical-systems/collaborative-combat/digital-battle-management-system/sics/
(Mais oui cela communique en anglais aussi. Le General belge a juste besoin d’aide pour utilisateur spécial.)
Il ne s’agit que de l’OTAN 1984.
Il y a vingt ans et plus que la norme impose l’anglais. L’Autanglais. Sans Shakespeare, sans Wylde, sans Winston…
Il n’y a pas d’Europe il n’y a que l’€urope qui a suivi puis travesti l’OTAN dans sa marche vers l’Est.
Ces deux soviets génèrent tant de normes qu’il est impossible d’en critiquer une avant qu’elle ne soit caduque.
Réfléchir est inutile c’est un procédé trop lent qui distrait de l’acceptation de la norme nouvelle. C’est un retard mental.
Comme Bigbrother il est impossible qu’il y ait une faille.
Le Miniver réécrit autant que nécessaire ce qui doit l’être.
La novlangue supprimera les mots pouvant peut être conduire à un raisonnement nécessairement séditieux.
La doublepensée vaut bien un en même temps.
« La guerre, c’est la paix », « La liberté, c’est l’esclavage », « L’ignorance, c’est la force ».
Il n’y a pas lieu d’apprendre le néerlandais, ou quelque autre langue seulement d’effacer tout ce qui n’est pas la dernière version de la réécriture constante de l’innégalable plan quinquennal dont plus personne ne sait que Woody Allen avouait « Il y a quinze ans que j’admire votre plan quinquennal ».
Pas de W.A. ni rien qui excède la durée des cinq merveilleuses années de constante réussite du plan quinquennal.
Comme la carte Aukus est ressemblante : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:1984_fictious_world_map.png
Inégalable s’écrit avec un seul N.
Ils viennent de s’en rendre compte maintenant les Belges que c’était en français? Cela risque d’être pas facile d’adapter un système conçu pour rester dans sa bulle. Après, en anglais cela sera plus simple pour travailler avec les Français que en belge.
Et ainsi on constate pourquoi peu de pays aiment collaborer avec la France. La France veut 100% des efforts de la part des autres !
Et dans ce cas précis, c’est l’opportunité pour la France de ne plus passer pour des boulets qui sont incapables d’aligner 3 mots en anglais dans les échanges OTAN.
ta schness, le CHouize qui se sent tenu de tout commenter lorsqu’on lui demande rien, à l’exception singulière de ton humiliation 35 sur laquelle tu fermes curieusement obstinément ta grande gueule t’en sais quoi des échanges otan ? il aura échappé que le système sics est un système national qui existait avant que la belgique décide de rejoindre le mouvement il y avait donc zéro raison de le produire autrement que comme monolingue
Il y en a un autre qui commente sans qu’on ne lui demande rien.
Il lui arrive même de parler de sujets sans aucun rapport avec l’article.
La plupart des officiers français parlent assez bien l’anglais surtout après avoir suivi le cursus et passé les certificats de langue.
Donc cela ne pose aucun problème dans les échanges OTAN .
Ce que bien sur vous ignorez puisque vous n’avez jamais travaillé dans l’OTAN.
Voila, vous pouvez partir, n’oubliez pas votre casque a pointe…….
Oui c’est vrai qu’avec les Etats unis y’a le choix, anglais ou… anglais, c’est pas la mer à boire pour trois pays francophones de communiquer en français… m…. alors…
bonjour.
Ou est le problème cela fait longtemps que nos industriels on abandonné le Français (pub…).
Alors prendre l’Anglais rien d’anormal surtout que les Flamands c’est tout sauf le Français.
@Mata6251 :Â Ce n’est pas parce que les industriels font n’importe quoi que les militaires doivent faire n’importe quoi.
Si l’utilisation du Français est obligatoire pour les Flamands, ça les remettra dans le droit chemin.
moi qui étais dans la marine française ,on parlais la langue des marins , seul un autre marins pouvais comprendre ,car chaque profession as son langage ,dégraisse,décoince ,vas plus vite …. ,crabe, crabe-chef, chouff , ou patron ,,corvetar, frégaton , boscot, sont des grades ou fonction dans la marine , les français normaux ne comprenais pas notre langue á nous
On a toujours du mal à te comprendre, Jean Cul.
S’il y a bien un truc qui va me mettre en colère c’est de parler d’une langue commune sur des outils informatiques ! Mais un appareil numérique est capable de proposer des traductions aussi bien sûr les interfaces que sur des messages échangés. Entre le fait que chacun à son propre niveau de connaissance sur les langues, c’est bien le role de la machine que de proposer une traduction selon les désirs de l’utilisateur. On est vraiment dirigé par des gens qui n’ont aucune idée de la technologie et qui impose des manières de parler à des milliers de personnes selon leur unique petit point de vue… Et après ça va vous expliquer qu’en Belgique ça parle plusieurs langues et qu’on va va s’accorder sur une autre langue… Les dingues
Sur les interfaces.
Chacun a son propre niveau.
Le rôle.
Des gens qui imposent.
La fonction du soldat n’est-elle pas de défendre son pays donc son identité ?
L’identité française ne résume certes pas à sa langue mais cette dernière en constitue un pilier essentiel.
Cela passe mal de résumer les choses ainsi : les soldats français défendront les français et le français en se battant… en anglais…
« La fonction du soldat n’est-elle pas de défendre son pays donc son identité ? »
Non, ça, c’était « avant », du temps des états-nations et souverains. Aujourd’hui, l’armée est au service de grands groupes pour assumer des politiques internationalistes, voire carrément anti-souveraines.
La fonction du soldat est donc proche de celle du cocu (même si elle l’a toujours été, elle n’en a jamais été aussi proche aujourd’hui).
je vois pas trop le problème.
donner des cours d’anglais à nos soldats ce n’est pas insurmontable.
dans la légion on parle français. et le jargon tactique peut très bien être globish.
dans l’aviation l’anglais s’est imposer car l’armée de l’air as une fonction de police de l’air , pour la marine c’est pareil c’est la police des mer . dans ses 2 armes tout le monde parlent anglais ,vu le niveau technique nécessaire les sous officiers ,les officiers mariniers maîtrise l’anglais . tous les jours les avions décollent pour vérifier voire aider d’autre avions de ligne par exemple. pour la marine c’est pareille la com avec les autres navires étranger se fait en anglais . la marine française qui opère dans le détroit d’Ormuz ,avec les marine anglaise,américaines, allemande,italienne, japonaise, etc et je parle pas des cargos du monde entier qui passe par lá , la com ,c’est l’anglais . Quand tous le monde sur une passerelle comprend l’anglais celas permet de gagner du temps .quand un radar américains voit un missile et demande l’assistance d’une ou deux frégates alliers ,celas peut permettre de sauver des vies .
la norme maintenant c’est tout les officiers et sous officiers doivent maîtriser l’anglais ,dans l’armée allemande c’est la cas . les ordres donnés sur le bateau même peuvent être en français ,mais si tout le monde comprend l’anglais , l’équipage peut anticiper
`
Dans Ces deux armes.
Le pronom démonstratif « cela » s’écrit sans s.
Cela permet de gagner du temps.
« Celas » est la 2e personne du singulier du passé simple du verbe « celer » : tu celas.
https://www.dictionnaire-academie.fr/conjuguer/A9C1244
L’anglais s’est imposÉ.
L’armée de l’Air A une fonction.
Des merS.
Dans Ces 2 armes.
Tout le monde parlE.
Les officiers mariniers maîtriseNT.
D’autreS avions.
C’est pareiL.
Les autres navires étrangerS.
Les marineS anglaise, américainE.
Etc. et je NE parle pas.
Des cargos du monde entier qui passeNT.
Par lÀ.
CelA permet.
Un radar américaiN.
Une ou deux frégates alliÉEs.
TouS les officiers.
C’est lE cas.
Bof imposé dans la marine, disons qu’on utilise les codes Otan (à base d’anglais simplifié) pour les évolutions tactiques et qu’on connait par coeur 3 douzaines de phrases pour causer avec le capitaine du bateau marchand Sierra leonais, Bahamien ou Maltais qu’on va croiser, qui n’est pas toujours un aggrégé d’anglais, lui non plus. Du côté des officiers beaucoup ont un niveau B2, les OM même en passerelle ca depasse rarement B1. On prend des cours, fait de la remise à niveau qui équivaut souvent qu’à un maintien à niveau faute d’usage régulier. Je me souviens d’un instructeur en phonie tactique qui ne connaissait même pas la signification en anglais des codes qu’il utilisait…
Bordel, Jean Cul, tu veux pas utiliser un autre traducteur ou même un correcteur orthographique au lieu de nous ravager les yeux avec ton écriture de cassos’ ?
L’asservissement, jusqu’au bout.
non question pratique simplement , il y as 60 000soldat américains en Allemagne ,soldat allemands et américains manÅ“uvre ensemble , mais en dehors du boulot ,c’est allemand point barre
Il y a une vingtaine d’année, dés que je devais communiquer avec un non francophone, le globish s’imposait, avec une déperdition au passage lorsque l’anglais n’était pas la langue maternelle de l’interlocuteur, en raison de l’usage d’une langue tierce. Ce qu’on remarque depuis quelques années, c’est un certain déclin de cet usage du globish en tout et pour tout, au profit d’outils de traduction simultanée de plus en plus performants. Pourtant en Europe on reste sur la ligne qui prédomine depuis les années 90, utiliser la langue du maitre. Dans les cas de stress intense, il est quand même plus facile d’utiliser sa langue maternelle que de prendre le temps de réfléchir et de jargonner anglois. A un moment ce problème de réactivité jouera.
absolument on est en plein dans le mythe du pragmatisme tel que vu par un boumeur igé dans les années 80 du xxème siècle : la déperdition de sens lorsqu’on se retrouvez avec deux locuteurs passant par une langue tierce est pire que dans le cas d’une interaction dans la langue d’un seul des deux locuteurs
Comme à l’Eurocorps, tout le monde parle … anglais.
alors que ça marchait parfaitement en franco-allemand (d’ailleurs il fout plus rien depuis, le iourocorpse)
Ach, nostalgie quand tu nous tiens!
N’est ce pas mon vieux juteux chef Czaza ? Ca te manque tant que ça la communication en allemand? Fallait rempiler ou réussir le concours d’officier où, à n’en pas douter, tes fulgurantes pensées langagières auraient assurément fait des miracles!
« Ca te manque tant que ça la communication en allemand? » y a qu’une bécassine bigouden pour penser que c’était très essentiel qu’on cause pas allemand en 42 pour pouvoir mieux baragouiner anglais 80 ans plus tard
C’est toujours extrêmement jouissif les échanges avec toi ma grande. Il suffit de mettre une pièce dans la machine à insultes et radotages pour te voir partir en vrille avec tes vieilles antiennes et tes HS orientés. On répond à ton commentaire sur l’Eurocorps et toi tu en arrives à délirer sur 1942 et l’occupation, tout en te méprenant une fois de plus sur l’identité de ton interlocuteur!
Ridicule et pathétique comme d’habitude!
Le français utilisé par l’armée française est déjà compliqué à comprendre pour les militaires belges francophone donc pour mes compatriotes flamands. Je pense qu’utiliser des termes anglais dans un BMS est des plus logique au sein de l’OTAN.
Des plus logiques.
« Le français utilisé par l’armée française est déjà compliqué à comprendre pour les militaires belges francophone »
Si il devait y avoir un manuel militaire commun en français ou anglais, j’aurais plus confiance dans la Légion Etrangère pour le rédiger.
Attendez plutot que définir une norme commune en français on va passer à l’anglais. Certains ne se rendent même plus compte des énormités qu’ils profèrent.
Si le problème était aussi simple que certains semblent le penser, il serait résolu depuis longtemps. Mais voilà . Les vocabulaires militaires français et anglais ne se recouvrent pas exactement. Il y a de nombreux faux-amis (normal avec les Anglais), des mots peuvent avoir plusieurs sens différents, certains concepts, même, n’existent pas dans les deux langues … Un officier d’état-major qui n’aurait pas en permanence un dictionnaire à portée de main commettrait une faute professionnelle.
Sans compter les expressions tirées du langage sportif, baseball et football américain, qu’ils emploient même en Etat Major.
Ce n’est pas le cœur du sujet. C’est un artifice au plus. Le fond, c’est le sujet de la radio SDN contact.
La langue de l’Otan c’est quoi ? Du breton, du basque ?
les deux langues officielles de l’otan sont le français et l’anglais, mais rappeler ce fait de notoriété publique t’aurait privé d’une occasion de rappeler l’imbécile sentencieux toujours à côté de la plaque qui fait le régal de nos soirées
C est aussi idiot comme débat que de se plaindre d annonces en langues étrangeres dans les transports en commun.
J’habite le Québec ou le fait de parlez français est une question de survie, le Canada n’est bilingue que sur papier, notre langue et bafouee, voire meprisee par le reste du Canada (mon clavier est anglais pour des raisons pratiques, les accents sont ignores). Si vous, les français ne faites la promotion de votre langue, qui va le faire a votre place? C’est desolant de vous voir agir ainsi, l’anglais est partout chez vous pour faire chic: school of management, start-up, UN MASTERe pour une matrise, j’en passe. Cette langue si prestigieuse, vous l’aimez encore? Elle est encore pertinente, pour l’instant. C’est la langue des mathematiques, de la philosophie, c’est l’equivalent du grec ancien pour son impact dans la civilisation occidentale actuelle. Certains d’entre vous sont des idiots (des ELVIS GRATTON!) qui s’ignorent en faisant la promotion de cette langue artificielle qu’est l’anglais. Elle est neutre, pas tant que ca, elle assimile et efface les autres cultures (resistance is not futile…) L’anglais n’est que du francais mal-parle. Si la France s’assoie sur son derriere, notre langue va disparaitre, et je pese mes mots.
Oui, d’un autre coté c’est pas normal que le mécanicien me parle en anglais quand j’amène mon char pour le faire réparer a Montréal !
ici on parle de l#Otan , de militaires, en Europe c’est 26 armées 26 état major 26 langues officielles parler , une seule est universel l’anglais ,il y en as pas d’autre . la France fait partie de l’Otan ,elle doit parler anglais avec les autres pays. j’ai deux fille qui travaillent pour un grand groupe allemand lorsqu’elles s’adressent á des collègues étrangers de plusieurs pays á la fois , c’est en anglais commerciale . le pire c’est quand il y as que des collègues français ,c’est aussi en anglais car souvent il y as pas de mots correspondant en français pour l’anglais commerciale . sur un autre forum il y as des gens qui me disent qu’ils ont fait une maitrise de commerce electronique et qui parlent français , un peu anglais , la réponse est si vous maîtriser pas l’anglais commerciale á la perfection , vous avez aucune chance de trouver un travail en Europe .
[Bien noté l’impossibilité de former les accents, toutefois la correction sera apportée ci-dessous.]
Au Québec oÙ le fait de parleR.
Notre langue eSt bafouÉe, voire mÉprisÉe.
IgnorÉs.
Les Français.
À votre place.
DÉsolant.
Une maÃŽtrise.
MathÉmatiques.
L’Équivalent.
Du franÇais mal parlÉ.
DerriÈre.
Je pÈse.
C’est si compliqué de commander un clavier AZERTY chez un vendeur en France…
C’est surtout dans un système d’exploitation digne de ce nom, ajouter des accents est trivial (cf. sous Linux par exemple), y compris sur n’importe quel clavier qui en est dépourvu nativement.
Le problèmes est que les élites européennes sont de plus en plus anglophones, avec tout ce que ça implique d’inféodation à l’idéologie dominante. Le bilinguisme pour eux c’est naturel et il est naturel de l’imposer aux autres. Certaines villes d’Europe prennent délicatement le même chemin que Montréal (Amsterdam, Bruxelles…)
Vous avez mille fois raison.
Il fut un temps ou l’Anglais était de mise dans le cadre OTAN…Il était bien rare de trouver une unité ou il n’y avait pas de linguiste,au moins dans dans les Etats-majors …De nos jours un tas d’appareils informatiques font les retransmissions dans toutes les langues au rythme de la parole …
Faut-il encore que ces appareils continuent à fonctionner au combat suite à des frappes nucléaires …Chacun sait que cette prochaine guerre ne durera que quelques heures …Enfin on peut le croire !
Parlant des flamands, je compatie avec eux car la France est symbole d’assimilation, en tant que quebecois, je comprends leur réticences, surtout que les Wallons ne font aucun effort pour parler leur langue et adorent l’anglais. En tout cas, j’espere que vous ne plierez par devant l’anglais. D’ailleurs le francais n’est pas une langue officielle de l’Europe? Vous semblez pas la mettre au devant, surtout avec Macron, il est tres anglophile..D’ailleurs la tapisserie de Bayeux devrait rester en France.
Le français est avec l’anglais une des deux langues officielle de travail de l’OTAN.
Les Flamands.
Je compatis.
En tant que QuÉbÉquois.
LeurS réticences.
J’espÈre.
Le franÇais.
Vous NE semblez pas.
TrÈs.
Tres bien ils apprennent l’anglois, ça doit vous ravir en tant que Québequois. Quand tous le monde pratiquera le globish vous n’aurez plus de raison d’exister…
Airbus ne s’est pas emmerdé avec ça
TOUT EN ENGLISH
On parle de:
potable water
on fait la dayly
on fait la weekly
de hose
de boom
etc etc etc
et ça gêne qui?
le pauvre Degaulle. il se sera crevé le cul pour qui ,pour quel pays ?.Gouvernés par quoi ?. E C O E U R A N T . IL n’a pas fini de se retourner dans sa tombe. Qu’elle désespérance que ç’ P_ Y
Charles de Gaulle.
Le pauvre de Gaulle.
Les gens comme vous ont transformé De Gaulle en une caricature anti-americaine/anglaise qu’il n’a jamais été.
De Gaulle il a lancé son appel à résister à l’envahisseur depuis Londres !
Il a fait entrer la France dans l’OTAN, sortir de son commandement (dans le contexte nucléaire de l’époque) ne veut pas dire qu’il nous a fait quitté l’alliance, rappelons le.
De Gaulle se serait coupé une couille plutôt qu’utiliser un anglicisme à la place d’un mot existant dans le français.
N’inversez des actes symboliques (s’entendre avec un allié) et des actes de soumission (parler le globish, le soft-power, etc.). De Gaulle ne s’est jamais soumis, a toujours refusé d’assister aux « commémorations » du 6 juin, parce que nos gentils amis pour la vie avaient voulu mettre le pays sous leur botte, notamment économiquement. De Gaulle leur a méchamment coupé l’herbe sous les pieds en reprenant à l’arrache la direction du pays — aux prix de compromis avec la raclure communiste -, mais au moins pour la survie de la France, que tous nos élus ont bradée depuis.
Je n’apprécie que modérément le bonhomme, mais lui au moins aimait son pays, s’était battu pour lui et n’était pas une couille molle. Tout le contraire des trous d’uc qui nous gouvernent depuis 40 ans…
 » en une caricature anti-americaine/anglaise  » tu ne sais RIEN de De Gaulle face aux anglo-saxons « Il a fait entrer la France dans l’OTAN, » je corrige : tu ne sais rien tout court.
Il serait intéressant de savoir ce qui n’a pas fonctionné avec la forme d’onde CONTACT et si le projet est abandonné ou retardé…
Un mélange des deux, pas abandonné officiellement, mais il y a un pb de compétences.
Pourtant la Belgique a commandé un second lot de radio SYNAPSE de Thalés en juin 2025… après un premier lot en 2020. https://www.forcesoperations.com/nouvelle-commande-de-radios-synaps-par-la-defense-belge/
Qu’est-ce qu’une « forme d’onde » ?
C’est la manière dont l’onde est modulée et transmise entre l’émetteur et le récepteur. Ça inclut la modulation (encodage) le multiplexage (la combinaison des signaux) et la structure temporelle et fréquentielle du message. La demande tourne autour de la création de nouvelles formes d’onde côté Thales, la mise en place d’une architecture logicielle dédiée à la Radio. Du temps d’Alcatel, c’était facile à faire. Maintenant qu’Alcatel n’est plus, les compétences pour sécuriser des communications militaires sont plus rares en France. Thales a vécu sur une queue de comète, embauchant des Alcatels, mais les communications militaires n’offrent pas autant d’opportunités que le civile. Sans dualité, il est bien plus difficile de suivre le rythme des évolutions et Contact se retrouve dans la panade. Ils ne peuvent pas créer facilement l’architecture logicielle les puces et le framework d’intégration continue nécessaires à ces communications, du moins pas de manière abordable. D’autant que le rythme d’évolution est rapide. Les budgets militaires vont devoir sacrément grimper pour ne serait-ce que tenir la comparaison avec des Russes qui s’équipent chez Huawei. Les USA ont essayé de revenir dans la course avec l’Open Ran et malgré les milliards investi, ils se sont cassé le nez. À voir si on ne peut pas faire qqch avec les 2 derniers équipementiers qui ont des briques en Europe, mais ça risque de ne pas être joli joli.
On a pas de problème de traduction (statique ou simultanée) en France, on sait déjà faire et on fait même très bien. On est leader mondiaux en ce domaine. 80% des commentaires sont hors sujet.
Merci.
Je crois que c’est un terme commercial dans le domaine du signal analogique. Ils vont avoir des gros problèmes techniques si ils recrutent des commerciaux comme techniciens.
On croit rêver: les nombreux soldats Nord Coréens actuellement en Ukraine ne parlent pas un mot de russe.
Les systèmes de communication dédiés au troupes combattantes doivent parler/afficher la langue locale.
Après, au niveau des états majors, un langage ou dialect supra national peut être utilisé: c’est de la politique.
Le seul veritable problème réside au niveau des claviers physique et gravures: ils ne peuvent qu’être changés.
C’est bizarre que le logiciel n’ai pas un changement de langue automatique via l’interface.
Normalement on a un fichier par langue et on permute.
Ensuite, il y a aussi des problèmes de mémoire, car si le logiciel est mal codé, les traductions peuvent dépasser la mémoire allouée pour un texte originel et écraser d’autres infos, faut faire gaffe à ce truc c’est souvent un bug récurrent.
Attention à ne pas trop complexifier les manœuvres si on veut garder de la masse et attirer des jeunes sans diplôme.
Je trouve les propos de ce général belge surprenant.
D’abord parce que en OPEX, nous avons toujours travaillé en français avec les belges y compris les flamands sans problème de compréhension.
Ensuite j’ai été amené a devoir donner des instructions lors d’un exercice OTAN a un bataillon de parachutiste belge très majoritairement flamand.
A ma demande concernant la langue a utiliser pour ce briefing, anglais ou français, ils ont unanimement choisi le français.
Bizarre vous avez dit bizarre ?
Ben non. C’est le soft-power américain qui pousse, avec ce général comme acteur conscient ou comme idiot utile.
Toute cette histoire est un pur montage pour briser la (timide) tentative de la France d’imposer une alternative à l’hégémonie américaine.
Après, les braillards pro-US vont se la ramener en criant au complot. Fin de commentaire.
ce qui est cool avec le luxembourg cest que tu peux deplacer tt leur armee dans deux cars scolaire 🙂
La comparaison entre le Québec et les pays européens n’a pas de sens : la Québec est une sorte d’île francophone dans une Amérique du Nord anglophone, et de plus il a failli disparaitre dans les faits dans les années 60. Aujourd’hui tous les Québecquois sont bilingues, et si on trouve un renouveau du français dans l’ex Acadie et en Louisiane, cela reste marginal.
J’ai le souvenir d’un voyage en voiture de Paris à Istambul au début des années 70 : nous avons traversé l’Allemagne, la Suisse, l’Autriche, la Hongrie (et le rideau de fer), la Roumanie, la Bulgarie et enfin la Turquie. Au retour nous sommes passés par la Grèce, la Serbie, la Croatie, la Slovaquie, l’Italie puis retour à Paris ! Une dizaine de langues différentes !!!
L’Anglais, ou plutôt le Globish, est devenu de fait la langue internationale, indispensable en Europe, où tous les 500 km en moyenne vous devenez analphabète … Cette langue doit être obligatoire dès que l’on fonctionne dans une entreprise internationale ou dans une alliance. Chez votre boucher ou votre boulanger elle n’est pas nécessaire. Les nationalistes défendent farouchement leur langue, mais parlent anglais de l’autre côté de la frontière.
Le nationalisme, c’est l’opposition des uns aux autres, cela relève du tribal, de la volonté de ne pas collaborer. C’est une des principales causes de guerre.
Encore une fois, la Suisse est un exemple : dans ce pays il y a quatre langues officielles, et tout se passe bien, y compris dans des organisme nationaux comme les chemins de fer ou … l’armée.
Les Wallons et les Flanands refusent de parler la langue de l’autre (et c’est interdit par la loi dans les organismes nationaux) ? Qu’ils demandent l’indépendance de leurs petites régions, et s’épanouissent dans l’orgueil provincial retrouvé !
ceci n’a strictement rien à voir. vous racontez encore n’importe quoi sans connaissance. En Belgique, tous les officiers sont bilingues et les militaires belges sont connus pour leur aptitude à parler des langues étrangères. un logiciel en anglais est un minimum.
« C’est une des principales causes de guerre. » j’me doutais bien que le kroumir devait recycler ses mantras miterrandiens creux pour tenter de justifier son incurie d’une vie entière, mais il se trouve que la première guerre mondiale est surtout née de la volonté d’un machin post-national, l’empire austro-hongrois de maintenir une existence sans objet – tu es tellement mitteleuropa, raymond – et d’une réponse similaire d’autres machins multinationaux comme l’empire russe et l’empire allemand bref, c’est aussi stupide que de prétendre que le québec aurait disparu dans le triangle des bermudes des années 60
Mais César nain, réjouissez vous que ma stupidité crasse vous permet de faire valoir votre immense culture 🙂
« vous permette », morbac.
C’est tout simplement à peine croyable !
La taille du logiciel n’est pas un obstacle à un fichier des langues utilisateurs.
Et si le volume posait vraiment un souci ce type de fichier se fractionne, par exemple en fonction des modules implémentés.
C’est bien souvent une archicture retenue dans les grands progiciel (ex: SAP) pour aussi faciliter les mises à jour.
Pour mémoire depuis déjà un temps certain tout ceci est normé.
Va-t-on aussi nous objecter un « secret défense », de polichinnelle !
Il devient urgent de se poser la question du coût de tous nos armements au regard de telles lacunes de conception.
L’Europe pourra enfin se construire lorsqu’on se comprendra tous en continuant à parler notre langue.
Les DeepL et Mistral, plus un bon électronicien, pourrait rendre ce genre d’oreillettes possibles dans moins de 10 ans.
Quand la langue ne sera plus un obstacle, l’anglais ne sera plus un pré-requis. Et cette arme US de domination (à égalité avec le dollar et le complexe militaro industriel) tombera. Tout comme Netflix a fait tomber la domination culturelle d’Hollywood.
Un tel objet fera plus pour notre souveraineté européenne que toute autre industrie.
« Tout comme Netflix a fait tomber la domination culturelle d’Hollywood. »
Netflix est dans le camp du bien, tout comme Hollywood ou en France le CNC (*), alors un peu de respect SVP!
C’est l’IA qui va casser tout ça dans les 5 ans à venir, pour le bien être de l’humanité.
(*): dont le directeur est bien sûr encore un socialiste, comme toutes les instances qui pourrissent la vie des français.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ga%C3%ABtan_Bruel
Ça existe déjà maintenant et c’est en cours de déploiement.
non pas possible je cite des exemples gift en allemand c’est poison ,en anglais cadeaux . Berline en français c’est une voiture en allemand c’est la capitale . vasistas en prononcer en français c,’est une fenêtre en allemand « qu’est que c’est »,la chicoré en français c’est une salade en allemand celas correspond á une endive, l’endive en allemand correspond á la salade en français . le rendez- vous en Allemagne c’est uniquement galant . alors si vous demandez un rendez-vous á la secrétaire de votre médecin,elle va vous regarder d’un drôle Å“il . L’intelligence artificiel ne régleras pas tout .
Contexte sémantique et langue. C’est tout. Ça a déjà été traité.
Comment est-il possible que ces outils n’aient pas été développés nativement en français et en anglais ? On a envie de ne surtout pas l’exporter ?
Cet outils était fait pour des franco/français.
Je comprends que la langue de Molière ne soit pas parlée partout. Le logiciel de traduction en différentes langues ne pèse pas des milliards d’octets, aujourd’hui on peut parler au micro dans sa langue natale, et notre interlocuteur entendre dans la sienne.
Sur un champs de bataille, tout le monde est tendu, et tout le monde revient à sa langue maternelle, naturellement.
Une fois que l’IA linguistique aura assimilé les différents accents (un peuneu, dans le sud de la France, c’est un pneu dans le nord), différences qui existent dans toutes les langues, il n’y aura plus aucuns problèmes pour les utilisateurs de SCORPION.
Et effectivement, l’anglais est la langue choisie pour les échanges internationaux, et si nous voulons vendre la technologie SCORPION à d’autres pays que francophones, il serait bon d’avoir cette possibilité de l’utiliser en anglais, ou en arabe, ou en indien etc…etc…
Le module de traduction multilingue se trouvera de toutes façons au PC, qu’il soit terrestre, aérien, ou sur l’eau. Les gars au contact ou en campagne n’ayant que des tablettes (portatives), ou des écrans (fixes dans les véhicules).
Ceux qui ont compris que l’outil SCORPION allait passer au tout anglais, devraient relire l’article…
Non, il se trouvera sur des plateformes de service, elle ne seront pas forcément dans un PC, mais là où ce sera pertinent en terme de risque et de performance, suivant l’architecture réseau disponible.
Il faut voir deux choses :
-Un, Scorpion n’a pas à parler anglais pour faire plaisir aux soldats flamands qui pour la majorité comprenne le français et le pratiquent sans problème en vacances en France, ça c’est juste un problème belgo belge, qu’ils le règlent entre eux.
-Deux, l’adoption de Scorpion comme système européen et là effectivement avoir une version anglaise ça fait sens.
Ca fait pas sens, cela A du sens !!!