La Turquie a lancé la production en série de son nouveau char de combat Altay

En 2007, le ministère turc de la Défense confia au groupe Otokar le soin de concevoir un nouveau char de combat, appelé Altay, dans le cadre du programme MITÜP [Mili Tank Üretimi Projesi]. Et cela en lien avec plusieurs sous-traitants, dont Aselsan pour le système de contrôle de tir, STM pour les systèmes d’information et MKEK, pour l’intégration du canon de 120 mm et la production des munitions. L’objectif était alors de mettre en service les 250 premiers exemplaires devant être commandés [sur 1 000 prévus] en 2020.
En outre, partant quasiment d’une feuille blanche [un projet de char turc avait été abandonné dans les années 1940, ndlr], la Turquie sollicita l’appui du groupe sud-coréen Hyundai Rotem pour développer une partie des technologies nécessaires à l’Altay à partir de celles du K2 Black Panther.
Seulement, ce programme eut son lot de difficultés. Après les soubresauts politiques, marqué par un coup d’État manqué, en juillet 2016, Otokar en perdit la direction au profit du groupe BMC, proche du Parti de la justice et du développement [AKP] du président Erdogan.
Mais l’obstacle le plus important concernait le groupe motopropulseur du futur char.
Au début des années 2010, Ankara avait envisagé une coopération avec le japonais Mitsubishi Heavy Industries. Mais les discussions ne purent aboutir sur un accord. La piste du motoriste britannique Perkins, filiale de l’américain Caterpillar, fut explorée sans résultat. L’allemand MTU fut approché… mais le veto mis par Berlin aux exportations de matériels militaires vers la Turquie fit capoter l’affaire.
Finalement, le salut vint une nouvelle fois de la Corée du Sud, un accord ayant été trouvé avec Doosan et S&T Dynamics, deux sous-traitants de Hyundai Rotem, pour la fourniture de groupes motopropulseurs et de systèmes de transmission.
Dans le même temps, le ministère turc de la Défense confia un autre contrat à BMC pour concevoir le moteur BATU, avec un « maximum de composants locaux et un minimum de technologie étrangère ».
Avec tous ces obstacles, l’objectif de mettre l’Altay en service en 2020 fut manqué. Cependant, le 5 septembre, Fuat Tosyali, le PDG de BMC, a confirmé que la production en série de ce nouveau char venait de commencer dans une usine récemment construite à Ankara et avec le concours de 600 sous-traitants locaux.
« Nous sommes heureux de réaliser le rêve centenaire de la Turquie et de lancer la production en série du char Altay » a-t-il en effet déclaré, selon des propos rapportés par Anadolu Ajansı. « L’usine est terminée. Nous espérons qu’elle répondra aux besoins des forces armées turques et des pays alliés dans le secteur de la défense », a-t-il ajouté.
Reste que le groupe motopropulseur BATU est encore en phase d’essais. Il « doit effectuer certains tests avant de pouvoir être utilisé dans nos chars. Des essais sur route et un parcours d’endurance de 10 000 kilomètres sont nécessaires, ainsi que l’atteinte des niveaux de performance. Jusqu’à présent, le programme n’a connu aucun contretemps », a fait valoir M. Tosyali.
Selon un échéancier livré par l’agence turque des industries de défense [SSB – Savunma Sanayii BaÅŸkanlığı], trois chars Altay doivent être livrés en 2025, puis 11 en 2026, 41 en 2027, 30 en 2028.
Pour rappel, affichant une masse de 65 tonnes et mis en Å“uvre par quatre hommes [conducteur, canonnier, chargeur et chef de char], l’Altay est armé d’un canon de 120 mm [MKEK] ainsi que d’une mitrailleuse coaxiale de 7,62 mm et d’un mitrailleuse de 12,7 mm montée sur tourelleau téléopéré Aselsan STAMP/II. Il est équipé d’un système modulaire de contrôle de tir Volkan-III et du système de protection active AKKOR. Le Qatar en a commandé 100 exemplaires, en 2019.





j’ai lurécemment sur « Youtube » que l’AMX 40, qui avait pourtant été un échec à l’export, continurait à être développé dans une version modernisée, dont les caractéristiques seraient les suivantes :
Poids : 44t, canon de 120mm, blindage avant et tourelle renforcés, capabbles de résister aux RPG, à des obus à haute énergie cynétique jusqu’à 100mm, et sur le côté aux obus perforants de 23mm.
Seul inconvénient reconnu par rapport au Leclerc, des chenilles moins larges, mais ce qui devrait être en partie compensé par un poids inférieur d’une douzaine de tonnes par rapport à ce dernier.
Ces caractéristiques, si elles existent vraiment me sembleraient intéressantes, car cela de permettrait de proposer à l’export un modèle de char, sûrement bien moins côuteux que le Leclerc, avec une protection correcte, ce qui semblerait être recherché à l’heure actuelle par un grand nombre de pays, et si cela se vérifiait, notre armée pourrait en profiter par la suite.
Attention tout de même, car les informations indiquées sur « Youtube » sont parfois fantaisisistes ( je n’ai pas noté le nom de l’éditeur de cet article, à vérifier donc )
vous auriez le titre de cette vidéo ? ça m’intrigue. je n’ai trouvé que des trucs grossiers et absurdes faits par IA en cherchant moi-même, donc s’il y a un véritable projet derrière cette affirmation…
J’ai lU Récemment.
ContinuErait.
CapaBles.
CInétique.
COÛteux.
FantaiSIstes.
Malheureusement, je n’ai pas pu retrouver cet article, car, sur le moment, le sujet ne m »avait pas vraiment intéressé sur le coup.
C’est l’article sur le char Turc qui me l’a rappelé.
Autre précision dans le contenu de l’article : une pré-série de 6 exemplaire aurait été fabriqué, aaffaire à suivre,donc
J’ai trouvé un lien sur youtube, à savoir « AMX40 -2026 en action, de Tank zone », mais le commentaire est dans une langue asiatique, vraisemblablement en Vietnamien, alors que le premier que j’avais trouvé avait des commentaires en Français..
Ne pas tenir compte de mon post précédent ;
le plus simple est d’afficher sur votre navigateur :  » Youtube AMX 40 2026″, cela devrait pouvoir vous renseigner, sans tenir compte de l’article au pied de la lettre, car , je vois mal le GIAT relancer un programme aussi ancie, même modernisé, mais, sait-on jamais….
Un pré-série aurait été fabriquée.
Donc un char plus ancien que le Leclerc?
Et donc la masse serait la même que lors de sa conception, avec des sur-blindages, mais pas 1 gramme de pris?
On comprend mieux certaines de vos positions. Ne pas vérifier les sources du gars en question? Ce char serait développé par KNDS France. KNDS n’a aucun intérêt à conserver ce projet secret. Encore moins avec des pays comme la Roumanie, le Pérou, l’Inde qui activement cherchent des chars actuellement.
Avec tous les projets actuels, il serait temps de devenir public si c’était vraiment le cas. Quels projets?
Entre les chars moyens et lourds, voici la production et les développements européens en production et offerts à l’export:
Leopard 2A8
Production européenne du K2
E-MBT proposé à la vente
Leopard 2 A-RC 3.0
Leopard 2AX
Tourelle du Panther Rheinmetall sur chassis Leopard 2
Panther KF-51 (130 mm)
Panther KF-51 EVO (Rh-120)
Panther KF-51 avec nouveau canon Leonardo 120 mm L/55
Leopard 1A5 avec tourelle John Cockerill 105 mm
Leopard 1A5 avec tourelle Hitfact Mk2
Boxer chenillé avec tourelle KNDS DE RCT 120
CV90 avec 3 options: tourelle John Cockerill 105 mm, tourelle et canon Rheinmetall Rh-120 LLR/47, canon RUAG CTG de 120mm
Hunter (singapour) avec tourelle John Cockerill 105 mm
KF-41 Lynx avec tourelle Hitfact Mk2 et un canon de 105mm ou un canon de 120 mm
Kaplan avec tourelle John Cockerill 105 mm
ASCOD 2 Sabrah – 105 mm
Zorawar avec tourelle John Cockerill 105 mm
Otokar Tulpar avec tourelle John Cockerill 105 mm
Otokar Tulpar avec tourelle Hitfact Mk2 105mm
Centauro II avec tourelle Hitfact Mk2 et canon 105 ou 120mm de Leonardo
Boxer, Patria AMV, KTO Rosomak, LAV 700 AG ou Piranha V offerts avec avec John Cockerill 105 mm
Pandur II Sabrah – 105 mm
Donc vraiment, la liste est vaste avec des véhicules ou des tourelles européennes. Et tout cela sont vraiment des projets qui sont dispo sur le marché. Vous voyez vraiment un industriel développer son propre projet?
C’est faux. KNDS France a abandonné tous les projets de véhicule chenillés. Je peux vous certifier qu’il n’y a aucun projet de la sorte n’est en cours.
A l’origine 250 livrés en 2021…
Tout grand programme a ses retards…
Je serais curieux de savoir qu’il soit supérieur au Leo2 A6
Sérieux ?
« a lancé la production en série » donc, déjà , ce jour, il n’est rien !
Commencez par comparer le design (profils et finitions)
A l’avant du char, et la tourelle et le volume même de la tourelle, ensuite les éléments, visibles ou pas, bien, mal ou peu intégrés, la taille des volets sur les roues en Z- .
Pour exemple, de face, regarder le nombre de plans parfaits que présente l’Altay. Furtivité et encaissement de coups ?
Etc.
Reste à connaitre ses réelles capacités en tout terrain, pour quelle consommation et pour quelle fiabilité moteur.
Et s’il est capable de tirer précisément en dynamique, à quelle vitesse et sur quel relief de terrain ?
La stabilisation?
Ouf ouf
Copies de blindés, chars ou aéronefs
Copier, comprendre, intégrer, assembler, tester, et après de nombreuses gamelles, finalement produire avec encore des coquilles intégrées.
Matériaux, traitements de matériaux, traitements de surfaces, contrôles, la galère.
Allez, globalement, au moins deux décennies de retards.
Juste parce que les entités prises pour exemples auront évoluées, ou seront déjà remplacées, avec nombre de technologies nouvelles.
Ceci étant la Turquie produit un char, et quelques soient les problèmes, elle pourra au final exporter alors que la France n’a même pas un nouveau char en phase R&D.
Et si la France démarrait la R&D d’un nouveau char ce jour, elle ne s’inspirerait en rien de l’Altay.
Quels que soient les problèmes. Pas « quelques soient les problèmes ».
Premier char français en 1914-18.
Et de mémoire, que des prototypes de chars turcs en 1939-45.
Et puis le Jaguar (EBRC) est un blindé de combat (et reconnaissance) qui embarque nombre de technologies qui pourraient servir un char lourd. Cellule, protections, matériaux, suspensions, intégration des systèmes, donc la
« Et si la France démarrait la R&D d’un nouveau char ce jour »
R&D française avance, appliquée sur le terrain, avec des RETEX.
Evidement, le problème, serait du coté des chenilles et la transmission de la puissance par des roues à celles-ci.
Un moteur s’achète et s’adapte. Il faudrait une ligne d’assemblage en France pour gagner en souveraineté, et quelques pièces essentielles.
Ou démarrer un nouveau moteur, par exemple en passant par un constructeur automobile.
Puisque le secteur automobile plante :
L’Allemagne, 1er constructeur mondial, plante.
Accélération d’importations de voitures chinoises puisque l’EU ne les taxe pas suffisamment.
Le MERCOSUR va certainement planter des exportations depuis l’UE pour les assemblages de voitures françaises en Amérique du sud, cause les constructeurs allemands qui vont s’installer en Amérique du sud, et les exportations allemandes qui vont augmenter vers cette région. Une nuisance pour les délocalisations françaises dans cette même région.
Chenilles, je ne sais pas si la France maitrise cette technologie, en acier, pour des engins civils à chenilles. Pour les machines du BTP, des mines, les agricoles, les dameuses et les perceuses de tunnels…..
Les retards sont dus principalement aux blocages.
La production devait commencer avec un moteur MTU. L’Allemagne a bloqué l’exportation à cause de l’invasion de la Turquie en Syrie.
BMC a donc développé son propre moteur. Cela a causé des délais.
Puis il y a eu des discussions avec la Corée du Sud pour un moteur et une transmission en commun avec le K2, mais les 2 améliorés. Bref, les accords pour les moteurs + transmission n’ont eu lieu qu’en 2023.
Faut pas que ça se rapproche trop d’Israël, il y a de l’équipement sensible turc qui a tendance à disparaitre récemment. Erdogan, pas content, pas content du tout.
C’est signe que c’est de l’équipement intéressant pour Israel.
avec un moulin bmw, si il roule, ça pourra faire une démo envers les brics
S’il roule.
Si et sans être fan des trucs, il y a bien une armée dans la région dont les licornes devraient se méfier, c’est la grande porte.
Mais votre seigneur, maître, sponsor et fournisseur mettrait vite fin à vos bisbrouiles. L’agent orange pas content. Sinon tout ramèner à ta propagande, tu penses encore berner qui, ici?
la turquerie, c’est 80 millions d’habitants et quelques ambitions en termes de défense et de poids régional : tu vas vite découvrir tes limites, surtout que realpolitik oblige, les ricains risqueront de pas jouer Muricassistance autant que d’habitude
Vidéo de test/présentation d’il y a deux ans: https://youtu.be/gnhS8PXWI-s
Je la trouve intéressante mais elle n’a eu que ~730 vues sur YT. C’est marrant de voir un véhicule turc avec de meilleures suspensions que son concurrent allemand. Tout un symbol.
Le mec compare deux chars ayant 20 ans d’écart de programme et se croit intelligent. Tout un symbole.
les trucs sont sensibles du c.l!
Le Leclerc reste au top pour les problèmes d’hémorroïdes.
tu parles de quoi ? vous tortillez du c.l pour pas avoir le RN au pouvoir et vous laissez votre France s’effondrer
au moins Erdogan éclate le filli.n des ennemis de la Turquie intérieure et extérieure Grèce arméniens pkk …
Ne m’en parlez pas.
Un symbole.
Avec ce char la Turquie prouve qu’elle trace sa route et avance.
65 tonnes !!!!
c’est énorme !!!!
Bravo, quand-même, à la Turquie qui ,elle, avance et n’est pas embourber avec des partenaires moisis …
tant que l’Iran fournit et qu’ils rackettent du pétrole aux Syriens, on est pas à 10 tonnes près
Elle n’est pas embourbée.
les européens vont se jetter dessus, je gage…
Ça me troue le c*l de voir un pays comme la Turquie construire une chaîne d’assemblage de chars d’assaut quand la France a bazardé la sienne sur faute de gestion.
Qui nous prend au sérieux dans ce domaine ?
Pour maintenir une chaîne d’assemblage il faut des clients. Nous n’avons malheureusement pas su en trouver pour le Leclerc.
« Pour maintenir une chaîne d’assemblage il faut des clients. »
Non, il suffit de conserver fermée l’usine d’assemblage. Ça coûte en immobilisation et gardiennage. Dans un pays où le bon sens prévaut, notamment sur une éventuelle capacité à devoir faire la guerre, n’importe qui aurait choisi cette option.
Évidemment, chez les ploucs, on choisit de démanteler, histoire de rendre irréversibles les choses, parce que se trouver face au vide quand il faut faire un grand pas en avant est un sport pratiqué uniquement chez les imbéciles, surtout ceux qui sont « sensés » penser…
La France n’a pas besoin aujourd’hui de commander un char, donc d’avoir une chaine d’assemblage.
Ce qui a également tué le Leclerc, c’est qu’il n’y avait pas de commandes, on ne garde pas la production d’un produit qu’on ne produit pas.
Au remplacement du Leclerc, on aura un retour de production qui sera sur la base du char du programme MGCS, sans doute également une ligne d’assemblage du même ordre.
Tiens, on a trouvé quelqu’un qui croit encore au MGCS ! Rassurez-moi, vous ne croyez plus au SCAF, au moins ?
Donc vous aimeriez que l’égo gère les programmes militaires français? Dassault pose suffisamment problème avec cela.
Vous auriez voulu produire des chars fictifs ces 20 dernières années? Il n’y a quasiment pas eu de contrats pendant plus d’une décennie pour des chars d’assaut.
Et pour les besoins nationaux, la France semble ne pas vouloir en acheter de nouveaux. Donc quel intérêt?
Et la différence entre la Turquie et la France, c’est la menace réelle des voisins. C’est également l’absence de dissuasion nucléaire. Ne pas comprendre que la Turquie a besoin d’une armée de terre puissante alors que la France a besoin d’une marine et d’une force aérienne puissante, c’est dommage.
L’exportation d’équipements militaires commence en partie par des besoins locaux. Quand il n’y a pas d’assurance de viabilité d’un programme, c’est difficile de vendre. Raison pour laquelle, le Rafale a eu de la peine à s’exporter, et quand il y a eu des clients, la viabilité n’a pas été mise en question et des ventes ont eu lieu.
Le Leopard 2 bénéficie de cela. Les K9 coréens, le Caesar sont des exemples de cela également. Le Leclerc n’avait aucune perspective sérieuse de ventes additionnelles.
Moi, ça m’en boucherait plutôt un coin.
bel effort ! mais c’est quand même beaucoup d’effort pour développer un matériel caduc …
Beaucoup d’efforts.
20 ans pour au final faire un char coréen sous licence avec quelques éléments rapportés propres à la Turquie.
Un char qui n’a absolument rien de spécial, on aurait pût le présenter il y a 30 ans, que ça aurait été la même chose.
Rappelons que le moteur que les turc sont choisis a été tellement problématique chez les coréens qu’ils ont décidés d’équiper leurs 100 premiers chars d’une motorisation 100% allemande. Puis les 100 suivants ils vont garder toute la transmission allemande.
Donc très clairement, pour la Turquie, l’idéal aurait été le moteur allemand, là ils risquent quelques surprises…
Un char turc, une arme turque, les Turcs.
On aurait pU.
Les TurcS Ont choisI.
Ils ont décidÉ.
« Puis les 100 suivants ils vont garder toute la transmission allemande. » C’est au passé, pas au futur. Cela fait trois ans qu’ils produisent le K2 avec une transmission coréenne.
Non, pas d’équipement allemand. L’Allemagne en a bloqué l’exportation.
bien sûre j y connais rien aux chars, mais celui si ont les même caractéristiques que notre bon char Leclerc et rien contre les drones…
c est pas un nvx char, c est un char des années 90 avec des composants asiatiques et un MO$ turc
Pour faire de la masse ( et je parle pas des 65t) dans les stats cela n apporte rien de nvx et paraît déjà meme dépassé.
Tout a changé, il faut des anti-drones pour protéger les chars, c’est sur. Des robots blindés dédiés anti-drones, par exemple.
C’est sûr.
Bien sûR.
Je N’y connais rien.
Celui-Ci A. / CEUX-Ci ont.
CE N’est pas un nouveaU char.
Je NE parle pas.
Rien de nouveaU.
MÊme.
Quand on n’y connait rien on évite de dire des absurdités , heureusement que le ridicule ne tue pas ,ce serait une hécatombe ici .
nul besoin du ridicule, vos immeubles en vrai béton ottoman s’en chargent assez bien à chaque séisme.
Bien répondu
Et nous ? Il y a un char allemand, il serait bon de faire le Leclerc 3 et suivants. 1000 pièces en roulement sur 30 ans, c’est 35 chars/an à 25 M€ l’exemplaire, pour moins d’un milliard par an. On devrait pouvoir se permettre de produire ça ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Altay_(tank) .il me semble qu’il soit déjas dépasser
Bonjour, bon le développement d’un MBT n’est pas simple ..
Dans le cas présent la masse totale du véhicule est important (65 tonnes) se qui reduit la mobilité et fragilise le système moteurs…
l’emplois d’un canon de 120mm est tres acceptable… l’absence d’un chargement automatique est regrettable…
Espérons que nous avons la un premier exemplaire de projets futures…
Le chargement automatique c’est :
Du poid en plus
Risque de panne
Moins de place dans le char.
Le poids.
Du poids en plus.
« Du poid en plus
Risque de panne
Moins de place dans le char. »
LOL. Dans ce cas, n’oubliez pas de retirer le blindage aussi… et puis les munitions (risque d’explosion) et le carburant (risque d’inflammation)… et le canon (il pourrait s’accrocher en tournant). Retirer le moteur électrique de la tourelle, une panne est si vite arrivée, tandis qu’avec une bonne manivelle… Pareil pour le démarreur électrique : il suffit de pousser le char… avec un équipage à 24 pax, ça devrait le faire…
Bonjour,
Ce qui réduit la mobilité.
La masse totale du véhicule est importantE.
Ce qui.
Le système moteuR.
L’emploI.
TrÈs.
Que nous avons lÀ.
De projets futuRS.
Tous le chars sont dépassés. C’est la leçon de la guerre en Ukraine. Pas un char ne résiste aux drones.
Pour les Turcs c’est une étape dans leur volonté de développer un secteur militaro-industriel indépendant. La Turquie d’Erdogan ressemble à la France de l’après guerre, quand la France développait son propre secteur militaro-industriel, afin de gagner en indépendance, sans pour autant produire les meilleures armes au monde.
Aujourd’hui notre talent principal : critiquer tout ce qui se fait et se disputer avec les Allemands pendant des décennies sur l’organisation des programmes.
« Pour rappel, affichant une masse de 65 tonnes et mis en œuvre par quatre hommes [conducteur, canonnier, chargeur et chef de char], l’Altay est armé d’un canon de 120 mm [MKEK] ainsi que d’une mitrailleuse coaxiale de 7,62 mm et d’un mitrailleuse de 12,7 mm montée sur tourelleau téléopéré Aselsan STAMP/II »
65 t, ça passe sur combien de ponts ???
Un jour va falloir peut-être redescendre sur terre !
la caravane passe et les chiens aboient.
https://www.snafu-solomon.com/2025/09/pla-type-100-support-vehicle.html?m=1
Vous vous souvenez de l’engin d’appui que l’US Army ne voulait pas et que les Marines se feront peut être fourguer ?
Et bien les Chinois l’ont avec un drone dessus.
Ne jalousons pas.
Même pas les Turcs qui ont l’autocar alors que nous avons tintin.
Pour note, Type 100 véhicule de support, canon de 40mm, drone, ~2+4? personnels. Type 100 char, canon de 105mm, ~2 personnel. Vous n’avez pas suivie la parade du 80ème anniversaire du jour de la Victoire! https://youtu.be/uIAhcAyvIXA (char puis véhicule de support ZTZ-100 vers 1:13:55 )
Bien, bien, j’irai voir…
Vous n’avez pas suivi.
Un peu lourdeau mais pour un premier char indigène bravo à eux, la Turquie a clairement monté en compétence ces 20 dernières années, preuve quand on veut on peut.
Peu importe supérieur ou non, ce qui compte c’est qu’il fasse ce pour quoi il a été commandé.. Laissons les batailles d’ego et de « ki ses le plus for » aux cours de récréation. La médiatisation du conflit en Ukraine et pas que devrait pourtant avoir fait comprendre à chacun que la guerre n’a rien à voir avec power ranger et bioman.