Alerte avancée : Le ministère des Armées relance le développement du radar transhorizon Nostradamus

Le Livre blanc sur la Défense et la Sécurité nationale [LBDSN] publié en 2008 avait insisté sur la nécessité d’acquérir une capacité de détection et d’alerte avancée pour « prendre en compte la menace balistique » étant donné, qu’à l’époque, on pensait que de nouvelles puissances allaient se doter de missiles ayant une portée suffisante pour atteindre l’Europe et la France.
« Cette capacité permettra de suivre l’évolution des menaces balistiques, de déterminer l’origine de tirs afin d’identifier l’auteur de l’attaque et de favoriser l’alerte des populations. Elle reposera tout d’abord sur un démonstrateur radar à très longue portée débouchant sur l’obtention d’une première capacité opérationnelle en 2015. Dans le même temps seront poursuivies les études permettant de lancer, si possible en coopération, un programme de détection et d’alerte à partir de l’espace », était-il expliqué dans le LBDSN de 2008.
Par la suite, afin de s’affranchir des moyens de détection américains basés sur les satellites DSP-I [Defense Support Program – Improved] puis SBIRS [Space-Based Infrared System], le ministères des Armées lança le programme SPIRALE [Système préparatoire infrarouge pour l’alerte].
Ce dernier visait à mettre deux microsatellites en orbite pour constituer une banque d’images infrarouges de la Terre et définir ensuite les spécifications d’un futur satellite de détection et d’alerte avancée dont la conception devait démarrer en 2016. Bien qu’ayant été un succès, SPIRALE n’eut pas de suite, faute de moyens budgétaires. Désormais, le développement de cette capacité spatiale repose sur le programme ODIN’S EYE, financé par le Fonds européen de défense [FEDef] et coordonné par l’allemand OHB System AG.
Quant au radar à très longue portée évoqué par le LBDSN de 2008, des « briques technologiques » avaient déjà été posées dans les années 1990 avec le démonstrateur radar transhorizon « Nostradamus », dont les antennes occupent une surface de 12 hectares dans l’enceinte de l’ancienne base aérienne de Dreux-Louvilliers [Eure-et-Loir].
Conçu par l’Office national d’études et de recherches aérospatiales [ONERA], ce démonstrateur sera capable de détecter tout objet volant [même furtifs] à une distance comprise entre 500/800 et 2 500/3 000 km, sur 360 degrés.
Selon les explications de l’ONERA, contrairement aux radars classiques, Nostradamus utilise les fréquences de la bande HF, lesquelles permettent aux ondes d’être réfléchies par l’ionosphère [propagation par « onde de ciel »]. Ces dernières rebondissent sur la couche ionosphérique, comme une boule sur une bande de billard.
Ainsi, « ce mécanisme permet à Nostradamus de ‘voir’ au-delà de l’horizon, jusqu’à plusieurs milliers de kilomètres », résume l’ONERA. Et d’ajouter : « Ce principe permet une illumination constante par le haut, échappant aux limites liées à la courbure terrestre, et rendant possible la détection de cibles à toute altitude, y compris très basse. Il comble ainsi les lacunes des radars classiques, dont les performances sont limitées par la ligne d’horizon ».
Curieusement, il a rarement été question de Nostradamus durant ces dernières années. Mais il a finalement été mis sous le feu des projecteurs en juin dernier, quand le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, a dévoilé la stratégie pour la Très Haute Altitude [THA], une enveloppe de 2 millions d’euros devant alors être débloquée pour « relancer » son développement.
Près de trois mois plus tard, l’annonce de M. Lecornu s’est concrétisée, avec la signature, le 4 septembre, d’une « convention d’expérimentation » entre l’Agence de l’innovation de défense [AID] et l’ONERA, en partenariat avec TDF.
« Le projet Nostradamus a été sélectionné comme ‘Quick Win’ pour démontrer les capacités de détection du radar transhorizon sur divers objets, tels que des avions, missiles et ballons, notamment dans la THA. Cette démonstration s’appuiera sur les nouvelles capacités digitales récemment implantées par l’ONERA, avec des configurations monostatique et bistatique », a expliqué l’AID, via un communiqué publié ce 5 septembre.
Sur un terrain d’Eure-et-Loir, les antennes du radar transhorizon Nostradamus nous permettent de détecter les menaces jusqu’à plusieurs milliers de kilomètres.
Plus loin, et plus haut, que ne le permettent les radars classiques. Capable de détecter missiles balistiques et… pic.twitter.com/vHjCyKYy28
— Sébastien Lecornu (@SebLecornu) September 4, 2025
Quant à TDF, son rôle consistera à « mettre à disposition les infrastructures exceptionnelles de son site de diffusion Ondes Courtes », qui est unique en Europe avec ses antennes orientables de très grande taille.
« Le projet Nostradamus est la première brique de l’alerte avancée que nous tentons de mettre en place avec les Européens », a commenté M. Lecornu.
Pour le ministère des Armées, il « constitue une étape cruciale pour renforcer l’autonomie stratégique française et européenne, gage d’une réponse rapide et efficace face aux menaces balistiques et hypersoniques ».
Cette expérimentation, qui coûtera donc 2 millions d’euros, n’est qu’un début. « C’est une première étape d’une remontée en puissance qui prendra la forme d’un investissement de 50 millions d’euros pour moderniser le radar et bâtir une capacité souveraine d’alerte avancée au service de la France et de l’Europe », a précisé l’ONERA.
Photo : Ministère des Armées





C’est une bonne idée, de relancé ce programme.
De relancer.
Finalement le Maroc en aura un avant nous.
Oui, probablement avant Israël.
Euh… Non… D’ailleurs à qui achète le Maroc ?
Tiens, je m’attendais plutôt à un commentaire de votre part sur l’article concernant la Suisse !
Etonnant, non ? 🙂
J’en ai fait un pour dire que l’Allemagne selon Bloomberg s’apprêterait à commander pour 1 mds d’euros du même drone que la Suisse a pris…
Mais bon, c’est vrai les généraux français et la DGA ce sont des génies incompris, tous les autres sont des crétins ou des corrompus qui ne comprennent pas la supériorité du Rafale sur l’univers et la non nécessité de protection active pour les véhicules blindé…
Les véhicules blindés.
« favoriser l’alerte des populations » qui pourront se réfugier dans les très nombreux abris disponibles, y compris des attaques nucléaires …
Vous êtes mauvaise langue, la seule vraie personne indispensable à l’univers, le faiseur de paix universelle, Macron le grand a un abri atomique, son avion est même le seul en France à être équipé de la dernière version anti missile
https://israelvalley.com/2024/11/24/lavion-presidentiel-francais-est-securise-par-le-systeme-magan-rakiye/
On notera que le même système a été acheté par la Luftwaffe pour protéger ses avions de transport…
https://www.journal-aviation.com/actualites-industrie-aeronautique/airbus-va-equiper-23-a400m-de-la-luftwaffe-avec-un-systeme-dircm-20250610.html
Que c’est beau deux bons citoyens comme vous sur la même longueur d’ onde !
j’avais oublier que vous croyez à un vie après un hiver nucléaire @Raymond75 ,ou bien sur ce sera la paix et ou il n’y aura plus de militaires !
J’avais oublié.
Une vie où bien sûr ce sera la paix et où il n’y aura plus.
En tout cas il commence à dater le numéro de science et vie ou j’avais lu mon premier article sur le sujet , au moins c’est resté « en veille » et tant que la ressource » humaine » tient toujours la route on verra ce que cela donne .Dommage que ce genre de système comme le spatial militaire n’est pas été sanctuarisé à la hauteur de toute notre dissuasion ,ce serait un vrai atout actuellement .
Absorbé par la relecture de Science & Vie, vous oubliez de différencier les verbes « être » et « avoir ».
Dans « dommage que ce genre de système comme le spatial militaire n’ ‟est” pas été sanctuarisé », l’auxiliaire « être » est employé inopportunément.
Dans « dommage que ce genre de système comme le spatial militaire n’aient pas été sanctuarisés », l’auxiliaire « avoir » est employé de façon appropriée (et au subjonctif).
Et maintenant qu’ils ont un centre IA, ils ne pourraient pas faire quelque chose avec leur « super calculateur » et les signaux de ce radar?
les ricains ont procédé en 2019 à une opération clandestine contre la corée du nord qui a échoué https://archive.ph/70z3s
@Czar,
Pardonnez-moi mais je ne vois pas très bien le rapport avec l’article de Laurent Lagneau ?
De cet article émane surtout les odeurs “anti-Trump“ de journalistes du New York Times (NYT qui avait appelé à voter contre Donald Trump). Des “révélations“ (non sourcées) de secrets qui cependant demeurent in fine des secrets… Comme dirait Coluche : « Quand un journaliste n’en sait pas plus que çà, il devrait fermer sa g—– ». Et je ne vois pas l’intérêt de dénigrer les SEALs, si ce n’est se servir du malheur des autres, quitte à les salir, pour influencer des comportements politiques… Cela me rappelle les commentaires de certains qui ont dénigré la malheureuse opération de la DGSE en 2013 en Somalie ; lamentable !
j’aurais pu joindre un article sur le retour en grâce de la tradition circassienne en mongolie, mais j’ai pensé qu’un article évoquant une opé clandestine et démontrant malgré tout les capacités d’action états-uniennes (car moi je n’y ai pas vu le dénigrement que vous voulez y voir parce que l’affaire, même foirée reste balèze) aurait plus sa place sur un forum dédié aux questions militaires et quant à la tonalité anti-trump, rassurez-vous, il a été repris par le torygraph, caisse de résonance du trumpo-faragisme anglais
Le pronom démonstratif « ca » s’écrit sans accent, tout comme « cela », dont il est la forme familière.
Quand un journaliste n’en sait pas plus que ça.
Quel rapport avec l’article ?
Aucun, mais quand mossieur Czar pense, il faut qu’il le fasse savoir à tout le monde ici !
ce qui est toujours mieux que la litanie de ceux qui éprouvent le besoin de nous faire savoir urbi et ordi quand ils ne pensent pas, on en remplit des tata-senneterre partout qui font du c02 qui tue les bébéphok. pourquoi tant de Hène©, tubercule disert ? Pourquoi cette obstination assassine, cette rage mortifère pour ces êtres si doux aux yeux immenses de dessins animés japoniais? pourquoi , Erwann ? ont-il ravagé tes champs de belles de Fontenay ? https://www.rtl.fr/culture/culture-generale/bretagne-des-bebes-phoques-apercus-dans-le-finistere-7800915693
C’est ça ma grande, continue à te ridiculiser avec tes clowneries d’être prétendument supérieur. Même si tu l’écris si mal en français prétentieux et arrogant ( tu sais la « cacographie » si chère à Danielovitch la science de l’eau Bessonov, ton semblable en massacre orthographique), tu fais partie intégrante de tous ceux dont tu parles plus haut. Bon en même temps ma vieille, les cons ça……, air connu.
Remarque, heureusement qu’Internet existe pour les vieux atrabilaires dans ton genre, ça leur fait un défouloir à peu de frais. Ça vaut toujours mieux que de tomber dans la bibine à radoter au zinc de son bistrot de quartier. T’as au moins échappé à ça ma grande !
Rien de ce que dit, pense, croit, éructe, flatule ou excrète Sa Czarinité ne saurait être hors sujet sur ce blog.
Aucune preuve disponible.
Cela ressemble fort a une manipulation.
Au service de la France et de l’Europe…..
Qu’est ce que l’Europe vient faire dans ce projet qui est financé par la France ???
Rien puisque la portée du radar s’arrête à la rive gauche du Rhin.
C’est fou de savoir qu’Enver Hodja se soit si considérablement reproduit !
Rappeler à nos partenaires européens que nous avons des capacités militaires qui leur manquent ne peut pas faire de mal.
Au service de la France et de l’Europe ou… plutôt la France au service de l’Europe ?
Et JC au service de qui ?
yess! après les faisceaux hertziens transhorizons, on dev les radars transhorizon. y’a bon.
les transbidules vont nous faire leur crise de jalousie, le 10/09
Encore une fois, comme déjà souligné précédemment, les 9 à 10 m de longueur d’onde permettant le rebond sur la ionosphère vers 80 km d’altitude, NE PERMETTENT PAS de discriminer de petites cibles de moins d’un 1/4 de longueur d’onde, ici 2,5 m….et encore moins furtives comme des ogives MARV ou des HGBV compacts…..Il faut un équivalent des systèmes US BMEWS vers 50 à 70 cm de longueur d’onde……Psssss
Bien sûr
Mais l’idée de travailler en multisratique avec le réseau HF de TDF est interessante pour fiabiliser la transmission HF(météo,solaire.) et d’améliorer la précision par triangulation comme avec les anciennes gonio(ces antennes TDF sont des « rateaux »( yagi..) probablement et directionnelles
Bi-statique avec les grandes antennes HF de TDF dans l’Indre n’augmente que la portée car le signal d’émission est plus FORT. Pour changer la résolution, il faudrait faire de l’interférométrie. Peuvent-ils le faire ?
Désolé d’utiliser cet espace pour un commentaire à audience restreinte.
Des antennes en reseau changent la resolution en émulant une « fenêtre » beaucoup plus large en jouant sur la phase de chaque élément.La diffraction est repoussée et donc la resoution augmentée
Est ce le cas.?Autre explication pour une emprise de qq km avec 10m de LO?
L’inteferométrie augmente le gain dans une direction fine en effet(Une antenne « rateau » est un interferomètre..)c’est exact mais la resolution est d’abord limitée par la diffraction , mais in fine par la puissance car il faut renvoyer une fraction de l’énergie supérieure au bruit
2 phénomènes differents.: soit il est trop petit,soit il est noir sur un fond noir.. dans les 2 cas on ne voit pas l’objet
@ONERESQUE
« Ground Alerter » de Thales, en cours de développement (radar de trajectographie longue portée travaillant en bande UHF)
devrait équiper l’AAE dans un futur proche
cf http://www.thalesgroup.com/fr/monde/defense/magazine/defense-contre-menaces-hypersoniques-chapter-1-alerte-avancee
Aie….Le système Ground Alerter a une portée de 10 km et sert à protéger les camps, bases et concentrations d etroupes. Vous devriez potasser les sites et revues de Défense avant de vous lancer…..
« Vous devriez simplement lire l’article de Thales proposé.
Bonjour à tous, je suppose que le projet européen odyn’eyes s’inspirera du projet français Spirale. Car peu de pays européens ont des capacités équivalantes aux nôtres. Alors pourquoi c’est l’allemand OHB qui hérite de la maîtrise d’œuvre ? Ne me dites pas que c’est par manque d’argent, puisque c’est l’Europe qui finance…
parce que l’allemagne le decide, et que la france n’en a rien a foutre de decider ou de defendre sa bitd
Car c’est ce qui avait été décidé il y a un certain temps, à nous (le France) la composante spatiale optique, aux teutons les radars à synthèse d’ouverture. D’où les satellites Sarah lancés par les teutons qui se sont avérés être un fiasco total, lesdits satellites une fois sur orbite n’ont pas pu ouvrir les panneaux solaires (ou leurs antennes je sais plus) car cela n’avait pas été testé au sol avant le vol. La honte…
Je ne comprends pas la caméra du satellite espion luxembourgeois réalité par OHB fonctionne très bien.
https://news.satnews.com/2025/08/27/elbit-systems-jupiter-space-camera-launched-aboard-naos-satellite/
https://www.opex360.com/2024/07/04/six-mois-apres-leur-lancement-deux-satellites-espions-allemands-de-type-sarah-ne-fonctionnent-toujours-pas/
Parce que ODIN’S EYE semble être une usine à gaz…
Voir la liste des 27 participants qui doivent se partager le gâteau (qui doivent se partager le travail, pardon pour cette erreur…) :
https://defence-industry-space.ec.europa.eu/system/files/2021-07/EDIDP2020_factsheet_SSAEW_EW_ODINs%20EYE___0.pdf
Ironie à part (quoique), le programme européen ODIN’s Eye, qui vise à doter l’Europe d’une capacité satellitaire d’alerte avancée contre les missiles balistiques, hypersoniques ou antisatellites, est réalisé dans le cadre du projet PESCO TWISTER qui lui est menée par la France (MBDA, ONERA, etc.). Du moins c’est ce qui était prévu en 2019, car en 2022 Bruxelles attribua le programme à un consortium dominé par l’Allemagne ; le programme HYDEF (Hypersonic Defense) était né !
Voir la liste des gourmands :
https://defence-industry-space.ec.europa.eu/system/files/2022-07/Factsheet_EDF21_EU%20HYDEF.pdf
Mais en 2023 MBDA riposte ! Et dévoile son propre programme AQUILA ! Ce programme devant déployer d’ici 2030 une capacité d’interception endo-atmosphérique avec un intercepteur pouvant opérer jusqu’à environ 100 km d’altitude.
https://newsroom.mbda-systems.com/aquila-mbda-va-diriger-un-consortium-pour-un-intercepteur-europeen-contre-les-menaces-hypersoniques/
Et à présent notre pays appui sur le champignon en ressuscitant Nostradamus :
https://onera.fr/fr/pepites/nostradamus-peut-surveiller-les-mouvements-aeriens-a-plus-de-3000-km-de-distance
Pour les intéressés : STRATÉGIE DES ARMÉES POUR LA TRÈS HAUTE ALTITUDE (rapport du groupe de travail) : https://www.defense.gouv.fr/sites/default/files/ministere-armees/strat%C3%A9gie%20THA.pdf
C’est vrai que le BTH c’est super récent comme technologie…
même pas capable de venir à bout des Iraniens, sans chasse, et avec l appui américain, vous devriez la fermer…
Quand on appuie sur le champignon, on est en appui sur le champignon.
arrētes de odynde. comme le scraft, les boches vendront la ouature et nous gonfleront les pneus, en ayant potassé les érudes
Vous aurez un élément de réponse à partir de 19mn :
https://www.facebook.com/watch/?v=1355054982259903
En dehors de cette révélation qui n’en est pas une la vidéo est à regarder dans son intégralité. C’est un condensé de la connerie à peine croyable et persistante de nos dirigeants. On ressent tout l’abattement du Monsieur.
J’aime aussi la date qu’il cite et qui sans le dire correspond à l’arrivée de GTM aux manettes, le même qui se verrait bien à Matignon. Misère
» sur les nouvelles capacités digitales. »
?
Ils vont embaucher un corps de proctologues ?
qui font des kouikouines très réputés
Il n’y en aura jamais assez.
Relance: Pouet. Toujours aussi précieux et vaniteux ce site… Trump dit que l’Europe lui obéit, les militaires font semblant par un manque de puissance métaphysique et souveraine ridicule.
La déchéance est palpable. Au revoir Macron et ses tires-au-flanc.
« Tire-au-flanc » est invariable.
Un tire-au-flanc, des tire-au-flanc.
https://dictionnaire.lerobert.com/definition/tire-au-flanc
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/tire-au-flanc/78156
voilá la liste des firmes qui vont y participer https://defence-industry-space.ec.europa.eu/system/files/2023-06/ODINS%27EYE%20II-Factsheet_EDF22.pdf . C’est l’Europe qui finance , le plus gros contributeur net c’est l’Allemagne qui pése lourd . mais il y auras des retombés pour tout le monde . cette firme participe aussi au programme https://www.dlr.de/en/dlr/locations-and-offices/lampoldshausen . le site est au milieu de nul part . j#ai visiter ce site très intéressant á voir ,il est á 25km de chez moi ,il m’arrive d’entendre le bruit des moteurs d’ariane 6 lors des essais
Eh bien je partage l’avis de ceux qui doutent de l’efficacité du système. C’est pas gagné ! Car la détection par réflexion ionosphérique dépend beaucoup des conditions de propagation HF. Or, cette propagation dans les bandes HF, est soumise à de nombreux paramètres (activité solaire, heure, saison, indices géomagnétiques, etc.) et reste difficile à prévoir avec précision. En clair : si la propagation est favorable, ça fonctionne parfaitement… mais si elle est mauvaise, sauf cas très particuliers, c’est totalement inutile !
@C.Bayesien bonjour,
« si la propagation est favorable, ça fonctionne parfaitement… mais si elle est mauvaise, sauf cas très particuliers, c’est totalement inutile ! »
Cela me fait penser à notre Assemblée nationale…
Mauvaise plaisanterie à part, si comme vous on peut douter des applications de cette technique principalement utilisée en radiocommunication et en radar, il ne faut pas négliger un point essentiel.
De nos jours, aux dépens de la réflexion ionosphérique [qui désigne les ondes électromagnétiques qui se réfléchissent sur l’ionosphère, une couche de l’atmosphère terrestre située entre environ 50 et 1000 km d’altitude] pour nos radiocommunications on utilise surtout des satellites ; mais l’avènement des armes antisatellites (qui demain n’en doutons pas permettront à un agresseur de détruire nos systèmes de radiocommunication, de localisation et de guidage,…) est une ÉNORME menace pour notre Défense nationale. Aussi, la détection par réflexion ionosphérique est devenue cruciale car c’est une alternative complémentaire robuste en cas de perte de nos satellites.
Par ailleurs, comprendre l’ionosphère et ses interactions est vital pour ceux qui travaillent sur le climat spatial et les futures missions en rapport.
Alors, bien entendu, la variabilité de l’ionosphère dont les conditions changent constamment, peut rendre la lecture des phénomènes de réflexion imprévisible. Ainsi, l’activité solaire influence fortement notre ionosphère ; selon un timing jour/nuit parfois difficile à prévoir, certaines couches absorbent les ondes HF et d’autres les réfléchissent, sans parler des tempêtes géomagnétiques et de toutes ces interférences qui dégradent les signaux.
Sans entrer dans des explications trop poussées (Et surtout trop longues à développer…), sachez que la science avance et que demain, grâce aux études menées sur l’ionosphère et ses facteurs de variabilité, grâce à l’IA et nos supercalculateurs, nous devrions être capables d’affiner les prévisions à court terme de façon à optimiser les opérations au sol de détection par réflexion ionosphérique. C’est aujourd’hui un enjeu majeur, et nos militaires l’ont bien compris, d’où les nouveaux (timides) moyens alloués à ces recherches.
Bayesien a raison, et vous soulevez en effet un axe d’amélioration.Je ne suis pas un spécialiste mais les grands moyen de calcul de Météo France et des voisins..n’ont amélioré les previsions que sur jours au mieux.Modèliser , même finement, c’est déjà difficile ..Optimiser c’est ..encore plus compliqué
Prudence
Exact en pratique de l’ordre de la longueur d’onde ou un peu en-dessous objet de 7 à 8 m muni
force à france telecom et à TDF. pour ceux qui ont été à l’étranger, avez vous utilisé une techno genre FM synchrone, qui nous permet d’avoir des infos sécu, sans changer de poste.
Quant aux émetteurs ondes courtes, ça demande un max d’énergie, certains émetteurs sont refroidis liquide.6
un radar qui fait 12ha , fixe , il faudra de gros moyens anti-aérien pour qu’il survive un certain temps . mais il faut bien commencer un jours . En 1940 les radar anglais c’étaient 40m de haut 120m de large et 40km de portée , á la fin de la guerre on pouvais les mettre dans un avion .
Rien à voir..desolé c’est un peu technique..!
Tout ceci est très bien. Mais au delà des aspects techniques de la detection, même avec 3000 km de portee, ça ne laisse schématiquement que 18 minutes pour réagir face à un « objet » se déplaçant à 10 000km/h. Ce qui suppose premierement d’avoir la capacité matérielle de réagir, d’intercepter et de detruire à coup sûr « l’objet » en question pendant ce delai avec des batteries de missiles intercepteurs qui seraient en alerte et opérationnelles h24; et deuxièmement d’avoir la capacité d’identifier la nature exacte de la menace et de riposter, pendant et au delà de ce délai, avec un nombre significatif de vecteurs difficilement detectables, suffisamment rapides et le plus proches possible des cibles pour traverser les defenses adverses. Ce qui soulève à son tour la question de la prise de décision et des risques liés à son abandon à un système « automatisé » dont l’humain serait absent. Car, il faut bien comprendre que si on est passé depuis 1945 de l’arme de destruction massive permettant d’emporter la décision à la dissuasion, on se rapproche desormais de la riposte instantanée avec une place pour la réflexion qui s’amenuise.
Nous pouvons constater dans ce dossier :
– le défaut de réalisation de différentes LPM,
– le terrible manque de clareté et de permanence dans nos objectifs,
– le dépouillement systématique des leaders ship Français au profit de sociétés allemandes,
et, cerise sur le gâteau, l’absence de réaction de notre benêt national qui s’agite pourtant, tous azimuths, comme un canard sans tête.
Le pilotage allemand, au niveau européen, de ce sujet est la porte ouverte aux importations américaines et israéliennes.
Ce sujet me semble stratégique.
Il engage une futur défense THA de la FRANCE.
Cette défense est un des chaînons manquants en amont du système SAMP/T ng, l’autre chaînon étant les satellites.
Il participe donc de la cohérence de notre défense Sol/Air et Sol/Espace.
Il est donc crucial que la FRANCE construise, avec sa BITD, un système autonome, compatible avec d’éventuels systèmes européens et OTAN.
Aujourd’hui, notre autonomie est vitale.
Tous nos systèmes de Défense doivent impérativement ITAR Free, les USA ont, à long terme, d’autres préoccupation que l’Europe.
Trump et ses probables successeurs nous vendrons tout. (Petit message pour les catapultes du PAN ng et leur maintenance)
Au regard de l’état de nos forces dans le domaines des vecteurs diverses et variés un Plan Stratégique doit être définit et conduuit résolument pour nous doter des toutes les briques nécessaires en teme de puissance, portée, guidage, …
C’est la cohérence de la chaîne détection/frappe qui est en cause.
(On parle de bille de billard, pas de boules. D’où le nom).