Le ministère des Armées a lancé le développement de SYDERAL, une arme laser de très forte puissance
La spectaculaire parade militaire qui s’est tenue le 3 septembre, à Pékin, pour marquer le 80e anniversaire de « la victoire de le Guerre de résistance du peuple chinois contre l’agression japonaise » a été l’occasion pour l’Armée populaire de libération [APL] de faire étalage de sa puissance en dévoilant de nombreux nouveaux blindés, missiles et drones.
Parmi ceux-ci, le missile balistique stratégique intercontinental DF-5C a notamment retenu l’attention des observateurs, avec sa portée de 20 000 km, ce qui lui permettrait de frapper un objectif « n’importe où sur la terre », selon le quotidien Global Times, associé au Parti communiste chinois. Même chose pour le HQ-29, décrit comme étant capable d’intercepter une cible évoluant à 500 km d’altitude, et donc les satellites placés en orbite basse.
L’APL a également dévoilé trois nouveaux missiles antinavires hypersoniques [les YJ-17, YJ-19 et YJ-20], les missiles à capacité nucléaire JL-1 [aéroporté], JL-3 [pour les sous-marins], DF-61 et DF-31BJ, les drones sous-marins de type XLUUV [eXtra Large Uncrewed Undersea Vehicle] AJX002 et le HSU100, des drones aériens de combat [GJ-11 Sharp Sword et deux autres modèles, de type « ailier fidèle » inconnus], les chars Type 99B et 100, des blindés dédiés aux opérations amphibies ainsi que des armes à énergie dirigée, dont le système LY-1, présenté comme étant le « canon laser le plus plus puissant du monde », sans plus de précision.
Cela étant, la Chine n’est évidemment pas la seule à développer des armes à énergie dirigée. Ainsi, fin 2024, la marine américaine a testé avec succès, depuis le « destroyer » USS Preble, le système laser HELIOS [High Energy Laser and Integrated Optical Dazzler and Surveillance] contre une cible simulant un missile de croisière.
Au Royaume-Uni, la Royal Navy a fait connaître son intention d’équiper ses frégates avec l’arme laser « DragonFire », qui, d’une puissance de 50 kW, est en mesure d’abattre des drones à « plusieurs kilomètres » de distance. Plus récemment, les forces israéliennes ont eu recours à une telle technologie pour abattre des drones du Hezbollah, après avoir dévoilé le système Iron Beam, d’une puissance de 100 kW.
La France n’est pas en reste. En juin 2023, la Frégate de défense aérienne [FDA] Forbin a testé le système HELMA-P, développé par CILAS dans le cadre du marché L2AD [Laser de lutte anti-drones]. À l’époque, le ministère des Armées avait indiqué que le succès de cet essai allait ouvrir la voie « à une poursuite du développement du prototype en vue de son intégration, à terme, aux bâtiments de la Marine ». Par la suite, ce dispositif a été déployé à l’occasion des Jeux olympiques de Paris.
Mais il est question d’aller plus loin. En effet, ce 4 septembre, la Direction générale de l’armement [DGA] a annoncé qu’elle venait de notifier à un consortium formé par MBDA, Safran Electronics and Defense et CILAS la commande d’un « démonstrateur de laser de forte puissance destiné à la lutte antidrone ».
Ce contrat vise à développer un démonstrateur d’un système d’arme laser qui, appelé SYDERAL [Système Laser de Défense de Nouvelle Génération], aura une puissance de plusieurs dizaines de kilowatts et qui bénéficiera de « technologies innovantes permettant de combiner et de concentrer l’énergie laser pour neutraliser notamment les drones tactiques avec une efficacité maximale ».
Commande passée par la @DGA à @MBDAFrance @SAFRAN @thalesgroup et CILAS pour la production d'un démonstrateur d'arme laser.
Le SYDERAL, système laser de défense de nouvelle génération, sera destiné à la lutte anti-drones et à la défense aérienne de courte portée, comme prévu en…
— Sébastien Lecornu (@SebLecornu) September 4, 2025
Selon la DGA, devant être conçu sur la « base d’une architecture évolutive et modulaire » tout en étant « relativement compact au regard de la puissance visée », SYDERAL « permettra d’évaluer l’efficacité de l’arme laser pour la neutralisation de drones tactiques, de roquettes, d’obus de mortier et de munitions téléopérées, en vue d’équiper les forces armées à l’horizon 2030 ».
Le consortium retenu pour ce projet « apportera une expertise de haut niveau sur les technologies complexes nécessaires » à sa réalisation, en particulier dans les domaines de la « combinaison de faisceaux laser, du suivi vidéo automatique de haute précision et de l’optique adaptative ».
Ce projet a déjà fait l’objet d’un premier contrat, notifié en 2024 à Lumibird et à CILAS. D’un montant de 10 millions d’euros, il prévoyait le développement d’une « filière de sources laser ayant des caractéristiques permettant d’en combiner un grand nombre, en vue d’obtenir une très forte puissance »… Ce qui est l’objectif final de SYDERAL, celui-ci devant être en mesure de « faire face à des menaces plus complexes comme les missiles », a conclu la DGA.
Pour rappel, une arme laser possède au moins deux avantages : elle est précise et son coût d’utilisation est très faible par rapport à celui d’un missile surface-air. En revanche, son efficacité dépend de plusieurs facteurs, à commencer par les conditions météorologiques.
Photo : MBDA
ouch!
batteries de condensateurs?
techno batteries graphène NG?
dérivation de la propulsion nuke?
éoliennes?
panneaux scolaires?
Bonjour,
Peut être avec des volants d’inertie. Cette méthode est utilisée par exemple sur les catapultes électromagnétiques des porte-avions de classe Ford et sera probablement utilisée sur le futur porte avion Français.
« la victoire de la Guerre de résistance du peuple chinois contre l’agression japonaise »
Pas besoin d’être un expert en histoire du 20ie siècle pour savoir qui a réellement vaincu le Japon, qui l’a bien mérité, mais cela a permis au gang des super-vilains de se congratuler au dépens d’un pays qui ne risque pas de les ennuyer à horizon visible.
Et quelle démonstration de ‘force’ du magnifique défilé parfaitement réglé, synchronisé au GPS et au laser, ce qui est la base dans ce pays où la révolution prolétarienne a libéré les masses laborieuses qui Å“uvrent comme un seul homme au renouveau de l’humanité, sous le regard paternel et éternel du nouveau grand timonier Xi, celui qui a inspiré Mao à rebours des temps.
Il faut bien sûr souhaiter que tout ceci reste bien du domaine de l’exhibitionnisme comme ça l’est aujourd’hui, mais qui en Occident a vraiment tremblé en voyant cette scénographie millimétrée neo-pré-apocalyptique?
Les seuls qui sont vraiment en danger sont les SoK avec le taré Kim au Nord, véritablement capable de tout. Mais un dérapage ne serait pas du tout à l’avantage des chinois qui verraient de facto les US se rapprocher fortement au sens premier ce qui n’est pas du tout leur souhait.
Sauf si option d’invasion de Tai-Wan, risque pas totalement nul et sans aucun doute encouragée par Poutine. Affaiblir un véritable ennemi, l’Occident, et un faux ami, la Chine, serait du miel pour les Russes qui grimperaient plusieurs barreaux de l’échelle dans cette éventualité.
Mais Xi a passé l’age des gamineries, pas sûr du tout qu’il se risque à faire tapis.
Gloire à Xi?
Du XXe siècle.
Les dépens, aux dépens.
Aux dépens d’un pays.
Être condamné aux dépens.
Tout flatteur vit aux dépens de celui qui l’écoute.
La guerre contre la Chine a été le principal front du Japon qui a engagé sur le continent, en vain, des millions de soldats entre 1937 et 1944. Cette partie du conflit peut être vue (en généralisant) comme symétrique de l’attaque de l’URSS par l’Allemagne d’ailleurs. La Chine n’a pas volé son statut de vainqueur en 1945.
Très bien car la défense anti-aérienne contre tout type de missiles et de drones est le point faible de notre Marine et plus généralement de l’ensemble de nos armées ainsi que celle du territoire français !
En plus des lasers, il faut également généraliser l’installation de LMP et de tourelles RapidFire sur tous nos navires notamment sur l’ensemble de nos frégates de 1er et 2ème rang.
Ah? merci de nous faire la liste de nos navires de guerre ne disposant pas de canon (s) pour la défense aérienne rapprochée contre cibles lentes.
Menace qui n est pas apparue avec les drones.
NB: ce n est bien sur pas le seul type de systeme anti drone équipant nos navires, mais ne voudrais pas abuser de votre temps.
Ce n’est pas ce que j’ai dit !
Je maintiens que la défense anti-aérienne, (anti-missiles et drones) est insuffisante sur nos bâtiments de combat notamment dans le cadre d’attaques multiples et saturantes.
En bref, nos navires sont sous-armés !
L’ échouant ou le Chouan, Je suis là ……. Dans le chenal, moteurs à l’arrêt, paré à fondre sur qui ?……
Well ! @dolgan on le left and on the right, I see @Motoscafo’ Torpedos. Môssieur @ Le Chouan. Its a very bad news to you…… Isn’t it.
Choisir pour nom sur ce site – Rames Zé -, oui c’est rappeler quelqu’un d’important dans l’histoire de la WW2. Maintenant pour celles et ceux qui cherchent, c’est Wikipédia. Enfin toujours pour celles et ceux qui sont à proximité, la réponse est au cimetière de Saint- Germain- en- Laye.
De 1er et de 2e rang.
Je m’en tape !!
Très bonne nouvelle de voir nos champions français MBDA, Cilas, Safran et Thales travailler enfin de concert sur ce sujet.
L’institut franco-allemand de Saint Louis a lui aussi pas mal travaillé sur les armes Laser. On peut espérer que les résultats de leurs recherches puissent aussi servir ici.
regarde cette article et la photos https://www.opex360.com/2023/09/25/la-marine-allemande-a-termine-les-essais-en-mer-dun-demonstrateur-darme-laser/ . moi je voit MBDA et REINHMETAL . lá il s’agit de MBDA DEUTCHLAND .
même les schleuhs se sont lassés de ton abject tapinage ? pourquoi tu viens nous les briser, fossile t »as immigré là -bas, tu ne sais déjà plus écrire français et ton premier souci est de venir aire de la retape ici pour berlin on s’en tape mets-nous une video de la frégate boche qui navigue de biais si tu veux notre attention et oublie pas le musique benny hill en fond sonore, j’te prie
oui ,mais moi je reste poli , MBDA est une société européenne basé au pays-bas avec des filiale France et Allemagne . Se sont des multinationales . MBDA Allemagne construit des patriotes en Allemagne , développe un nouveaux système GERMAR avec rheinmétal concurrent direct du mamba de MBDA France . THALES collabore avec la marine allemande pour la CL 126 jean Luc
« oui ,mais moi je reste poli  » mesure de sagesse quand on n’est pas joli.
Tu as émigré là -bas.
Tu as immigré ici.
oui les deux sens me convienne parfaitement
« les schleuhs, boches ». pas très finaud le czar …
CeT article.
La photO.
Je voiS.
LÀ.
Et encore :
RHeiNMetalL.
DeutSchland.
Laser Megajoule à Barp un des plus puissant au Monde apres le NIF de L.Livermore Lab du DOE
CEA DAM Limeil aussi , CILAS Impliqué..On a toput ce qu’il faut en France
Laser YAG de puissance à la base de la chaîne.Un problème de techno et de credit pour en faire une arme navale pas de science. Ce sont les luttes anti drones qui vont « décider les décideurs »
Problème à terme de dispo des terres rares par contre?
Un des plus puissants.
Bon sinon, Helma-p c’est 2kW de puissance … il y a donc bcp de marge donnée à Syderal pour faire plus et tendre vers les 50 à 100 kW visés ou atteints par d’autres pays.
Cela me rappelle l’article non publié par Science & Vie que JPP avait rédigé sur sa découverte (en 1976 !) d’un laser terawatt au Lawrence Livermore Laboratory ! (bon, c’était pour allumer la fusion par confinement, pas pour faire des trous dans des drones en polystyrène ou en carton).
https://www.amazon.fr/Ovnis-armes-secr%C3%A8tes-am%C3%A9ricaines-POD/dp/2226253580
–
Evidemment, ce n’était alors pas très compact pour être embarqué, même sur un navire, mais c’était dans les années 70…
J’attends la version embarquée sur un « NGAD », cad un F-47 ou un F-35 standard 5…
Vivement la source d’énergie (libre) embarquable sur des Rafale ! 😉
–
La question que l’on peut se poser désormais au vu du défilé chinois est « Qui copie qui ? ».
Autant on ne pouvait douter des capacités d’espionnage et de rétroingéniérie de la Chine, autant on peut se convaincre que aujourd’hui ils peuvent être entièrement autonomes. Et cela sans avoir besoin de (re-)lire le tome 5 des SSP de Michael Salla « The Rise of the Red Dragon » (l’Emergence du dragon rouge non traduit en français).
https://www.amazon.fr/Rise-Red-Dragon-Origins-Programs-ebook/dp/B084WZ1VNM/ref=sr_1_fkmr1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=HCW9KT54AVRL&dib=eyJ2IjoiMSJ9.1ftSW_IxOyXQPEqk2R5drn5UHW8uwDZuZ_ZbYWJxKcbGjHj071QN20LucGBJIEps.Ks89W7GtrlRSd-6RxaHZtJW9i6VyCRR_xFlfEiO0mww&dib_tag=se&keywords=michael+sally+red+dragon+rising&qid=1757041432&sprefix=michael+salla+red+dragon+rising%2Caps%2C52&sr=8-1-fkmr1
Et dire que c’est le FBI qui a expulsé le savant chinois à l’origine du programme spatial chinois, le Dr. Tsien Hsue-shen, cofondateur du JPL (Jet Propulsion Laboratory) !
Et non, Trump n’est pas le premier à s’en prendre aux savants et scientifiques, qu’ils soient américains ou étrangers ! 😉
Mais il est vrai que quand on possède une flotte spatiale de 8 « porte-avions » du programme (ex-) Solar Warden, dont un est baptisé du nom de Arnold Sommerfeld (savant allemand « créateur » du tachyon), la science « officielle » actuelle est un peu dépassée…
Heureusement que nous avons des Français qui participent à leur manière à ce genre de programme !
@Fralipolipi
Pour le fun, la page du site jpp.org qui met à jour (en 2012, dix ans après la publication du livre « OVNIS et armes secrêtes américaines ») ses remarques sur le disponibilité de sources d’énergie « compactes » à base d’antimatière stockées dans des cristaux…
https://www.jp-petit.org/nouv_f/Livre_JPP.htm
Französisch, du, wir entschuldigen uns
Une fois de plus, comme un canard sans tête la France travaille seule dans son coin, elle refuse les collaborations fructueuses qui permettraient une souveraineté accrue de l’UE .
Faire sécession au détriment de ses partenaires est une attitude de rapiat, c’est déplorable.
Franzosen, Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden.
Quand l’UE aura éclaté, le canard pourra enfin s’ébattre tranquillement dans sa mare
Vous êtes vraiment certain qu’on est mieux seul dans une petite mare que plusieurs dans une grande ?
Dans son cas, très probable que ce soit le résultat de déconvenues à répétition avec autrui. La rancÅ“ur, tout ça…
Il est vrai que l’avance fluide des projets NGF, MGCS, MAWS et Eurodrone donnent une envie furieuse de suivre votre proposition …
Le canard sans tête… c’est toi, gros provocateur
C’est bien, on a compris que vous maitrisiez l’allemand.
On peut parler du SCAF ? Belle collaboration effectivement !
https://www.youtube.com/shorts/-CQyrCPDTU4
Die Ente Fickt dich.
traduction Le canard te baise. . je pense que ce genre de commentaires n’a pas sa place ici . celui qui reste polit ressort toujours en vainqueur . en plus la personne á qui tu t’adresse n’est pas allemande Französisch, du, wir entschuldigen uns cette phrase ne veut rien dire ,elle est incompréhensible , car elle désigne le français (langue).
les traduction automatique font souvent ce genre d’erreure
quand on écrit pas bien en allemand ,on écrit en français .
français ,toi nous nous excusons Französisch, du, wir entschuldigen uns
Français vous devrez rendre des compte Franzosen, Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden.
vraiment un commentaire de connard
La jalousie vous va comme un gant 🙂
et bien regardez ailleurs, penchez vous et dégueulez…
Si même l’Allemagne se met à refuser ses OQTF…
SorencheiBe,
c’est ton Bundeskanzler qui te cause : tu es muté zur le front de l’est, fini de se la culer douce à Pariss !
Je déteste ce genre de commentaire, vous ne semblez pas être Français n’est-ce pas ?
Il me semble que ce sont les autres (dont vous-même) qui actent tels les lapins les yeux dans les phares (Américains)
Vous semblez défaitiste mais surtout contre-productif.
Entendons-nous dons au moins une fois depuis 20 siecles
On en parle de certaines collaborations avec les Allemands sur certains programmes ?
C’est grave qu’on autorise des commentaires comme ça!!
Dommage pour le rêve Européen; c’est ainsi.
Heureusement la France à d’autres soutiens que l’Allemagne (toute petite armée , mais grosses industries familiales et capitalistes.. et c’est tout)
Tant pis, c’est ainsi
Fini l’Europe de la défense.
Chacun pour soi.
C »est bien ce que vous sous-entendez (Brexit Deuthcland) ou c’est juste Deutchland Uber Alles (la chose que le peuple Français comprend)?
Fin de commentaire (Vive Nous !)
souvenez vous du COVID l allemand et rappelez vous, si votre haine vous laisse un peu de place comme vos merveilleux « partenaires européens » se volaient masques, blouses et respirateurs modèle chacun pour soi…
Alors imaginez en cas de conflit , vous saisissez ? peut être y parviendrez vous avec un Lexomil et un verre de schnaps…
La Traduction Google, est ruine.
C’est dur de se concentrer sur la planche et éviter les coup de couteaux.
… On dirait que @Göret s’est mis à patsicher le @Sorensen (alias Sossotte) d’origine 🙂
Il a balancé du lourd en tous les cas 😀
Le premier qui essaye de couper la tête à un coin-coin, je lui fais manger des pommes par les narines !
A l’heure où les Chinois font défiler le LY-1 de, probablement, 100kW+ et après les nombreuses expérimentations de l’US Navy avec notamment, le laser HELIOS, la DGA et la Marine française commencent à réaliser fort opportunément qu’il faut embrayer ce train techno qui commence à sérieusement accélérer.
1> Dans beaucoup de cas, ce sont les énormes progrès effectués sur la combinaison de nombreux faisceaux de fibres optiques de puissance qui ont créé cette percée technologique récente. Les tenues aux fortes puissances électrique et lumineuse des diodes Laser ont aussi participé à cette évolution qui rend aujourd’hui miniaturisable et installable 50 à 200 kW en tourelle de taille raisonnable, ce qui ne l’était pas avant 2015. Précédemment, seules les chambres de réaction chimique oxydo-réductions tapissées de miroir et remplis de CO2 (Boeing 747 ABL) ou des Fluorures permettaient de dépasser les dizaines de kW. Il y eut aussi des montages de rubis artificiels, complexes et hyper-coûteux.
2> Les problèmes qui subsistent sur l’applicabilité de l’arme Laser sont presque tous axés sur les effets nuisibles de la DIFFUSION du faisceau par l’humidité atmosphérique. Les pires cas étant le crachin breton ou écossais, combinant grosses gouttelettes, ascendances et ominidirectionnalité. Même des pluies modérées diffusent hélas pas mal le faisceau. La solution viendrait peut-être des systèmes d’analyse de front d’onde instantané pour compenser les effets de la turbulence comme sur les grands télescopes, ce système ne pouvant toutefois RIEN contre les diffusions individuelles venant des gouttes d’eau, agissant chacune comme une toute petite boule de crystal ou à touriste….
3> Enfin, autre obstacle, la répétitivité des changements d’azimut des tirs. En cas d’attaque par des essaims de drones, il faut pouvoir consacrer le minimum de temps de maintien de faisceau sur une cible pour l’incendier ou la percer, afin de pouvoir se consacrer rapidement à celle d’a coté. Cela mène à plus de 100 kW et probablement 250 pour détruire un missile anti-navire. Le tout en espérant qu’un jour, leur corps ne soit pas devenu argenté miroir en contre-mesure…..
En tous les cas, voir la TRÈS intéressante interview d’un responsable applications de la CILAS par Xavier Tytelman sur :
https://www.youtube.com/watch?v=mM-PoY6cn-k&t=603s
Si on utilisait le Joule comme unité d’évaluation de la capacité destructrice, est on capable de délivrer 10kJ à 1km durant 1ms ? Est ce suffisant pour percer et pénétrer la coque de plastique d’un drone ?
Oui de vrai problèmes
-diffusion par les particules de brouillard salin..longueur d’onde appropriée
-fenêtre de transparence de l’atmosphere (vapeur d’eau)pour la propagation.; longueur d’onde appropriée
-une source laser de puissance dispo dans cette « longueur d’onde appropriée »..diode laser, ampli optique aux terres , rares/fluorescence (bref des problèmes de materiausx complexes)
Je crois que cette équipe ..et la DGA a du y reflechir !
La DGA a dû y réfléchir.
@ONERESQUE : « la DGA et la Marine française commencent à réaliser fort opportunément qu’il faut embrayer ce train techno qui commence à sérieusement accélérer »
.
La DGA et la Marine sont sont parfaitement au courant de tout cela. Si mettez côte-à -côte les budgets d’investissement Français avec ceux des armées US et Chinoise, la comparaison est forcément cruelle. Il faut comparer ce qui est comparable. D’ailleurs, que font les anglais, les italiens et les allemands dans ce même domaine ?
https://www.opex360.com/2023/09/25/la-marine-allemande-a-termine-les-essais-en-mer-dun-demonstrateur-darme-laser/
Le cristal, en boule ou pas, s’écrit avec un i qui n’a rien de grec.
À celle d’à côté.
On peut être envisager des frégates ou des semi submersibles dotés de propulsion nucléaire (après tout, les brise glace russe en sont bien dotés). Cela règlerait le problème de la disponibilité de forte puissance électrique.
Sidérant…
bah, pour être certain d’avoir 8 postes de directeur pour chargé design, développement, marketing, export, couleur peinture et j’en passe, la France travaillera seule et fera un machin pas trop mal , plus cher, et plusieurs années après les autres.
Les programmes s’empilent, rien n’est financé, et nous ne sommes même pas capables d’acheter quand un matériel est disponible.
La gouvernance de ce pays, c’est camping paradis au pays de la croisière s’amuse.
Oui la situation de votre russie est terrible. Mais chez nous, on investit et on arrive a acheter du matériel haut de gamme pour notre armée.
Vous devriez changer votre pseudo en Tintinpleureur.
« pour neutraliser notamment les drones tactiques « . Que veut dire « neutraliser » ? Détruire par la chaleur ?
Et contre la prolifération de ces armes laser d’autres entreprises doivent travailler à les contrer. Du moins je l’espère pour la France.
On s’autorise à penser, dans les milieux autorisés, qu’un modèle spécial (un sabre laser, dzing !) viendra compléter la panoplie de notre PR, en tant que grand Jedi Skymarcheur…. et que le nouveau CEMA, issu lui aussi de l’espace, lui offrira en grandes pompes lors d’une cérémonie militaire sur Balard base.
Hein, j’ai trop regardé la guéguerre des étoiles, non mais n’importe quoi !
Sorensen for ever = Unmoglich !
Sorensen fur immer = na Klar !¨
Et en français:
Sorensen for ever = névrosé fourré (mais je n’utilise pas toutes les lettres)
bonjour, bon pour ce qui est de la defense a courte distance des navire de la marine nationale, nous avons beaucoup d’efforts a entreprendre ..
ils y a bien longtemps qye l’ons n’arret plus un assaillants a la mitrailleuse de 12,7mm . ( sa s »était en 1944 )
le développement d’un canon a tube multiples de saturation me semblent a envisager… ( 30 mm a 6 tubes a 4000 coups par minute guider par Radars automatiques) ..
important de le dire …
La dÉfense À courte distance.
Des navireS.
La Marine nationale.
À entreprendre.
IL y a.
QUe l’oN n’arrÊtE plus.
Un assaillanT À la mitrailleuse.
Ça C’était en 1944.
Un canon À tubeS multiples.
Le développement (…) me semblE À envisager.
30 mm À 6 tubes À 4000 coups.
GuidÉ par radars.
Bonjour,
Ça, C’était en 1944.
à tes souhaits…. tu peut retirer la patate chaude de ta bouche? on comprend pas ce que tu écris
le retour des lasers Chinois achetés par l’Arabie Saoudite pour ce défendre des drones ne serait pas glorieux, les rayons lasers seraient sensibles aux poussières et aux sables dans l’air, comme la pluie et le brouillard (ici Brest)
concernant la puissance nécessaire selon une vidéo de CILAS il faut trois la puissance du laser; 50KW=150KW ce n’est pas énorme toute les frégates devraient pouvoir alimenter cela.
@ Sorensen for ever MBDA Germany a un contrat du gouvernement Allemand pour développer un Laser de puissance avec Rheinmetall
Comme le dirait une expression du général, Sous Macron, l’ armée est tournée vers l’avenir, QUI LE RESTERA.
Un petit oubli de taille dans l’article: Thales qui détient de fortes compétences (optronique, laser, C2).
Le marché d’étude SYDERAL a été notifié au groupement: Thales, MBDA, Safran et CILAS.
Bonjour
Je complète l’excellent post d’@ONERESQUE.
Tout d’abord je tiens à préciser que pour les scientifiques le principal problème à solutionner pour les lasers militaires n’est pas l’alimentation mais ce qu’on appelle « l’efflorescence thermique atmosphérique ». Un laser, à la base, est une diode électroluminescente qui projette dans l’atmosphère ou dans le vide un faisceau lumineux cohérent (avec pour finalité de brûler les matières et/ou composants électroniques et/ou perturber les communications). Or, l’interaction du faisceau d’énergie avec l’air et tout composé obscurcissant (brouillard, fumée, poussière, précipitations, neige, smog, …), va engendrer des perturbations qui vont affaiblir, dévier, perdre, le faisceau. Ce problème est encore majoritairement non résolu.
Voir : Navy Shipboard Lasers for Surface, Air, and Missile Defense (26/03/2025) : https://www.congress.gov/crs-product/R44175 [Lasers embarqués : contexte et enjeux pour le Congrès].
Par ailleurs, pour @jean luc qui évoque les essais allemands de laser à partir de la frégate Sachsen en collaboration avec MBDA, j’ai l’impression qu’il y a une petite confusion concernant le fonctionnement des centres d’excellence de MBDA…
Le Groupe MBDA est composé de filiales. Chaque filiale bénéficie tant de l’appui du siège que de la R&D du Groupe, participe en toute autonomie à des programmes nationaux, et possède elle-même ses propres filiales [Ainsi, par exemple, l’allemand “Bayern-Chemie“, qui a développé le système de propulsion du Meteor, filiale de MBDA-Deutschland est une filiale à 100 % de MBDA].
MBDA a des clients nationaux : Royaume-Uni, France, Allemagne, Italie, Espagne, Suède, Belgique, … dont les demandes sont encadrées par les “DGA“ nationales.
Chaque État-client (via sa “DGA“) exprime des desideratas et impose des règles concernant les produits qu’il demande à MBDA de produire ou de participer ; en particulier :
– que le produit réponde à certains critères (Alimentation, portée, puissance, vitesse, etc.),
Рque la production soit nationale ou partag̩e,
Рque MBDA collabore (ou non) avec une autre entit̩,
– que l’export soit soumis à l’approbation de l’État-Client (État-Client qui touche sa commission sur les ventes…)
Ainsi, MBDA propose à son grand catalogue tant le Taurus KEPD 350, que le SCALP-EG, que l’Aster 15 ou 30, que le MIM-104 Patriot, que le Meteor, que le MdCN, et bien d’autres…
Le Taurus sera produit en Allemagne par la société germano-suédoise “TAURUS Systems“ / Le SCALP-EG / STORM SHADOW en France et au Royaume-Uni (Répartition) / L’Aster en France et en Italie (Répartition) / Les missiles Patriot PAC-2 GEM-T en Allemagne de par la création de l’entité “COMLOG Gesellschaft für Logistik mbH“ [50 % détenus par l’américain Raytheon] / Le Mamba (SAMP/T) sera produit, sous le pilotage de L’OCCAr (Organisation Conjointe de Coopération en matière d’Armement) [qui rassemble France, Allemagne, Royaume-Uni, Italie, Belgique et Espagne], de par la création du GIE EUROSAM [en collaboration avec Thales pour le SAMP/T NG] / etc.
L’export du Taurus sera soumis à autorisation de l’État allemand, le SCALP de l’État français, le STORM SHADOW du R-U, le Meteor de la France du R-U de l’Allemagne et de la Suède (Car SAAB et Bayern-Chemie sont parties prenantes), l’Aster de la France et de l’Italie, etc.
Concernant les armes laser c’est la même chose ; MBDA participe à plusieurs programmes distincts.
MBDA-UK participe au « DragonFire » [LDEW] anglais, avec l’italo-anglais “Leonardo-UK“ et “QinetiQ“ (une entreprise d’armement anglaise).
MBDA-Deutschland participe au démonstrateur laser « LWD » avec l’allemand “Rheinmetall Waffe Munition GmbH“, et en collaboration avec l’Office fédéral de l’équipement de la Bundeswehr (BAAINBw).
MBDA-France, participe au démonstrateur laser « SYDERAL », avec les français “Safran Electronics and Defense“, “Thales“ et “CILAS“.
Pour conclure, je suis étonné que l’ISL, Institut de recherche franco-allemand de Saint-Louis, leader des technologies laser, ne soit pas sollicité dans le cadre de ce programme…
je suis bien d’accord sur ce que vous avez écrit ,chaque filiale dépend des autorités du pays oú elle se trouve elle sont avant des firmes nationales .
@jean luc,
Non, vous faites fausse route je crois, j’ai dû mal m’exprimer, car les mots ont de l’importance.
L’Usine Nouvelle a fait paraître en 2022 un article sur la fonction d’ingénieur chez MBDA, en retraçant le “parcours MBDA“ du responsable du programme SCAF au sein de cette société.
Stagiaire à Bristol (MBDA-UK) après une formation d’ingénieur à l’École Centrale de Paris (spécialité aéronautique & espace), il est engagé par MBDA pour travailler au sein de MBDA-France, non sans avoir bénéficié dans sa carrière d’une expérience internationale au sein de MBDA-Deutschland… Ainsi, il n’est pas rare de voir un ingénieur MBDA “sauter“ d’une entreprise à l’autre, surtout lors de son cursus de formation. Chez MBDA existe un partage des connaissances [Ceci expliquant la similarité conceptuelle des missiles SCALP, STORM SHADOW, et même le TAURUS (Taurus dont le “cahier des charges“ comporte l’intégration de technologie “particulière“, en particulier pour le déclenchement de la charge portée et le dispositif d’emport)].
Ceci pour dire que si les filiales “nationales“ travaillent pour des États (ou leurs représentants), il n’en demeure pas moins que son modèle industriel transcende les frontières nationales et qu’il n’y a qu’un seul patron : MBDA ! Les filiales ne sont pas contrôlées par les clients, elles respectent juste -en toute autonomie- les contrats passés (dont “cahier des charges“). Cependant, tout contrat est soumis à l’approbation du siège de MBDA. Par exemple, lorsque MBDA Deutschland signe un accord de coopération avec Israel Aerospace Indusries (IAI) pour l’intégration de missiles « Arrow 3 » dans les dispositifs défensifs de l’Allemagne, c’est avec l’approbation du siège de MBDA, et l’engagement de respecter le secret industriel d’IAI. Idem pour le Taurus. Idem pour « DragonFire ». Idem pour le programme laser « LWD » allemand. Idem pour le programme « SYDERAL » français.
MBDA se dit avant tout un ensemble européen : « One MBDA », dixit Éric Béranger, PDG et Chief Executive Officer (CEO) de MBDA ; un Groupe européen de Défense avec des implantations nationales (Et non des “firmes nationales“). MBDA est et demeure le seul maître d’Å“uvre industriel, contractuellement responsable vis-à -vis des États de la réalisation des systèmes d’armes et, contrairement à la plupart des grandes entreprises de défense françaises, aucun État n’est directement un actionnaire de référence [Comme c’est le cas pour Naval Group, Safran, TechnicAtome, Thales, qui -elles- sont des “firmes nationales“].
le principal problème à solutionner  » « à résoudre ». c’est peut-être un détail pour vous, mis pour moi ça veut dire beaucoup.
Effcetivement ! Difficile de résoudre beaucoup de problèmes, surtout en jouant du piano…
Merci beaucoup pour votre excellent commentaire, qui non seulement ne verse pas dans le hors sujet ou les querelles puériles comme beaucoup d’autres commentaires, mais nous apporte également d’interessantes observations sur le sujet si technique, complexe et stratégique des armes à effet dirigés.
J’aimerais que d’autres intervenants s’inspirent de votre apport, sur ce sujet comme sur les autres.
Bonne journée.
Si vous n’appréciez pas les « délires technologiques » (sic) de JPP, voici de la lecture récente sur les armes à énergie dirigée…
https://strategika.fr/2025/05/07/les-armes-militaires-a-energie-dirigee-sont-une-realite-decrite-par-le-lieutenant-general-obering/
Entièrement d’accord avec vous, même remarque pour HMX et quelques autres contributeurs du forum qui ne font pas dans la surenchère ou la provocation mais uniquement dans la diffusion d’informations précises et pertinentes. Merci à eux.
Mon message concernait l’intervention de oneresque