L’armée de Terre a développé une solution pour améliorer la connectivité de ses unités en opérations

Lors d’un entretien donné à la revue Conflits, le chef d’état-major de l’armée de Terre [CEMAT], le général Pierre Schill, a estimé que, au-delà de la robotisation du champ de bataille, le « cloud de combat », c’est-à-dire la « capacité à agréger, traiter et diffuser de l’information en temps réel, de manière résiliente », sera un « facteur déterminant au risque sinon d’être déclassé par nos compétiteurs ».

Et cela après avoir mis en garde contre « une vision romantique de l’évolution technologique, qui ferait croire que la technique résoudrait tout ». En effet, a-t-il ajouté, « la guerre demeure la prérogative du soldat et toutes les innovations ne feront pas disparaître son rôle sur le champ de bataille ». Et d’insister : « Le soldat reste au cÅ“ur de la manÅ“uvre. Aucune innovation ne saurait s’y substituer ».

D’autant plus que beaucoup d’innovations viennent de la base. « Nos soldats conçoivent sur le terrain des objets et des outils simples, efficaces, adaptés au besoin opérationnel : équipements individuels, interfaces numériques, modules logistiques. Il est de notre responsabilité de favoriser cette créativité et de la mettre en réseau », a en effet rappelé le CEMAT.

Un exemple vient encore d’être donné par le 28e Régiment de Transmissions [RT] et le 92e Régiment d’Infanterie [RI], justement en matière de « cloud de combat ».

En mars dernier, la Direction générale de l’armement [DGA] a notifié un contrat à Thales pour installer des « kits d’hybridation » Satcom OneWeb et 5G à bord des blindés de l’armée de Terre. En clair, il s’agit de recourir à des moyens de communication commerciaux en complément de ceux, « durcis », utilisés par les régiments et de répondre ainsi aux besoins toujours croissants en matière de connectivité, notamment avec le combat collaboratif et la robotisation.

« Installés sur les véhicules militaires [Griffon, VBCI, Serval, etc.], ces kits permettent d’utiliser des moyens de communication commerciaux [OneWeb et 5G] en les intégrant dans la connectivité d’ensemble du théâtre, en fédérant les moyens de transmissions, depuis le poste de commandement interarmées jusqu’aux véhicules de combat », avait en effet expliqué l’industriel, à l’époque.

Évoqué par le Commandement du combat futur [CCF], via le réseau social LinkedIn, le projet porté par le 28e RT et le 92e RI s’inscrit dans cette logique d’hybridation des moyens de communication.

Ainsi, le 28 RT a développé « diverses solutions de communications permettant d’étendre la connectivité des forces terrestres à des moyens commerciaux [hybridation des réseaux] ». Pour cela, « mandaté par l’état-major de l’armée de Terre [EMAT], il s’est « appuyé sur la constellation satellitaire OneWeb afin d’offrir élongation, débit, faible latence et résilience aux unités […] en opérations ».

En s’inspirant du système Hermione de Thales, le 28e RT et le 92e RI ont uni leurs efforts pour mettre au point le dispositif GHOST [Gestion d’Hybridation Opérationnelle des Systèmes de Transmissions] qui, à la fois léger et mobile, peut équiper tous les types de véhicules mis en Å“uvre par les unités tactiques proches de la ligne de contact.

« Le kit GHOST permet notamment de réduire la boucle capteur-effecteur et ainsi d’améliorer l’efficacité opérationnelle des forces terrestres », précise le CCF, pour qui ce partenariat entre le 28e RT et le 92e RI « illustre la plus-value des synergies locales et la dynamique de modernisation de l’armée de Terre encourageant les innovations en boucle courte ».

Photo : 28e RT

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

22 contributions

  1. Sempre en Davant dit :

    Intéressant. Avec les auvergnats ça devrait pas coûter trop cher…

    Signalons : https://www.minimachines.net/actu/eleglide-109148 c’est-à-dire des vélos électriques avec bouton d’accélération.
    Dans la repartions des priorités des masses inévitables et du volume ingérable, les suspensions, les roues de 92 pouces sont plus des contrainte que du gain de temps. En plus il faut pas tacher son treillis sur la boule d’attelage en installant le porte vélo…

    Pour économiser du temps, la vidéo montre bien combien il est avantageux que le détecteur soit l’effecteur.
    Aller changer de chaussure n’est pas la meilleure façon de botter un c*l.

    De plus la boucle de retour vers le blindé arrêté portes ouvertes avec des émetteurs ce n’est pas très guerre des drones. Plutôt agent provocateur comme ils disent en anglais.

    Un impératif avec ces trucs qui consomment du courant sera d’apprendre à le voler sans s’électrocuter ni brûler les équipements… comme font certains amateurs de camping sur les stades. Les transmetteurs vont devoir se faire braconnier… y compris sur la fibre optique. C’est plus simple de la détourner que te tirer tous les fils… Et puis pas de devis pas de factures…

    En tout cas ça fait plaisir de voir des essais et de la gamberge.

    Désolé de casser le moral mais pour conclure : s’arrêter, tomber en garde… et aménager le terrain ! D’abord on creuse et après on va jouer à la console dans le camping car !
    Et tous ces jouets il faudra bien avoir une solution pour les emmener en vacances.
    😉

    • Lalande dit :

      Sempre en Davant

      « Aller changer de chaussure n’est pas la meilleure façon de botter un c*l. »

      Certes, mais si vous et moi sommes télépathes, il m’est loisir de botter violemment à l’aveuglette un cul sur lequel vous avez un visuel imprenable, puis de me replier avant que Terminator sorte des cagoinces. Le potentiel est si vertigineux que ça en deviendrait gênant.

      Bien sûr, il faut que la télépathie soit instantanée et exhaustive, c’est la fusion des données.

      A l’heure où l’on parle vous auriez beaucoup à y perdre, cela vous tirerait fortement vers le bas, mais j’ai foi en l’avenir.

      Au plaisir de vous lire !

  2. Alfred dit :

    Au final, un combat à base d’observation et de guidage de tirs ciblés, où l’instantané remplace la manoeuvre tactique, qui promet des confrontations de longue durée sans perspective de décision autre que par l’épuisement des ressources et la destruction des infrastructures adverses (ou le recours à des armes dites de destruction massives…..)

  3. Amish de pain dit :

    le cloud de combat? mÄ“me durci…. juste domestique, moi ça me met la pétoche

    • HMX dit :

      Aucun cloud de combat ne sera invulnérable au brouillage, écoutes, et hacking adverse. Même ultra-sécurisé, le risque existera toujours. Il est donc sage de prévoir une solution de repli, à base d’utilisation de technologies civiles largement disponibles et répandues. C’est du bon sens, même s’il n’y a pas grand chose de révolutionnaire là dedans. D’autres solution pour maintenir la connectivité peuvent être évoquées :

      – Retour au bon vieux câble, quand c’est possible : en zone fortement brouillée, lorsque cela est possible (donc pas directement sur le front, mais potentiellement juste en arrière), dérouler de la fibre optique entre deux positions est encore le moyen le plus simple et le plus fiable de communiquer discrètement. Le câble peut être déroulé « à l’ancienne », par un soldat, ou si besoin par un drone pour limiter les risques.
      – Plus moderne et révolutionnaire : la communication par laser. Le principe d’une liaison laser stable entre un nano-satellite en orbite basse et une station sol optique a déjà été testé avec succès. On a même réussi à faire communiquer par laser un avion en vol avec un satellite. Cette technologie, discrète et très difficile à intercepter, ne demande qu’à être généralisée. Cela suppose la mise en orbite d’une constellation de nano ou micro-satellites dédiés aux communications laser, ainsi que l’équipement des unités terrestres, navales et aériennes en stations d’émission/réception laser.

      • dolgan dit :

        Sinon, a l ancienne. Tu te branche sur le réseau de fibre optique civile. Tu en as meme au fin fond de la campagne en Europe. Et cela va devenir la norme pour toute habitation.

        • HMX dit :

          Pourquoi pas… mais attention, c’est comme la connexion au réseau 5G : si on peut le faire en dernier recours et faute de mieux, l’adversaire peut également s’y connecter, pour intercepter/pirater la connexion…

  4. Un actionnaire déçu dit :

    C’ était ce que fait l’entreprise Tecwec Network avec le Wanrover qui avait gagné un concours MBDA en 2020. Un petit boîtier distribué par CXR qui agrège toutes les connexions IP et offre la somme des débits de toutes ces connexions, avec stabilité et sécurité. Dommage pour cette PLE française, c’est un gros français qui ramasse tout.

  5. Schwarzwald dit :

    heu, quand on voit que l’on peut « facilement » trianguler une position suite à des émissions/réceptions de data non sécurisées en guerre elec’, j’espère qu’ils utilisent çà uniquement en manÅ“uvre ou à la popote …

    • dolgan dit :

      Merde, personne n y a pensé. Vite envoyez un coursier informer Paris de votre découverte.

      Je reste toujours étonné que certains sortent encore ce type de « perle de sagesse » sans se rendre compte qu ils sont juste ridicules.

    • VinceToto dit :

      Sur la photo d’ilustration, il faut probablement beaucoup plus de Watt pour envoyer des données avec ce modéle d’antenne OneWeb. Pour les manoeuvres/popote, il y a mieux en système d’antennes OneWeb pour jouer en réseau.

  6. Montaudran dit :

    Oh lala le 92eme de Clermont-Ferrand a bien évolué depuis que j’y ai effectué mon service miliaire à la fin des années 80… Bon comme toute l’armée, la France et le monde en général. 30 ans ça compte, une génération.

  7. Robmac dit :

    Voila qui va nous permettre de neutraliser efficacement la Chine depuis notre importante base de Nlle Calédonie :
    https://www.youtube.com/watch?v=qItlxZwJ1VE

  8. Jul dit :

    tous ça parce que pas capable de les synthetisé comme les chinois et les americains.

  9. Kamelot dit :

    En attendant IRIS² et en mode dégradé, pourquoi pas ? De même, les pratiques non collaboratives sont à rechercher pour de nombreuses applications.

  10. FS45 dit :

    La dirisi, opérateur des armées propose déjà cela : ca s’appelle Diderot et c’est simple et efficace : ça se branche sur toutes les technos ..
    Thales a encore des inside mans (DGA quoi ) qui essaient de leur faire vendre leurs usines à gaz vingt fois trop chères ..

  11. Emile dit :

    One web….ce n’est pas américain ???

  12. Alfred dit :

    Pas vraiment. C’est le « concurrent européen »de Starlink (en phase de developpement avec 10 fois moins de satellites), associé à Airbus pour la partie satellite, qui a été racheté par Eutelsat !…..
    https://www.lerevenu.com/reussir-bourse/conseils-bourse/eutelsat-integration-oneweb-fruits-dynamique-commerciale/

    • VinceToto dit :

      Pour l’utilisateur final, le système Starlink est beaucoup plus simple/rustique au niveau antenne, moins de temps de latence, pour des débits montans/descendants équivalents à ceux de OneWeb version Deluxe, bi radome, antennes fixes, etc. .