Nouveau CEMA, le général Mandon prévient : « L’immobilisme ne sera pas accepté »
Les quatre années passées par le général Thierry Burkhard à la tête de l’État-major des armées [EMA] auront été « exigeantes » [car « servir est exigeant », selon lui], avec la publication d’une nouvelle « Vision stratégique » soulignant la nécessité de « gagner la guerre avant la guerre », l’élaboration de la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30 avec le mot « cohérence » pour fil rouge, le retrait des forces françaises du Sahel [qui est toujours une manœuvre difficile à réaliser] suivi par un changement d’approche en Afrique et, évidemment, la dégradation de la situation sécuritaire en Europe, avec l’invasion de l’Ukraine par la Russie, conjuguée à une extension des champs de la conflictualité.
« Je ne sais pas si les Français sont conscients de tout ce qu’ils vous doivent. Moi, je le sais et je ne vous oublierai pas », a lancé le général Burkhard à ses troupes, avant de passer le relais au général Fabien Mandon, son successeur.
Au moment de quitter mes fonctions, je tiens à exprimer ma fierté d’avoir commandé ceux qui servent et protègent la France et les Français, et leur adresser mon plus profond respect.
Pleine confiance dans le général Fabien Mandon pour poursuivre l’action menée à la tête de nos… pic.twitter.com/RQimmVzhpX
— Chef d'état-major des armées (@CEMA_FR) August 30, 2025
Ce 1er septembre, cet ancien pilote de chasse a signé son premier ordre du jour en tant que CEMA.
« Je veux vous dire ma confiance et ma détermination […] pour assurer, quoi qu’il advienne, la protection des Français, de notre pays et de ses intérêts dans un environnement incertain et assurément plus violent. Pour cela, j’attends beaucoup de vous », a d’abord affirmé le général Mandon.
« Nous sommes aujourd’hui l’armée la plus efficace d’Europe. Cela a été possible car nous avons su cultiver et transmettre l’exemple donné par nos anciens et que nous avons été capables d’anticiper et de nous adapter. […] Nous sommes aussi une armée qui vit une modernisation et un renforcement sans précédent », a poursuivi le nouveau CEMA.
Et sur ce point, alors que les conflits actuels ont engendré de « nouveaux modes de combats », le général Mandon n’entend pas que les forces françaises se fassent déborder. « Pour gagner les guerres futures, il faudra en avoir pleinement tiré les conséquences et repris un temps d’avance », a-t-il prévenu. Aussi veut-il de l’audace.
« Je souhaite de l’initiative, de la prise de risque. L’immobilisme ou le relativisme ne seront pas acceptés », a en effet insisté le général Mandon. Et cela d’autant plus que la « perspective de combats contre des adversaires plus massifs est […] là » et que « la guerre gronde sur notre continent ».
Dans ce contexte, a continué le CEMA, « nous devons être prêts à gagner la guerre si la France avait besoin d’user de la force » et « face à l’incertitude et aux surprises, je veux que notre armée développe encore sa réactivité, son agilité », en plus de pouvoir être en mesure de « peser davantage et de durer ».
Enfin, a-t-il conclu, « pour maîtriser notre destin, je veux que nous contribuions au renforcement de la défense en Europe en assurant un leadership fort. C’est impératif pour garantir notre souveraineté. »
C’est beau…
Quand il parle d’immobilisme je me dis que les gens de la DGA vont avoir du boulot.
Et comme il n’a aucune autorité sur les politiques, je me dis que tout le monde va avoir une quantité monstrueuse du boulot.
Faire beaucoup avec peu.
c’est pas d’eux qu’il parle ,mais des politiques
Il va donc mettre un frein à l’immobilisme !
Excellent !
Elle est bonne.
Non : il va appuyer sur l’accélérateur de l’immobilisme…
Un guignol flagorneur laisse la place à un autre. Même refrain belliciste et catastrophiste que la précédent. RAS.
Afrique de l’Ouest, Moscou ou aigri des ronds points ?
Je pencherais pour pro-russe. A cause de « refrain belliciste et catastrophiste », qui correspond bien à l’imaginaire pro-russe: les pays de l’Otan sont va-t-en-guerre, la Russie n’est pas un danger, c’est du catastrophisme d’annoncer une guerre avec elle et de s’y préparer.
Il prépare le terrain. Il déconsidère tout ce qui est chef ou dirigeant, pour affaiblir l’esprit de défense en créant une ambiance faussement contestataire.
Dans pas longtemps, il va nous faire le coup du patriote intègre qui va sauver la France de ses démons. On va bien se marrer, encore.
Je penche comme vous, mais on trouve aussi des morceaux de Moscou dans les platées ouest-africaines et les merguez des ronds-points.
Si tu espérais un prorusse, tu dois être déçu. Un peu blet aussi.
Il a été un très bon officier. Je sais qu’il a été un excellent officier général. Il sera surement un très bon CEMA.
Mais laissez donc tranquille mon bon ami Guignol !
Ohlà là! Ses paroles me donnent le sentiment que c’est un Macron ou un Attal qui s’exprime. Ils suivent un stage à la même “communication académie “ ou quoi ?
Suis-je le seul? Vous voyez vous dire “tout immobilisme et relativisme sera toléré?”
C’est pas mieux de dire “que l’audace soit encouragée” ou qqch du même genre?
Pour les officiers qui passent par ici vous leur parlez comme ça à vos hommes ?
« Je souhaite de l’initiative, de la prise de risque » juste avant le passage que vous citez…
Simple question de formation en ecole qui représente une part importante de la vie d’un militaire appelé à devenir haut gradé. Après, reste à savoir ce que le bonhomme a dans le ventre pour organiser et diriger. De toutes façons, il ne fera plus partie de l’encadrement de contact et ne rencontrera plus les hommes qu’aucours d’une inspection ou d’une cérémonie.
il tient un langage de militaire direct , an moins il est clair
Général est un grade politique.
Pour avoir un poste comme cela, il doit avoir les bonnes grâces d’une tête du gouvernement, c’est automatique.
Un CEMA (ou un CEMAT ) n’est pas proposé par election au sein de l’armée donc …
Ça depend. Il y en a eu un qui remettait en place jusqu’aux sous fifres de l’Elysee quand François (le premier, pas le deuxième) confondait l’Ecole Militaire avec Villacoublay
Je me demande si le message du nouveau CEMA a été, sinon compris, au moins écouté (poliment) par le SGA, parce que question immobilisme, lourdeur et rigidité pour le plaisir… joker.
Mais c’est vrai que « ces gens là » n’ont de comptes à rendre qu’à M le Ministre.
Il est vrai qu’en matière de rupture avec l’immobilisme, on s’est bien débrouillé ces temps-ci: cf la révision du dispositif en Afrique à la vitesse grand « V », on en attend toujours le bilan comptable pour faire la balance avec les réductions sur les prestations des états-majors et les articles de promotion. On verra qui gagnera la course de vitesse entre les coups de boutoir russes dans le dispositif de sécurité euro-atlantique et les djihadistes qui s’apprêtent à déborder du Sahel.
Moi je trouve ça touchant, suis-je un péquenot perméable à la com’ ? Je l’aimais bien Burkard dans les commissions de la défense
Garde à vous! c’est quand même beaucoup plus efficace comme ordre que « « L’immobilisme ou le relativisme ne seront pas acceptés » » (faut partir à droite? à gauche? devant? en arrière? sauter sur place? ????)
C’est la version militaire du pro-actif de l’industrie. Vous devez être pro-actif dans votre boulot. Personne ne sait ce que cela veut dire, mais cela permet de virer quelqu’un qui ne l’est pas et, pour le moins, de ne pas l’augmenter, faute de l’être.
C’est bien de confirmer que vous aimez être « bas du front ».
Dans ma boite, tout le monde comprend la notion de pro-actif. Sauf les glandeurs passifs qui ne veulent pas comprendre qu’on parle d’eux.
Indice : aller chercher les problèmes avant qu’ils ne vous tombent irrémédiablement dessus et qu’ils soient devenus insurmontables.
Mais c’est vrai que pour vous, c’est au chef de vous donner du travail, pas à vous d’aller le chercher de manière intelligente. On ne va pas non plus faire son boulot à sa place, quand même !?
Par exemple à MacDo les employés doivent aller nettoyer une tache de smoothie au sol avant que quelqu’un ne glisse dessus et tombe: c’est des proactifs comme vous. Aprés, il y a des employés/postes à qui ils ne faut surtout pas dire d’être « proactifs » car ce sont des gens trés dangereux au niveau résolution des problèmes. Leurs supérieurs, voir les Juges, leur donnent comme ordre de passer par eux plutot que de régler les problèmes par eux même.
Pour dire « et même », l’adverbe « voire » convient parfaitement, mais pas le verbe « voir ».
Leurs supérieurs, voire les juges, leur donnent comme ordre de…
Ce n’est pas du « langage militaire » sauf par exemple « L’immobilisme est interdit » de Alexis Leger, Secrétaire général du ministère des Affaires étrangères 1933-1940.
« L’immobilisme est interdit » c’est du langage de charlatan commercial. Dans la bouche de politiques ou de responsables militaires c’est une sonette d’alarme.
Le prénom Alexis ne comportant aucun h aspiré, on dit et on écrit « d’Alexis Leger » (mais on parle bien « de Saint-John Perse »).
Tu feras ce que l’UE a décidé pour ton pays et tu auras une belle fin de carrière faute de préserver ton honneur.
Ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas.
Faire mieux contre des menaces supérieures avec des moyens comptés, engendrent forcément un allant qui ne peut pas se satisfaire de l’esprits rabougris de partisans englués dans certains idéaux datés. Bellicisme et expansionnisme décomplexé ne sont pas nôtres, ni de notre fait et loin s’en faut!…
Les hostilités économiques, informationnelles et plus largement « hybrides » ont déjà commencé depuis un moment. Bisounours et « pacifistes utiles » aux ordres n’auront pas un grand avenir dans ce monde dangereux.
Le CEMA représente le bras armé d’une politique menée par la Nation. Encore faut-il vouloir un destin commun au-delà de la politique politicienne et de ses petits intérêts particuliers.
Choisir la République est un acte citoyen, risque à devenir un frère d’arme ou de devoir dans l’adversité.
c’est beau ce que tu écris Kamelot, on dirait du baudelaine …
L’esprit rabougri.
Faire mieux […] engendre.
« Qu’est ce que vous nagez bien Chef !!! »
https://www.youtube.com/watch?v=tGx95kGW_T8
Ce général part en guerre pour imposer nos armées et nos matériels en Europe…
Malgré ce, les pleureuses sont déjà de sortie, alors que la grosse majorité des contributeurs (dont moi), se plaignent justement que la France ne tape pas du poing sur la table européenne, pour imposer la supériorité de son modèle de combat, et de la plupart de ses matériels… d’autant que les techniques de combat OTAN sont du fait d’un général français, et de celles de nos armées.
Je sais bien que l’achat de matériels militaires relève de manœuvres politiques, mais s’il faut aller au carton, que ce soit en Europe ou n’importe où ailleurs, c’est pas les F35A/B ni les bateaux, ni même les matériels terrestres des actuelles armées européennes qui pourront aller en première ligne, ces matériels passant la majorité de leur vie opérationnelle, a justement ne pas êtres opérationnels, et à devoir quitter la formation, ou se retrouver en utilisation restreinte (vérifiable à chaque exercice OTAN).
Les Américains le disent et redisent depuis OBAMA, ils ne viendront plus suppléer à nos carences, (la guerre en Afghanistan et en Syrie/irak les a très largement échaudés). En afgha, aucun de ces pays n’a tenu la région qui lui était confié, et ce sont les troupes américaines qui devaient assurer leurs carences. Seuls les anglais et les français tenaient leurs régions respectives.
En Syrie/irak, idem en pire, la France est le seul pays européen qui a assuré sa part (5%), les américains ont dû assurer (90%), et le reste des européens présents, les (5%) restants.
Chez les (frugaux), il n’y a pas de petits profits.
D’où « la mort cérébrale de l’OTAN » déclarée par Macron, tout ces pays sont les équivalents du tenancier de l’épicerie parisienne dans le film « au bon beurre ».
Si ça n’était pas le cas, poutine n’aurait jamais tenté d’annexer l’Ukraine, alors en plein pourparlers pour entrer dans l’Europe. Les millions de morts ukrainiens comme russes sont dû, à ces petits épiciers, et au cortège de leurs petites lâchetés.
J’arrête là.
@Carin,
« J’arrête là. ». Dommage, ça commençait à me plaire…
Tous ces pays.
En pleins pourparlers.
Les millions de morts sont dus.
Wooo. calme et reprenons..Si l’envoi de F.S. en Afghanistan etait justifié pour choper tonton Omar et Binben sur leur 103 sp, envahir le pays puis y envoyer l’OTAN.. Comment dire. Et pourquoi aller s’engager en Irak/Syrie (c’est dans cet ordre) … Faire de la formation, de l’encadrement, une petite GBU ou deux, de temps en temps, ok. De là à affirmer que le France a tenu 5 % du job en Irak/Syrie.. Combien d’hommes sur place ? Pas ceux à la cimenterie, hein, ça ne compte pas.
???
Etes-vous satisfait de votre prose ?
La région qui lui était confiée.
De toute façon, l’Europe aurait des couill*s et une logique, ça se saurait. L’OTAN est comme l’UE dans une partie de 1-2-3 soleil faite par des Paresseux (l’animal), le premier qui bouge a perdu et si il bouge trop vite, il meurt.
S’il bouge.
@ Carin. « d’autant que les techniques de combat OTAN sont du fait d’un général français, et de celles de nos armées. » Merci de nous expliquer …
Le Commandant suprême allié Transformation (SACT) est toujours un officier français.
https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_50114.htm
« Les millions de morts ukrainiens comme russes sont dû, à ces petits épiciers, et au cortège de leurs petites lâchetés. »
Comment peut-on oser dire ça?
Que les pays de l’UE qui ont avalé les ‘dividendes de la paix’ en tout égoïsme et arrogance assumée soit une réalité est une chose particulièrement regrettable, tout comme la politique dont celle à l’international d’obama, soit, mais LE coupable unique de l’agression est poutine.
C’est lui le responsable de la mort des tous ces gens y compris dans son camp, c’est lui l’assassin. Il a des complices en Iran en Chine et en Corée du Nord mais c’est lui qui devrait être liquidé pour arrêter immédiatement ce conflit.
C’est la meilleure solution mais peut-être pas la plus facile à réaliser.
Prendre les lecteurs pour des andouilles, il y en a certes dont on s’amuse beaucoup est en soit idiot, mais tenter de manipuler la réalité comme ici carin met son auteur encore plus bas que leur niveau -_-
A force de regarder des westerns, la capacité de réflexion de certain diminue.
On tue le « méchant » dans la grande rue d’El Paso et hop, tout va bien.
10 ans a faire cela en Irak, 20 ans en Afghanistan et a la fin, deux défaites humiliantes.
Sans compter que le successeur de Poutine risque d’être beaucoup moins patient……….
Tu as raison de comparer la Russie avec l’Irak et l’Afghanistan.
Ces trois pays ont la même caractéristique d’avoir à leur tête une clique de dirigeants corrompus, immoraux et prêts à toutes les horreurs. (L’Irak est dans un autre cas de nos jours mais c’est pas brillant ne serait-ce que par la pourriture chiite qui l’a envahi).
Ton argument ‘c’est contre-productif’ idem ‘ce sera pire avec un autre » est utilisé systématiquement par les suppôts des plus grands assassins, que ton ami poutine rejoint dans l’immonde et l’abjection.
En es-tu?
Une défaite humiliante en Irak, ah bon ?
La capacité de certains.
Il ne dit pas que Poutine n’est pas un monstre, il dit que ce monstre n’aurait pas bougé si les dirigeants européens avaient été à la hauteur. Je suis assez d’accord, c’est toujours plus facile de reporter toute la faute sur le monstre de service. Poutine et compagnie sont bien pratiques dans le rôle. Ils sont l’incarnation parfaite du Mal, tout le Mal ne peut venir que d’eux et de rien d’autre. Possible, mais « le mal n’a besoin que de l’inaction de hommes de bien pour prospérer ».
Quant à suggérer de les liquider, vous parlez d’assassinat ? Je suis très vieux jeu, selon moi c’est déshonorant. Et puis combattre le mal par le mal, j’ai un doute. Il y a pire, vous avez une idée de ce que sont les principaux partis d’opposition en Russie ? Nous n’avons vraiment pas envie qu’ils arrivent au pouvoir. Le PC et les nationalistes russes ne sont d’accord que sur une chose: reprocher à Poutine de n’avoir pas encore utilisé l’arme nucléaire.
En tout cas, nous n’en serions pas là si nous n’avions pas saccagé nous-même nos armées et notre économie.
Non, il ne dit pas ça, pas ce que vous dites.
A la rigueur il pourrait s’être mal exprimé mais il aurait pu corriger le tir.
Ce n’est pas le cas.
Je maintiens intégralement mon propos.
On croirait lire du @Précision.
Bravo!
Bonjour Carin,
Concernant votre affirmation « d’autant que les techniques de combat OTAN sont du fait d’un général français, et de celles de nos armées », vous pouvez développer svp.
Qui en est le fait ? Sur quelle base ?
Avez vous des infos vérifiables et officielles pour cette affirmation ?
Juste pour être sûr que ce n’est pas encore un cocorico de « on Est les meilleurs du monde ».
Merci
et en // annonce d’une nouvelle cooperation avec les Bochs, sur un sujet qu’ils ne maitrisent pas, et qui va dégénérer car ils vont vouloir tout s’accaparer …
Les Boches.
C’est nullard et tristement revanchard de qualifier ainsi nos alliés d’outre Rhin. Le monde change, alors faites un petit effort de votre côté, surtout en ces temps agités et propices à l’affaiblissement de l’Europe.
Mais eux, au moins leurs officiers, n’ont pas changé.
Vous parlez des Russes.
Le petit effort est toujours fait du côté ouest du Rhin. Ça devient lassant.
Pour assurer le leadership fort en Europe encore faudrait-il que l’Allemagne soit d’accord…..
Ces pilotes de chasse nous feront toujours rêver….
Comme d’habitude, quand on entend industrie de défense pour une économie de guerre , les français entendent « défense et guerre », les allemands « industrie et économie ».
ça dépend des époques……
Certes le CEMA change mais simultanément la « coalition des volontaires » semble progresser à l’initiative du Royaume-Uni et de la France.
Tout cela interroge.
3 jours de munitions.
J’avais entendu 10 jrs pour les « petits » calibres
1 semaine pour les chars et aviation
Mais on aura gagné la guerre avant.
En balançant des CERFA à la gueule de l’ennemi ?
C’est la contre-attaque moscovite à l’opération militaire spéciale qui devait durer 3 jours.
Les chiffres sont connus pour chaque composante. Tant que le CEMA du moment n’aura pas la liberté ou l’audace de parler effectifs, la portée de toute déclaration de cette nature sera limitée. Hélas …
Assurer un leadership fort en Europe est un problème avant tout politique qui échappera au CEMA. Et un problème que Macron aura (entre autres) hélas largement participé à aggraver, loin d’avoir su parler aux allemands avec toute le fermeté requise.
Mais quand on n’a déjà pas su se faire respecter de potentats africains, dans des pays qui nous devaient leur fragile stabilité voire nous avaient appelé à l’aide 10 ans auparavant et alors que les russes qui se voulaient renards du désert illustrent sur ce théâtre aussi combien ils sont à la ramasse et qu’il va sans doute bien falloir trouver un moyen d’y juguler de nouveau le djihadisme, qu’attendre face à des pays mieux structurés et qui n’ont jamais négligé leur industrie?
Déjà, avoir des références autres qu’avoir balancé bêtement les activités énergie d’Alstom ou acté la quasi fin de l’industrie télécoms, entre autres stupidités avant même d’être au pouvoir, aurait pu aider à avoir un peu de crédibilité: Là le message étant « servez-vous », fatalement c’est ce qu’on tente de faire en face de « neuneu à la barre » (pour parodier ce que fut le slogan de campagne de Giscard, qui lui aussi avait une bien trop haute opinion de lui-même!).
Nous avaient appelés.
D’un autre côté, la France désirait fortement réduire sa présence militaire en Afrique. Dans le fond, la manœuvre nous arrangeait.
Quelle que soit la qualité de ce général, il n’est pas sain, vu son poste précédant indiquant une vassalisation au Président Macron, qu’il prenne cette responsabilité de CEMA car je ne suis pas sûr qu’il privilégiera les intérêts fondamentaux de l’armée aux intérêts politiques éphémères de son patron. N’est pas Pierre de Villiers qui veux. J’attends de voir ses actes avant de lever mes doutes.
Désolé de vous faire redescendre de votre grand cheval contestataire, mais la fonction d’un CEMA n’est pas de s’opposer au président de la République.
Tout militaire, quel que soit son rang, est statutairement et constitutionnellement soumis aux décisions du chef de l’État.
Je veux, tu veux, il veut.
N’est pas PdV qui veut.
Laissons-lui cent jours. On le fait bien des politiques.
Je n’ai jamais compris l’intérêt de ces phrases…
On juge sur les actes…
Et si quelqu’un a une définition de l’immobilisme je prends.
Est ce que ne pas avoir travaillé et développé les drones et les engins sans pilote humain embarqué pendant 40 ans c’est le l’immobilisme ?
Pour simplifier, c’est la résistance au changement. En politique, le conservatisme est souvent traité d’immobilisme par ses opposants. Exemple de pub anti-immobilisme, anti-conservatisme pour voiture: https://youtu.be/rLtFIrqhfng
« La principale leçon que je tire de ces cinq années de crise c’est que l’immobilisme nous est
absolument interdit. » Discours de Nicolas Sarkozy (probalement écrit par Henri Guaino) à Villepinte, 2012 campagne présidentielle.
On dit ce que l’on fait, on écrit ce que l’on a dit et on fait ce que l’on a écrit.Il ne reste plus à l’intéressé qu’à appliquer sa doctrine à sa propre personne partant du principe que le chef s’assoit , les hommes se couchent .Je pense qu’il aura du boulot lorsqu’on sait que la moitié de son effectif ( hors gendarmerie) se compose de cuisiniers, jardiniers, coiffeurs , secrétaires etc….qui pour la plupart n’ont plus fait une marche de nuit ou une manœuvre depuis des années.
Prêt à laisser dépouiller l’Armée de l’air en envoyant tous les Mirages 2000 de chasse dans une guerre qui ne devrait pas nous concerner, en en faisant cadeau (avec l’entretien et les missiles) à un barbu qui se laisse papouiller ?
Pareil pour les canons Césars de l’AT, il nous en reste combien maintenant ? il faudra bien faire le compte un jour.
Avant d’accéder à ce niveau de commandement dans les armées, il faut se trouver un politique dont on reprend les paroles et les idées, ce dernier se disant alors « tiens, il est bien celui-là » et c’est comme ça qu’on monte très vite.
Evidemment, si on mise sur le mauvais cheval, c’est raté.
Rien de neuf en fait.
Reprendre les idées de ses supérieurs, militaires pour commencer puis les ressortir tel un perroquet savant, ça s’apprend. Surtout ne pas faire preuve d’originalité, de trop de culture historique ou militaire ni d’idées personnelles.
Ne pas avoir de convictions finalement.
Bon, celui-ci était pilote de chasse et a connu quelques OPEX, il sait déjà faire quelque chose de ses dix doigts, et il a été au combat au-dessus de deux galons.
Un ancien CEMAA disait bien » nous ne serons plus jamais seuls » – nous y sommes….
Que sont devenus les descendants de Gallieni, de Lasalle et de Juin ?
@Gallifet : « Reprendre les idées de ses supérieurs, militaires pour commencer puis les ressortir tel un perroquet savant, ça s’apprend. Surtout ne pas faire preuve d’originalité, de trop de culture historique ou militaire ni d’idées personnelles.
Ne pas avoir de convictions finalement. », on sent que vous parlez d’expérience!
Mais alors, comment se fait-il que le supposé ex pilote de chasse que vous nous vendez ici à longueur de commentaires n’ait pas accédé à quelque haut poste à responsabilités et en soit réduit à déverser sa bile dans une rubrique commentaire? Fort mal à propos d’ailleurs concernant les 2000 et les Caesar.
Vous n’avez pas trouvé le bon politique, vous n’avez pas suffisamment fait le perroquet, ou alors vous avez trop fait preuve d’originalité aux commandes de votre Mirage? Vous nous expliquez?
N’oubliez pas qu’il nous a aussi très modestement exposé avoir fait l’école de guerre.
Et vous connaissez beaucoup d’organisations humaines dans lesquelles on progresse en s’opposant à sa hiérarchie ?
« Gallifet 21 août 2025 à 9:25
Les « éléments de propagande » comme vous dites, sont partagés par nombre d’hommes politiques, ainsi que par plusieurs réseaux de généraux et de colonels où ne rentrent que les gens sûrs. »
Vous vous prenez pour un résistant alors que vous n’êtes qu’un séditieux.
Bien reçu. Pas besoin des autres, ayons confiance en nos propres ressources.
Il n’y a que sir ce site que l’on trouve encore le terme « boches » !
De ce que je comprend de ceci: « Je souhaite de l’initiative, de la prise de risque. L’immobilisme ou le relativisme ne seront pas acceptés », a en effet insisté le général Mandon. Et cela d’autant plus que la « perspective de combats contre des adversaires plus massifs est […] là » et que « la guerre gronde sur notre continent ».
->Il fait de la politique, le but est de préparer l’engagement de nos forces contre la Russie en combat réel en allant en Ukraine, la France ne restera pas sur la défensive( pas d’immobilisme) et la propagande de guerre 2.0 sera activée( pas de relativisme).
Quand Macron avait dit qu’il allait devoir envoyer des mecs à Odessa, ça a fait un mini scandale à son époque, mais il semble qu’on change de phase, que cela ne soit plus une possibilité ou un épiphénomène de forces spéciales mais devenu une certitude d’envoyer toute la masse. Quand la Russie( nom réel de l’URSS puisque quand l’Urss colonise elle envoie des russes) envahit en 1940 l’europe de l’Est en alliance avec l’Allemagne, elle utilisa déjà le prétexte de minorités russes opprimées. On sait que la Russie ne veut pas la paix, Poutine l’a dit plein de fois, il a affirmé que l’Ukraine était un état sans existence, qu’il ne voulait pas d’état revanchiste à ses frontières, et comme il sait qu’il a trahi le mémorendum de Budapest de 1994 il a même dit qu’il ne voulait pas que l’Ukraine puisse avoir de nouveau des armes nucléaires.
Poutine veut l’Ukraine, il veut sa population pour la russifier et augmenter sa propre population en décroissance, il veut ses terres noires pour devenir incontournable en exportations de céréales en Afrique, il veut ses terres rares pour forcer l’Europe à transiger, la seule partie qu’il refuse c’est extrême ouest de l’Ukraine( ukrainiens « polonais ») qu’il a dit rejeter car il sait qu’il y aura une forte résistance. Il sait qu’il a l’avantage en poussant et qu’un jour l’Ukraine va céder par manque d’effectifs et qu’il ne peut arrêter la guerre à cause des pertes déjà abyssales des forces armées russes, il est dans une spirale infernale, il veut la victoire totale et la soumission de l’Europe.
Les gesticulations de Trump n’aboutissent à rien, il n’y a aucun plan qui soit sorti de ses tractations avec Poutine( les discussions ont même tourné court en Alaska réduisant fortement la durée de réunion), au contraire, Trump a rétropédalé depuis et semble avoir acquis la conviction que Poutine n’arrêtera jamais, alors maintenant il veut vendre massivement des missiles de croisière longue portée à l’Ukraine, pour épuiser les infrastructures de la Russie. De plus les pressions de Trump sur la Chine et l’Inde pour stopper leurs achats d’hydrocarbures russes sont des échecs cuisants.
Dès 1936 les militaires savaient qu’il y aurait une guerre contre l’Allemagne, le réarmement prend du temps, plus la guerre est grosse et plus on la prépare longtemps à l’avance; les politiciens ont joué leur rôle de gagner du temps et le coeur du public pour ce qui s’avérait inéluctable.
On va envoyer » toute la masse » soit au max 20 000 hommes.
Et encore, a condition de faire du Daguet 2.0.
Dérisoire !
Vous ne risquez pas d’y aller, vous êtes trop indispensable comme porteur de serviette lors des pince-fesses.
De ce que je comprends.
Bon ou pas, nous verrons à l’usage.
N’oublions pas qu’il est aux ordres de son ministre de tutelle, de EM donc.
Il fera ce qu’il pourra, ce que l’on lui ordonnera de faire, petit doigt sur la couture de pantalon.
Général ou pas.
Ou finira t’il après ce poste prestigieux ?
BFM?
Cnews?
Autres?
Il est obligé de marquer son entrée par des propos forts, marquants
Laissons le faire.
N’oublions pas qu’il fait caca comme tout le monde aussi
« Il est obligé de marquer son entrée par des propos forts, marquants » marquants de continuité avec ce qui foire depuis quelques décénnies et avant. En contre-exemple du discours, des propos du nouveau CEMA, j’évalue les 18 premières secondes de ce discours du DoD US comme donnant des directives claires, une direction: https://youtu.be/nM-wp4oJ2LY
Je le verrais bien sur LCI sucédant à l’innénarrable Goyakovlev……
Finira-t-il.
je l’invite à venir dans les bases, voir de ses yeux la qualités des services de soutiens armés par des militaires inaptes depuos des années ou par des civils fonctionnaires en poste depuis la chute du mur, qui emmerdent les unités ops et en font baver les opérationnels avec leurs procédures à 40 visas pour une demande et le ping pong entre les bureaux pour des demandes élémentaires.
Ah, les charmes de l’embasement en BdD et GSbdD.
Merci Morin, merci Sarkozy et surtout toux ceux qui en interne MNDEF ont sciemment détruit des organisations qui avaient fait leur preuve (car issues de la Loi de 1882 sur l’administration militaire, elle même directement inspirée des enseignements de la défaite de 1871) pour satisfaire leurs ambitions et leur ubris.
Oui, ils laisseront leur nom dans l’histoire, mais je doute qu’ils soient jugés positivement apostériori.
La qualité.
« En tant que pilote de chasse, Fabien Mandon a effectué 144 missions de guerre, en particulier au Tchad et en république démocratique du Congo » Je me garderai bien de juger les faits d’armes des aviateurs et les marins, bien qu’étant à l’origine un biffin et que s’il est vrai qu’au ras du sol les combats sont plus âpres, qui n’a jamais été heureux de bénéficier d’un soutien aérien à un moment critique. Laissons à ce général le temps de faire ses preuves, ou non, à la tête des armées. Le général Burckard a été un bon CEMA après tout, au regard des circonstances et des moyens qui lui étaient confiés. Reste aux politiques présents et futurs de faire en sorte de continuer à réarmer du mieux possible notre outil de défense.Car pendant ce temps l’Allemagne est en train de mettre les bouchées triples dans ses investissements dans son industrie de défense, et est en passe de nous damer le pion. Reste que le budget de nos armées pourrait bien subir un sérieux revers en cas de dissolution de l’Assemblée Nationale et des centaines d’abrutis qu’elle comporte incapables de travailler entre eux et de faire passer l’intérêt national avant l’intérêt des partis politiques. Rien de nouveau sous la Vème République. Peu de temps après son arrivée au pouvoir, De Gaulle avait eu cette phrase « Le régime des partis est de retour (régime qui avait conduit au désastre de 1949) et je le réprouve » Le pouvoir de nuisance des partis politiques en France est historique et ancré dans la tradition républicaine. (A moins d’un nouveau 18 brumaire)
« (A moins d’un nouveau 18 brumaire) »
Vous appelez de vos vœux un coup d’État militaire ?
Ils doivent avoir des textes pré écrit à l’école de guerre. Franchement rien de plus démoralisant que ces grands discours sans corps.
Un soldat se bat. Un officier lui donne les ordres pour remplir la mission et les généraux donnent les gratifies pour gagner la guerre.
Si le CEMA veut aller au front pas de souci. Mais on attend de lui des stratégies victorieuses, pas du blabla qui sous entend qu’on a pas de solutions.
Déjà pour commencer, en cas de guerre, on envoie qui au front? Nos meilleurs jeunes courageux et on laisse les racailles au pays?
Des textes préécrits.
Voila un CEMA qui commence bien son tour de piste.
Outre le fait que sa nomination a empêché un membre de la » Caste » d’accéder à ce poste prestigieux ( attention, elle n’a rien contre la nomination d’un vrai militaire a ce poste, un marin par exemple ), l’incompréhension face à la nomination d’un aviateur ou moment ou un CHI majoritairement terrestre est en cours et va nécessiter une refonte complète de la Doctrine, la très haute idée qu’il a de lui-même,et surtout le caractère trop visiblement politique de sa nomination, ce genre de sortie ne va pas lui faire que des amis chez les grands subordonnés.
Parce que cette critique ne peut s’adresser qu’a eux puisqu’ils sont les têtes de chaîne du commandement.
C’est sûrement bien de vouloir vendre de la Start Up Army, mais venant d’un cadre d’une Armée considérée comme « nantie » et face au manque crucial de moyens de l’AdT et la difficulté a simplement remplir le contrat opérationnel, je doute qu’ils adhèrent avec enthousiasme au projet.
Le résultat final risque d’être diamétralement opposé au but recherché.
Il sera remplacé au départ de Macron, voilà tout.
Quand ? En mai 2027… ou plus tôt, si la crise politique atteint son paroxysme.
Dissolution de l’AN, marée bleue… démission et nouvelle élection présidentielle.
Tout sera plus clair après.
Respect du jeu démocratique et de l’expression du peuple via les urnes.
Tout l’inverse de l’attitude bornée et immature de l’actuel PR.
La nomination à ce poste.
Au moment où.
La difficulté à remplir.
Rien de nouveau sous le soleil,
des mots, toujours des mots.
Mais dans une guerre de haute intensité,
nos armées ne tiendraient toujours que 2 à 3 semaines un front de 80/100 km !
Pourtant nous sommes en économie de guerre depuis 2 à 3 ans déjà !
Quant à notre défense civile, pour protéger nos compatriotes,
c’est la grande inconnue ou plutôt le gran vide !
Apprend-t-on seulement que pour mars 2026 nos hôpitaux civils et militaires doivent s’organiser pour être en mesure de traiter une arrivée massive de 5.000 à 15.000 blessés de guerre.
L’état de préparation de nos forces armées et de la défense civile ne devrait pas manquer de susciter moultes interrogations.
Et la situation financière de la Nation, après 8 ans de « Macronerie » n’est pas meilleure, doux euphémisme !
Le terme « moult » est un adverbe et, à ce titre, est invariable.
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9M3011
Susciter moult interrogations.
« Nous sommes prêts et archi prêts. La guerre durerait-elle deux ans qu’il ne manquerait pas un bouton de guêtre à nos soldats »
Rodomontade du Maréchal Leboeuf à Adolphe Thiers, 15 juillet 1870