Le ministère des Armées précise les quatre priorités qui vont structurer l’actualisation de la LPM 2024-30

Lors de son allocution prononcée à l’Hôtel de Brienne, le 13 juillet, le président Macron fit connaître son intention d’accélérer le « rythme de progression » du budget du ministère des Armées, le montant de celui-ci devant être porté à 64 milliards d’euros en 2027, soit deux ans avant l’échéance prévue par la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30. D’où la hausse prévue de 6,7 milliards d’euros dans le cadre du projet de loi de finances [PLF] 2026.

Cette accélération suppose également d’actualiser la LPM 2024-30, promulguée le 1er août 2023, en lien avec les conclusions de la Revue nationale stratégique [RNS] publiée le 14 juillet.

Via un communiqué diffusé ce 1er septembre, le ministère des Armées a précisé les quatre grandes priorités de cette actualisation de la LPM.

Ainsi, il s’agira « d’adapter nos capacités militaires pour répondre à la réalité des menaces sans nous mentir sur nos faiblesses ». Quatre capacités seront renforcées, à savoir les drones, les munitions, la guerre électronique et la défense sol-air.

La seconde priorité vise à « rassembler la Nation autour de ses armées ». Aucune annonce particulière n’a été faite sur ce point, hormis celles déjà connues, comme la montée en puissance des réserves et la « remilitarisation » de la Journée de la défense et de la citoyenneté. En juillet, le président Macron avait précisé qu’il aborderait ce sujet à l’automne, en dévoilant de « nouvelles formes d’engagement pour la jeunesse ». Une nécessité pour « durcir le modèle et gagner de la masse », avait-il dit.

Ensuite, cette actualisation de la LPM devra permettre de « renforcer notre industrie de défense, avec un soutien très net aux PME et ETI », de « sécuriser les chaînes d’approvisionnement » et de soutenir l’emploi dans les territoires, a précisé le ministère des Armées.

Enfin, la dernière priorité met l’accent sur les « ruptures technologiques », en matière d’intelligence artificielle, d’espace, de quantique et de cyberdéfense.

Cela étant, le contenu exact de ces quatre priorités reste à préciser. Par exemple, au niveau capacitaire, le ministère n’a rien dit au sujet des feux dans la profondeur, pourtant largement évoqués dans la RNS 2025.

On devrait cependant en savoir davantage à l’issue des déplacements que le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, va effectuer durant cette semaine. Ainsi, ce 1er septembre, il se rendra au siège d’Airbus Helicopters à Marignane, puis à Valence, pour visiter le 1er Régiment de Spahis, qui « incarne la modernisation et la transformation à l’œuvre dans nos armées ».

Le ministre se rendra ensuite à Crucey [Eure-et-Loir], où est installé le radar « Nostradamus », qui est l’un des piliers capacitaires définis par la stratégie relative à la Très Haute Altitude [THA]. Enfin, il inaugurera le supercalculateur qui, dédié à l’intelligence artificielle, sera installé au Mont-Valérien [Suresnes] par le groupement formé par Hewlett Packard Enterprise et Orange.

« Par cette tournée, [M. Lecornu] veut réaffirmer que l’effort de défense n’est pas seulement un impératif militaire : c’est une garantie de souveraineté nationale, un levier pour l’emploi et un levier pour l’innovation », a fait valoir le ministère des Armées.

Seulement, les travaux portant sur cette actualisation de la LPM 2024-30 risquent fort de faire les frais de la situation politique actuelle, le Premier ministre, François Bayrou, ayant sollicité la confiance du Parlement avant d’engager les débats sur le PLF 2026.

Photo : DGA

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

55 contributions

  1. Titeuf dit :

    En connaissant notre loustic présidentiel ça va être compliqué pour nos armées ( une fois de plus….)…
    Faudrait peut être que nos armées se mettent aux cartes Yu-Gi-Oh pour avoir son attention….

    • Elwin dit :

      Je vous recommande de une chronologie des LPM sur les 30 dernières années – Macron est de loin celui qui a fait le plus pour les armées, quoiqu’on puisse lui reprocher par ailleurs.

  2. Stoltenberg dit :

    Les priorités sont bonnes. J’ajouterais aussi la dissuasion nucléaire qui devient un enjeu d’équilibre stratégique en Europe et ailleurs. La défense sol-air (au sens ABM) en fait partie donc vivement l’annonce d’un programme sur l’interception exo-atmosphérique, alerte et suivi. Mais parmi ces priorités, le cyber défensif comme offensif devrait en être la plus grande.

    • NRJ dit :

      @Stoltenberg
      Faites attention. Vous commencez à faire des propositions concrètes dans un discours politique vaseux dont l’objectif est de tout dire sans rien faire. Vous allez vous faire mal voir, je vius aurai prévenu… 😉

      • Stoltenberg dit :

        C’est manifestement vous qui n’avez rien compris pour conclure que rien n’a été dit. Je vous remercie néanmoins d’illustrer à merveille votre réflexe pavlovien qui consiste à disqualifier toute pensée dès qu’elle dépasse le seuil de la conversation de comptoir.

        • NRJ dit :

          @Stoltenberg
          Je ne sais pas si vous avez lu l’article. Je vous le résume, les 4 priorités sont :
          1) « adapter nos capacités militaires pour répondre à la réalité des menaces sans nous mentir sur nos faiblesses ».
          2) « rassembler la Nation autour de ses armées »
          3) « renforcer notre industrie de défense, avec un soutien très net aux PME et ETI ».
          4) mettre l’accent sur les « ruptures technologiques
          Je trouve difficile de faire plus vaseux comme discours. Je suis presque certain que les mêmes priorités ont été annoncées dans toutes les précédentes LPM. Peut-être que ces dernières mentionnaient qu’il ne servait à rien d’adapter nos capacités militaires ou de rassembler la nation. Ou même qu’il ne fallait pas renforcer l’industrie de Défense laisser tomber la technologie.

          Il y avait sinon une certaine ironie dans mes propos. Je pensais que le smiley la rendrait plus lisible, mais tant pis si ce n’est pas le cas.

  3. themistocles dit :

    Donc tout ce qui a sciemment été sacrifié durant les 30 dernières années. C’est déjà beau de la reconnaitre. On comble quelques unes nos lacunes, ne nous en plaignons pas.

    • Robmac dit :

      Durant les trente dernières années, il y avait la paix en Europe après l’effondrement de l’URSS, ce qui n’empêchait pas les glorieuses Opex africaines.

      On adapte le budget aux besoins …

  4. phil135 dit :

    si le prochain premier ministre n’est pas un irresponsable, il y aura continuité

    • Temps de parole dit :

      Ne faites pas peser sur les Premiers ministres l’absence de sens de l’État d’une grande partie des députés.

  5. leo dit :

    Le plus probable désormais, c est la simple reconduction du budget 2025 par le vote de la loi spéciale, et même chose fin 2026 pour 2027. Le PA NG devrait en faire les frais. Et sur les drones et la longue portée, il va falloir se convertir au low cost. Les FP1 ukrainiens qui frappent les raffineries coûteraient USD 55 000 pièce.

    • HMX dit :

      Sauf erreur, en dehors d’une partie de l’extrême gauche et des écologistes, la quasi-totalité des partis politiques représentés à l’Assemblée Nationale sont favorables à l’augmentation de l’effort de défense. La nécessité de cette augmentation n’est ouvertement contestée par personne, et les sondages montrent par ailleurs que les français y sont favorables. Le sujet est même l’un des rares à être relativement consensuel, dans cette période politiquement troublée.

      Et toujours en dehors de l’extrême-gauche (elle-même divisée en interne sur le sujet), aucun parti politique n’a contesté l’objectif de 3.5% du PIB consacré à la défense en 2035, suite au sommet de l’OTAN à La Haye les 24 et 25 juin derniers.

      La LPM actualisée, incluant les augmentations budgétaires, a donc de grandes probabilités d’être votée… du moins dès qu’un nouveau gouvernement aura été désigné, quelle que soit sa couleur politique.

    • Kamelot dit :

      Avant de boire du Champagne et de manger des petits fours dans les unités, les États-Majors en étant privés, ou presque…, il faudrait avoir un Gouvernement qui prépare le budget 2026 avec les Euros que nous n’avons plus et qu’il soit voté par une majorité relative avec l’aide de l’opposition. « Simple et basique! »
      Le retard accumulé sera difficilement rattrapable, à moins que le FMI nous y aide pour acheter US ou Allemand (boutade).
      Pour mémoire, les actifs sont les retraités de demain et les militaires ne rapportent rien à la balance commerciale, sauf avec ce qui peut peut-être exporté, avec bénéfice, en armement (re-boutade).
      Je sais, cela relativise les choses et pousse à une modestie frugale. ^^

      • Relisez-vous SVP dit :

        Beaucoup de gesticulationS.
        Je N’y crois pas.
        BayroU va tombER.
        Ce qui peut peut-être ÊTRE exporté. / Ce qui peut être exporté.

  6. jean luc dit :

    beaucoup de gesticulation pour rien ,il faut attendre le 8-9-25 . moi j’y crois pas .Bayroud va tombé

  7. P.Bringuembackeulaïve dit :

    Entre 2024 et 2030 il y a 2027. Donc pas d’affolement, ça a le temps de changer….

    • VinceToto dit :

      Il n’ y a pas de force politique en France permettant un changement en profondeur à part les musulmans mais ce n’est pas souhaitable. Cette faiblesse démocratique, de choix, est voulue/orchestrée par d’autres.

  8. JILI dit :

    Parfait, mais il ne faudra surtout pas que comme à son habitude, « Bercy » décide de réduire ou retarder les budgets, soit pour faire des économies ou soit pour alléger temporairement leurs plans de paiement. En effet, il y en a pas mal qui ne voit qu’à court terme, d’où les grandes catastrophes subies anormalement par notre pays lors de conflits, et parce que le matériel n’était pas là. Egalement, il faudra absolument que le budget serve au réarmement et à l’étoffement de notre armée, et non comme aux imbéciles habitudes de certains, de constituer une bureaucratie inutile dans notre armée. Je suis désolé de rappeler ce dernier point qui est très important et qui nous coûtent d’après certains spécialistes près de 100 milliards de dettes par an pour un peu plus de 700.000 fonctionnaires supplémentaires dont nous n’avons pas besoin. Bon sang et dit en souriant, j’ai oublié et comme l’a dit BAYROU que nos dettes actuelles avaient profitées aux Français, donc que le pays avait été bien géré, et bizarrement il a oublié qu’actuellement la sécurité sociale ponctionnait directement les cotisations versées ou le capital retraite des travailleurs actuels car ils avaient « Tout Bouffé » ceux des retraités actuels etc.

    • Themistocles dit :

      Je me suis toujours demandé si Bercy ne travaillait pas pour Daesch, ou les russes, ou Aqmi, ou l’Allemagne/ UE ( c’est le meme chose) .. Enfin toutes les entités qui Å“uvrent à notre destruction.

      • Sérieusement ? dit :

        Mettre sur le même plan les terroristes islamistes, les envahisseurs russes, l’Union européenne et le ministère des Finances français. Sérieusement ?

        • Pas trop, en fait dit :

          Ils se retrouvent dans l’extrême, la soif de provocation. Facile de les repérer.
          Ce n’est pas pour rien qu’ils idolâtrent un polémiste. Soit dit en passant, c’est une vraie profession, polémiste ? Ou plutôt un vice qui s’apparenterait à « fouteur m*rde de gratuite ».

          • Thorgal dit :

            En de nombreuses décennies de service, surtout les plus récentes, j’ai pu constater et je témoigne combien les mesures « techniques » du MINEFI ont ruiné trop souvent les finances du MINDEF, dans tous les domaines, vie courante comme investissement.
            Alors, oui, le MINEFI n’aime pas la chose militaire, tous ces hauts fonctionnaires ont été biberonnés à l’antimilitarisme post soixante huitard qu’il était de si bon ton d’afficher dans les salons parisiens il n’y a encore pas si longtemps…
            Trom xua snoc

      • dam dit :

        @Themistocles, Un peu comme ta femme , qui ne veux pas que tu achete ta nouvelle Beheme sur le compte commun.
        t’as pas d’argent, t’aura une 208 d’occasion!

    • Pertes et profits dit :

      Nos dettes actuelles avaient profité.

    • Grossous dit :

      « il a oublié qu’actuellement la sécurité sociale ponctionnait directement les cotisations versées ou le capital retraite des travailleurs actuels car ils avaient « Tout Bouffé » ceux des retraités actuels etc. »

      Il n’a rien oublié, puisque c’est là le fonctionnement normal de l’actuel système de retraite par répartition (les cotisations des actifs paient les pensions des retraités), à la différence de ce que serait un système par capitalisation (dans lequel les retraités touchent l’argent de leurs propres cotisations passées).

      • JILI dit :

        Avant, il y avait 3 salariés pour 1 retraité, puis aujourd’hui 2, donc pour les retraités actuels le capital retraite devrait exister sur un compte. Comme cela l’est en Suisse, et sur les caisses Agirc Arcco du secteur privé qui possède un capital important. D’où le fait que l’état a essayé de le prendre récemment comme il a voulu le faire avec la caisse retraite des avocats. Eh oui, tout ce que l’état gère comme la sécurité sociale où il y a une partie de la retraite des salariés a été anormalement dilapidé, pillé, détourné. Donc votre explication administrative n’est encore qu’un mensonge administrative ou la dissimulation d’ue escroquerie faite aux Français !

    • Bien voir, bien vu dit :

      Pas mal qui ne voient.

    • Singulier dit :

      Ce dernier point qui nous coûte.

  9. Clavier dit :

    Moi qui connait la signification des mots, je ne peux – à la différence des politiciens trop bavards – concevoir qu’une seule priorité….
    Avec quatre autant dire qu’il n’ y en a aucune…..

    • VinceToto dit :

      « Avec quatre autant dire qu’il n’ y en a aucune » avec quatre il y a: les drones, les munitions, la guerre électronique, la défense sol-air, rassembler la Nation autour de ses armées, renforcer notre industrie de défense avec un soutien très net aux PME et ETI, sécuriser les chaînes d’approvisionnement, soutenir l’emploi dans les territoires, l’IA, l’espace, la quantique, la cyberdefense, réduire de 10% les frais de représentation des Etat-Majors, etc. . 4 = vers l’infini et au-delà!

    • Moi qui connais.
      Toi qui connais.
      Lui qui connaît.

  10. ONERESQUE dit :

    EXCELLENTS choix ! Maintenant, la chute programmée du gouvernement Bayrou, l’impossibilité de rassembler des majorités, la valse hystérique des ambitions 2027 et l’irresponsabilité de beaucoup vont venir PLOMBER complétement toutes ces belles ambitions……. La défense sol-air, outre le passage aux 12 batteries SAMP-T Block1NT, nécessite AUSSI ABSOLUMENT :

    1 > AQUILA pour l’hypersonique que ce soit Scramjet, Glide Body Vehicle ou bi-conique à ailettes, tous de Mach 5 à 7

    2 > Un intercepteur exo-atmosphérique de la même trempe que le GBI américain pour traiter les petits frères venimeux de l’Oreshnik qui finiront par arriver FATALEMENT et plus tôt que l’on s’imagine. Quid de l’ÃŽle Longue ou de Lyon Mont-Verdun frappés par une cinquantaine de têtes conventionnelles de 1 à 1,5 t en acier forgé haute pénétration ? Une des start-up française du New Space comme Latitude pourrait dériver un intercepteur du Zéphyr avec le minimum de R&T en y greffant un kill vehicle à télescope bi-voie IR de guidage…..

    • Stoltenberg dit :

      Ce que vous dites est globalement en train d’être fait à l’échelle européenne avec Twister et Hydis. Cependant, il ne faut pas oublier qu’une approche systémique est critique ici. Il faut une capacité de détection et de suivi en espace (type SBIRS/NG-OPIR + HBTSS) + communication avec l’intégration au sein du COSMOS ou autre structure cette fois-ci.

  11. Bastan dit :

    Faudra parler de restructurations douloureuses. De simplifications et d’autonomie dans les chaines de commandement. De carrières favorisant le mérite et l’efficacité. Sans oublier avec tous ces nouveaux commandements, matériels une doctrine d’emploi adaptée, réfléchie, et adaptée aux évolutions. Une unité Inter-Armes chargée de la veille technologique et de l’adaptation rapide aux besoins de nos Armées. Combien de projets plombées par les désirs successifs des Généraux assurant leur développement?

    • Pourquoi tant de e ? dit :

      Combien de projets plombés.

    • On a déjà ça à la maison dit :

      « Une unité Inter-Armes chargée de la veille technologique et de l’adaptation rapide aux besoins de nos Armées »
      Vous décrivez exactement l’une des missions de la DGA.

    • JILI dit :

      Bien sûr, il faut à tout prix conserver le sens des valeurs, et ne pas penser qu’il appartient seulement à une petite élite, comme nos chers dirigeants et leurs concurrents de tous bords le pensent. Malheureusement, ils ne l’ont pas compris et c’est la raison principale pour laquelle ça ne va pas dans notre pays. Par contre les citoyens l’ont parfaitement compris, et c’est pour cette raison que tous ces partis d’abrutis ne sont pas représentatifs ou majoritaires. Bref, ils se croient au dessus de tout et tous, mais n’ont pas compris que même en étant en haut du pouvoir, ils se retrouveront dans les mêmes conditions que ceux qui dirigent aujourd’hui, car ils n’auront pas la majorité à l’assemblée. Bref quand tu es idiot mais ne le vois pas pour toi, mais seulement pour les autres, tu n’arrives à rien et finit très mal!

  12. Gaulois78 dit :

    Il est fort probable que l’actuel ministre des armées sera reconduit, sauf si un pot pourri NFP socle commun arrive à Matignon, tout est possible, même la nomination de S.Delogu où E.Soudais au Ministère de la Guerre.

    • Conjonction dit :

      Conjonctions de coordination : mais, ou, et, donc, or, ni, car.
      Ou, pas où.
      S. Delogu ou E. Soudais. Pas « S.Delogu où E.Soudais ».
      Merci.

  13. Lomax dit :

    Il ne reste plus à espérer que l’instabilité politique actuelle ne remette pas en cause ces mesures indispensables.

  14. Schwarzwald dit :

    Bref on garde notre gros soucis de manque de volume en effectifs. C’est pas les cafetières qui tiennent le terrain.

    • FNSEA dit :

      Les collègues horticulteurs s’époumonent à le dire et le répéter : le mot souci s’écrit sans s au singulier, qu’il s’agisse de la fleur comme du tracas.
      Notre gros souci, se faire du souci, un sans-souci, pas de souci, le souci de bien faire, une fleur de souci jaune vif.

  15. Kardaillac dit :

    « renforcer notre industrie de défense, avec un soutien très net aux PME et ETI et sécuriser les chaînes d’approvisionnement » ne passent que par la commande d’Etat. Or c’est Bercy qui plus que jamais a la main sur les commandes, et en période dépression budgétaire (c’est un euphémisme) les objurgations du ministre des armées sont de la décoration.
    Nous avons déjà entendu des patrons d’usine à qui on reprochait des cadences trop faibles, répliquer qu’ils n’attendaient que de recevoir des commandes. Et le paiement c’est encore autre chose…