Washington ouvre la voie à un contrat de 1,85 milliard de dollars pour le soutien des futurs F-35A polonais

En septembre 2019, l’agence chargée des exportations d’équipements militaires américains [DSCA] recommanda au Congrès d’accepter la vente de trente-deux chasseurs-bombardiers F-35A à la Pologne pour un montant estimé à 6,5 milliards de dollars, cette somme comprenant également la livraison de 33 moteurs F-135, un accès au système d’information logistique autonome ALIS/ODIN ainsi que la formation des aviateurs polonais.

La procédure ne traîna pas puisque, quatre mois plus tard, le ministère polonais de la Défense confirma l’achat de trente-deux F-35A pour 4,6 milliards de dollars. L’écart, significatif, entre le devis et le montant de la facture s’expliquait notamment par le fait que la Pologne avait renoncé à toute exigence en matière de compensations industrielles [offset]… et donc à la possibilité de s’approprier des savoir-faire aéronautiques de pointe, et donc d’assurer le maintien en condition opérationnelle [MCO] des appareils commandés.

D’où le nouvel avis publié par la DSCA au sujet des F-35A polonais. En effet, le 26 août, l’agence américaine a autorisé la Pologne à acquérir des « équipements et des services » pour le maintenance, la logistique et le soutien de ses futurs chasseurs-bombardiers, y compris dans le cadre du « Component Improvement Program » [CIP] relatif au moteur F135. « Le coût total estimé est de 1,85 milliard de dollars », a-t-elle précisé.

Cette vente potentielle « améliorera la capacité de la Pologne à faire face aux menaces actuelles et futures en augmentant la fiabilité de sa flotte de F-35 », a aussi fait valoir la DSCA, avant d’indiquer que les prestations seraient fournies sous la maîtrise d’œuvre de General Electric Aerospace et que Varsovie n’avait, à se stade, demandé aucun « offset ». « Tout accord de compensation sera défini lors de négociations entre l’acheteur et le sous-traitant », a-t-elle ajouté.

Pour rappel, le premier F-35A « Husarz » [désigné AZ-01] a officiellement été présenté aux autorités polonaises le 28 août 2024, sur le site de Lockheed Martin à Fort Worth [Texas]. Cet appareil a débuté ses essais en vol en février dernier, l’objectif étant qu’un premier escadron puisse entamer sa transformation sur ce type d’appareil en 2026, sur la base aérienne de Łask.

Cet avis de la DSCA a été publié deux semaines après celui concernant la modernisation des quarante-huit F-16 Block 52+ polonais, ces derniers devant être portés au standard Block 70/72 « Viper » par WZL 2 [Wojskowe Zakłady Lotnicze Nr 2 / Usine d’aviation n° 2], à Bydgoszcz. D’une valeur de 3,25 milliards d’euros, cette opération débutera en 2028 pour s’achever dix ans plus tard.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

20 contributions

  1. Fralipolipi dit :

    C’est toujours fantastique la manière de voir comment l’administration US présente les choses.
    Elle autorise les clients exports à venir acheter US, et c’est l’administration US qui se présente alors comme le Père Noël en donnant leur accord officiel, comme offrant leur bénédiction en pleine majesté !..
    .
    Sont vraiment trop forts ces Américains … car en plus jamais personne ne les traite ensuite d’arrogants.
    .
    Bon après cet achat complet de F35 par la Pologne, j’imagine qu’il ne manquera plus à la Pologne qu’à candidater au programme européen SCAF aux côtés de la Belgique 😀 (attention, y-a du 2nd degré !… précision utile pour certains).

    • Y a d'la joie dit :

      Y a du.

      • Rappel dit :

        Meuh non Fral……. Peut-être, êtes -vous trop jeune ? Mais dans le passé, si il y a eu ici et ailleurs le fameux « US GO HOME », c’est qu’il y avait au moins une bonne raison.
        Donc et pour votre écrit, vous avez le droit de revoir cette question.

        • Pascale dit :

          Ça serait pas Pascal (l’autre)…

        • Momo dit :

          Le ‘US Go Home’ était évidemment un slogan porté par les communistes en toute occasion pour la raison qu’ils étaient les éléments officiels de la 5ie colonne des soviétiques depuis la formation du parti en France puis de la CGT.
          Comme dans tous les pays où ils ont sévi, et continue encore dans certaines nations dignes du tiers monde inculte et ignare.

        • Momo dit :

          …continuent…

  2. PHILIPPE dit :

    Une question :
    Si en matière d’armement le terme « sans ITAR » est souvent, à raison d’ailleurs, évoqué, qu’en est-il pour tous les appareils (drones, missiles etc…) qui utilisent le GPS et, de ce fait, sont donc dépendants ?

    • peterr dit :

      oui et en particulier les GPS militaire (code d’étalement de spectre bien plus long ce qui le rend moins sensible au brouillage) et nécessite la puce de décryptage que les US fournissent à leurs alliés … mais aussi les codes de décryptage renouvelés régulièrement. I.e. même si on a la fameuse puce on ne peut s’en servir que si les bonnes clés sont chargées … donc pas très longtemps en cas de fâcherie avec l’homme orange. Si non il vous reste le GPS civil qu’un simple brouilleur de 2W perturbe dans un rayon de plusieurs km. Je ne parle pas du leurrage également possible pour la version civile?
      Tapez « leurrage gps » ou « leurrage gnss » dans un moteur de recherche

      Si non en France on a le Galileo avec également des niveaux de cryptage plus ou moins fort (3 de mémoire pour Galileo). Et il vaut mieux parler de GNSS que de GPS. Comme on ne dit pas Frigidaire mais réfrigérateur. A savoir que les US nous avaient « interdit » de développer Galileo. Heureusement que les dirigeants de l’époque sont passé outre. Ce serait de nos jours …

    • VinceToto dit :

      Ce n’est pas que le GPS militaire le problème avec « l’ITAR Free ». C’est marrant comme la Russie et la Chine n’en ont rien à faire des histoires françaises de « ITAR Free ». Rappel pertinent du Ministère des Armées à propos d’ITAR Free et EAR: « • La liste des biens contrôlés peut évoluer dans le temps et les autorités américaines peuvent décider que les modifications s’appliquent rétroactivement. »
      https://www.defense.gouv.fr/sites/default/files/ministere-armees/Prospectez%20le%20march%C3%A9%20de%20d%C3%A9fense%20am%C3%A9ricain%20en%20appliquant%20les%20r%C3%A9glementations%20en%20mati%C3%A8re%20de%20contr%C3%B4le%20des%20exportations%20%28ITAR%20et%20EAR%29.pdf

      • peterr dit :

        >> les autorités américaines peuvent décider que les modifications s’appliquent rétroactivement
        oui, et c’est ce qui est inquiétant. Un produit conçu ITAR free peut devenir ITAR si les US décident de passer tel ou tel composant ITAR. Enfin , c’est ce que j’ai toujours compris. Corrigez moi si je me trompe. Je n’ai pas vu d’exemple de ce genre. A voir si cela c’est déjà produit

  3. TISTUBE dit :

    Poland Great Again ! Enfin presque.

  4. KEL-TO dit :

    nie obchodzi nas to, to Nicolas płaci, dziękuję, Francja

  5. Vins dit :

    Sont fort ses américains. L’avion n’est pas si cher vu les performances. En revanche, question MCO, jackpot pour les ricains! Ils vont plumer l’Europe rien qu’avec ce programme!

  6. Robmac dit :

    La Pologne, pays le plus menacé, sera pourvue d’une armée puissante et moderne. L’Allemagne réorganise son industrie militaire pour se rééquiper et pour exporter. La France, relativement éloignée de l’est européen, s’organise pour prendre en charge des milliers de militaires blessés en cas de conflit de haute intensité.

    La nouvelle guerre froide se réchauffe. Les militaires, tous uniformes confondus, vont à nouveau faire progresser la civilisation.

  7. NRJ dit :

    Pour le coup, le F-35 reste un choix logique pour la Pologne. Une combinaison F-16/F-35 permet d’avoir le meilleur des deux mondes. Le F-35 est un appareil coûteux mais très performant, malgré toutes les critiques que peuvent faire ses détracteurs. Et le F-16 apporte le nombre et le faible coût. Reste aux polonais de le moderniser au standard Viper.

  8. TISTUBE dit :

    Euh……. jôz une traduction : « In vino veritas », peut-être ?????

    • TISTUBE dit :

      Déjà SVP, comparez l’heure de mon message du 28/08 avec celles des écrits de NORAD ce même jour.
      De plus, il va sans dire que mon message de 19h2O / visait uniquement à agrémenter celui de KEL-TO et rien de plus .
      Sans plus…..