Taïwan envisage de porter ses dépenses militaires à 5 % du PIB avant 2030
En 2023, environ 1 700 aéronefs de l’Armée populaire de libération [APL] furent détectés dans la zone d’identification de défense aérienne [ADIZ] de Taïwan, la plupart de ces incursions ayant été constatées lors de manÅ“uvres lancées pour répondre à ce que Pékin appelle les « activités séparatistes » de Taipei.
L’an passé, cette pression s’est accentuée, avec pas moins de 3 020 incursions d’aéronefs de l’APL dans l’ADIZ taïwanaise. En agissant de la sorte, il s’agit pour la République populaire de Chine d’intimider Taïwan tout en mettant les forces armées de l’île à cran et, partant, d’user leur potentiel militaire.
De telles actions visent à préparer la suite, à savoir la mise en place d’un blocus, susceptible d’être suivi par des attaques de missiles et des bombardements ainsi que par une phase de « conquête » à la faveur d’une opération , par ailleurs potentiellement très risquée, compte tenu de la nature du terrain et des tactiques de guérilla auxquelles les forces taïwanaises se préparent, dans le cadre d’une stratégie dite du « porc-épic », en vue d’une possible invasion chinoise en 2027.
À mesure que la menace se précise, Taïwan augmente son effort militaire, malgré l’opposition que le gouvernement actuel, dirigé par Cho Jung-tai, rencontre au Yuan législatif [Parlement], le Parti démocrate progressiste, dont est issu le président Lai Ching-te, y étant minoritaire face à une coalition de partis aux relations ambivalentes avec la République populaire de Chine, comme le Kuomintang et le Parti populaire taïwanais.
En 2024, le gouvernement fit part de son intention de porter les dépenses militaires du pays à 19 milliards de dollars [+ 7,7 %, soit l’équivalent de 2,45 % du PIB]. Mais une partie du budget alloué au ministère taïwanais de la Défense fut gelé lors d’un vote au Yuan législatif, en janvier dernier.
Qu’en sera-t-il pour le prochain budget de la Défense ? En tout cas, le 21 août, le gouvernement de Cho Jung-tai a annoncé qu’il augmenterait de 22,9 % en 2026 et qu’il serait ainsi porté à 3,32 % du PIB. Ce qui ne s’était plus vu depuis 2009.
« C’est une nouvelle démonstration concrète, à la fois pour le monde et pour notre peuple, de notre détermination et de notre capacité à défendre la souveraineté et la sécurité nationales, à préserver la stabilité et la sécurité dans la région indopacifique et à assumer nos responsabilités partagées envers le monde », a fait valoir le Premier ministre taïwanais, avant de préciser que les dépenses militaires seraient dorénavant calculées selon le « modèle et les normes de l’Otan ».
Ce qui fait que la hausse réelle du budget du ministère taïwanais de la Défense ne sera que de 20,1 % si l’on ne tient pas compte des dépenses en faveur de la garde côtière et des pensions.
Quoi qu’il en soit, il s’agit aussi pour Taïwan de donner des garanties au président Trump, ce dernier ayant appelé Taipei à « payer pour sa défense » alors que des négociations sur les droits de douane sont toujours en cours avec Washington.
Visiting our Navy's 168th fleet today, I announced that in addition to defense spending reaching 3.32% of GDP in 2026, we are also aiming to achieve 5% of GDP by 2030. By strengthening defense capabilities, #Taiwan is serious in its commitment to peace through strength. pic.twitter.com/aOgmURoVGA
— 賴清德Lai Ching-te (@ChingteLai) August 22, 2025
Cela étant, Taïwan n’adoptera pas seulement le même mode de calcul que celui de l’Otan pour ses dépenses militaires : l’île entend également se donner les mêmes objectifs que l’Alliance.
En effet, ce 22 août, lors d’une visite à la 168e flotte de la marine taïwanaise, basée à Su’ao [nord-est], le président Lai a dit qu’il espérait voir les dépenses militaires taïwanaises atteindre 5 % du PIB avant 2030.
« Cela démontrerait non seulement la détermination de notre pays à assurer sa sécurité et à protéger la démocratie, la liberté et les droits de l’homme », a-t-il expliqué. « Cela montrerait aussi notre volonté de nous tenir aux côtés de la communauté internationale pour exercer conjointement un pouvoir de dissuasion et maintenir la paix et la stabilité dans la région indopacifique », a-t-il conclu.
Après moins d’un an de son mandat, on peut apercevoir 2 succès majeurs de D. Trump qui sont en train de se dessiner:
1. Rétablissement des relations commerciales favorables avec les différents partenaires. Il sera désormais beaucoup plus intéressant de produire en Amérique en raison de l’accessibilité d’un grand nombre de marchés aux tarifs d’exportation réduits, en plus de l’énorme marché interne américain. Ceci est accentué par une politique énergétique favorable aux industriels. Je pense que ce qu’ont fait à ce niveau les gouvernements européens et l’UE (sur-régulation), rongés par l’idéologie de gauche et écolo, pourrait constituer le dernier clou du cercueil de l’industrie en Europe. Les plus innovants seront de plus en plus incités à partir, et les seuls qui resteront seront ceux qui seront les plus subventionnés. En quelques décennies de socialisme, l’Europe a créé un système de semi-oligarchie où le seul moyen de gagner c’est de rester proche du gouvernement. Je prévois que ce système sera, soit détruit par la concurrence internationale de plus en plus innovante, soit supprimé dans le cadre d’un processus de transformation interne très douloureux avec des cris des syndicats, lobbyistes et autres bénéficiaires.
2. L’obligation des alliés en Europe et en Asie à contribuer davantage à l’effort de défense. Les pays agressifs comme la Chine communiste et la Russie sont particulièrement impactés par la militarisation des pays qu’ils veulent contrôler. La Russie est contenue sur son plan d’expansion terrestre vers l’ouest par la montée en puissance de l’Europe, et la Chine communiste est contenue sur le plan maritime au niveau de la 1ère chaîne d’îles.
Breaking news, Stolty se reconvertit en voyante extra-lucide…
En attendant, au rythme actuel, en 2100 il y aura +4°C. Le dernier clou du cercueil n’est pas celui que vous croyez.
Il y a 50 ans, le Club de Rome prévoyait de manière totalement sérieuse une croissance démographique exponentielle jusqu’à l’effondrement de la civilisation et prônait des politiques antinatalistes. Aujourd’hui, on fait face à un vieillissement de population sans précédent.
L’UE fait beaucoup plus pour détruire nos perspectives économiques en rendant notre industrie peu compétitive, que pour « sauver le climat ». D’ailleurs, la guerre qu’elle avait déclarée à l’énergie nucléaire prouve que ce n’est même pas le but recherché par ces technocrates opportunistes.
« Il sera désormais beaucoup plus intéressant de produire en Amérique en raison de l’accessibilité d’un grand nombre de marchés aux tarifs d’exportation réduits » – C’est quoi ce charabia ? Tu peux traduire traduite ta pensée en language économique français ?
« Il sera désormais beaucoup plus intéressant de produire en Amérique en raison de l’accessibilité d’un grand nombre de marchés aux tarifs d’exportation réduits » – C’est quoi ce charabia ? Tu peux traduire ta pensée en language économique français ?
@Stoltenberg : les succès de Trump sont dus au fait qu’il prend ses « partenaires-compétiteurs » par surprise, en changeant brutalement les règles du jeu précédemment fixées par les US (libre-échange + US gendarme du monde). L’Europe va d’abord souffrir, sa réaction est actuellement limitée parce qu’elle est actuellement vulnérable avec la guerre en Ukraine, mais elle s’adaptera, avec le reste du monde, contre les US.
Pour Taïwan, c’est la grande inconnue : que va faire Trump ? Ils doivent par défaut ne compter que sur eux-mêmes, comme l’Ukraine. Trump étant faible avec les forts, on peut imaginer qu’il se debinera face à Xi Jingpin. Donc Taïwan doit se trouver d’autres « relais de puissance », comme l’UE pour l’Ukraine. L’ASEAN, le Japon, la Corée du Sud…? Certes ça n’en prend pas le chemin mais au rythme où les choses bougent sous les coups de boutoir de Trump, çaa pourrait évoluer.
La guerre en Ukraine est malheureusement le moindre des soucis de l’Europe, grâce à la ténacité des Ukrainiens. Et non, D. Trump n’a rien changé, il a juste mis l’Europe face à la réalité et ses faiblesses qui sont le résultat des décennies de politiques stupides.
On est complètement largué sur les technologies de rupture comme l’IA car l’UE à introduit l’AI Act en 2021, bien avant que cette technologie soit même commercialisée, pour s’assurer que le domaine soit bien bureaucratisé et qu’aucun acteur local ne puisse être compétitif.
De la même manière, les prix de l’énergie à cause d’une politique catastrophique en UE ont fait que es industriels européens payent 2 fois plus cher leur électricité que les Américains ou Chinois. Donc il ne faut pas s’étonner qu’ils délocalisent.
Et, si vous vous posez la question si cet état des choses constitue une priorité pour l’UE, la réponse est non. La priorité actuelle c’est l’introduction des logiciels d’espionnage dans les téléphones, soi disant pour combattre la pédophilie, mais on se doute bien à quoi c’est censé servir vu que les réseaux criminels sauront facilement outrepasser les canaux de communication contrôlés.
@Stoltenberg : vous parlez de réglementations de l’UE sur 2 sujets : l’énergie (pour limiter les impacts environnementaux dont le réchauffement climatique) et l’IA (pour préserver notre humanité face aux machines). Que l’UE prenne garde de ne pas rendre trop s’handicaper économiquement pour porter ces valeurs, vu la situation actuelle, vous avez raison c’est un sujet. Mais ces réglementations sont au fond nécessaires, appeler ça de la bête bureaucratie c’est simpliste. La Chine devient petit à petit le meilleur élève du monde sur la décarbonation, espérons que son modèle de société (où l’IA, n’en doutons pas, poussera par le contrôle social les Chinois vers un état de quasi-robots) ne s’impose pas également comme un modèle à suivre pour le monde.
Macron va–t-il reconnaitre Taiwan en même temps que la Palestine? Aucun des grands pays appelant à s’armer pour défendre Taiwan contre la Chine ne reconnait Taiwan. Belle hypocrisie pour justifier des postures guerrière et peut-être cacher les problèmes nationaux. L’Ukraine et Taiwan remplacent la Covid dont on ne parle plus.
Oui, l’Ukraine et Taïwan sont biens pratiques pour les dirigeants russes et chinois afin de ne pas évoquer les vrais problèmes de leur pays.
C’est donc globalement le timing où ça craint un max pour Taiwan.
« face à une coalition de partis aux relations ambivalentes avec la République populaire de Chine… »
Sujet très polémique qui cependant intéresse fortement la Défense nationale de nombreux pays, dont le nôtre. Question qui illustre parfaitement les “nouvelles“ techniques de guerre développées par les propagandistes d’idéologies totalitaires : détourner la bien-pensance, user des failles législatives, pervertir et subvertir, pour ronger l’adversaire par l’intérieur !
En réalité c’est vieux comme le monde ; cela prend du temps mais c’est efficace, à l’instar de ce qui s’instaure en France actuellement au nom du principe selon lequel, pour certains, « les moyens sont organiquement subordonnés à la fin »… Trotski lui-même justifiait toutes les violences si celles-ci s’exerçaient au profit de « la cause », avec finalement le même objectif que les mouvements fréristes : « rassembler tous les courants islamiques dans un grand mouvement pour instaurer le califat sur terre », et ce par l’usage de la manipulation, de la ruse, la taqiya [le mensonge].
Voir les alertes de la DGSI concernant les « actions subversives »… Et ce n’est pas la division européenne, l’abandon du “Compromis de Luxembourg“ [Cf. Général de Gaulle, juin 1965-janvier 1966 : droit de veto à tout pays estimant que ses intérêts vitaux sont menacés par une directive communautaire], ni la brutalité de la “doctrine Trump“ qui secoue la scène internationale en imposant à chaque pays de « payer pour sa défense » et de subir des droits de douane, au seul profit des USA, qui vont nous aider…
Saine analyse.
Compliqué de reconnaître un pays qui ne se reconnaît pas lui-même
@AyOl : on peut les comprendre, quand on voit combien la RPC est parvenue à obtenir l’appui d’une bonne moitié des pays du monde dans cette entreprise.
https://www.lapresse.ca/international/asie-et-oceanie/2025-02-19/hypothetique-offensive-militaire/des-appuis-sans-restriction-pour-la-chine-face-a-taiwan.php
USA et France et bien d’autres, jusqu’à présent, ont toujours parlé d’une « Chine unique ». Taïwan étant un « détail » de l’histoire, voire un pied à terre pour des raisons géopolitiques et industriels avec les microcomposants…
Depuis l’invasion du Tibet personne ne moufte pour ne pas fâcher Pékin. C’est mauvais pour les affaires.
La reconnaissance d’un état palestinien n’est pas nouveau, elle permettrait une certaine paix. Les plus modérés des deux camps ont été assassinés par leurs opposants extrémistes réciproques. Comme quoi nul n’est prophète en son pays… et qu’une guerre peut être éternelle jusqu’au dernier combattant.
La reconnaissance d’un état palestinien ne risque-t-elle pas de donner une dimension étatique au Hamas, avec une dérive du type Corée du Nord ?
Le système de dissuasion de Taïwan repose sur des missiles de croisière pour détruire les barrages sur les grands fleuves chinois, menaçant de tuer par d’énormes vagues des millions voire des dizaines de millions de gens.
Mais franchement, est-ce que cela arrêterait les chinois en train d’envahir Taïwan, non, cela les mettrait en colère, une colère qui s’abattrait sans retenue sur les civils taïwanais.
La Chine fabrique des centrales nucléaires, est ce que cela deviendrait la nouvelle cible de dissuasion taïwanaise ?
« La Chine fabrique des centrales nucléaires, est ce que cela deviendrait la nouvelle cible de dissuasion taïwanaise ? ». Un bombardement classique sur une centrale nucléaire peut-il être considéré comme une attaque nucléaire ?
Je ne pense pas qu’attaquer les barrages chinois change quoi que ce soit pour Taiwan, en supposant que cela soit meme possible a mettre en oeuvre. Je n’ai jamais entendu parler de cela comme d’une forme de dissuasion d’ailleurs.
Leur doctrine s’appelle le porc épic et elle consiste a rendre le cout d’une invasion et de l’occupation si élevé qu’elle en devient absurde.
Ensuite il y a un second « système de dissuasion » possible pour Taiwan: « le nid brisé ». Il consiste a détruire toutes les industries de semi-conducteurs locales (soit peut être 50% de la capacité mondiale, et la plus avancée de celle-ci). Certains a Taiwan sont peut être résolu a le faire, en dissuasion on ne sait jamais. Mais c’est surtout une option pour les USA.
Avec le porc épic et le nid brisé, une invasion de Taiwan serait un désastre pour la chine en particulier, pour le monde en général. La balance des risques et des gains pour la Chine est forcément à considérer.
La Chine n’en a rien à faire des semi conducteurs de Taïwan, elle voulait déjà Taïwan avant que les semi conducteurs existent. Et elle a déjà quasiment comblé son retard technologique grâce aux USA qui avaient fait pression sur Taiwan pour ne plus vendre à la Chine, cette dernière a donc créé une filière nationale ultra moderne quasi d’un coup, et d’ailleurs l’évolution des processeurs chinois reposent sur une technologie différente de celle des taïwanais.
« … l’évolution des processeurs chinois reposent sur une technologie différente de celle des taïwanais. »
Je vous suggère d’arrêter là 😉
Et bien non.
Je vais préciser.
SMIC( le principal fondeur chinois) s’est adapté à l’interdiction d’importer des machines à lithographie modernes, et a développé une technique de superposition de longueurs d’ondes plus élevées pour créer des puces à longueur d’onde plus courte. Là elle serait en train de tester les puces en 2nm, et serait donc au même niveau voir en légère avance sur TSMC.
Pour donner un exemple complètement hors sujet mais pertinent c’est comme les télescopes par interféromètrie, on obtient un résultat plus précis en combinant, plutôt qu’avec le matériel pris isolément; votre cerveau fait pareil à partir des infos brutes de vos yeux.
Cela permet à la Chine de ne pas prendre de retard, tout en développant en parallèle le matériel qui lui manque et qui sera utilisé plus tard.
Taïwan a paniqué ces derniers mois et demandé à Washington de continuer à pouvoir vendre ses dernières puces en Chine pour ne pas perdre définitivement ses marchés( stratégie d’étouffer la concurrence dans l’oeuf).
@lxm. « Le système de dissuasion de Taïwan repose sur des missiles de croisière « . Quels missiles de croisières??? C’est dans ses capacités anti-aériennes et surtout anti-navire que reposent leur défense. Et détruire des barrages chinois n’arrêtera pas les navires et avions chinois….
Taïwan a développé la gamme des missiles type Hsiung Feng, le Hsieng Feng III est un missile de croisière. Et dernièrement le missile hypersonique Ching tien de 2000km de portée. Leur objectif affiché est de détruire de gros navires lents ou des infrastructures en chine continentale.
Moins connu, Taïwan possède aussi des missiles balistiques, le Tien Chi, mais ils sont anciens et de faible portée.
Je me demande si la stratégie du  » collier de perle »(stratégie américaine), ne serait pas, sur le long terme, en train de produire l’ effet inverse.
Est-ce que ce serais pas la Chine qui étoufferai pas Taiwan ?
Je ne vois pas comment Taiwan pourrait tenir financièrement . Elle ne fabrique pas 100% de tout les systèmes d’armes sur son sol. Contrairement aux Chinois. C’est plutôt le jackpot pour les USA.
Attention, je ne dit pas que les Taiwanais doivent baisser les bras et se laisser envahir. Médiatiquement on nous fait croire que les USA protègeront toujours cette péninsule.
Actuellement, les États Unis fournissent à tour de bras des équipements à toute la planète . C’est bon pour Trump, c’est excellent pour ses exportations . Ils sont juste freiné par des coût de fabrication beaucoup plus élevé que les Chinois ou les Russes . Et un manque de main d’Å“uvre, contrairement a ces adversaires .
Les américains ont lancé une guerre froide avec les chinois et les russes. Mais aujourd’hui, les états – unis sont à la traine . Même si le dollar est toujours une monnaie refuge. Et qu’ils détiennent plus d’or que tout les pays réunis de cette planète. Leur dette abyssal et leurs problèmes (cyclone, tornades, tremblement de terre, tempêtes de neige, feux de forêts, volcan, tueries de masse dans les écoles, collèges et lycées, armes en tout genre circulants librement, etc…). Des soucis que les générations précédentes n’avait pas eu a gérer après la seconde guerre mondiale. Et qui a permis à ce pays de s’enrichir. Ce pays est en déclin.
Ce n’est, évidemment, que mon avis. Mais, ce n’est pas les États-Unis qui vont pouvoir venir en aide à Taiwan en cas de guerre et encore moins l’Europe.
pour remonter la pente sur la base du slogan MAGA (Make America Great Again) le président Trump est en train de perturber gravement l’ordre international.
Certains de ses prédécesseurs s’étaient déjà magnifiquement illustrés dans la démarche.
Fixation d’une ligne rouge en Syrie avant qu’Obama ne se dégonfle tout en laissant la France y aller avec la déstabilisation actuelle.
La seconde guerre d’Irak, infondée, en est aussi un exemple qui, sauf erreur, implique encore la France via des troupes en Irak et en Jordanie). A ce sujet la France a-t-elle envoyé la facture à monsieur Trump ?
Aujourd’hui Trump remet en cause ses soutiens et abuse de taxes douanières beaucoup trop sévères.
Tout cela ne risque t’il pas de provoquer une recomposition mondiale ?
En attendant l’Inde, pourtant membre du Quad (partenariat USA – Australie – Japon – Inde) se rapproche de la Chine.
Le Quad va-t-il perdre une roue ?!!!
@PHILIPPE : +1 ; l’Inde est plus que jamais le swing-state du monde. C’est étonnant que Trump ait décidé à ne pas l’épargner. Et c’est gênant que l’UE applique et soutienne de bêtes sanctions contre les acheteurs non-européens de pétrole russe ; on aurait pu être plus fins.
Les taïwanais ne peuvent compter que sur eux memes. L’Amérique n’est plus fiable depuis Trump.
Les habitants de l’île sont ils résolus a la défendre?
Si 50% ou meme 30% de la population sympathisent avec l’envahisseur c’est perdu d’avance.
L’Histoire le dira.