L’armée ukrainienne abandonne ses fusils Kalachnikov au profit de carabines automatiques AR-15
Comme tous les pays de l’ex-Union soviétique, l’Ukraine a été abondamment pourvue de fusils d’assaut AK-47 et AK-74 . Mais ces armes ne seront bientôt plus utilisées par l’armée ukrainienne : trois ans après le début de l’invasion russe, cette dernière est en train de doter ses unités de première ligne de carabines automatiques UAR-15 qui, de conception américaine, sont en grande partie fabriquées localement. C’est en effet ce qu’a rapporté le site britannique Forces News.
Cette décision a été prise après des essais de cette nouvelle arme effectués par les soldats de la 15e brigade de la Garde nationale ukrainienne. « Il est plus maniable, plus pratique et, une fois rodé, très précis », avait témoigné l’un d’eux auprès de l’agence Reuters, en juillet dernier. Reste à voir si l’UAR-15 sera aussi robuste que les AK-47 et AK-74.
L’autre avantage de l’UAR-15 est qu’il est possible de lui ajouter des accessoires tactiques, comme des viseurs ou des dispositifs de réduction de bruit. En outre, cette armée, de calibre 5,56 x 45 mm, pourra utiliser les munitions développées par Brave 1, la plateforme d’innovation ukrainienne dédiée à l’armement, pour la lutte antidrone.
« La guerre a beaucoup changé. Les drones constituent désormais la plus grande menace, et ce sont eux qui frappent le plus nos positions, ainsi que l’infanterie lorsqu’elle est en mouvement », a expliqué un soldat ukrainien se faisant appeler « Yakusa » et dont les propos ont été rapportés par Forces News. Aussi, a-t-il ajouté, « nous nous exerçons à viser des drones avec l’UAR-15 ».
En outre, l’UAR-15 pèse 600 grammes de moins qu’un AK-47, ce qui peut permettre à un fantassin d’emporter éventuellement plus de munitions. « La logistique est très compliquée maintenant et on doit de plus en plus parcourir de longues distances à pied. Aussi, c’est incontestablement un avantage considérable. Comme on dit, même une aiguille est lourde en voyage », a fait valoir un autre soldat ukrainien.
La carabine UAR-15 est presque entièrement fabriquée en Ukraine, seul son canon étant importé des États-Unis. Du moins pour le moment car il devrait être produit sur le sol ukrainien à partir de l’an prochain.
Photo : AK-74
« L’autre avantage de l’UAR-15 est qu’il est possible de lui ajouter des accessoires tactiques, comme des viseurs ou des dispositifs de réduction de bruit. »
c’était déjà le cas avec l’ak encore plus depuis les années 90….. n’importe quel armurier compétent vous trouve n’importe quel accessoire pour des kalash.
perso je pense que c’est une connerie de renoncer à cette si bonne arme qu’est l’ak….
L’AR est globalement fiable désormais, le principal avantage pour les accessoires de visée c’est que contrairement à l’AK il n’y a pas à vérifier le réglage après chaque nettoyage, il est aussi globalement plus précis, les chargeurs gênent moins lors d’un tir allongé ou du rebord d’une tranchée, il est également bien plus ergonomique et moins lourd… après les goûts et les couleurs… les deux ont fait leurs preuves.
Vous êtes meilleur spécialiste que les ukrainiens ?
Si oui courrez vite à Kiev pour leur dire en face que c’est une « connerie » .
Cours vite ! Courons vite ! Courez vite ! (Impératif présent.)
Je courrai. Tu courras. Il courra. Nous courrons. Vous courrez. Ils courront. (Futur simple.)
https://www.dictionnaire-academie.fr/conjuguer/A9C4628
Si oui, courez vite à Kiev.
Exact: on en trouve partout où cela chauffe vraiment. En Irak, je me souviens d’un scandale national aux Usa , quand la presse a révélé que les GI’s bricolaient des blindages sur leurs Humvee, que les familles envoyaient des éléments pare-balles à leurs rejetons, et que la plupart des équipages avaient « en plus » une bonne AK dans leur véhicules, « au cas où ». Faites confiance aux gars sur le terrain, on a beaucoup rit des « cop-cage » des chars russes en 2022, et puis…même la dernière version du Merkava, qui n’est pas un poids plume, en est équipé. Capito, la DGA?
On a beaucoup ri.
on prend des AK en plus pour la signature acoustique … (si vous comprenez)
Les AK ne sont pas de si bonnes armes. Vous voulez ajouter une optique (lunette faible grossissement ou viseur holographique) ? Impossible de l’installer sur le couvercle supérieur car il n’est pas stable et l’optique risque de perdre son zérotage.
Si vous mettez un rail Picatinny là où se trouve la hausse, vous perdez celle-ci en tant que viseur de secours.
Il vous faudra donc un garde-main avec un rail Picatinny sur la partie supérieure, mais dans ce cas l’optique sera très en avant, pas du tout au niveau du centre de gravité.
C’est clairement une arme obsolète.
Vous ne connaissez pas les AK visiblement. Certaines ont un rail latéral qui a fait ses preuves depuis longtemps et les optiques sont de qualité.
C’est vrai qu’on peut adapter des accessoires sur un AK moderne, mais il y a quand même des différences de fond.
D’abord la compatibilité : l’AR-15/M4 est conçu dès l’origine pour recevoir rails, optiques, organes de visée modernes, silencieux, etc. Sur l’AK, il faut souvent bricoler ou monter des pièces additionnelles, ce qui reste moins ergonomique.
Ensuite la précision intrinsèque : le système AR, avec son verrouillage plus rigide et sa ligne de mire stable, donne en moyenne des groupements plus serrés que l’AK, qui est robuste mais moins régulier.
Enfin la munition : les Ukrainiens ne se contentent pas de changer de fusil, ils basculent aussi vers le 5,56×45 OTAN, beaucoup plus facile à obtenir grâce aux livraisons occidentales, et mieux adapté à l’usage avec optiques et tir précis que le 7,62×39 ou même le 5,45×39.
Au final, ce n’est pas un jugement sur la qualité de l’AK (arme excellente à sa manière), mais surtout une question de standardisation logistique et de doctrine d’emploi.
@strider_on. « perso je pense que c’est une connerie de renoncer à cette si bonne arme qu’est l’ak…. » Etant donné que les Ukrainiens se battent sur le front, eux, pendant que vous vous battez avec votre clavier bien au chaud on peut se demander à qui attribuer la connerie….
« Reste à voir si l’UAR-15 sera aussi robuste que les AK-47 et AK-74. »
LOL, comme qui dirait…
Une arme formidable que même les russes ont remplacés…
Une arme que les Russes ont remplacée.
Savez-vous que les AK sont plus soumises à un risque d’enrayage que l’AR-15 ?
Là où le mécanisme de celui-ci est fortement hermétique, celui de l’AK ne l’est pas du tout et beaucoup de débris (boue, sable, etc…) peuvent rentrer par les différents interstices et complètement bloquer le système de tir
Lire autant de conneries…C’est à se demander si vous avez déjà utilisé une kalash (longuement sur le terrain…pas au stand de tir du club régional) et surtout pu la comparer avec cette daube U.S (un peu mieux depuis la modification des pistons captifs).
@Sergent Augagneur
Si vous avez « longuement utilisé » une Kalash, vous savez donc aussi qu’elle disperse à 300 m et qu’au-delà de 400 m ce n’est plus qu’un arrosoir. Un AR-15/M4 militaire tourne autour de 2 MOA, l’AK est plutôt à 3–4 MOA. Pas besoin de stand régional pour voir la différence, juste un peu d’honnêteté.
Quant au « direct impingement », ça fait plus de 50 ans que le problème du Vietnam a été corrigé. Avec une logistique et un entretien normal, la fiabilité est au rendez-vous. Si le piston « captif » était une révolution, l’US Army aurait basculé au HK416 depuis longtemps. Or ce n’est pas le cas.
En clair :
L’AK pardonne la négligence, au prix de la précision.
L’AR demande un minimum d’entretien, en échange de la modularité et d’une bien meilleure ergonomie.
Si entretenir son arme est trop demander, ça explique sans doute pourquoi on préfère « la rustique »… mais ça ne fait pas du reste une « daube ».
La « fragilité » de l’AR vient surtout du Vietnam (poudre inadéquate, pas de kits de nettoyage). Un AR moderne bien entretenu est très fiable, parfois plus qu’un AK, même s’il demande plus de soin. Dans une armée structurée comme l’Ukraine, l’enjeu n’est pas de tenir sans entretien 3 mois dans une tranchée, mais d’avoir interopérabilité, précision et compatibilité OTAN.
Seul avantage du système Kalachnikov : il est plus fiable quand il fait très froid.
Dans les autres domaines (fiabilité, précision, etc…) il est inférieur à l’AR-15
Peut-être mais les combats sont presque au corps à corps dans ce conflit, la précision supposée de l’AR n’apporte aucun avantage par rapport à l’AK.
l’ar15 nécessite un entretient plus récurrent du fais de ses tolérance d’assemblage bien plus petite que sur l’ak ou les tolérence faites exprès sont tellement importante que des débris peuvent se mettre dans la mécanique sans gêner le fonctionnement…. la rusticité faite exprès à l’état brute.
Sauf que l’excuse des débris qui ne bloquent pas le mécanisme est fausse. Au contraire, les grandes ouvertures dans l’arme laissent passer une quantité astronomique de débris.
Un AK dans les tranchées de la grande guerre n’aurait pas été énormément meilleur qu’un Chauchat.
Toutes les armes ont besoin d’entretien, et si vous n’entretenez pas votre AK, elle va s’enrayer.
L’AR-15, lui, a un mécanisme étanche. Les débris ne rentrent pas. Pas de debris, pas d’enrayage. Les soi-disant defauts de l’AR-15, c’est simplement parce qu’il avait été dit aux soldats US au Vietnam qu’elle était auto-nettoyante.
Dès que les armes ont commencé à être nettoyées, les problèmes ont disparu.
Quant aux combats en Ukraine, on voit des tirs à « longue distance » (100-200m, voire plus) car lorsque les russes lancent un assaut, il leur faut parcourir une certaine distance avant d’arriver aux lignes ukrainiennes. Les tirs précis permettent de mettre les ennemis plus rapidement à terre
@strider_on
C’est exactement ça : la « rusticité » de l’AK est pensée pour des conscrits peu formés, voire analphabètes, dans des environnements austères. Pour une armée moderne avec logistique, formation et entretien régulier, l’AR-15 n’a aucun problème de fiabilité — et offre en plus précision et ergonomie supérieures.
Un entretieN.
Du faiT de.
Ses toléranceS d’assemblage bien plus petiteS.
Sur l’AK oÙ les tolérAnceS faites exprès sont tellement importanteS.
L’état bruT.
Si vous parlez de l’AR-15 classique avec canon non flottant, c’est faux. La M4A1 a une précision entre 2 et 3 MOA à 100m, ce qui équivalent à une AK74 ou AKM de bonne manufacture (russe, bulgare, serbe)
Quant à la fiabilité, le moindre amateur en armurerie pouffe de rire en apprenant, en vous lisant, que les systèmes à emprunt de gaz direct sont plus fiables que les système d’emprunt de gaz par piston à course longue ou courte.
Vous ne devez justement pas être un amateur d’armes sinon vous seriez au courant…
Test d’un AK : https://www.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGU
Test d’un AR-15 : https://www.youtube.com/watch?v=YAneTFiz5WU
Hé oui ! Quand on a un bloc hermétique, la boue n’entre pas et l’arme fonctionne. Quand il y a de grosses ouvertures, la boue entrent par celles-ci et l’arme s’enraye.
J’ai l’impression que vous et vos amis « amateurs » ont cessé de pouffer de rire.
Pour info, regardez cette chaine, ils ont répondu à tous les arguments des pro-AK
Ah oui votre expérience ce sont les vidéos sur internet. Pathétique.
J’en ai eu des AR 15 entre les mains. ça s’encrasse comme jamais, il faut passer son temps à le nettoyer sous peine d’avoir des incidents. Ce n’est pas pour rien si les institutions qui ont les moyens se tournent vers l’HK 416.
L’HK 416 haut de gamme(pas la version française) c’est un peu la AK 47 haut de gamme en 5,56 OTAN (avec moins d’exigences coté tireur, plus facile d’apprentissage, moins fatigante, etc.).
La boue entre par celles-ci.
Non, une AK74 ou AKM n’est pas « aussi précise » qu’un AR-15/M4A1 de dotation.
Les AR militaires modernes tiennent généralement 2 MOA voire mieux avec munitions OTAN correctes.
Les AK de bonne manufacture sont plutôt autour de 3–4 MOA, parfois un peu mieux avec des versions haut de gamme, mais rarement équivalent. Dire que c’est pareil est donc inexact : on reste sur un écart réel de précision.
Côté fiabilité, le fameux mythe « AR fragile » vient surtout du Vietnam : mauvaise poudre + absence de kits de nettoyage = fiasco. Mais depuis, le système à emprunt direct a été largement fiabilisé.
Dans une armée organisée, avec entretien et pièces de rechange, un AR moderne tire des milliers de coups sans incident.
L’AK, avec son piston et ses tolérances larges, pardonne mieux la boue ou le sable, mais au prix de précision et d’ergonomie.
C’est d’ailleurs pour cela que beaucoup d’armées qui ont le choix aujourd’hui préfèrent la famille AR : meilleure précision, modularité, compatibilité OTAN.
2 MOA ce sont les AR 15 avec canon flottant type KS-1 SR-15 BCM ou assimilés AR 15 (HK416). Les AR 15 avec garde main A2 font du 3-4MOA.
C’est d’ailleurs pour cela que beaucoup d’armées qui ont le choix aujourd’hui préfèrent la famille AR : meilleure précision, modularité, compatibilité OTAN.
=> Faux. Aujourd’hui les armées se tournent vers des fusils avec système d’emprunt de gaz par piston à course courte type HK416, BREN. Pour rappel le HK416 n’est pas un AR15
Les AR-15 et AK74M canon ~14..16 pouces récemment produits de qualité correctes(mais pas forcément au top) ont un MOA<2. Aprés si vous avez de mauvais tireurs, de mauvais instructeurs, de la mauvaise qualité ou des armes rinçées c'est un autre problème. Sinon, pour info, l'AK12(MOA ~1,5) et l'AK15(MOA ~2 en 7,62), suites de l'AK74M, sont en train de rentrer au service des armées russes depuis quelques années.
Je suis persuadé que vous avez une multitude de chiffres pour nous affirmer çà … et que vous n’hésiterez pas à nous les communiquer!
Allez voir les tests effectués sur la chaine Youtube InrangeTV
Allez trouver d’abord, quelles sont les VALEURS, permettant de MESURER la précision ou la fiabilité d’une arme…
Le pronom démonstratif « ça » s’écrit sans accent. Il est la forme familière de « cela », qui n’en a pas non plus.
Pour nous affirmer ça.
Le fusil UAR-15 (appellation militaire du Zbroyar Z-10) est techniquement entré en service dans les forces Ukrainiennes bien avant 2022, mais sa prolifération à été assez lente. De plus, beaucoup d’unités sont déjà dotées de fusils d’assaut calibre OTAN depuis plusieurs années (Grot C16A0/A1, FN SCAR-L, CZ Bren 2, M4, M16A4, Colt M5, Colt Canada C7 et C8, Haenel Mk 556, FN FAL, G3, pour n’en citer que quelques-uns). D’ailleurs, il semblerait que l’effort de standardisation se porterait plutôt autour du CZ Bren 2, dont l’assemblage locale à débuté récemment sous le nom de ‘Sich’.
Je me permets de faire une petit note sur l’utilisation de la désignation ‘AK-47’, très courante mais aussi historiquement fausse. L’AK-47 est en fait l’appellation du dernier prototype de Kalachnikov pour remplacer l’AS-44, aussi un prototype pour devenir le futur pistolet mitrailleur de l’armée rouge. Dans la nomenclature Russe, l’arme qui sera adoptée tout simplement comme l’AK (avec ses variantes : AKS, AKN, AKSN) sont des PM (bien que chambrés pour une cartouche de fusil intermédiaire). Le fusil standard de l’armée rouge étant la carabine SKS de Simonov. Les Russes n’ont pas vraiment de terme pour fusil d’assaut, Avtomat se traduisant plutôt par ‘fusil automatique’. En 1959 , l’AKM est adoptée (variantes: AKMS, AKMN, AKMSN, AKML), et devient petit à petit le fusil standard, la carabine SKS étant considérée comme obsolète (les Chinois, eux, continueront, de l’utiliser en masse jusqu’aux années 70 tellement leurs fusils Type 63 est un désastre).
La série AK-74 est en effet la première à recevoir une désignation alpha-numérique, pour la distinguer de la série AKM. Idem pour le fusil mitrailleur RPK-74. Les variantes de l’AK-74 inclues: l’AKS-74, l’AK-74N, l’AKS-74N l’AKS-74U, l’AK-S74UN et l’AKS-74UB). Autour de 1986, on commence à apercevoir le remplacement des pièces en bois (crosse, guarde-main) pour celles en polymère (de couleur prune, on en voit toujours beaucoup en Ukraine). Dans les années 90s, tout les modèles à longueur de cannon standard seront remplacés par un modèle universel: lAK-74M. La version canon court (AKS-74U) n’est pas remplacée à l’époque. Puis en 2016, vient l’AK-12 qui subira une mise à jour en 2019 , puis une autres, plus substantive en 2023. Malgré ça, les Russes désignent les trois modèles comme ‘AK-12’ sans apparentes distinction dans leurs appellation, ni dans leurs code GRAU (qui demeure, vraisemblablement, 6P70). Les trois variantes sont en dotation dans l’armée Russe aujourd’hui.
Sa prolifération A été.
L’assemblage locaL A débuté.
Leurs fusils Type 63 SONT un désastre
AlphANumérique.
Les variantes de l’AK-74 inclueNT.
Remplacement des pièces en bois (crosse, gArde-main) pAr celles.
Années 90, touS les modèles à longueur de caNon standard.
Une autrE, plus substantiELLe.
les Kalachnikov AK-47 et 74 sont, depuis longtemps déjà , de véritables légendes…ce qui est loin très loin d’être le cas de l’AR-15…
Il va peut être falloir arrêter un de ces jours de voir partout des AK-47, c’est même navrant venant d’un site traitant de l’actualité militaire. L’arme principale des fantassins est l’AK-74, avec également un paquet d’AKM et d’AKS-74. Mais comme dans toutes les branches de l’armée ukrainienne la dotation est plutôt « éclectique », on trouve donc également de vieux FAMAS, des VEPR de fabrication locale, du M-16, de l’HK 416, etc… L’Ukraine et la Russie ne produisent plus d’AK-47 depuis belle lurette, les quelques exemplaires présents sur le terrain sont de fabrication grecque et de piètre qualité.
Olivier C non tu te trompes mais c’est pas grave la Kalach peut aller dans la boue ou sable et tirer après sans problème contrairement a l’AR-15
Regardez les vidéos que j’ai mis en lien plus haut. Le test est effectué.
Les vidéos que j’ai mises.
Même devant le fait accompli il y a encore des défenseurs de la prétendue rusticité et efficacité de l’AK47.
En soi ce n’est pas une mauvaise arme mais elle est complètement dépassée et surtout pas plus fiable qu’une autre.
J’ai tiré des milliers de coups au HK, parfois bien sale, 0 incident de tir.
Y a pas photo entre un AR 15 et un AK. De plus l’armée de terre américaine ne change t’elle pas de calibre avec l’adoption du 6,8×51 de chez Sig Sauer? Quelle heureuse coïncidence ! Les américains pourront donc proposer et fournir rapidement des milliers de M4 et M16 aux ukrainiens. Trop fort ces Ricains…
Ne change-t-elle pas.
Quoi que puissent suggérer les correcteurs orthographiques mal programmés, le « t euphonique » s’emploie avec un trait d’union de part et d’autre (et aucune apostrophe).
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22513/la-prononciation/prononciation-de-certaines-lettres/emploi-du-t-euphonique
Trop forts.
C’est l’ effet TRUMP Si Volodymyr se rebiffe plus de canon pour l UAR 15 !
Passer du 7.62 X 39 au 5.56 X 45 ? un clone de plus pour HK 416 et autres et un concurrent éventuel !
Vu le chaos en Ukraine souhaitons que ces AK ne terminent pas dans nos cités ensauvagées !
AR 15, plateforme éprouvée mais le 5.56 est un peu faiblard. L’AK 47 / 74 est plus qu’éprouvé, tu enlève des pièces et c’est tout rouillé que ça tire encore, et le 7.62 soviet à un impact bien intéressant.
L’AK-74, qui se trouve en photo d’illustration, tire un projectile de 5.45 mm. Les performances de ce projectile sont inférieures à la 5.56 mm
@Schwarzwald
Petite précision : l’AK-74 n’utilise pas le 7,62×39, mais le 5,45×39 mm. C’est un calibre intermédiaire léger, pensé comme équivalent au 5,56 OTAN : trajectoire tendue, recul réduit, cadence plus maîtrisable.
Le 7.62 soviet a un impact.
Les Ukrainiens vont devenir des armuriers de taille mondiale.
Et c’est particulièrement regrettable, quand ces clients majeurs et solvables sont échaudés par les US et auraient certainement été preneurs d’équipements ITAR free sous licence et avec export contrôlé, comme nous pourrions l’être d’un site de production d’Antonov …
La « timidité » de nos industriels est pathétique, et n’a d’explication rationnelle que dans le souci de ne pas fâcher les Russes et les pro russes. La hiérarchie de l’armement se construit pendant les guerres.
l’ AR15 serait une évolution du M16.
M16 sue les GIs du Vietnam abandonnaient au profit de la rustique AK47, moins capricieuse, j’ai lu.
bon, maintenant, je n’y étais pas non plus
Non c’est l’inverse. L’AR-15 est le nom officiel du constructeur et l’armée américaine a décidé d’adopter cette arme sous le nom M16
quelle magnanimité de répondre au bleub. cela pourrait l’instruire
Parce qu’on leur avait dit qu’il n’était pas nécessaire de nettoyer leur arme. Dès que les GI ont nettoyé leurs M16, les problèmes ont très fortement diminué
bien, avant toute chose AR15 est développé au usa est sont coups financiers est assez faibles, moins de 600 dollars…
voila un des premiers achats des ukrainienne au lobbies militaire américain…
ne pas oublié que avec Mr trumps ils n’y a que le business…
important de le dire…
La licence du M16/M4 n’existe plus depuis longtemps, comme pour l’AK : n’importe quel industriel peut en produire. Colt a perdu son monopole dès les années 80, FN et d’autres fabriquent pour l’US Army. L’Ukraine achète donc une plateforme libre de droits, produite partout à bas coût. L’histoire de « lobby américain » est sans fondement.
AuX USA.
ET soN coÛT financieR est assez faiblE.
VoilÀ.
Des UkrainieNS au lobbY.
Ne pas oubliER qU’avec Mr TrumP, iL n’y a.
Le « les » dans « les USA » donne une utile indication quant au fait que cette abréviation appelle le pluriel.
AR15 est développé aux USA.
Et tout ce joli arsenal, va se retrouver en Europe, aux mains des narcotrafiquant.
corruptland et son mendiant de président, ne va pas se gener, pour se faire du fric.
Pour l’instant, les armes que ces narcotrafiquants ont, ce sont des armes russes
Au collabo de service, faut il rappeler que la Russie est beaucoup plus corrompu que l’Ukraine depuis une bonne décennie ? Poutine à fait plonger son pays au niveau du Mali à ce niveau, tandis que les autorités de Kiev ont bien relevé le niveau.
Archi-faux, inversion totale de la réalité. La corruption Russe « de proximité », celle qui pesait sur le peuple qui veut des documents officiels à la mairie par exemple, a totalement disparu sous l’impulsion de son président et grâce à l’informatisation des demandes.
Les oligarques ont été relativement calmés par des exemples juciciaires spectaculaires et la situation, certes encore pire qu’en Europe, s’est améliorée.
@Rectificator
« Disparue », vraiment ? En 2023, selon l’Indice de perception de la corruption (score de 0 = très corrompu, 100 = très intègre), l’Ukraine était classée 104ᵉ avec 36/100, la Russie 154ᵉ avec 22/100. En clair : même en pleine guerre, l’Ukraine est aujourd’hui mieux classée que la Russie.
Et par rapport aux années précédentes, l’Ukraine s’est améliorée depuis 2014, alors que la Russie a tendance à s’enfoncer dans ce classement.
Classement Transparency International 2024 : Ukraine : 105e ; Russie : 154e (plus le rang est élevé, plus le pays est corrompu).
https://www.transparency.org/en/cpi/2024
Comme écrit dans les commentaires de Cricetus et Archiviste, vous mentez ici tout simplement.
Poutine a fait plonger.
La Russie est beaucoup plus corrompue.
Se gêner.
Da, Filipartov.
Des narcotrafiquants.
Si les ukrainiens font ce choix c’est qu’ils ont de bonnes raisons militaires, sinon ils ne le feraient pas.
De plus il ne va pas être instantané alors si jamais il s’avérait nécessaire de l’interrompre il est certain qu’ils le feront.
D’autre part les AK4774 ne vont pas être mis à la décharge, ni les munitions, alors la solution éventuelle sera vite trouvée.
Enfin même si ce n’est pas financièrement neutre ce n’est probablement pas le premier point de ce sujet.
Dans tous les cas les retours de la zone de combats ne se feront pas attendre.
C’est une décision symptomatique de la déchéance dans laquelle l’Ukraine et l’Occident sont tombés.
L’Armalite 15 de Eugene Stoner a donné naissance au M16, dont les débuts au Vietnam ont été si catastrophiques que les GI l’ont qualifié d’ennemi du soldat américain. Il a été un peu fiabilisé avec la version M16A2 en utilisant une poudre produisant moins de déchets adhérents sur le mécanisme « direct impigement », mais nécessitait une protection contre les corps étrangers. Les soldats mettaient un préservatif sur le canon de l’arme et un vendeur spécialisé proposait des caches en plastique pour la fenêtre d’éjection et le puits de chargeur.
La version suivante est le M4, désigné « carbine » au lieu de « rifle », rendu modulaire par la possibilité de changer le canon du close quarter pour les combats de rue à un autre plus long pour les visées plus lointaines sans prétendre être une arme de sniper. Les autres possibilités de changer de crosse, de chargeur jusqu’à 50 cartouches, des lance-grenades M203, des rails picatinny pour des viseurs ou pointeur ou torche le transforment en un système versatile mais n’effacent pas ses défauts.
C’est ce système que les Ukrainiens ont adopté avec des modifications cosmétiques. Mal leur en prendra, s’ils auront encore l’occasion de l’utiliser avant la fin de la guerre. Les malaisiens s’en plaignent et regrettent leurs AUG 77.
Les Colombiens ont choisi, pour se débarrasser des M16/M4, le Galil pour son mécanisme de kalachnikov. Des pays d’Europe et la Türkyie ont pris le HK416 pour le système emprunt de gaz-piston au lieu du direct impigement. Le Sénégal s’est doté du M16 et continué avec le clone chinois de Norinco, puis a pris des AKM.
Cette décision sera financée avec les 100 milliards de USD de l’UE destinés à acheter des armes US, à titre de royalties alors que la technologie du AR15 est déjà tombée dans le domaine public, une autre arnaque Trumpienne.
Pendant ce temps, les russes continuent d’avancer et s’immiscent entre Konstantinovka et Krasnoarmeïsk, tuant au passage plus de soldats ukrainiens, lesquels ont déjà été victimes de la « bussifikatsia » (recrutement par rafle, emportés de force dans des minibus).
Et les propagandistes vont hurler que les pertes russes sont immenses, alors qu’ils ont inversé les chiffres. Le million et plus de morts sont des ukrainiens, et les russes n’avancent que par millimètres pour profiter de l’avantage de la posture tactique défensive pour limiter leurs pertes.
Le gouvernement russe a lancé l’opération militaire spéciale en riposte de l’attaque ukrainienne du 16 février 2022 (voir les rapports quotidiens d’observation de l’OSCE pour cette période) alors que les partis d’opposition réclamaient l’envoi de l’armée pour défendre les russes du Donbass depuis 2014. Cette opération bénéficie du soutien populaire constant, attesté par les taux d’approbation du Président Poutine que vous pouvez comparer avec ceux du président Macron.
Et ce dernier vocifère qu’il ne faut pas que les russes gagnent et que la coalition des volontaires devrait mettre ses bottes sur le terrain, avec ses quelques 180000 soldats et 3 jours de munitions.
L’humiliation est montrée par la photo de la réunion du 18 août à la Maison Blanche, Trump au milieu commande aux zooreupéens assis en arc de cercle d’être bien obéissants
Parce qu’il est totalement crédible que l’armée moscovienne ait pu amasser autant de matériels et d’hommes à la frontière en moins de 10j. Arrêter de prendre les gens pour des idiots. Il y avait des mouvements de troupes dès l’été 2021. C’était donc une invasion mûrement planifiée. Gardez votre propagande pour les zozos qui écoute Radio Moscou.
Trop long !!! Ils ne vous ont pas appris à faire concis ? Le niveau baisse… Les armes russes sont tellement bonnes, les soldats russes tellement efficaces que l’opération spéciale de 3 jours pour prendre Kyiv se termine en « superbe prise de la boulangerie de Triffouillis sur le Don », mais au moins vous avez le talent de nous faire rire, merci.
Niveau propagande, vous y allez fort de café en écrivant une tartine sans savoir de quel arme il s’agit. Cela fait plus de TREIZE ans que ce fusil utilisé à l’origine comme arme de précision est en service.
Que c’est bon de rire…
@ rakotomanga
Bien d’accord : quel gâchis de délaisser l’AK, arme virile et rouillée, pour ces AR de fillette… trop précis, trop légers, trop pratiques. Bientôt ils les peindront en rose, histoire d’achever la décadence.
S’il vous faut absolument vous exprimer en anglais, essayez au moins de le faire correctement en écrivant « direct impingement ».
Mais personne ne vous en voudrait de parler d’emprunt de gaz direct.
En outre, en français, l’adjectif versatile signifie « qui change souvent d’idée, inconstant », ce qui est très différent de son sens en anglais (polyvalent, aux talents multiples).
C’est un faux ami : https://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Faux-amis_anglais-fran%C3%A7ais#V
L’emploi de « versatile » au sens de polyvalent est donc non seulement un anglicisme mais aussi un contresens.
Aussi, dans votre texte, ils ne le transforment pas en un système « versatile », mais en un système polyvalent.
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9V0548
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9V0548
Longue et disparate collection de lieux communs de la propagande russe.
En résumé : Russes gentils, Ukrainiens méchants. Armes russes bonnes, armes américaines mauvaises. Soldats russes grands guerriers, soldats ukrainiens pauvres types. Poutine beau, Macron vilain.
Avec mention spéciale pour l’invasion russe causée par une attaque ukrainienne.
J’ignorais que les russes publiaient des mangas, mais leur qualité semble laisser beaucoup à désirer. Vous devriez essayer de lire autre chose.
Toutefois, un remerciement (si, si) pour nous avoir épargné un énième version du couplet des AK ukrainiens qui allaient atterrir dans nos banlieues.
Lorsqu’il est placé devant un numéral, le mot « quelque » signifie « environ » et est un adverbe (donc invariable).
https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/quelque-ou-quelques/
Avec ses quelque 180Â 000 soldats.
Toutes ces AK47 et AK 74 vont être mis en vente sur le marché de l’occasion, il n’y a pas que les pays avec des petits budgets pour leurs armées qui seront intéressés, mais aussi des organisations non étatiques comme les réseaux terroristes ou criminels.
Les narcotrafiquants vont s’approvisionner à prix réduits, alors que visiblement ils ne manquent pas de ressources.
Pourquoi seulement des AK47 et 74?.Il y aura aussi des AR15,vous inquiétez pas.Tout n’arrive pas à Kiev et tout ce qui arrive n’y reste pas.
On ne vous demande pas d’où vous arrivez, mais on regrette que vous n’y soyez pas resté.
Toutes ces AK47 et AK 74 vont être mises.
Un suspect ukrainien a été arrêté dans la province de Rimini, en Italie, dans le cadre de l’enquête sur le sabotage des gazoducs de Nord Stream en mer Baltique, annonce jeudi 21 août le parquet fédéral allemand. Cet individu, Serhii K., faisait partie « d’un groupe d’individus qui ont placé des explosifs sur les gazoducs Nord Stream 1 et Nord Stream 2, près de l’île de Bornholm [au Danemark], en septembre 2022 », précise le communiqué du parquet fédéral. Il s’agit « vraisemblablement d’un des coordinateurs de l’opération ».
dites moi pas que c’est pas vrai !!!!!quand je pense aux bordées d’injures quand on évoquait seulement cette possibilité , au passage désormais nous payons le gaz us 4 fois au dessus et oui la vassalité pardon la liberté a un cout !
un fusil a pompe automatique xm1014 serait beaucoup plus efficace contre les drones, avec les bonnes chevrotines, les drones n’atteindraient jamais leur cible !!! à ce demander pourquoi ils n’y ont pas encore pensés :/
Â
À Se demander pourquoi.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
Pourquoi ils n’y ont pas encore pensé ?
On sait déjà où les banlieues pourront a se procurer des Kalash bon marché……!
Ils savent déjà …
En Russie ?
Remerciez donc les russes pour cette invasion.
Ca fait juste trente-cinq ans et l’effondrement de l’ex-bloc soviétique que c’est le cas, soit dit en passant…
Faudrait essayer de renouveler un peu vos gimmicks à la ▪▪▪.
un Ar15 est 100% semi auto et a utilisation civile donc pas de tir en rafales, la bêtise de celui qui a écrit l’article et ceux qui commentent et hors du commun.
@Micron1er
À l’origine, l’AR-15 conçu par ArmaLite à la fin des années 50 était une arme sélective (semi-auto ou automatique). Colt a ensuite repris le projet pour en faire le M16 militaire. Ce n’est que plus tard que l’appellation « AR-15 » a été utilisée pour les versions civiles limitées au semi-automatique, d’où la confusion.
La bonne terminologie aujourd’hui, c’est de parler de plateforme AR et de plateforme AK, avec déclinaisons civiles ou militaires.
Et à utilisation civile.
Non, l’AR-15 est le nom donné à l’arme par la société Armalite. L’armée US l’a adopté sous le nom M16.
On ne va surtout pas vous contrarier.
Je suis, tu es, elle est, nous sommes, vous êtes, elles sont.
La bêtise est hors du commun.
Comme leurs noms l’indiquent, l’AK-47 et l’AK-74 ont été conçues respectivement en 1947 et 1974. En dépit de leurs indéniables qualités, il s’agit donc bien d’armes anciennes (AK-74), voire obsolètes (AK-47). D’ailleurs, l’armée russe les a très largement remplacées par l’AK-12, qui correspond mieux aux standards actuels. D’autre part, ces armes ne sont plus produites depuis des années, et les stocks ukrainiens ne sont pas infinis. Rien que de très normal, donc, si l’Ukraine désire les remplacer par une arme plus moderne, facilement disponible en masse et pour laquelle ses alliés occidentaux peuvent fournir les quantités de munitions suffisantes.
ça a mēme inspiré G.Orwell qui a écrit 1984 en 1948
tout ça est très bon pour le biz américain qui va fourguer son matos, et en banlieue, le prix du AK va chuter du fait de l’offre ! que j’aime ce monde !
@Raphaël
La plateforme AR est tombée depuis longtemps dans le domaine public : elle est produite par des industriels partout dans le monde, pas seulement aux États-Unis. L’Ukraine peut donc se fournir librement, et il est prévu qu’une partie de la production soit réalisée localement en partenariat avec des fabricants étrangers — américains mais aussi européens. Autrement dit, ce n’est pas un marché captif réservé aux US.
Et encore et toujours les mêmes rengaines.
Et blabla et blabla et……Non mais !! ??? Ordre du Mexicain. Nous gardons la traction avant. Et tout cela au bénéfice des stagiaires de Madame Mado. Si pour le service de ces Dames au Bois, il y en a un qui me parle de Porsche, je lui en mets une et « une sévère ».
La Porsche a plus de classe, mais il y a beaucoup plus de place dans une Traction.
@Fernand de Montauban « Tu comprends… la traction, même bringuebalante, elle roule toujours. La Porsche, c’est du velours… mais sans le mécano de Stuttgart qui va bien, elle finit au fossé. À moins, bien sûr, qu’on ait Fritz pour s’en occuper… car là c’est plus de la mécanique, c’est de l’horlogerie.
Très très bien. En voilà une ou un adepte de la contre-programmation face à des intéressés de la vénérée ( et encore ? ) mais vénérable machine à tuer qu’est l’ AK 47. Elle qui est tout aussi mondialement connue que la Guillotine. Toutefois une différence entre ces deux machines. Notre rasoir national a incomparablement moins tué de gens innocents ou pas. Aux oublieux, il fallait le rappeler.
Moi j’en veux bien une, juste pour faire fuir les taupes de mon jardin…
Une Kalash?
Un lance patate… comme ça elles font des indigestions
« Des quantités considérables d’armes provenant d’Ukraine inondent actuellement la France… »
C’est faux.
Propagande russe de bas étage.
La petite musique des Kalachnikov ukrainiennes qui devraient inonder nos banlieues a été jouée au moins six fois par le chœur des prorusses.
C’est donc l’axe de communication du jour de la propagande du Kremlin.
la vraie question est : que vont devenir ces AK si l armée ukrainienne passe à l AR15. Les optimistes diront qu elles seront détruites. personnellement je pense qu on ne va pas tarder à en trouver dans nos banlieues ou chez les narcos. Un état bien classé dans l indice de corruption qui a des millions d armes en trop, ce n est pas très bon signe
tant qu à donner de l argent autant racheter ces armes et les neutraliser avant qu’elles ne servent à des bracages.
Des braquages.
Dans le monde des caves, on appelle ça des attaques à main armée.
Elles seront données aux troupes de reserve qui s’en serviront pour déglinguer du russe si nécéssaire, l’Ukraine est en manque d’armes légères aussi. Ça fait 35 ans que le bloc de l’Est, Russie comprise et matériel lourd inclu, nous inonde d’armes de contrebande, merci à tous les corrompus au pouvoir dans ces pays.
Il y a encore des gens qui arrivent à vous sortir des comparaisons de la guerre du Vietnam en pensant répondre à la question du jour!
On voit que le besoin de satisfaire une opposition idéologique anti-americaine ou pro-russe (communiste…) semble dominante et aveuglante pour certains.
Cela fait quelques années que le genre AR-15 remplace les AK en Ukraine. La nouveauté présentée dans cet article semble être qu’il y en aura de marque ukrainienne assemblées en Ukraine. Quant au canon made in USA(made in Ukraine l’an prochain?) cela en dit long sur les capacités industrielles de cet ex gros producteur d’acier(ArcelorMittal Kryvyi Rih par exemple).