Berlin prévoit d’acheter pour au moins 325 milliards d’euros d’équipements militaires entre 2027 et 2040
L’an prochain, sous réserve de l’issue des débats qui se tiendront au Bundestag à la rentrée, le ministère allemand de la Défense devrait disposer d’un budget « normal » de 82,7 milliards d’euros, auquel viendront s’ajouter 25,5 milliards d’euros, prélevés sur le Fonds spécial de la Bundeswehr. Ce qui fera un montant total de 108,2 milliards d’euros.
« Outre les investissements nécessaires pour les équipements et les infrastructures, ce projet de budget crée les conditions essentielles à la poursuite du développement de la Bundeswehr. À cette fin, 10 000 postes militaires et 2 000 emplois civils supplémentaires seront créés en 2026. […] Par ailleurs, 20 000 postes ‘temporaires’ seront créés dans le cadre du nouveau service militaire », avait expliqué le gouvernement allemand, en juillet.
Après avoir mis un terme au « frein de l’endettement » pour, justement, augmenter les dépenses militaires et les porter à au moins 3,5 % du PIB d’ici 2029, comme le demande l’Otan, le chancelier allemand, Friedrich Merz va ainsi pouvoir sortir le « grand bazooka ». Ou, plutôt, la « Grosse Bertha ».
En effet, selon le projet de budget tel qu’il vient d’être soumis au Parlement, le ministère allemand de la Défense souhaite obtenir des autorisations d’engagement d’un montant total de 325 milliards d’euros pour la période 2027-41. Autorisations d’engagement qui se traduiront en crédits de paiement par la suite.
D’après le site spécialisé allemand Hartpunkt, qui a eu accès aux documents budgétaires, la somme des investissements prévus pour la Bundeswehr s’élèverait à 355 milliards d’euros, en tenant compte des exercices 2025 et 2026. Les autorisations d’engagement les plus élevées seront demandées en 2029 et 2030, avec 52 milliards d’euros pour chacune de ces deux années. Et ce n’est qu’un minimum puisqu’il faudra aussi ajouter environ 77 milliards pris sur le Fonds spécial de la Bundeswehr ».
Dans le détail, précise Hartpunkt, 70,3 milliards d’euros seront fléchés vers l’achat de munitions. Viennent ensuite les blindés [52,5 milliards], les navires et autres systèmes navals [36,6 milliards], les avions et les missiles [34,2 milliards], les véhicules et divers équipements « de campagne » [20,9 milliards], les transmissions [15,9 milliards], et l’espace [13,3 milliards].
Reste à voir si la Bundeswehr saura trouver le personnel nécessaire pour faire fonctionner tous les équipements dont elle a l’intention de se doter. Sur ce point, les signaux sont contradictoires.
Selon un sondage publié par le Redaktionsnetzwerk Deutschland au début de ce mois, 59 % des personnes interrogées ont dit ne pas être prêtes à défendre l’Allemagne par les armes [72 % chez les femmes], tandis que 27 % pensent que leur pays pourrait effectivement être attaqué dans les cinq prochaines années.
Cependant, selon les derniers chiffres du ministère allemand de la Défense, le recrutement de la Bundeswehr a significativement augmenté entre le 1er janvier et le 21 juillet, avec 28 % d’engagements en plus par rapport à la même période de l’année précédente. Au total, l’Allemagne compte désormais 183 100 soldats, soit 2 000 de plus en tenant compte des départs [fin de contrat].
En France, en 2025 je crois que c’est 31 milliards d’équipement (d’après le Ministère), sur 13 ans ça fait 403 milliards, si on reste au budget de la LPM 2025. Juste pour relativiser, et pour tout ceux qui vont dire mais on fait quoi en France…
Ce n’est pas vraiment un problème, mais plutôt une charge financière que nous avons en plus de l’Allemagne, inutile en cas de guerre conventionnel
– La dissuasion Nucléaire
Sur les 403 Milliards, SNLE, Rafale N, M51, ASMP N, sans compté les ogives, qui pompent une partie, mais vaux mieux avec que sans.
– Futur Porte Avion, bien que très utile. La Russie et le Vietnam ont prouvés qu’une guerre ce gagne sur Terre
D’après moi l’Allemagne a beaucoup plus de potentiel d’achat d’arme, pour l’armée de Terre et l’armée de l’air que nous
La Marine et la dissuasion pompent beaucoup, l’armée de terre Française fait peur à voir actuellement
Son challenge est plutôt de savoir si elle va réussir a augmenté les effectifs des 180K soldats actuels
Il n’existe pas de Rafale N car chaque Rafale bi-place peut faire du nucléaire comme du conventionnelle.
Les anglais ont prouvé qu’aux Malouines, un GAé était utile.
Du conventionnel, de la conventionnelle.
Bonjour,
Une guerre Se gagne.
Guerre conventionnelLE.
403 milliards.
Sans comptER.
Mais vauT mieux.
La Russie et le Vietnam ont prouvÉ.
Une guerre Se gagne sur terre.
L’armée de l’Air.
L’armée de Terre française.
Réussir À augmentER.
180 000 soldats. / 180 « kilosoldats ».
@wololo,
Extrait du Projet de Loi de Finances pour 2025 : Les crédits de la « mission Défense » inscrits au PLF 2025 sont conformes à la trajectoire de ressources définie à l’article 4 de la LPM 2024-2030. Les ressources totales du budget 2025 de la mission « Défense » s’élèvent ainsi à 50,5 milliards d’euros de crédits de paiements, hors pensions civiles et militaires de retraite.
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/rapports/cion_def/l17b0527-tvii_rapport-avis#:~:text=Le%20PLF%202025%20traduit%20cette,paiement%20(%2B10%2C6%20%25).
La LPM 2024-2030 a prévu, au titre de l’agrégat « équipement », 268 milliards de besoins programmés (+55% par rapport à la LPM 2019-2024).
Hello wololo. L’article fait référence aux dépenses d’équipements, pas au budget des armées
En France les dépenses d’équipements représentaient en 2020 14 milliards d’euros (cf. LPM) ventilé comme suit : Environ 10 milliards pour les forces conventionnelles et 4 pour la dissuasion (cf. audition DGA 2023)
L’effort d’équipement allemand représente au global plus du double de celui français et le triple pour le seul périmètre des forces conventionnelles
Les 31M je supose que ça comprend tout ce qui n’est pas salaire et dépenses fixes et opérationnelles. Ça va des rangers, aux réforme des quais des bases jusqu’au crédits bloqués par des grands projets PANG SNLE 3G etc. Les allemands ont aussi des dépenses gigantesque a faire en infrastruture.
Vous seriez bien aimable de ne pas employer M pour abréger « milliard ».
En effet, M est le symbole du préfixe « méga- », qui indique la multiplication par un million (10⁶) d’une unité.
Mégawatt : 1 MW = 1 000 000 W
Mégajoule : 1 MJ = 1 000 000 J
Par extension, pour les unités monétaires :
1 M$ = 1 000 000 $
1 M€ = 1 000 000 €
Pour abréger « milliard », il est préférable d’employer G, symbole du préfixe « giga- », utilisé pour indiquer la multiplication par un milliard (10⁹) d’une unité (et qui fonctionne sans ambiguïté dans n’importe quelle langue).
Gigawatt : 1 GW = 1 000 000 000 W
Gigajoule : 1 GJ = 1 000 000 000 J
Par extension, pour les unités monétaires :
1 G$ = 1 000 000 000 $
1 G€ = 1 000 000 000 €
Les 31 G€, je suppose que ça comprend tout ce qui…
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixes_du_Syst%C3%A8me_international_d%27unit%C3%A9s
Tout ce qui n’est pas salaires et dépenses fixes et opérationnelles.
Aux réformes des quais des bases jusqu’aux crédits bloqués.
Les Allemands ont aussi des dépenses gigantesques à faire.
Les dépenses d’équipements représentaient 14 milliards d’euros, ventilés [les milliards] comme suit.
Les dépenses d’équipements représentaient 14 milliards d’euros, ventilées [les dépenses] comme suit.
Pour tous ceux.
Vraiment très intéressant
1. On ne retient pas les leçons du passé, concernant le fait que l’Allemagne est une armée ( une très bonne armée )
2. Egalité Homme/Femme, Bizarre les femmes ne veulent pas prendre les armes ( quel hypocrisie ), mais veulent toutes l’égalités.
L Allemagne est un pays, pas une armée.
bonne analyse
C’est aujourd’hui une armée de fonctionnaires pas vraiment opérationnelle en dehors des heures de bureaux. A voir comment cela évolue
Les femmes du moment veulent être libre de se mettre à poil et de se gratter l entrejambe et parler comme des gros bonhommes. De toute manière, le wokisme nous a tuer et nous rend neuneu au point de ne plus avoir ni de limite ni de cadre clair. Plus rien n a de sens. Donc autant dépenser des milliards pour se mettre sur la gueule comme papi et puis on se dira que c est le progrès
Oui, toutes à poil !
Je vote pour vous.
Si nous le voulons bien.
Les femmes du moment veulent être libreS.
Des gros bonShommes.
Le wokisme nous a tuÉS.
Ajoutons :
Et nous rend neuneuS.
Un bonhomme, des bonshommes.
Un gentilhomme, des gentilshommes.
er pis ‘faut 3 toilettes dans les soum s
Non, l’armée allemande, au vu des ses prestations en Bosnie, au Kosovo et en Afgha n’est pas une « très bonne armée » aujourd’hui.
Dans 10 ans peut être……
60 années de propagande vasectomiales, ça laisse des traces.
là dessus Alexandar à raison..
on leur a coupé les corones en 1945 et surtout 1991
Moi j’en ai croisé en Bosnie avec des slips en cuir, non, c’était pas dans un BMC et là j’ai eu peur, la seule fois d’ailleurs où j’ai eu peur en Bosnie, pourtant, entre tous, z »étaient pas fins, les croates, les serbes, les bosniens (?), la slibo dégueu, ND de Medjugordjé, le puzzle du Mostari pont, etc…
Ah, souvenirs.
Concentré sur vos constatations, vous négligez la différence entre les verbes « être » et « avoir ».
Dans « le fait que l’Allemagne ‘est’ une armée », le verbe « être » est employé de façon incongrue.
Dans « le fait que l’Allemagne ait une armée », le verbe « avoir » est utilisé judicieusement (et au subjonctif).
Le fait que l’Allemagne AIT une armée.
QuelLE hypocrisie.
L’égalitÉ.
Il est vrai que les néo-féministes ne se sont pas offusquées sur la sous-représentation des femmes sur le front ukrainien, tout comme elles ne semblent pas pressées de demander des quotas dans l’armée, alors qu’elle en réclament dans la plupart des corps de métiers non physiques.
Le problème de l’Allemagne moderne est qu’elle ne semble pas avoir de doctrine militaire très solide pour le moment, en plus d’avoir un problème de ressources humaines, et elle ne semble pas prête à assumer une souveraineté européenne en dehors de ses achats maison. Les USA risquent bien d’être les grands gagnants de ces achats massifs, et la France l’éternelle cocue comme d’habitude. L’infâme Skyshield semble rester d’actualité, le SCAF est dans les choux, le char de KNDS pas beaucoup mieux, et elle semble rejeter systématiquement n’importe quel matériel français sur étagère alors que nous avons un déficit commercial massif avec eux et des intérêts militaires communs. Ils auront une remarquable armée à base de tanks maison et de matériel ITAR surpayé. Mais pour quoi faire ? La défense anti-drone semble être une priorité bien supérieure aux tanks aujourd’hui. Et l’aspect mobilité semble plus important que le blindage dans l’aspect tactique. L’usage pragmatique des relativement peu coûteux Caesars 6×6 sur le terrain le montre.
L’Allemagne va certes se retrouver avec une armée de terre bien plus puissante que la France avec plus d’un millier de tanks, mais en plus des problèmes de logistique et de ressource humaines que cela va engendrer, on peut se poser la question de la finalité de tout cela. Ca risque surtout de partir sur le front balte en position d’attente et le reste de rouiller en Allemagne. Et tous les achats US massifs pour faire plaisir à Trump vont ne faire qu’amplifier la vassalissation de l’Allemagne vis-à-vis de Washington, ce qui est une incongruité au vu des sommes engagées qui permettraient d’avoir une vraie indépendance stratégique. Laissons la Pologne et l’Allemagne assumer la charge de l’Est sur le sol à grand coût et focalisons-nous sur nos points forts avec un maximum de souveraineté. Dépensons intelligemment vu nos contraintes budgétaires au lieu de vouloir suivre l’Allemagne sur le sol à tout prix.
Le seul point positif est que la remontée rapide des stocks allemands de munitions pourrait être utile à l’Ukraine et permettre d’avoir un tampon en fonction des revirements stratégiques des USA, qui sont devenus un partenaire de moins en moins fiable.
si les allemands investissent massivement cela veut dire que la guerre mondiale est pour bientôt.
mettons nous a 100 milliards par an également.
Homme blanc couper beaucoup de bois. Fera froid cet hiver
(enfin si vous avez la référence …)
Non, cela veut dire qu’ils ont décidé d’investir ce marché tout en amadouant les USA et donc de sauver tout un pan de leur industrie qui galère en ce moment.
Au passage ils rognent ce qui reste de singulier à notre pays surendetté sur le plan européen.
NB Sur 13 ans ce n’est pas non plus un tsunami.
C’est surtout un moyen de sortir de la récession qui dure depuis 2 ans et demi. Il n’y a pas que l’armement mais aussi des investissements massifs dans les infrastructures et des aides à la recherche. Entre la concurrence déloyale de Chine et la crise énergétique, la coalition CDU-SPD tente le tout pour le tout. Mais dans le pire des cas, même si la croissance stagne, au moins elle a relancé l’emploi, des infrastructures neuves et une véritable armée. On verra ce que ça donnera.
Cela veut surtout dire que la Russie a attaqué un pays européen.
Cela veut surtout dire que la Russie peut aussi attaquer un autre pays européen…
Vous formulez explicitement ce qui était implicite dans mon commentaire.
325 / (2041-2026) = 21,666 milliards/an (les années 2027 et2041 comptent).
1) Ce n’est pas aussi énorme que la somme de 325 milliards peut le laisser penser (effet d’annonce).
2) Ce plan a largement le temps d’être modifié dans un sens ou dans l’autre selon les circonstances.
Retenons que c’est un plan de soutien à l’industrie de défense allemande dont ne peut que rêver la française.
Exactement, rien ne changera fondamentalement et structurellement dans la Bundeswehr; aucune véritable planification sur ce laps de temps n’a encore été mise en avant pour régler les problèmes structurelles existant et accompagner l’augmentation du nombre de véhicules militaire annoncés . Donc il est probable que ça n’est vraiment qu’un impact mitigé sur l’économie voir même au final décevant, ceux-ci n’est que du pure keynésianisme pour l’industrie de défense.
Et j’ajouterais que ce ne sont pas des fonds supplémentaire mais bien des fonds déjà prévu pour des commandes annoncés comme F126, 212CD, Patriote, Fronde de David, Leo 2A8 etc…
Pour dire « et même », employons l’adverbe « voire » (précédé d’une virgule), jamais le verbe « voir ».
Un impact mitigé sur l’économie, voire même au final décevant.
De plus, la tournure « voire même » est fréquemment considérée comme un pléonasme (« et même même »).
Un impact mitigé sur l’économie, voire au final décevant.
Tout à votre analyse keynésienne, vous confondez les verbes « être » et « avoir ».
Dans « il est probable que ça n’‶est″ vraiment qu’un impact mitigé », le verbe « être » est utilisé à tort et à travers.
Dans « il est probable que ça n’ait vraiment qu’un impact mitigé », le verbe « avoir » est employé de manière idoine (et au subjonctif).
Les problèmes structureLs existantS.
L’augmentation du nombre deS véhicules militaireS annoncés. / L’augmentation du nombre de véhicules militaireS annoncéE. / L’augmentation du nombre de véhicules militaireS annoncÉ.
Que ça n’AIT vraiment qu’un impact mitigé.
VoirE même. / VoirE.
CEci n’est que.
Du puR keynésianisme.
Des fonds supplémentaireS.
Des fonds déjà prévuS.
Des commandes annoncéEs.
PatrioT.
CECI n’est que du pur keynésianisme.
>> Retenons que c’est un plan de soutien à l’industrie de défense allemande
oui, sauf si tout ou presque ne passe pas dans l’achat de matériel ou de licences US
Les achats américains restent minoritaires. La majorité du matériels commandés et ses munitions sont néanmoins européens.
La majorité des matériels commandés et leurs munitions sont néanmoins européens.
La majorité du matériel commandé et ses munitions sont néanmoins européens.
L’industrie allemande va tourner à pleine vitesse… avec les économies d´échelle qui vont avec.
Comme l’armée allemande achètera massivement cela servira de déclencheur pour les clients potentiels.
Bref entre les USA, l’Allemagne et la Corée du Sud (et plus tard l’Ukraine quand le temps de la reconstruction arrivera et qu’il faudra trouver des sous) le marché de l’armement va être complètement saturé dans les prochaines années.
Bah, ils peuvent se le permettre eux! Ils ont des finances saines. Au moins ils n’ont ni Mozart de la finance ni ministre de l’économie qui veut mettre l’économie russe à genoux. Bruno: 8×7 toujours pas!
>> Ils ont des finances saines
Ca risque de ne pas durer s’ils commencent à partir dans tous les sens et à financer l’industrie US
Vous avez déjà entendu parler de la LPM 2024-2030 ?
Ce n’est pas son problème : il n’est ici que pour répandre du fiel, de l’huile sur le feu et du savon sur la planche, conformément à ses consignes.
Et en coopération avec l’Europe,ses voisins, combien de millions?….
» 59 % des personnes interrogées ont dit ne pas être prêtes à défendre l’Allemagne par les armes « …
Quel est le sens de cette phrase ? pas prêt au niveau préparation, ou pas prêt au niveau du « on n’est pas prêt de m‘y reprendre »…Si c’est le 2ème sens, 6 sur 10, ça fout la trouille…
J’ai cru comprendre qu’un soldat allemand pouvait refuser « d’y aller ». A confirmer si cela est exact
non c’est vrais 59% disent ne pas prendre les armes pour défendre le pays . de puis 1945 on as culpabiliser les allemands,le jours de la fête nationale , pas de défiler militaires , peu de drapeaux dans les rues ,pas de cérémonie ,uniquement une messe et un discours du président , mettre un drapeaux nationale sur la maison , on est facho .
sur 88 millions d habitants cela ferait environ 40 millions prêts à se battre…De quoi faire pas mal de Panzerdivisionen et même de corps d Armée
ça devrait le faire largement…dans 10 ans quand ils auront perçu tout le materiel
C’est vraI.
DEPuis 1945.
On A culpabilisÉ les Allemands.
Le jouR de.
Pas de défilÉS militaires. / Pas de défilÉ militairE.
Un drapeaU nationaL.
je fais partie des 41 /00 prēt à m’battre pour mon pays, sur facebook
« je fais partie des 41 /00 prēt à m’battre pour mon pays »
Tout pourcentage supérieur ou égal à 2 % s’accorde au pluriel.
1 % vaut 0,01. Je fais partie du 1 %.
1,9 % vaut 0,019. Je fais partie du 1,9 %.
2 % valent 0,02. Je fais partie des 2 %.
2,1 % valent 0,021. Je fais partie des 2,1 %.
41 % valent 0,41. Je fais partie des 41 %.
100 % valent 1. Je fais partie des 100 %.
En effet, ce qu’il faut retenir pour faire l’accord de « 41 % » n’est pas que cette valeur vaut 0,41 mais qu’il y a 41 parts (pour 100 parts), qu’il y a 41 centièmes (pour 100 centièmes), ce qui implique l’emploi du pluriel.
Je fais partie des 41/100 prêts à s’battre pour leur pays.
Je fais partie des quarante-et-un pour cent prêts à se battre pour leur pays.
Je fais partie des 41 % prêts à s’battre pour leur pays.
« prēt à »
Prêt à.
Ben, non : c’est le résultat de 1945. Je vous rappelle que l’Armée Rouge a systématiquement violé toutes les Allemandes, et les Alliés ont fait moins, mais bon, ne sont pas gênés non plus. Les Allemands ont donc été mis au pas par la force : les survivantes ont élevé leurs enfants dans cet esprit, ce qui a permis à la gauche de prospérer avec les Verts (initialement pilotés par l’URSS).
La fierté, ça ne revient pas comme cela.
Les Teutons l’ont récupérée, via l’économie, en développant leur pangermanisme maladif en assommant l’UERSS nouvelle, qui ne ressemble plus à rien, si ce n’est à un rêve de Hitler pratiquement achevé : tout est sous la domination (au moins économique) de l’Allemagne, et même le seul élève « fort » – militairement parlant s’entend – lui tend les fesses en guise de soumission, sacrifiant tous les pans de son économie souveraine sur l’autel de la Kollaboration…
Fort heureusement pour nous, les Teutons sont toujours castrés sur le plan militaire. Mais avec les débiles européens à la Macron qui pousse le plus fort possible pour qu’ils se réarment, fatalement les ergots vont repousser.
Faut pas croire les sondages : aujourd’hui, 60% des Teutons sont lâches parce qu’on leur a gentiment expliqué qu’il faut l’être. Quelques semaines de propagande médiatique, et vous aurez 80% de va-t-en-guerre, prêts à défendre la Deustchland ûber Alles !
Il est évident qu’on va droit à la guerre aujourd’hui, mais l’ennemi n’a jamais été la Russie. Il est certain que les Allemands vont péter un câble. La seule question que je me pose est de savoir s’ils vont péter ce câble avant ou après que la guerre civile ne commence chez nous.
N’excluons pas aussi le problème turc en Allemagne. Mais avec les ergots repoussés, le problème sera circoncis de façon rapide chez nos voisins d’outre-Rhin : la solution, même finale, n’est jamais très loin chez eux…
Ce genre de discours aurait pu être tenu dès l’époque revanchiste malgré les anachronismes. C’est assez effrayant. J’ai l’impression de lire du Asselineau en moins bien. Autant dire du très, très limité…
Tiens, le suppôt macronien habituel. On n’attendait rien de moins de la part d’un collabo.
Un suppôt macronien. Rien que ça. Tu es « conplètement » à coté de la plaque en plus. En revanche, t’en es une belle.
Celui qui dit que « l’ennemi n’a jamais été la Russie » traite les autres de collabo. C’est croustillant.
Propos catastrophistes penchant vers le mysticisme apocalyptique.
Inversion totale des valeurs.
Réduction des contradicteurs à des ennemis maléfiques.
Le président de la République française assimilé au diable (« suppôt ») et à Hitler (« collabo »).
Perché haut, très haut.
Mais tout là-haut, qui est votre archange de lumière ? Poutine ?
Il y aura avant une guerre civile en Allemagne entre les landers de l’ancienne RDA et les autres.
Et un peu beaucoup avec les turcs, aussi, non ?
Je me renseigne, c’est tout.
Les relais habituels de la petite musique moscovite se mettent à nous parler lourdement de perspectives de guerres civiles dans nos contrées.
C’est donc là un nouvel axe de la propagande russe.
Tiens, les propagandistes anti-France habituels qui agitent le drapeau russe pour dissimuler leurs actes de sabotage…
C’est souhaitable pour nous, mais honnêtement, je n’y crois. N’importe quel politicien malin va unir les Allemands contre un bouc-émissaire quelconque, extérieur au pays. C’est le B-A BA de la manipulation des foules…
Un land.
Des lands ou des länder.
Entre les lands de l’ancienne RDA et les autres.
Entre les länder de l’ancienne RDA et les autres.
https://dictionnaire.lerobert.com/definition/land
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9L0246
Discours pestilentiel.
Je vous laisse toute la bouteille de tisane, mais il va probablement vous falloir quelque chose de plus fort.
Il est très improbable que circoncire un problème aide à le résoudre, mais le circonscrire est le début de la solution.
Les débiles qui poussent.
Vous revenez dans le monde réel de temps en temps, ou votre voyage dans les univers parallèles est un exil sans retour ?
Et voilà, ça devait arriver, il prophétise maintenant.
Au contraire, des allemands qui ne veulent plus faire la guerre, je trouve cela excellent !
C’est effectivement un des moyens d’avoir la paix en Europe. L’autre serait de bloquer un peu l’expansion américaine…
Bloquer l’expansion russe est le meilleur moyen.
L’article que j’ai lu parlait de 16% des jeunes prêt à défendre leur pays. environ 20% d’indecis, et 60% qui refusent totalement. Mais ces chiffres ne veulent pas dire grand chose. Tant que la guerre n’est pas réellement sur le territoire les gens s’en foutent et ne se sentent pas concernés. Quand elle est la.. si on refait un sondage les chiffres seront totalement différent. Un peuple se soulève toujours une fois au pied du mur. Meme un pays pacifiste comme l’Allemagne sera trouver les ressources humaines nécessaire si la guerre eclate dans leur pays.
16 % des jeunes prêts à défendre.
Les chiffres seront totalement différents.
Les ressources humaines nécessaires.
L’Allemagne « sera » trouver les ressources : le verbe être n’a rien à faire dans cette phrase.
L’Allemagne saura trouver les ressources : le verbe savoir est à sa place légitime dans cette phrase.
Près de (proche de) ou prêt à (préparé à), mais ni « prêt de » ni « près à ».
Ou pas près au niveau du « on n’est pas près de m’y reprendre ».
Ou pas prêt au niveau du « on n’est pas prêt à m’y reprendre » (ce qui a un sens assez différent).
Et ceux qui prétendaient que les alliances industrielles récentes Allemagne-USA (dont notamment RheinMetall) étaient purement industrielles et sans aucune demande libellée par le gouvernement allemand… Ceux-là veulent nous faire croire que les dirigeants de ces industriels allemandes ne discutent pas régulièrement « entre 4 yeux à l’abri des micros » avec les dirigeant ministériels de leur teutonique pays ? Il faut être un menteur professionnel ( = payé pour ça) pour sortir de telles âneries.
Et ceux qui ne comprennent pas que pour un groupe coté en bourse comme Rheinmetall, pouvoir produire, vendre en limitant la R&D est dans leur intérêt sont un peu simplets.
Ils discutent évidemment avec les dirigeants allemands pour répondre aux besoins allemands. Mais de nombreux investissements et de nombreuses collaborations n’ont aucun lien direct avec l’Allemagne.
Rheinmetall investit dans certains projets purement pour l’export et des productions locales. Ce que fait également Thales. Thales et Rheinmetall sont des conglomérats énormes. Ils ont certes une grosse base industrielle dans le pays d’origine. Mais ils investissent à l’étranger.
Quand Thales Australie discute avec les USA, ça n’a pas forcément de lien avec la défense française.
Vous avez une vision bien simpliste de la réalité.
« Vous avez une vision bien simpliste de la réalité. » Et vous, l’obsession de nous emmerder sur ce blog. Les germains ne veulent pas de vous? Besoin de rassurer un gros complexe? Triste type.
Tu ne dois pas comprendre grand chose dans la vie pour en arriver à ce genre de conclusion et réaction. Je te plains…
On sent côté allemand le besoin de faire de grosses annonces et pour cela on pousse jusqu’à 2040 pour gonfler les chiffres.
Dans la réalité chez eux, une fois la guerre en Ukraine terminée, politiquement ça peut vite basculer dans un autre extrême et l’arrêt ou la révision de ces hausses.
Surtout qu’humainement c’est assez problématique.
Bonne analyse !
Très possible.
Reste qu’ils sont sous pression américaine très forte au niveau commercial et qu’il se sentent forcés d’offrir des cadeaux à Trump. Et ça reste aussi un moyen de compenser le coup de mou actuel de l’industrie allemande (contruire des tanks au lieu de voitures).
« Gott mit uns », le retour ?
finance saine = travail, travail = impots faibles et peu de depenses , contraction et crise, mais progression du pib plus tard, (avec monnaie souveraine bon marchée pour export) puis reindustrialisation et investissement recherche. Passe par une phase de violence, p.e guerre civile et bcp de morts.. chaque generation de leaders laissent la patate chaude au suivant, en laissant le systeme pourrir, le pourissement qui s accelere de mandat en mandat, jusqu a la tutelle du fmi qui appliquera le redressement a la grecque (migration vers les campagnes et petite agriculture de subsistance et survie, vetements d occassion, chauffage au bois, mais sans cohesions sociales)
Le style télégraphique, l’absence de majuscules et d’accents et l’orthographe approximative, c’est pour que la forme soit raccord avec le chaos survivaliste du propos ?
Et un troisième qui en remet une couche sur la guerre civile. La tendance propagandiste se confirme.
allez, quatrième couche, puisque t’es très long à la détente – comme tout bovin franchouille élevé sous la mère télévisuelle
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/guerre-civile-en-france-et-au-royaume-uni-le-sombre-presage-d-un-professeur-du-king-s-college-a-londres-20250814
Tenez, j’ai refait de la tisane.
Encore ce délire sur la tutelle du FMI, avec en plus une guerre civile et le retour à la terre. Manquent que les zombies anthropophages, les pluies de grenouilles et le débarquement des Lémuriens.
ImpÔts faibles.
Peu de dÉpenses.
PIB.
Monnaie souveraine bon marchÉ.
RÉindustrialisation.
Chaque gÉnÉration de leaders laissE.
Le systÈme.
Le pourRissement qui s’accÉlÈre.
Jusqu’À.
FMI.
Redressement À la grecque.
VÊtements d occaSion.
Sans cohÉsioN socialE.
Tout a ete sacrifié sur l autel europeen du marché et du liberalisme,
la monnaie concurentielle, le rayonnememt international, lapossibilité d avoir du social et une industrie en mm temps, la securité dans les rues, les exportations , les relations fraternelles africaines, le pouvoir d achat etc, et par pitié ne me parlez pas des albionais et de leur monnaie (trop chere alors quils ne produisent plus grand chose a part du cheddar et du trading a la city dont les benefices sont directement re injectés dans le marché sans que l etat n en ponctionne une miette) la FR pourra elle renaitra, mais cela prendra qq decenies, et au finale deux generations seront sacrifiés pour qu une seule puisse maintenir son niveau de vie et imposer ses choix par la violence, sans en avoir les moyens tout en repoussant l echéance, le deluge apres moi, meme si il est 3x plus violent
Même s’il est.
Il vous reste MCN et sa secte, heureusement groupusculaire.
Qui c’est, MCN ?
Tout a ÉtÉ.
EuropÉen.
Du libÉralisme,
La monnaie concurRentielle.
Le rayonnemeNt.
LA Possibilité.
En mÊmE temps.
La sÉcurité.
Des Albionais.
Leur monnaie (trop chÈre.
QU’Ils.
À part.
À la City.
Les bÉnÉfices.
Directement rÉInjectés.
Sans que l’État n’en ponctionne.
La FR pourra, elle, renaitrE.
QUELqUES dÉcenNies.
Au finaL.
Deux gÉnÉrations seront sacrifiéEs.
L’Échéance.
Le dÉluge aprÈs moi.
MÊme S’Il est.
Bravo à eux, stratégie cohérente, budget cohérent, industrie solide et entreprenante avec un appui de l’état.
bonjours. suite a l’agression russe de l’ukraine et l’attitude tres contre productives des usa , l’Allemagne ce rearme… Bon rien de bie. surprenant..
ils faut dire qu’ils ons une tres mauvaise expérience de la russie soviétique… Et comme ils etre prudent , ils envisage ke pires scénario.. Dans cette mauvaise histoire ils faut mieux etre prêts…
personnellement je suis pour le développement d’une alliance militaire défensive entre les seuls nations européennes…
Ensuite je crois qu’ils est souhaitable de rescrit le traité européennes et de prendre en compte nos besoin de défense et de démocratie directe…
Bonjour,
L’Allemagne Se réarme.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
« Dans cette mauvaise histoire ils faut mieux etre prêts… »
Dans cette mauvaise histoire, il vaut mieux être prêts… : verbe valoir.
Dans cette mauvaise histoire, il faut être prêts… : verbe falloir.
Il vaut mieux être : il est préférable d’être.
Il faut mieux être : il est nécessaire d’être mieux.
BonjouR.
Suite À.
L’Ukraine.
L’attitude trÈs contrEProductivE des USA?
LAllemagne Se rÉarme.
Rien de bieN surprenant.
IL faut dire qu’ils onT.
TrÈs mauvaise.
La Russie soviétique.
Et comme ils DOIVENT Être prudentS. / Et comme iL FAUT Être prudent.
Ils envisageNT Le pirE scénario.
IL Vaut mieux Être prêT.
Les seulEs nations.
Qu’iL est.
De rÉcriRE le traité européeN. / De rÉcriRE leS traitéS européeNS.
Nos besoinS.
C’est la valse des Md€ pour les budgets de Défense.
Mais où sont les doctrines et les axes d’investissement pour la FRANCE ?
Où en est l’adaptabilité et la potentiel de montée en puissance de notre BITD qui serait déjà à 90% de ses capacités ?
Tout cela laisse à penser que les effets d’annonce l’emportent encore sur une plannification maîtrisée.
Quelques exemples, comment sont organisés :
– la gestion des stocks stratégiques (énergie, matières premoières, médicaments, …)
– la défense sol/air du territoire et pas seulement les 8/10 points sensibles,
– la défense sol/air des unités de manoeuvre,
– la résilience civile et sanitaire des populations civiles,
– la protection des populations civiles …
Détailler ses plans de défense en accès libre sur le net ne me semble pas très pertinent 🙂
Planification ne prend que deux N : un au milieu et un à la fin.
Ce n’est pas comme « planning », qui en prend trois.
L’Allemagne est condamnée à accumuler des milliers de tonnes de matériel conventionnel pour bâtir une forme de dissuasion par ses forces conventionnelles.
Et aussi prendre le contrôle total du marché de l’armement conventionnel terrestre en Europe, alliée avec les USA. Pour les autres secteurs, il y a encore du boulot, à la France de ne pas se laisser piéger dans des coopérations miroir aux alouettes.
Et surtout de rétablir ses finances publiques en reformant son administration et en en stoppant les mesures démagogiques insoutenables sur le plan financier.
Plutôt que de reformer l’administration, il vaudrait mieux la réformer.
laisser réarmer ce pays est une folie .
Absolument …on devrait réoccuper la Ruhr en attendant qu’ils se calment !
Ça parait du bon sens. Après, il sera trop tard…
Au début, j’ai cru que vous ironisiez, mais maintenant je me demande s’il ne faut pas vous lire au premier degré.
Vous préférez que ce soit les armées françaises, avec tous leurs personnels et tout leur matériel, qui assurent la sécurité de l’Allemagne sur son sol face au risque russe ?
Investir pour des armes sans la démographie?
L’Allemagne est un pays vieillissant!
Ce plan est juste une allocation d’argent public à des lobbys.
petit HS Mr Zelenski a affirmé que l’Europe vas abonder 100 milliard de dollars de matériel us au profit de l Ukraine , le Gauleiter lui a filé les clés de la caisse
M. ZelenskY.
Que l’Europe vA abonder.
100 milliardS.
Matériel US.
M. Zelensky.
En français, l’abréviation de monsieur est M. ; « Mr » est l’abréviation de « Mister ».
Bah….1940…..2040……………!!
1870…..1970… et !.?
1914…..2014… et !.?
2000 soldats supplémentaires par an, soit 20 000 dans 10 ans.
On est tranquilles pour un moment.
Et pendant ce temps, le gouvernement allemand vire le patron de la D.Bahn pour masquer le manque d’investissements dans le réseau ferroviaire qui provoque de nombreux retards et le mécontentement des usagers. Apparament l’Allemagne a d’autres priorités. Notez qu’en France ce n’est guère mieux, n’est-ce-pas ?
Et donc ? Quel rapport avec l’article ?
peut être parce que c’est la même société qui fabrique et entretien les trains allemands qui vient d’ouvrir des lignes de productions militaires et y a affectés les ouvriers qualifiés et les techniciens qui œuvraient sur les rames en construction
Quand elle entretient, elle fait l’entretien.
Elle y a affecté les ouvriers.
Devinez !
Parce que vous êtes un pourrisseur de blog.
La choucroute…
La Suisse s’interroge : « « Quelle société défendons-nous, et avec qui ? »
Autrement dit, je cite : quelle part prendront les civils, les entreprises, les collectivités, les infrastructures critiques, les institutions éducatives et scientifiques dans la résilience collective ? Car il ne s’agit plus seulement de faire face à une invasion, mais de maintenir la cohésion d’un pays dans la durée, de protéger les conditions d’une souveraineté vivable, d’assurer la continuité d’un projet commun.
« L’étude suisse aborde donc la défense nationale sous un angle élargi. Elle explore le rôle des entités extérieures à l’armée — industries, acteurs civils, partenaires privés, citoyens organisés — dans la construction d’une réponse systémique aux menaces hybrides. Il s’agit moins ici d’ajouter des briques à une forteresse classique que de penser un écosystème de défense distribué, adaptable, intelligent, et ancré dans la société. »
Une réflexion de fond, qui me semble manquer en France …
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/armasuisse-et-le-collectif-le-coup-dapres-sinterrogent-qui-nous-defendra-demain-en-dehors-de-larmee/
Le SGDSN est payé pour. Mais l’instabilité politique bloque tout avant 2027.
A propos du document suisse que j’ai cité dans un commentaire précédant, on peut obtenir le document complet en pdf, mais une nouvelle option d’Adobe est disponible : obtenir un ‘résumé génératif’, qui donne une très bonne idée du contenu du document (à approfondir par la suite).
Voici une application de l’IA, qui va poser de graves soucis aux documentalistes et autres journalistes ! L’IA bien maîtrisée, est un réel progrès, mais elle va faire des ravages dans les emplois jusqu’ici considérés comme qualifiés et intellectuels …
Je me demande si certains intervenants ne font pas déjà du copier-coller avec de l’I.A.
Ce qui est amusant, c’est que l’on continue de »échanger en ne prenant pas en compte un fait majeur, en sachant que le conflit entre la fédération de Russie et l’Europe ne ressemblera en rien à celui entre elle et l’Ukraine.
Un peu comme si nos stratèges de 1914 s’étaient penchés sur les conflits de la Rome antique .
Et de déplorer que nous ne puissions pas suivre les promesses futures de réarmement allemand pour les quinze prochaines années.
Mais il y a un changement absolu de paradigme et certains feignent de l’oublier par calcul ou incompétences.
La France : Une Puissance Nucléaire de Premier Plan
La France se distingue comme une puissance nucléaire, partageant ce statut avec les quatre membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies (États-Unis, Russie, Chine, Royaume-Uni). Suite au Brexit, elle demeure la seule nation de l’Union européenne à posséder cette capacité.
La France maîtrise l’intégralité des technologies requises pour le développement de son arsenal nucléaire, incluant les vecteurs et les armes, tous conçus nationalement. Cette maîtrise s’étend aux composantes aériennes et navales. À titre de comparaison, le Royaume-Uni ne dispose plus d’une composante aérienne et dépend des missiles américains Trident pour ses sous-marins nucléaires lanceurs d’engins (SNLE).a force de dissuasion française est jugée essentielle. La constitution allemande lui interdit de posséder une force nucléaire. Même si elle devait s’y atteler, il lui faudrait environ dix ans pour se doter de SNLE et de missiles nucléaires.
La puissance militaire française, avec ses cinq ou six SNLE équipés de 48 missiles M51, ainsi que ses Rafales et leurs 54 missiles ASMPA, surpasse, en termes de potentialité de dissuasion mille fois , une armée allemande, même dotée de dix mille chars, vingt mille canons et dix mille avions.
De toute façon, Macron ou son successeur ont déjà pris langue avec Poutine ou son successeur pour convenir d’une ligne rouge à ne pas franchir avant de déclencher un feu nucléaire, simultanément rendant du coup l’Europe inhabitable, pas certain que cette dernière englobe les pays baltes dont nous n’avons rien à foutre ni de la Pologne. Quant au reste des européens, ils ont bien pris en compte que tant que Trump sera aux commandes ou son futur clone, les US n’interviendront jamais, se réservant pour la Chine .
Je pense comme vous, c’est le en même temps Macronien.
A l’identique de plusieurs pays occidentaux l’Allemagne s’équipe car le contexte européen le justifie pleinement.
Comme d’autres ce pays a des problèmes de recrutement et, de plus, 25 % des engagés démissionneraient dans les 6 mois.
Cela étant les autorités allemandes semblent veiller au grain comme l’exemple du KSK (Kommando Spezialkräfte Unité des forces spéciales) le montre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Kommando_Spezialkr%C3%A4fte
Si l’Allemagne s’arme fortement ca ne sera pas un problème pour nous, mais il le sera certainement pour l’unité de l’Europe car l’Allemagne est à la botte des USA. Cependant, il est clair que Poutine ne respectera pas l’autonomie et l’indépendance de certains pays européens frontaliers qui ont adhéré à l’Europe et à l’Otan, et surtout se réarment. Donc et malgré que la Russie a perdu plus d’un million de soldats dans les combats avec l’Ukraine, qu’elle a environ 145 millions d’habitants, que la Russie n’a pas voulu cesser les combats durant les discussions pour déterminer les conditions d’un traité, il est plus que certain que chez les Russes et comme à leur habitude, prône uniquement que la Victoire par les Sacrifices. Bref, dans le futur, il n’y a pas grand chose à attendre quant au bon sens des Russes, et pour l’avoir chez nous, il faut réarmer à outrance, et comme le font certains qu’ils cessent de mêler le budget de l’armée avec nos dettes. En effet, le budget de l’Armée qui a été réduit anormalement depuis de nombreuses années n’a aucune responsabilité dans nos dettes actuelles qui sont dues principalement a une mauvaise gestion politicienne de tous bords après l’Ere Gaullienne qui elle nous avait amené le faste dans tous nos secteurs d’activité , d’éducation et de technologiques. La mauvaise gestion actuelle perdure, s’aggrave car non seulement il y a de la corruption, va exploser obligatoirement d’ici peu, et pour réduire ces dettes monstrueuses et inadmissibles, il suffit seulement de cesser des budgets sidérants comme financer le développement de la Chine, de l’Algérie et j’en passe au niveau de l’absurdité, financer à tort des sociétés Françaises comme la Sncf , Edf et d’autres qui ne sont plus rentables et n’assument plus normalement leurs obligations, supprimer les plus de 700.000 fonctionnaires en trop amenés par la petite noblesse de bureaucrates et de technocrates qui ont mis main basse sur notre pays, et donc ce qui revient à dire qu’il suffit de gérer le pays à la normale en le réorganisant justement. Ainsi, non seulement on pourra éviter aux jeunes et à notre descendance un avenir dramatique qui serait inadmissible de leur laisser. Bien sûr pour le faire, nous devons nous serrer la ceinture parce qu’il n’y a pas d’autres solutions, et pour assurer le réarment urgent qui doit obligatoirement ramener une puissance certaine et redoutée à notre Armée, il suffit seulement de supprimer les dépenses débiles actuelles qui existent.
« il suffit seulement de », « il suffit de », « il suffit seulement de ».
Il n’y a qu’à.
Il faut qu’on.
Si c’est pour envoyer gratos tout cet armement à l’Ukraine, pourquoi pas?
N’ayons pas peur de l’Allemagne. Nous avons notre bombinette.
Plus sérieusement, ce n’est pas avec 2 malheureuses brigades, pas tout à fait bonnes de guerre, qu’on pèsera dans le monde dominé par trois impérialismes, USA, Russie, Chine.
A moins de rétablir le service militaire et encore…on n’atteindra jamais les 800 000 h de l’armée ukrainienne. Que faut-il faire?
Il faut doper notre armement nucléaire. Construire 2 SNLE supplémentaires, 4 SNA de plus.
Les 2 escadrons Rafale ASMP suffisent largement pour la gesticulation. De toute façon, ils n’auront pas le temps de décoller. Sauf à en laisser quelques uns en l’air en permanence. Général Richoux sur LCI, j’ai beaucoup souri, quand vous avez dit cet été que votre régiment ou brigade à l’époque pouvait opérer un « déserrement » en 24 heures. Oui, j’ai souri, car le missile russe, en 10 minutes, est sur la France. Quant au futur PAN, une erreur stratégique pour moi, Michel Goya, vient juste de dire ce soir, qu’en cas de guerre avec la Chine, suite à l’invasion de Taïwan, le Charles de Gaulle , s’il passait par là, serait coulé. Ce sera le cas du FPAN, dans une guerre de haute intensité. Il vaut mieux mettre l’argent qu’il nous reste dans un un missile balistique ou de croisière nucléaire sol sol mobile.
Pour @tschok 9 août 2025 à 22:26 in https://www.opex360.com/2025/08/08/rheinmetall-veut-sallier-avec-un-industriel-americain-pour-livrer-des-drones-de-combat-collaboratifs-a-la-luftwaffe/
Votre méchanceté légendaire sur ce blog a encore frappé. Je me souviens de vos échanges avec @Scope aujourd’hui disparu de ce blog ??? , permettez-moi de vous dire que nous n’êtes jamais arrivé à sa cheville. Quant à moi, c’est pitêtre, la fin des 35 h qui vous dérange. Oui, oui, on parle aussi de bloquer la France le 10 septembre, on croit rêver, face à notre énorme dette, et face aux menaces géostratégiques multiples. @tschok sera dans la rue le 10. Et pour votre méchanceté, vous devez avoir de sacrés problèmes chez vous.
Bonsoir,
j’abonde dans votre sens, j’ai bien cerné le tschik tschak tschok, c’est un inapte P4 au pseudo débile qui se croit plus intelligent que tout le monde, sans doute un obscur mais néanmoins nuisible technocrate de droit divin.
Et en plus je pense qu’il a les pieds plats.
Tschok est bien meilleur que l’a jamais été SW.
Mais quand il se met à devenir gratuitement agressif, on se demande si Czar et lui ne seraient pas la même personne jouant à un jeu pervers.
L’ajout de 2 SNLE et SNA (sans équipages, ils existent déjà) à la prog est pertinent, comme la mise à terre des flottilles de l’Aéronavale à capacité nucléaire, sans porte-avions. Mais le schéma décrit ne répond au défi de type russe par l’usage du conventionnel entre puissances dotées. Aujourd’hui nous étions incapables de faire face effacement à des nuées de Shahed visant des infrastructures civiles (maternelles, centres commerciaux, garages, restaurants, etc…), nous n’en avons pas l’équivalent et nous n’emploierions pas le nucléaire en réplique.
« … et nous n’emploierions pas le nucléaire en réplique. »
Totalement faux.
ASMP garantit à tout pays qui essaierait ce que vous décrivez.
M51 à suivre si l’agresseur était aussi fourni en nucléaire et insistait.
La doctrine de la guerre froide reste plus que jamais d’actualité, sans laquelle vous parleriez russe si ce n’est pas déjà le cas.
Propagandiste gratuit ou payant?
[Parce qu’il y en a qui raconte ces sornettes par seul dogmatisme idéologique. Ce sont les pires.]
Oui @LaMeuse et vous pensez bien que Poutine s’amuse et s’amusera à toujours rester sous le seuil nucléaire. D’où les milliers de chars et de drones que les Allemands veulent construire. Mais nous, notre dissuasion nucléaire est peut-être notre nouvelle ligne Maginot. Déjà VGE avait émis de sérieux doutes. Voir le passage sur un possible conflit nucléaire dans le lien suivant.
https://www.geo.fr/histoire/mort-de-vge-redecouvrez-notre-grand-entretien-avec-giscard-temoin-et-acteur-de-la-guerre-froide-203028
Je pose simplement des questions. Je n’ai certainement pas la réponse.
Mais Poutine joue avec l’occident comme le chat avec la souris d’autant plus qu’ il a à sa disposition un arsenal nucléaire pléthorique. Seules des sanctions économiques massives pourraient faire bouger les choses.
https://www.passeportsante.net/fr/psychologie/Fiche.aspx?doc=psychopathe
@ expression libre
« Les 2 escadrons Rafale ASMP suffisent largement pour la gesticulation. De toute façon, ils n’auront pas le temps de décoller. Sauf à en laisser quelques uns en l’air en permanence. Les 2 escadrons Rafale ASMP suffisent largement pour la gesticulation. De toute façon, ils n’auront pas le temps de décoller. Sauf à en laisser quelques uns en l’air en permanence. Général Richoux sur LCI, j’ai beaucoup souri, quand vous avez dit cet été que votre régiment ou brigade à l’époque pouvait opérer un « déserrement » en 24 heures. Oui, j’ai souri, car le missile russe, en 10 minutes, est sur la France.
Apparemment, vous n’avez pas tout compris , les missiles des « rafale » seraient lancés en dernier avertissement et leur annihilation serait immédiatement suivie par un tir croisé de nos missiles et de la fédération entrainant « de facto » la destruction de notre planète .
Donc leurs » tirs serviraient de « leurre »ultime pour connaitre la détermination des russes, l’arrêt de l’offensive blindée et partant son échec ou la destruction croisée ultime.
Un desserrement serait plus utile qu’un « déserrement ».
Non , @Mercator, les ASMP sont peut-être utiles vis à vis d’une puissance non nucléaire pour faire de la gesticulation. Mais si on envisage l’utilisation de cette arme pour arrêter une offensive russe, vous pensez bien que ce sera la destruction mutuelle assurée. L’ASMP, c’est du nucléaire et face à une puissance nucléaire, parler d’ultime avertissement me fait sourire.
1) Attaque massive conventionnelle d’un pays nucléaire contre notre pays, on fait décoller nos Rafale ( dans ce cas, c’est possible), on tire l’ASMP, engrenage, et c’est la destruction mutuelle assurée.
2) Attaque massive nucléaire contre notre pays, les Rafale ASMP ne peuvent décoller, et ce sont nos SNLE qui répliquent et peut-être aussi quelques missiles sol sol mobiles bien camouflés. Destruction mutuelle également assurée, mais , attention, la Russie est un immense territoire.
« Donc leurs » tirs serviraient de « leurre »ultime pour connaitre la détermination des russes » Vous pensez bien que les Russes répliqueront en nucléaire et c’est l’escalade.
Face à une puissance non nucléaire, les ASMP ont peut-être leur utilité.
Face à une puissance nucléaire, les ASMP, à mon sens, ne servent à rien sauf à en avoir en permanence en l’air, bons de guerre, c’est possible mais coûteux.
Reste le principe de la dissuasion, si vous nous attaquez, ce sera la destruction mutuelle, à vous de voir, Messieurs!
on parle d’achat d’équipements militaires , et non de budget , en clair on prépare un plan d’investissement pour le matérielle militaire ,afin de donner une ligne claire et nette aux industrielles de la défense . Sortir des chars ,missile , etc,etc, nécessite un plan d’investissements pour la création de nouvelle ligne de production . celas c#S’ajoute au budget normale de fonctionnement de l#armée pour les casernes et les soldats
Le matérieL militaire.
Aux industrieLs de la défense.
Sortir des chars, missileS.
La création de nouvelleS ligneS de production.
CelA S’ajoute au budget normaL.
Quels étaient les effectifs militaires en RFA pendant la guerre froide, comme ‘garantie de sécurité’ ?
RFA : 495 000 ; USA 250 000 ; GB 55 000 ; France 50 000 ; Canada 10 000 ; Belgique 10 000 ; Autres OTAN : 20 000
Voilà ce qui fut fait, alors que es accords de Yalta avaient clairement partagé l’Europe et que les Occidentaux ne sont jamais intervenus lors des émeutes de Berlin Est, de Hongrie, de Tchécoslovaquie, de Pologne.
Il est bien évident que l’Ukraine ne fera pas l’objet d’une telle attention …