Pour Berlin, le « comportement de plus de plus agressif de la Chine » peut avoir des « répercussions en Europe »

Il n’y a pas si longtemps encore, l’Allemagne entretenait de bonnes relations avec la Chine, son premier partenaire commercial, avec environ 250 milliards d’euros de marchandises échangées en 2023. Et cela alors que l’Otan avait affirmé que Pékin posait un « défi systémique » à la sécurité euro-atlantique.

Ainsi, dans ses lignes directrices pour l’Indopacifique, publiées en 2021, Berlin avait dit vouloir nouer de nouvelles relations commerciales avec les pays de la région partageant une « même compréhension de la démocratie » tout en prônant le dialogue pour résoudre les conflits territoriaux, en particulier en mer de Chine, dont la quasi-totalité est revendiquée par Pékin. En clair, il s’agissait d’être ferme sur les principes tout en évitant de froisser la Chine pour des raisons économiques.

Cependant, l’Allemagne a commencé à infléchir sa position en envoyant la frégate « Baden-Württemberg » et le navire ravitailleur « Frankfurt am Main » dans le détroit de Taïwan en septembre 2024. Chose qu’elle s’était gardée de faire lors des précédents déploiements de la Deutsche Marine en Indopacifique.

La réaction de Pékin ne s’était pas fait attendre. « Le principe d’une seule Chine est une norme fondamentale dans les relations internationales, qui fait l’objet d’un consensus international dominant. La question de Taiwan ne concerne pas la liberté de navigation mais la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Chine », avait affirmé le ministère chinois des Affaires étrangères, avant d’exhorter Berlin à éviter « toute ingérence » pouvant « mettre en péril le développement sain et stable des relations bilatérales ».

Avant les élections fédérales anticipées de février dernier, celui qui allait succéder à Olaf Scholz à la tête du gouvernement allemand, Friedrich Merz, avait prévenu. « La décision d’investir en Chine est une décision à haut risque. […] Si vous prenez ce risque, faites-le de manière à ne pas mettre en danger l’ensemble du groupe, si vous devez amortir cet investissement d’une année sur l’autre », avait-il dit, lors d’un échange à la Fondation Körber, à Berlin, avec les milieux économiques d’outre-Rhin. « La Chine n’est pas un État de droit » et « sa situation économique est plus plus difficile que ce que nous pouvons en voir en ce moment de l’extérieur », avait-il insisté.

Puis, en juillet, alors que le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, venait de se féliciter d’avoir eu avec son homologue allemand, Johann Wadephul, un dialogue « pragmatique, franc et constructif » ayant permis de « renforcer la compréhension mutuelle et d’élargir le consensus entre les deux parties », la Bundeswehr accusa un navire de l’Armée populaire de libération [APL] d’avoir pointé un laser vers l’un de ses avions de renseignement alors engagé dans l’opération EUNAVFOR Aspides, en mer Rouge.

Quoi qu’il en soit, les relations entre l’Allemagne et la Chine ont désormais changé de nature… Ce 18 août, après s’être entretenu avec son homologue japonais, Takeshi Iwaya, le chef de la diplomatie allemande a accusé Pékin de « modifier unilatéralement » les frontières de la région indopacifique, en adoptant un comportement « de plus en plus agressif ».

« La Chine menace régulièrement, plus ou moins ouvertement, de modifier unilatéralement le statu quo et de déplacer les frontières en sa faveur », a en effet affirmé M. Wadephul. « Toute escalade dans cette plaque tournante sensible du commerce international aurait de graves conséquences pour la sécurité et l’économie mondiales », a-t-il insisté.

Vingt-quatre heures plus tôt, le ministère allemand des Affaires étrangères avait publié une déclaration pour dénoncer la « remise en question des principes du droit international » par Pékin.

La Chine « affirme de plus en plus sa suprématie régionale et, ce faisant, remet également en question les principes du droit international » et son « comportement de plus en plus agressif dans le détroit de Taïwan et en mers de Chine orientale et méridionale a également des implications pour nous en Europe : les principes fondamentaux de notre coexistence mondiale sont en jeu », a-t-il fait valoir.

Par ailleurs, M. Wadephul a également critiqué le soutien apporté par la Chine « à la machine de guerre russe » en Ukraine. Et d’ajouter : « Sans ce soutien, la guerre d’agression contre l’Ukraine ne serait pas possible. La Chine est le plus grand fournisseur de biens à double usage de la Russie et son meilleur client pour le pétrole et le gaz ».

Encore une fois, la diplomatie chinoise n’aura pas tardé à réagir. « Nous exhortons les parties concernées à respecter les pays de la région, à résoudre les problèmes par le dialogue et la consultation, et à préserver les intérêts communs de paix et de stabilité, plutôt que de susciter des confrontations et d’exagérer les tensions », a fait valoir Mao Ning, l’une de ses porte-paroles, lors d’une conférence de presse. « La question de Taïwan fait partie des affaires intérieures de la Chine », a-t-elle insisté.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

88 contributions

  1. Kardaillac dit :

    Les Allemands n’ont pas parlé de Taïwan à ce que j’en peux juger, mais les réponses de Pékin reprennent chaque fois cette obsession qui confine à la crainte de se voir dénier le mirage d’une seule Chine. Un vrai moulin à prières !

  2. Bastan dit :

    Comment l’Europe peut elle prétendre défendre militairement Taiwan alors qu’elle ne reconnait pas Taiwan et se moque de l’annexion du Tibet? Et en plus, elle n’en a pas les moyens militaires et logistiques.

    • Qui ça ? dit :

      Là n’est pas le problème.
      Le scénario catastrophe en cas d’attaque de la Chine sur Taïwan, c’est qu’elle intime à son fidèle et subordonné (depuis la guerre contre l’Ukraine) allié russe de s’en prend à un intérêt et point faible de l’Otan, comme le corridor de Suwałki ou une ville avec une très forte minorité russophone d’un état balte (comme Narva) prétendument persécutée par le régime en place hostile à la Russie. L’Otan serait alors obligé de répliquer, mais comment le faire de façon proportionnée ? Les Américains pourraient difficilement (et d’ailleurs le voudraient-ils) intervenir sur deux théâtres simultanés.
      En tout cas un conflit contre Taïwan rejaillirai en Europe malgré la distance.

      • aleksandar dit :

        Sans compter que le chinois sont très copains avec les reptiliens………..

        • Lémurien officiel dit :

          Les Chinois cherchent des matières premières pour alimenter leur industrie de la maroquinerie.
          Oui, bon, d’accord, j’admets, c’est vrai qu’on leur a un peu soufflé l’idée…

      • Kobayashi Maru dit :

        Sowalski a toutes les attentions de l’OTAN, dixit le général US. La Russie est bloquée dans la mer Baltique, la mer Noire. Elle ne peut se libérer qu’à l’est et les c’est les US et le Canada.
        De plus, imaginons un de vos plans, un territoire cela se conquiert puis se garde. Avec quel troupes? Quelles F.S.? Lancer un deuxième front avec la Pologne, la Finlande, la Suède aux alentours? Une Allemagne qui se sentira menacée et la première armée européenne, la France qui jouera son rôle, en sous marinade, en ASM et en F.S. qui sont les seuls sur le continent à avoir de l’expérience. Sans oublier les brits, qui sont les plus véhéments et ils feront ce qu’ils peuvent … Soyons sérieux. De plus dans chaque pays Baltes contrairement à la Crimée et à l’Ukraine, y’a des forces otaniennes. Ce serait un casus belli. La seule solution pour les russes c’est leur arsenal nucléaire et les vecteurs (aptes ou non) . Conventionnellement parlant, elle n’a absolument pas les moyens de se frotter à un conflit contre l’Europe et l’OTAN.

      • Proposition gratuite et sans obligation dit :

        L’Otan serait alors obligée.

      • Nous dirions même plus : un conflit contre Taïwan rejaillirait en sauce dans le parti malgré eux.

      • peterr dit :

        Les US ne peuvent pas permettre à la Chine de prendre Taiwan tant qu’ils n’ont pas (re)développé leurs fonderies, leur savoir faire et les capacités de production. Les 2 premières fonderies sont Taiwanaises (USMC : 28%, UM 13% soit 41% à elles seules) et si on y ajoute les 2 autres à 6% chacune on dépasse les 50%. Les US ne pèsent que pour 7% et sont devancés pas … la Chine et la Corée à respectivement 11 et 10%.
        Si la Chine prenait Taiwan demain les US seraient tenus c…lles pour toute leur industrie semi-conducteurs … et celles utilisant ces composants … c’est à dire à peu près toutes.
        Je ne donne pas cher de la peau de Taiwan le jour où les US auront relocalisé une capacité suffisante, la Chine le sait et n’est pas assez stupide pour passer à l’attaque (enfin je pense). La Chine, grande démocratie, peut jouer sur le temps long.
        PS : ces usines n’aiment pas trop les bombes

        https://fr.wikipedia.org/wiki/Taiwan_Semiconductor_Manufacturing_Company#Concurrence

    • Okinawa dit :

      Ça fait longtemps qu’on attendait les soldats occidentaux déployer à Taïwan pour battre l’armée chinoise.

    • Green dit :

      Ce n’est pas la question… et Taiwan est très bien défendue par ailleurs. Elle ne demande pas la protection de l’Europe.

  3. Green dit :

    Le langage perfide de la Chine ne trompe plus grand monde.

  4. ôtre regard dit :

    La flotte militaire de la Chine est bien ennuyée pour accéder au grand large, soit l’océan Pacifique itself. En effet, il y a ces Etats qui forment Géographiquement un [cordon barrage] au large de ses côtes. Le Japon et ses îles, Formose, les Philippines et ses îles, le tout terminé par le goulet/cul de sac Malaisien&Indonésien qui lui conduit au détroit de Malacca. Cerise sur le gâteau, l’ensemble de ces pays accueillent ou peut-accueillir à des degrés plus ou moins élevés de « Vaillantes Forces du Tigre de Papier » ou renommées VFTP pour les intimes. Non de non cela ne va pas pense t’on à Pékin. Pour la Chine que peut-elle faire de mieux ? Une guerre d’influence modèle actuel type 2025 et après, serait à ce jour moins risqué qu’autre chose et probablement pour longtemps encore. Conclusion opportuniste et nationale : Vu ce tableau, notre beau pays ne pourrait-il pas penser différemment sa propre Marine Militaire et se passer d’un ou de deux imposants PAN. Même affublé (s) de l’acronyme NG .

  5. Jean dit :

    L’Allemagne assume de plus en plus son rôle de 1ère puissance Européenne.
    L’Europe Fédérale verra le jour au cours de la prochaine décennie par et sous la conduite des dirigeants politiques Allemands.
    Quelques postes prestigieux et influents resteront pour la Pologne, les Pays-Bas, la Turquie, l’Italie et l’Espagne.
    Pour les autres…les manuels d’histoire y consacreront un chapitre commun de 2 pages.
    Vilaine perspective uchronique…

  6. albert dit :

    Il ne faut plus rêver, ces régime sous dictature n’existe que par la force et la volonté de faire peur. La Russie sait que l’Europe est faible, qu’elle cèdera comme toujours donc la provocation et l’agressivité est une volonté de s’imposer par la force.
    Dans le pacifique c’est pareil, la Chine devient puissante, clairement devenue la seconde puissance militaire mondiale, donc elle s’impose par la force face à de pays plus faible ou d’autres grandes puissances qui ne veulent pas tomber dans le piège des ces provocations pour donner à ce pays un prétexte de se victimiser et aller plus loin. Ces pays (Chine, Russie, Corée du nord, Iran) n’ont que faire de la vie de leur peuple, c’est pour eux des pions pour leur soit de pouvoir et de puissance.
    Faire peur c’est etre craint, etre craint c’est être fort, et être fort c’est s’imposer par la force. Quand l’europe aura compris ça …

    • Résiste, prouve que tu existes dit :

      Ces régimes n’existent que…

    • Le maillon faible dit :

      Face à des pays plus faibles.

    • JILI dit :

      Regret de dire à certains qui delirent en affirmant que la Russie sait que l’Europe est faible, je leur rappelle que la Russie ne s’en sort pas face face à l’Ukraine et ce qui lui a coûté plus d’un million d’hommes hors de combat, et que si elle affrontait rien que la Pologne, elle ne s’en sortirait pas et serait en enfer! De même et bien que j’ai de l’affection pour nos frères allemands, ils ne sont pas prêts de diriger l’Europe car ils sont sous la botte américaine, et feraient de cette dernière une colonie américaine, et tout comme le veut le malade mental et dictateur de Trump,qui se croit le maître du monde. Bien sûr et malheureusement pour Taïwan, elle a toujours été chinoise et lorsque le concurrent militaire de Mao pour diriger la Chine, Chang Kai Tchek et si j’écris bien son nom, s’y était réfugié car vaincu. Donc, si la Chine la récupère, malheureusement ça serait tout à fait normal, et lorsqu’on voit l’attitude américaine avec le Canada, le Groenland, la Palestine, leur rapprochement avec Poutine qui défavorise la cause Ukrainienne pour la signature d’un traité mais annonce entre eux une volonté de mettre l’Europe à leurs bottes et surtout de se partager le monde, il est plus que certain que la puissance militaire européenne est très grande si on considère son aviation, sa marine, le nucléaire Français et Anglais. Bref, merci aux pro américains qui amènent leurs foutaises et médiocrité coloniale, de se contenter seulement de sauver notre amitié et alliance Franco-Americaine qui a toujours été d’une grande valeur et importance pour nos deux peuples, et qu’ils se contentent de tout faire pour faire disparaître Trump, qui est un véritable danger pour la sécurité de notre Monde.

      • Picsou dit :

        Et bien, si avec tout ça Donald , Vladimir et Xi ne lèvent pas le drapeau blanc, quelle dérouillée ils vont prendre…

      • Ai aie aient aies ait Ay es est haie haies hais hait dit :

        Et bien que j’aie.

      • Prépositions dit :

        Près de (proche de) ou prêt à (disposé à), mais ni « prêt de » ni « près à ».

        Ils ne sont pas près de diriger l’Europe.
        Ils ne sont pas prêts à diriger l’Europe.

        Allons plus loin :
        – La formule « prêt de » existe, mais il ne s’agit alors pas de l’adjectif « prêt » (préparé, disposé) mais du nom « prêt » (ce que le prêteur consent à l’emprunteur) : « La banque est prête à nous accorder un prêt de 100 k€. »
        – On peut aussi de rencontrer « près à », mais cela se produit quand deux expressions utilisant « près » et « à » se juxtaposent dans une phrase, comme dans : « Il espère être à peu près à la hauteur. » (où s’entremêlent les expressions « à peu près » et « être à la hauteur »).

    • Carin dit :

      @Albert……
      Vous suggérez donc à l’Europe, de s’imposer au reste du monde par la force?
      Il y a des lois, des textes, etc, qui donnent la marche à suivre. Je trouve très sain de les suivre. D’autant que c’est nous l’occident qui les avons édictés, fait voter, et signer à la presque totalité des pays représentés à l’ONU. Le droit de la mer est signé par la Chine continentale, qui voudrait bien le mettre à bas, et imposer sa loi… mais voilà, elle l’a signé, et c’est pour cette raison que nous sommes quelques marines à l’appliquer en mer de Chine, au grand dam du PCC.
      Passer dans les 12 miles marins d’une île annexée par la Chine continentale, en demandant la permission au véritable propriétaire, ça fait bien chier le PCC, mais c’est dans le plus pur respect du droit de la mer de Montego bay.
      Et tant que la France fera cela, la Chine continentale n’essaiera pas de s’attaquer à une de ses îles… bien trop chiants ces foutus français.

  7. Robmac dit :

    Je pense qu »en effet après avoir attaqué et neutralisé la Russie de Poutine, il faudra neutraliser la Chine.

    Après la sécurisation totale de l’Afrique, voilà un avenir enthousiasmant en perspective pour notre jeunesse !

    • Bastan dit :

      Mais d’irréductibles « gaulois » résisteront dans des quartiers en France. Ils ont des potions magiques à base d’herbes.

    • Grotesque dit :

      Médiocre et grotesque.

    • Clavier dit :

      Ensuite seulement on pourra s’occuper du problème de la sécurité routière dans nos banlieues européennes ….!

  8. Bravo Charlie dit :

    Bravo et merci, monsieur MERZ, pour ce virage vers le réalisme vis à vis d’une Chine agressive et retranchée derrière ses éléments de langage, mélange de langue de bois et de chantage sous entendu.

  9. Kamelot dit :

    Ben, les Allemand n’ont qu’à envoyer leur flotte aéronavale dans le coin pour marquer sa présence et sa puissance… 🙂

    • Louis XVI dit :

      @@Kamelot. Ouais, c’est pas en envoyant un PAN nucléaire 1 fois en 30 ans dans le Pacifique que ça va impressionner Xi non plus…

  10. Why not dit :

    Il appert que Robmac a urgemment besoin d’une lobotomie: des partants pour un crowdfunding humanitaire?

  11. Rectificator dit :

    Les Chinois sont intelligents, ils ont très bien compris qu’après la Russie ils sont les prochains sur la liste des USA, et ils ont tout aussi bien compris qu’ils ne résisteront pas sans l’aide de la Russie et privés de ses hydrocarbures. Très logiquement, ils soutiennent donc la Russie, discrètement mais fermement.

    • Jean-Baptiste DUROBeZZon dit :

      Cit :[ et ils ont tout aussi bien compris qu’ils ne résisteront pas sans l’aide de la Russie et privés de ses hydrocarbures.]

      Ils ont surtout compris qu’être ravitaillés en protéines végétales et animales et en hydrocarbures par une route terrestre est beaucoup plus sûr que par une route maritime !

    • Heron dit :

      Le meilleur moyen pour la Chine de sécuriser son approvisionnement en hydrocarbures, ce serait de s’emparer de la Sibérie.
      Un conflit long qui épuise la Russie va dans son intérêt. Le placement de soldats et d’ouvriers nord-coréens en Russie est une première étape.

    • Mèbiençurh dit :

      La Russie sur la liste des USA ?
      Les USA ne demandaient qu’à se désengager de l’Otan et à commercer avec une Russie réintégrée dans le concert des nations.
      Mais elle a la très fâcheuse habitude d’essayer d’envahir ses voisins.

      Oui, oui, on sait, on sait, Poutine n’a fait que défendre son pays contre le complot américano-satano-platdujouro-otanien, le pauvre.

  12. Monnet dit :

    Il est enfin temps de passer à l’Europe Fédérale.
    UFE (Union Fédérale d’Europe).
    Capitale : Berlin.
    Langue : Anglais.
    Je rêve de voir ce jour.
    Là on sera crédible aux yeux du monde.

    • Tannenberg dit :

      A mon avis les US ne laisseront faire que s’ils ont l’assurance que cette Europe la sera a leur botte, et ils ont des groupes en Europe, religieux, politiques, économiques et médiatiques qui agiront pour mettre le souk si cela ne leur va pas… en tout je prefere Paris comme Capitale, cela aurait plus de gueule que Berlin.

    • MERCATOR dit :

      @monnet
      , @l’anglais restera probablement la langue la plus usitée au monde. Mais les pays africains présentent un taux de scolarisation croissant. Si ces pays continuent à enseigner le français aux enfants dans les années à venir, on compterait 715 millions de francophones, soit 8% de la population mondiale, en 2050. Parmi eux, 85% en Afrique.
      . La France est une puissance nucléaire au même titre que les quatre autres membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU (États-Unis, Russie, Chine, Royaume-Uni, Seule puissance nucléaire de l’Union européenne depuis le Brexit, la France est aussi l’une des très rares nations au monde à maîtriser l’ensemble des technologies nécessaires au développement de cette capacité, tant au niveau des vecteurs que des armes, tous de conception nationale. Cela dans le domaine aérien comme naval. À la différence par exemple du Royaume-Uni, qui ne dispose plus de composante aérienne et, pour ses SNLE, dépend des missiles américains Trident.
      Quant à la force de dissuasion française, elle reste incontournable, la constitution allemande lui interdit d’avoir une force nucléaire, quoi qu’il en soit il lui faudrait dix ans pour l’obtenir et avoir des SNLE
      La force armée allemande, même si elle obtient dix mille chars et dix mille avions, n’est pas comparable à cinq ou six SNLE hexagonaux et leurs 48 missiles M51 et nos rafales et leurs 54 missiles ASMPA.
      Tout cela, la Russie et la Chine le savent et en cas d’invasion de l’un de ces pays seuls ou ensemble, ils s’arrêteraient à la frontière française le reste de l’Europe étant bien suffisante donc l’idée d’une Europe fédérale avec le leadership de l’Allemagne sans bien évidemment du coup, de la force nucléaire hexagonale est une utopie stupide .

      • UE dit :

        @MERCATOR. « ils s’arrêteraient à la frontière française le reste de l’Europe étant bien suffisante » . Comme le ce nuage arrêté à la frontière française en 1986? Retraité de la Météo ??

        • MERCATOR dit :

          @UE
          Comparer un nuage porte par les vents et une invasion possible de blindes venant de l’EST  » AS USUAL » pourrait me faire m’interroger sur vos capacités cognitives ou si cela est volontaire, pour votre sens de l’humour (mauvais).

        • aleksandar dit :

          Non, comme le prévoyait tous les plans Soviétiques et donc probablement maintenant russes.

    • jean loup dit :

      Tu peux te brosser, Martine.

    • Tirer la couverture à outrance mène à la discorde.
      Je suis un Européiste Identitaire, mais réaliste, je constates que d’une manière ou d’une autre il y a une résurgence du Pangermanisme (n’ayons pas peur des mots, cela peut être économique, pas seulement militaire) et que cela peut mener à de vilaines choses (pas une guerre mais un blocage ou éclatement de l’UE).
      Liste non exhaustive:
      Financement d’ONG anti nucléaire, politique énergétique UE orienté.
      L’accords d’échanges avec les USA en leur faveur…
      Le Revirement actuel contre Ariane 6 au profit de Musk…
      le SCAF…
      le MGCS…
      le Sky Shield Européen…
      L’abandon du standard 3 du tigre…
      L’alignement récent sur la position US concerant la Chine (en faisant du zèle…) alors que ce n’est pas notre intérêt (Jean-Pierre Raffarin sors de ce corps).
      Et j’en oublis…

      • Relisez-vous SVP dit :

        Je constatE.
        Financement d’ONG antinucléaireS.
        Politique énergétique UE orientéE.
        L’accorD d’échanges
        Le Sky Shield européen.
        Du Tigre.
        Et j’en oubliE.

  13. Jean-Baptiste DUROBeZZon dit :

    Cit :[ le chef de la diplomatie allemande ]

    Selon le SCMP les représentants Occidentaliens planifient de boycotter la parade de la Victoire sur la nipponie du 3 septembre 2025 en raison de la présence du Vojd et – horresco referens – de la présence non confirmée pour le moment de militaires URSSIens dans le défilé .

    On assiste VRAIMENT à la naissance d’un  » nouveau Monde  » et le  » Kontinentalblock « dont rêvait Karl Haushofer est peut-être en train de se former devant nos yeux ? Comme nos grands-parents ont vu naître  » l’ordre ( SIC ! ) de Yalta  » – si cher au Macron – et avant eux leurs prédécesseurs ont vu naître  » l’ordre de Vienne  » et  » l’ordre de Westphalie  » , nous voyons peut-être la naissance de ce nouvel ordre ?

    Il n’ y a que des personnes comme Macron qui peuvent affirmer que l »  » ordre de Yalta  » doit être inamovible et que le  » révisionnisme* historique  » , c’est à dire contester l’  » ordre international  » du début des années 2000 , n’ a pas lieu d’être !
    L’URSSIe et la RPC sont bien des  » états révisionnistes  » et ils ont le droit de contester au nom de leurs intérêts propres un  » ordre  » qui ne va pas dans le sens de leurs intérêts . Ils peuvent en être fiers !

    Ce  » Kontinentalblock  » il s’articulera autour de l’URSSIe et de la RPC et il y a juste une question sur ses frontières , à l’ouest en ukraine et à l’est en Mer de Chine . Quelle chance de pouvoir vivre ça alors qu’on nous annonçait  » la fin de l’histoire  » ….

    * Ce terme est parfaitement honorable et possède une signification en sciences humaines et politiques .
    https://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/puissance-revisionniste

    • Heron dit :

      Que va croquer la Chine en premier Taïwan ou la Sibérie ?

    • Beuaaargh dit :

      Cause toujours.

      • Bench dit :

        @Beuaaargh, Beuaaargh en effet! C’est bien le terme qui convient quand on lit le dégueulis nauséabond du bessonovitch!

        • amtha dit :

          D.B. est incontestablement un affreux, mais au moins, il n’avance pas caché et revendique ses positions anti-françaises. On peut au moins lui reconnaître ça.
          Mais comme il a les chevilles de la taille de son tour de tête, le mieux à faire est de l’ignorer et de ne pas lui répondre.

  14. Vinz dit :

    Marrant comme la Chine devient subitement hostile pour les Allemands quand elle arrête d’acheter leurs bagnoles.

    • Ça ce décline en différentes versions dit :

      Marrant comme la Russie est devenu subitement hostile pour les Allemands quand elle a arrêté d’acheter leur gaz

    • Ça ce décline en différentes versions dit :

      Enfin c’est juste l’inverse…

  15. philippe renard dit :

    Ces gens sont fous ,il veulent la guerre partout , n ont ni armes ni armées mais provoquent tout le monde

  16. Bastan dit :

    Suffit de regarder une carte. Pour les USA et leurs alliés, tout se jouera sur les mers et demandera une immense logistique. Pour la Chine, Russie, Corée du Nord ils ont des frontières terrestres communes et ne sont pas tributaires d’une domination maritime. Par contre ils pourront utiliser des moyens Sol/Mer et saturer les défenses adverses. Difficile pour un PA de se maintenir opérationnel dans le temps.

    • aleksandar dit :

      Absolument correct, la logistique reste un point central dans tout conflit.
      D’ou la construction accelérée des voies ferrées Chine-Les STANS -Russie.

      • Trubetzkoy Fou-BeZZon dit :

        Cit :[ D’ou la construction accelérée des voies ferrées Chine-Les STANS -Russie.]

        Des mises en service de différents tronçons du БАМ 2.0 sont annoncées chaque semaine .
        De la même manière les premiers travaux du pont autoroutier vers la RPDC sur le fleuve** Tumen ont commencé et malgré les  » ôxports  » ils progressent .  » On  » * nous annonçait que la RPC allait  » protester  » , ben non ! Maintenant « on  » nous annonce que les infrastructures d’accès prennent du retard . Les mêmes !

        La nouvelle  » tendance  » de la plumitivie françouze c’est de présenter la RPC  » encerclée  » par la Russie et la RPDC dans cette région et elle nous ressort l’image Bergmanienne du ‘ dragon face à l’ours  » , en espérant un conflit .

        RZD vient de mettre en service de nouvelles motrices diesel pour ce БАМ 2.0 et les liaisons périphériques . Cela permet de sécuriser la continuité du service par rapport à une traction électrique .
        Dés fois que micaïks voudrait se la jouer la  » Bataille du rail  » ! ;0)

        * Malheureusement des pointures de la Sinologie . Mais quand on est en présence de journaleux de 2nd ou du 3éme ordre , on ne peut que répondre par des réponses bêtes à des questions imbéciles !

        https://www.youtube.com/watch?v=HDQkrtonLec

    • Tintouin dit :

      « ne sont pas tributaires d’une domination maritime »
      Les Chinois vivent des exportations vers la douce Europe via les routes maritimes. Il suffit d’inventorier le flux de porte containers pour se rendre compte qu’un conflit majeur avec les occidentaux et ses voisins (Japon, Corée du sud etc) serait un coup très dur porté à son économie.
      L’économie chinoise n’est pas l’économie russe.
      Le revers de la médaille serait le traumatisme que l’arrêt de ces flux occasionnerait sur nos citoyens consommateurs (moi le premier: mon smartphone chinois est fonctionnel depuis 3 ans sans défaut).

      • Bastan dit :

        En cas de conflit plus d’exportations. Par contre la Chine, la Corée du Nord et la Russie peuvent continuer à se ravitailler par voies terrestres ou aériennes. Regardez une carte et vous verrez que la distance terrestre entre l’ouest de la Chine et l´Est l’Europe n’a rien d’insurmontable pour amener des hommes ou matériels aux russes..

        • aleksandar dit :

          Cette liaison Pekin – Moscou fonctionne déjà.
          La voie est en cours de réfection totale pour passer la durée du trajet de 12 jours a 6.
          Sans compter la création d’une ligne Grande vitesse en parallèle.

        • Mica X dit :

          Certain qu’en cas de conflit toutes ces voies de communication resteront dans un parfait état et que le train blindé de poupou pourra se balader tranquilos.

          Y a le cheval aussi, encore pas mal à la mode dans le tiers monde russe.

    • Mica X dit :

      Bah… bouziller les ponts et les rails pour un pays immense comme la Russie pas fichue d’envahir un petit pays à ses frontières ni de se protéger contre des drones bas de gamme ce ne sera pas compliqué, comme de neutraliser sa marine préhistorique.

      On dit toujours que la Russie a l’avantage de la profondeur, sauf que c’est le bordel dans cette profondeur.

  17. Observateur de passage dit :

    L’Allemagne, la diplomatie de la Benz… ne manque plus que Joey Starr, KoolShen et je ne sais plus le nom du troisième.
    Mais à qui vont-ils fourguer leurs groBes berlines, on se le demande.
    Je suis bête, ils se reconvertissent dans les panzer, voilà.

  18. Atomic Fou-BeZZon dit :

    Cit :[ dans le détroit de Taïwan ]

    L’entité Taïpeïenne vote samedi dans le cadre d’un référendoum pour savoir si elle va relancer un réacteur nucléaire mis sous cocon .
    Outre sa très forte vulnérabilité alimentaire , et malgré les  » côltôres ôdrôpôniques  » du Bar de l’Escadrille , la principale vulnérabilité de l’île c’est l’énergie et les importations d’hydrocarbures .
    Après avoir réduit ses importations de charbon – dont du charbon Russe – les taïwanais se sont tournés vers le GNL et ses gros méthaniers – et terminaux – qui sont de la  » chair à missile »
    Comme pour l’eau et la terre arable ce sont les graveurs de silicioum et désormais l’IA qui exigent en couinant des sources d’énergie décarbonées .
    Les chefs politiques taïpeïéns en sont même à affirmer qu’une centrale nucléaire ce serait une espèce de  » zone de sécurité face à une agression Chinoise  » . Où ils pourraient bien sûr déployer des armes comme le font les ukrainiens à proximité des emprises civiles . Ils ne se sont pas manifestement tenu au courant de la prise de la centrale de Zaporija …. Le dernier tsunami et le dernier tremblement de terre auront ils une influence sur le résultat ?

    L’autre événement dans la – grande – région c’est le 80 éme anniversaire de la restauration de la souveraineté de l’URSSIe sur l’archipel des Kouriles après un  » Tarawa URSSien  » . La souveraineté URSSIenne y est désormais reconnue par la RPC . Comme quoi on peut conquérir un territoire par la force et y faire respecter sa souveraineté . Mais cela ne concerne bien sûr pas seulement l’Est de l’Europe ou le Pacifique !

  19. Robmac dit :

    Une seule solution : la lutte armée !

  20. Carin dit :

    @Rectificator……
    Vous n’y êtes pas là…
    Depuis Obama, les USA n’ont pas cessé de nous dire, que la Russie était le problème de l’Europe, parce que justement, ils ne pouvaient pas gérer 2 gros conflits en même temps.
    Depuis Obama, les troupes américaines quittent l’Europe, il n’en reste qu’environ 20%.
    Aucun pays d’Europe n’a pris au sérieux les déclarations de ce président… aujourd’hui les faits sont là, la Russie devient verbalement menaçante, les States ne bronchent pas, et l’Europe des radins, les regardent comme un chien de compagnie regarde son maître, lorsqu’il veut sa gamelle, l’Ukraine n’a que 2 véritable alliés en Europe… l’Angleterre et la France.. mais tout espoir n’est pas mort… ça commence un peu à bouger.

  21. Louis XVI dit :

    @Carin. « Depuis Obama, les troupes américaines quittent l’Europe ». Les américains quittent l’Europe depuis le milieu des années 90, sous les applaudissements de ceux-ci (americans go home !!)…Alors oui, inutile de pleurer maintenant…