La Pologne confirme la modernisation de ses 48 avions de combat F-16 pour 3,25 milliards d’euros

Quand, en octobre dernier, elle a recommandé au Congrès d’autoriser la modernisation des quarante-huit chasseurs-bombardiers F-16 de la force aérienne polonaise, la Defense Security Cooperation Agency [DSCA], chargée des ventes d’équipements militaires américains à l’étranger [FMS], avait eu la main lourde, en présentant un devis s’élevant à 7,3 milliards de dollars [soit près de 6,5 milliards d’euros].

Cependant, la Pologne avait demandé plus d’équipements qu’il n’en fallait pour porter ses F-16 au standard Block 70/72 « Viper ». Par exemple, elle voulait acquérir 58 radars AN/APG-83 SABR [Scalable Agile Beam Radar] à antenne active ou encore 73 systèmes de guerre électronique AN/ALQ-254(V)1 Viper Shield.

Finalement, les négociations contractuelles menées après la publication de l’avis de la DSCA ont permis de réduire significativement le montant de la facture. En effet, le 13 août, le ministre polonais de la Défense, WÅ‚adysÅ‚aw Kosiniak-Kamysz, a officiellement approuvé un accord avec les États-Unis pour moderniser l’ensemble des F-16 C/D Block 52+. La valeur du contrat s’élève à 3,25 milliards d’euros.

Dans le détail, les travaux pour porter ces chasseurs-bombardiers au standard Block 70/72 « Viper » seront réalisés par WZL 2 [Wojskowe ZakÅ‚ady Lotnicze Nr 2 / Usine d’aviation n° 2], à Bydgoszcz. Ils débuteront en 2028 et s’étaleront jusqu’en 2038.

« La modernisation des 48 F-16 sera réalisée dans des installations polonaises. Cela signifie des emplois stables et le développement des compétences. Elle portera non seulement sur les avions eux-mêmes, mais aussi sur les radars, les communications, les systèmes de reconnaissance ami-ennemi, les infrastructures au sol et les simulateurs. Il s’agit d’un investissement majeur, réalisé dans le respect des finances de l’État », a fait valoir M. Kosiniak-Kamysz.

Pour rappel, en décembre 2002, alors qu’elle était sur le point d’intégrer l’Union européenne [UE] et qu’elle venait de rejoindre l’Otan, la Pologne fit savoir qu’elle commanderait quarante-huit F-16 auprès de Lockheed Martin pour 3,5 milliards de dollars afin de remplacer ses MiG-21 de conception soviétique. Et cela aux dépens du Mirage 2000-5 et du JAS-39 Gripen suédois. Ce qui, à l’époque, suscita une vive polémique, le président Chirac ayant critiqué en des termes peu diplomatiques l’alignement de Varsovie sur Washington, à un moment où Paris s’opposait à une nouvelle intervention militaire américaine en Irak.

« Nous avons opté pour le F-16 et ce fut une excellente décision », a commenté M. Kosiniak-Kamysz, près de vingt-trois ans plus tard. Cependant, a-t-il ajouté, « les capacités actuelles du F-16 version C/D sont bonnes mais elles sont maintenant insuffisantes pour faire face aux menaces. Nous devons améliorer les capacités de reconnaissance, les communications, l’intégration avec les [32 chasseurs-bombardiers] F-35, les [chars] Abrams et les [hélicoptères d’attaque] Apache ainsi que la capacité à opérer dans n’importe quel domaine ».

Photo : Ministère polonais de la Défense

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

59 contributions

  1. L'Argus dit :

    Plus le temps passe…et plus les Polacks se montrent de fervents Européens…en matière de défense , notamment, et entre autres…
    Vive l’Europe..!

    • MC² dit :

      Vive l’Union Européenne vous voulez dire. Ils ne sont pas un cas isolé. Effectivement, quelle réussite !

    • Stoltenberg dit :

      Ils auraient dû acheter des Mirage 2000 pour faire plaisir à Jacques Chirac à votre avis?

  2. Bastan dit :

    Donc certains seront « modernisés «  en 2038. Surprenant.

    • NORAD dit :

      Il a fallu autant de temps à l’Inde pour moderniser 50 Mirage 2000, pour un montant, quasiment équivalent ( 10 ans d’inflation à prendre en compte).

  3. XM dit :

    La Pologne n’étant pas contributeur net, c’est Nicolas qui paye …

    • Cyclone dit :

      Les petits slogan pojado-racistes…

      • SCAPEGOAT dit :

        On pourrait à la limite inventé le terme de poUjado raciste( ( et non pojado…) mais cela demande un peu de culture générale…chose dont les débilo gauchistes sont dépourvus.

        • Prof de physique dit :

          La culture n’est pour eux ni un but ni un moyen.
          Utiliser des éléments de langage préparés par d’autres pour invectiver, déconsidérer, utiliser des discours hors sol, donc laborieux à démonter car pas en prise avec une réalité vérifiable, faire de l’inversion accusatoire, etc.. tout ceci permet de se sentir compétent sur des sujets que l’on ne maitrise pas, de dire le bien et le mal, bref d’être dans la posture d’un commissaire politique, voilà ce qui est utilisé et plaît au gauchiste.

          La vérité vous rendra libre. (St Jean 8)

          Le gauchiste ne se soucis pas de la vérité, car il n’est pas non plus vraiment soucieux de la liberté, surtout celle des autres.

        • PK dit :

          « chose dont les débilo gauchistes sont dépourvus. »

          Normal : le gauchisme est une vraie maladie mentale.

          Devrait suivre la litanie habituelle des gauchistes qui hantent ce site 🙂

          • Isoloir dit :

            Ce site est largement plus hanté par l’extrême droite que par les gauchistes ou que par des gens de gauche.

            Et ne pas partager les idées de l’extrême droite ne signifie pas être automatiquement d’extrême gauche ou de gauche, loin s’en faut.

            Ce que vous savez parfaitement, mais vos propos réducteurs n’ont pour but que d’hystériser le débat.

      • dambrugeac dit :

        Monsieur Pojade n’a jamais existé comme racine de votre terme, mon adjudant… chef

  4. Jojo dit :

    Perso à pres de 68Millions d’euros l’unité… il serait judicieux de se poser la question de prendre du neuf….

  5. civis17 dit :

    C’est Donald qui va être content de nous faire les poches un peu plus .pas fier du pays de mes ancêtres. Ponia reviens

    • Bastan dit :

      Et en 2038 ils paieront encre plus moderniser les moteurs. Seul avantage, il y en aura moins à moderniser. Mais faudra penser à ceux des F35. Sur un mono-moteur cela est très important.

    • Stoltenberg dit :

      À ce niveau, ce sera difficile de surpasser le cadeau que lui a offert Ursula. 😉

  6. Logan dit :

    63 millions par avion pour une modernisation ? Mazette !

  7. Ouf ouf dit :

    23 ans plus tard, la Pologne paye le même prix que l’achat de l’avion neuf complet, mais juste pour une modernisation radar et capteurs…

    • NORAD dit :

      @ouf- ouf. La modernisation est bien plus importante que ce que vous décrivez… On pourrait en dire autant pour l’Inde et ses Mirage 2000 et leur modernisation. 48 F-16 neufs leur couteraient beaucoup plus cher…

  8. RZA dit :

    ils ont de l’argent les polonais

    • MC² dit :

      Oui, le nôtre. Nous sommes contributeurs net de l’UE et eux non, sans parler des bénéfices tirés du dumping social intra-communautaire.

    • KEL-TO dit :

      ben oui le notre La Pologne restera le plus grand bénéficiaire du budget de 2 000 milliards d’euros proposé par l’UE pour 2028-2034, ont déclaré mercredi des responsables après que la Commission européenne a dévoilé son projet de cadre financier pluriannuel.

    • Marc dit :

      ils ont surtout compris que pour avoir la paix il faut préparer la guerre.
      tandis que ceux qui blablabla finissent par, en temps de guerre de continuer de blablabla mais avec les fesses écarté

  9. bob dit :

    La Pologne peut commander autant d’armements que ça lui plait, ça ne suit toujours pas côté personnels. De nombreux équipements n’ont pas d’équipages…

    • Marc dit :

      sur quoi vous vous bases pour dire ça? êtes vous membre de l’armée polonaise pour ce jugement ou c’est diffamatoire
      ou encore pensez-vous qu’ils seraient assez stupides …à ce point là
      Pourtant se sont pas mal les seuls qui ont eu raison par rapport a la guerre en ukraine.

    • Sourcier dit :

      Vous avez des sources ?

  10. peterr dit :

    A 67 millions par avion j’espère que des armements, munitions et pièces de rechange sont comprises
    >> Cependant, la Pologne avait demandé plus d’équipements qu’il n’en fallait
    Ce commentaire laisse penser que la Pologne a revu sa demande à la baisse à fin de baisser la facture

  11. Stoltenberg dit :

    Face à des F-16V, F-35A, épaulés par des Patriot, CAMM et F/A-50 et Saab 340… la Russie pourra opposer quoi? Une énième variante du Su-27, comme le Su-35 ou Su-57? Par ailleurs, économiquement parlant, la Pologne comme toute l’Europe n’est plus dépendante des livraisons de gaz russe. La Russie est donc en train de perdre tous les leviers sur cette partie de l’Europe, et qui plus est, de manière de plus en plus indépendante des USA ou de l’Europe de l’ouest avec lesquels elle comptait discuter pour obtenir des concessions politiques et militaires en Europe centrale et de l’est (voir ultimatum de 2021).
    Du point de vue stratégique, la Russie n’est plus une puissance militaire majeure au sens conventionnel du terme. C’était l’enjeu de la guerre en Ukraine et Elle l’a perdu. Elle conserve toujours son énorme arsenal nucléaire mais l’écart avec les autres puissances de creuse de plus en plus. Poutine a l’air d’être déterminé à essayer de rattraper son coup en tentant de reprendre le contrôle sur d’autres régions mais tant que le front ukrainien n’est pas sécurisé, ceci est très risqué. D’où sa demande de démilitarisation et de dénazification (changement de gouvernement pour des pro-russes et/ou fédéralisation). Sans cela, elle aura toujours une Ukraine revancharde sur son flanc qu’elle devra sécuriser. Et en cas de victoire « contre l’Ukraine et contre l’OTAN » (car les Russes pensent vraiment qu’ils combattent l’OTAN en Ukraine), les Russes seront encore plus sûrs d’eux. D’où la certitude des personnes qui connaissent la pensée stratégique russe et les réalités de cette région qu’une paix pourrie en Ukraine signifie en réalité une guerre ailleurs peu de temps plus tard. Cette fois-ci, impliquant potentiellement les pays occidentaux de manière directe, puisque les Russes sont persuadés être capables de vaincre dans un tel conflit.

    • Vinnie dit :

      Tu ferais mieux de regarde ton Europe, qui passe de tier-soumise à la Russie, à soumise totalement aux USA. Mais bon je suppose que tes milliers d’heures de série Netflix ton largement convaincu que les USA, c’est le bien.

      Quand à l’Otan s’il n’était pas derrière, indépendamment que ce soit bien ou mal, entre le pognon, le matos, la formation et le renseignement, oui on peut dire que l’Otan est de la partie, sans aucune équivoque.

      • Stoltenberg dit :

        L’Europe est un sujet à part. Malgré tout elle s’en sortira infiniment mieux que la Russie.
        Le jour où l’OTAN s’impliquera réellement en Ukraine, croyez-moi, l’opération spéciale militaire durera réellement 3 jours… 😉

      • Alliance dit :

        Non, on ne peut dire que l’OTAN soit sans aucune équivoque de la partie.

        Des pays membres de l’OTAN aident l’Ukraine, des pays non-membres de l’OTAN aident l’Ukraine, et certains pays membres de l’OTAN n’aident pas tellement l’Ukraine.

        Poutine, pour justifier son invasion de l’Ukraine, prétend que l’OTAN l’a obligé à déclencher une guerre préventive et, pour expliquer son incapacité à faire plier l’Ukraine, prétexte que c’est parce que la Russie se bat contre l’OTAN entière.

        Seule l’Ukraine combat la Russie.

      • Thon, t-on, tond, tonds, tons, t’ont, tonton dit :

        Tes milliers d’heures t’ont convaincu.

    • Loïc Le Gloan dit :

      C’est du wishful thinking.

      • Robert Collins dit :

        En français, « wishful thinking » peut être traduit par vœu pieux, prendre ses désirs pour la réalité, pensée magique ou pensée désidérative.

    • fabrice dit :

      Stoltenberg
      Il faut mieux être pessimiste et être agréablement surpris qu’être optimiste et aller de déceptions en déceptions.
      La moindre dépendance aux hydrocarbures et matières première russes nous fait perdre un levier de pression sur la Russie (quand tu es vendeur, en général, tu essayes de garder des relations correctes avec ton client).
      Néanmoins le haut prix du gaz et de l’électricité en Europe qui en est la conséquence est un désastre pour l’industrie chimique européenne ce qui a un impact certain sur la sécurité alimentaire (engrais) et militaire (acide nitrique). De même pour l’industrie des métaux (titane). Un CR du Sénat nous révélait que 31% de la BITD française était en rupture d’approvisionnement.
      Je veux bien qu’on s’approvisionne au Brésil mais avec la Droite brésilienne (Bolsonara) cela risque de créer une autre dépendance « compliquée » et avec la Gauche au pouvoir, Lula a insisté pour qu’on signe le Mercosur (la mort de l’agriculture européenne).
      Quand au Moyen Orient et en Australie ils fournissent essentiellement l’Asie (Japon, Chine, Taiwan, Corée, Inde…)
      La guerre froide avec la Russie cela veut dire en gros, des hydrocarbures et métaux pas chers pour nos concurrents et nous la galère.
      je passe sur les quelques 50 à 60 mds d’euros que donne l’UE au minimum par an à l’Ukraine pour se maintenir à flot.
      En réalité la guerre économique, on est en train de la perdre face notamment à la Chine.
      S’il y a une trêve juste pour réarmer et préparer un second round. Ce qui, vu les réaction de l’UE au plan Trump, semble être le mieux que veut l’UE. L’intérêt économique est nul.
      Si c’est une paix durable dont il s’agit avec retour des liens économiques (ce qui serait mieux pour l’économie de l’UE) l’obstacle sera les 300 ou 400 mds d’euros de biens russes confisqués. Il faudra les rendre. De plus l’argent russe privé (les oligarques) qui a été confisqué, on peut s’attendre à une cascade de procès. En effet je ne suis pas sur que la confiscation des biens des oligarques ait été très ‘légale » même en temps de guerre. Cela va être dur d’expliquer devant un tribunal qu’Abramovitch par exemple, qui servait de médiateur et de conseiller à Zelensky était un oligarque à la solde de Poutine (il a plutôt payé ses liens avec Nétanyahou et la droite républicaine US, « Biden » a profité de la guerre avec la Russie pour le tacler) mais il n’y a pas que lui (et d’autres qui bizarrement ont quasiment échappé aux sanctions). Enfin la fin de la guerre, cela voudrait dire des élections en Ukraine (reportées à cause de la guerre) et je ne suis pas sur que le parti de la guerre l’emporte si les élections sont libres.
      Ce que je pense est que s’il y a un accord, ce ne sera qu’une trêve et que les 2 parties vont se réarmer massivement.

      • Stoltenberg dit :

        « Il faut mieux être pessimiste et être agréablement surpris qu’être optimiste et aller de déceptions en déceptions. »
        .
        Il vaut mieux être réaliste. Et vu que dans des pays autoritaires ou totalitaires tour va bien jusqu’à ce que tout aille mal, c’est la seule bonne approche. La plupart des commentateurs sont d’avis que « certes, il y a toutes ces règles de l’économie et même de bon sens mais visiblement la Russie semble y échapper ». Il se trouve que moi je pense que si. 😉
        Et c’est pareil concernant la Chine communiste, même si la constante de temps semble être un peu plus longue pour le moment. Pour le moment…
        L’Europe a ses problèmes mais le fait d’en parler constitue le 1er pas dans la bonne direction. Dans les dictatures ce genre de discours n’existe pas.

      • Grossous dit :

        Les avoirs russes n’ont pas été confisqués, ils ont été séquestrés.

      • Valoir et falloir sont dans une histoire... dit :

        Il faut mieux écrire le français.
        Il vaut mieux être pessimiste.

  12. Clavier dit :

    On se demande où diable ils trouvent tout ce fric pour acheter le matos indispensable à leurs armées…..
    Il faudrait que Lecornu fasse un stage chez eux….

    • peterr dit :

      Non, malheureusement, on ne le sait que trop bien.

    • KEL-TO dit :

      La Pologne a rejoint l’Union européenne le 1er mai 2004,

      En 20 ans, le pays a investi 86 milliards d’euros dans le budget de l’Union européenne et a obtenu 261 milliards d’euros du budget du bloc, selon les données présentées par la ministre .mais ça n’a rien a voir bien sur

      • NORAD dit :

        @KEL-TO. La Pologne a vécu près de 50 ans sous le joug de l’Union Soviétique. Elle n’a pas bénéficié du boom économique de l’après seconde guerre, elle…. Alors on se calme.

    • NORAD dit :

      @Clavier. Les Polonais ont à ce jour reçu 14 milliards de prêts des États-Unis pour leurs programmes d’achats US..Certes ils devront rembourser, mais c’est sur du temps long..

    • Dodo dit :

      Faut arrêter d’imaginer que la Pologne est un pays du tiers monde. Vous y avez déjà été ou alors vous vivez encore au temps du pacte de Varsovie.

      • PK dit :

        S’ils sont si avancés, qu’ils deviennent contributeurs nets de l’Europe…

        Tout le reste est du pipeau.

  13. Raphaël dit :

    le Mirage 2000-5 en face avait il les mêmes capacités de modernisation que le f 16 ? On a mis 20 ans à intégrer un canon pour l’appui feu au 2000D. Je n’ai pas l’impression que la modernisation du 2000 ai été un choix depuis l’arrivée du Rafale…
    Si quelqu’un à la réponse.

    • JILI dit :

      Sacrés Polaks, ils ne sont pas au bon endroit car trop proche de la Russie, et ainsi il est certain que leur armée doit rester puissante. Bon ils sont pro-americain car ils ont besoin d’un allié puissant, mais cependant il ne faut pas qu’ils oublient que chez eux,’il y a un grand nombre d’entreprises Françaises qui s’y sont installées et ceci depuis longtemps. L’aide européenne me paraît justifiée par rapport à la mentalité conflictuelle de la Russie, et si personne ne s’en rend compte, je ne voudrais pas être à la place de la Russie si elle s’en prenait à la Pologne. Eh oui, déjà qu’elle ne s’en sort pas avec l’Ukraine, Poutine et ses sbires parlent bien trop fort par rapport aux Européens car en cas de conflit et rien que contre la Pologne, la Russie serait en  » Enfer ». Également, notre récent rapprochement avec à Pologne est un fait très important pour l’avenir de l’Europe, tout comme même un pays comme la Finlande serait un sacré  » Merdier  » pour les Russes, s’ils voulaient l’agresser. Bref, il y en a beaucoup qui se prennent trop au sérieux parce qu’ils croient encore avoir une puissance dev1er rang qu’ils n’auront plus d’ici peu, donc parlent bien trop fort par rapport à la réalité des faits , et se gaussent de leur puissance qui n’est plus effective et même avec leur nucléaire qui a en face une opposition ennemie qui leur serait gravement fatale. Ainsi dans les temps à venir, ils vont apprendront obligatoirement l’humilité et vont perdre leurs premières places mondiales. Donc que nos amis Polonais modernisent et réarment puissamment leur armée, comme nous mêmes et d’autres pays européens en avons l’obligation vêt le devoir car après, lorsque nous serons tous bien équipés, aussi bien les Usa que la Russie auront perdu beaucoup de leur influence.

    • On ne peut pas être et avoir été dit :

      Que la modernisation du 2000 ait été.

  14. JILI dit :

    A B.CHEREL concernant son message me demandant si ma réponse était envers lui, et pour laquelle je n’ai pas pu répondre car les commentaires ont fermés. Désolé car effectivement, je croyais que votre commentaire était pour moi et non pour Noemie. Alors mille excuses et Bien à vous. Par contre, elle a permis que je mentionne beaucoup de gens dont on ne parle jamais, et il est bien dommage dans ce pays qu’on ne parle pas de nos régions et de leurs habitants car il y a énormément de belles choses à voir, tout comme il y a une grande majorité de bonnes personnes car le Français est un type superbe et hyper intéressant. De plus, ça nous changerait de toutes les bêtises, incapacités et nullités des gens d’en haut, qui aujourd’hui n’ont pas le niveau pour diriger notre Pays, la FRANCE.

  15. Rogger dit :

    bonjour. boen comme toujours la pologne acheté tres chère s’est équipements a l’oncle sam…
    Espérons que en cas de confrontations avec les russe , ils ne serons pas le dindon de cette mauvaise histoire..
    Maintenant, je constate que les modifications serons effectuées en pologne se qui devrait favoriser le développement de certains savoir-faire…
    La pologne devrait favoriser un constructeur nationaux et develloper un appateils bazique et rustique..
    un appareils qui n’est pas en construction en europe ..
    un avion a forte capacité d’appuis directe et pouvant être utiliser en avion école par exemple… ( un Su 25 biplace polonais par exemple)
    la souveraineté passe par une capacité de fabrication local des ses moyens de defence.. importante de le dire…