Lockheed Martin propose un partenariat « stratégique » pour convaincre les Philippines de lui acheter des F-16 Viper

En 2021, la Defense Security Cooperation Agency [DSCA], chargée d’instruire les demandes d’achats d’équipements militaires américains via le dispositif dit FMS [Foreign Military Sales], donna son feu vert à la vente de douze chasseurs-bombardiers F-16 Block 70 « Viper » aux Philippines, pour un montant alors estimé à 2,4 milliards de dollars, sans tenir compte des munitions.
Seulement, faute de disposer des moyens financiers nécessaires pour un tel achat, le ministère philippin de la Défense n’y donna pas de suite. Cela étant, il montra, à plusieurs reprises, son intérêt pour l’avion de combat suédois JAS-39 Gripen, en raison, notamment, de sa capacité à mettre en œuvre des missiles air-air longue portée « Meteor » ainsi que des missiles antinavires RBS-15 Mk. III. Deux points clés pour contrer d’éventuelles actions chinoises contre les possessions des Philippines en mer de Chine méridionale.
Puis, lors de l’édition 2023 du forum « Shangri-La Dialogue », à Singapour, le ministre suédois de la Défense, Pål Jonson, et son homologue philippin, Carlito Galvez Jr., signèrent un protocole d’accord censé ouvrir la voie à l’achat de Gripen. Mais aucune confirmation ne vint par la suite… Et l’hypothèse d’une acquisition de F-16 « Viper » revint sur le devant de la scène en avril dernier, quand la DSCA publia un nouvel avis autorisant les Philippines à s’en procurer, pour un montant nettement plus élevé qu’en 2021.
En effet, il était question d’une vente potentielle de vingt F-16 Viper avec leurs munitions [dont 152 missiles air-air et différents modèles de bombes, dont 36 GBU-39/B] pour 5,58 milliards de dollars. À l’époque, le chef du Pentagone, Pete Hegseth, venait de rappeler l’engagement des États-Unis à fournir aux Philippines toute « l’aide nécessaire pour lutter contre toutes les menaces, notamment celles représentées par l’agression chinoise ».
« Nous devons étudier comment financer un projet aussi important. Il appartient au ministre de la Défense, Gilbert Teodoro, et, en dernier ressort, au président [Ferdinand Marcos Jr], de déterminer comment nous pourrons acquérir ces F-16 », avait commenté José Manuel Romualdez, l’ambassadeur des Philippines aux États-Unis, après la publication de l’avis de la DSCA.
Sauf que, d’après M. Teodoro, les Philippines n’auraient adressé aucune nouvelle demande à Washington pour se procurer des F-16. « C’est du battage médiatique. Nous n’avons même pas encore décidé quand nous allons acquérir un avion de combat multirôle », avait-il dit, en juin dernier, alors que Manille s’apprêtait à confirmer l’achat de douze chasseurs légers F/A-50 « Golden Eagle » supplémentaires auprès de Korea Aerospace Industries.
Quoi qu’il en soit, Lockheed Martin fait comme si la vente de F-16 « Viper » aux Philippines était quasiment acquise.
« Lockheed Martin est fier de soutenir les efforts des Philippines pour moderniser leurs capacités aériennes grâce au F-16 Block 70, qui offrira des capacités et des performances avancées pour répondre aux besoins de défense des Philippines et constituera un atout stratégique pour soutenir la posture de défense autonome du pays », fit valoir le groupe américain, après le dernier avis de la DSCA.
Le 12 août, ce dernier est revenu à la charge en proposant aux Philippines une vaste coopération industrielle liée au F-16 Viper. Celle-ci comprend un « partenariat stratégique » avec la Southern Methodist University [SMU] afin de « stimuler l’innovation, la création de propriété intellectuelle et le développement d’une main-d’œuvre qualifiée”.
« Ce partenariat permettra des transferts de technologies et de connaissances » via le financement d’incubateurs d’entreprises, la création d’un laboratoire de recherche et celle d’un espace de formation de classe mondiale », détaille Lockheed Martin. Il « s’appuiera sur le CDHAM [Center for Digital and Human-Augmented Manufacturing] et le DIG [Deason Innovation Gym] pour renforcer la recherche et le développement dans les domaines de la modélisation, de la simulation, de la robotique et de l’intelligence artificielle », a-t-il ajouté.
« Ces projets stimuleront considérablement le monde universitaire et le secteur industriel philippins, leur permettant de tirer parti des technologies d’innovation numérique pour stimuler la croissance économique et la compétitivité industrielle mondiale », a fait valoir Ben Zoghi, doyen associé des études supérieures et des partenariats industriels de la Southern Methodist University.
Reste maintenant à voir sur le ministère philippin de la Défense sera sensible à ce partenariat « stratégique » proposé par Lockheed Martin. Cependant, ce dernier ne répond pas à la seule question qui vaille : comment pourra-t-il financer un tel achat ?
Pour rappel, le F-16 « Viper » est équipé d’un radar AESA [antenne active], de la Liaison 16, d’un ordinateur de mission avancé, d’une connectivité améliorée et d’un affichage de suivi de terrain [Center Pedestal Display].





3 f16 rétrofités qui volent au prix d’un f35 caractériel, ça a l’air d’une affaire
L’énergie du désespoir…
@Slasher. Désespoir, bof…https://defence-industry.eu/poland-signs-3-8-billion-contract-to-upgrade-f-16-fighter-jets-with-u-s-financing-support/….
Acheter des F16 pour stimuler le secteur universitaire…
La Direction Marketing de LM est tout simplement géniale, c’est l’argument qui tue parce que comment pourrait-on stimuler le secteur universitaire si on n’a pas de F16? Même la France avec l’importation clownesque de profs de sociologie wokistes US au chômage n’y arrive pas, alors…
Et sans même parler de l’aval de Benny Zoghi! Doyen associé des études supérieures et des partenariats industriels de la Southern Methodist University. Un soutien qui n’a pas de prix, c’est certain. Pas de prix.
On se moque, on se moque mais SAAB il propose quoi en face? La mise au point de la notice Ikea? Le partage des technos sur la préparation des Smørrebrød?
Donc ce sera le F16, grace au DIG [Deason Innovation Gym] notamment. Bravo LM.
On pensait que c’était compliqué même pour toi de caser « wokiste » sur un sujet concernant… le F-16 mais avec toi on n’est jamais déçu.
La réalité est ce qu’elle est.
Elle-est implacable (pour de vrai, la réalité ne fait pas de blabla, elle s’impose).
Soit courageux et regarde là en face 🙂
Tu vas souffrir mais peut-être récupéreras-tu ton sens critique voire ton intelligence 😉
Tu devrais laisser la réalité s’imposer.
Tu la ressens ou tu la sens?
Pas trop fort j’espère. 😉
Ah, encore un qui a vu la lumière de trop près.
La réalité est ce qu’elle est et est parfois lumineuse.
Tu ne t’en rands pas compte, évidemment, il faut ouvrir les yeux. 🙂
« Tu ne t’en rands (sic) pas compte »
Et il est tellement ébloui qu’il ne voit plus ce qu’il fait et ne se rend pas compte de ce qu’il écrit.
Ou alors des réminiscences d’un séjour en Afrique du Sud ?
@Momo
Votre discours prosélyte ne marchera pas avec moi. Allez donc jouer les témoins de j’ai-avalé-la lumière ailleurs.
Plus je lis de commentaires comme le vôtre et ceux des membres de votre groupe à qui la « vérité » a été inculquée, plus je constate que la frontière est très mince entre embrigadement politique et phénomène sectaire.
Houlala, encore un complotiste hanté par les forces de l’ombre? 🙂
Elles t’entourent et se rapprochent mais tu luttes avec tes petits poings pour te sauver ainsi que l’humanité?
On compte tous sur toi 😉
Regarde-la en face.
En effet, la Chine représente une menace systémique, pas seulement pour l’économie du monde, mais pour la souveraineté et la sécurité des nations du monde entier, elle a massacré 2 millions vitnamniens en utilisant les bombes napalm, bombes thermo barriques et les armes chimiques, 2 millions afghans, 1 million irakiens, 1.2 million rwandais, 63 ivoiriens en 2004, 90 milles palestiniens aussi.
Quand il désigne le nombre « 1 000 », le mot « mille » est invariable (c’est quand il désigne l’unité de longueur qu’il s’accorde).
90 mille Palestiniens.
En outre, l’usage veut que l’on écrive un nombre soit entièrement en chiffres, soit entièrement en lettres, mais pas un peu de chaque.
90 000 Palestiniens.
Quatre-vingt-dix mille Palestiniens.
Il est à craindre que vous ne perdiez votre temps avec un membre de la tr()llerie du PCC.
F16. fighting falcon pas viper
En effet, ce « partenariat stratégique » est bien bancal.
Un partenariat stratégique, d’habitude c’est entre 2 pays (ou gouvernements).
Ici on parle d’un partenariat stratégique entre une entreprise privée (L-M) et un gouvernement (philippin).
Les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent. Les Suisses en savent quelque-chose avec la facture du F35.
Je ne comprends pas pourquoi les Philippines face à l’ogre chinois ne s’équipent pas plus sérieusement que ce qu’ils ont ou envisagent d’avoir pour leur force aérienne et marine.
Parce que les Philippines ont de faibles moyens financiers.
Outre les formidables ‘pressions’ économiques et diplomatiques que peuvent exercer les USA sur le reste du monde, Chine exceptée, ils sont les seuls à pouvoir proposer un partenariat stratégique à un autre pays s’il achète des avions US.
La France malheureusement n’en a pas les moyens … Ce n’est pas un hasard si quasiment tous les pays de l’Otan ont acheté des F35 et non des Rafale, et si le SCAF devient franco-français il en sera de même.
Et? C’est une révélation?
Selon la plupart des commentaires, il semble que oui …
Vous ne devriez pas, c’est une enclume 😉
Donc ici aussi, ils tentent le « LM Great Again » !!!!! Ben voyons…… Casse-Cou… que je suis, souvenons nous que KAI proposera dans peu de temps un mono place directement dérivé de son intéressant F/A -50 ( Comptez 36 mois pour les développements qui furent lancés à l’été 2024 ). Mais au fait et localement sur l’ex Clark A.B, « c’est-y- pas » ce modèle là qui y est déjà mis en oeuvre ? Aussi et comme ailleurs, si le Autorités et le peuple des Philippines ne veulent pas se faire tondre par le couple « LM-Gouvernement des Etats Unis », ils feraient mieux d’envisager avec attention l’acquisition du futur produit de chez KAI. Là aussi et pour ce pays qui ne roule d’ailleurs pas sur l’or, les « Great » économies procurées par une flotte homogène ne sont ni un mythe et encore moins un luxe.
@Raymond LE BOURDON. « ils feraient mieux d’envisager avec attention l’acquisition du futur produit de chez KAI ». Sauf que ce n’est pas un produit de KAI…C’est un produit conçu avec LM…
Certes…… Mais enfin et pour le véhicule ou mieux dit le porteur, c’était hier et très partiellement. Mon ami, les gens capables de KAI ont tout de même travaillé en profondeur. Beaucoup de matière grise locale a été affectée à ce produit qui enfin évolue maintenant en monoplace et avec du nouveau du côté des systèmes embarqués. Une idée pour finir. Et si un jour le F/A-50 était équipé du M 88 T-REX. Comme il s’agit d’un « Chasseur léger » Monsieur Trappier et son « Rafi » par lui bien défendu, n’aurait peut-être rien a y redire ?
@Raymond LE BOURDON . S’ils veulent mettre un autre moteur, ce sera le F414 de GE ou l’EJ200…Trappier n’a de toute façon rien à dire sur un moteur (M88) qui ne lui appartient pas..
Comme blaze le choix de « NORAD » sent bon l’univers actuel et particulier du Nord du « Nouveau Monde ». Un « Nouveau Monde » qui à ce jour compte aussi un Etat dont l’équipe dirigeante n’est pas sans créer des soucis majeurs à beaucoup de peuples de notre planète.
Par ailleurs, il ne faut pas être grand clerc pour comprendre l’intérêt qu’il y aurait pour un avionneur à quitter éventuellement un fournisseur exclusif ( Ici GE des USA et ses F404/414 ), et ce au profit d’un autre ( soit Duchmoll, Safran ou encore Eurojet ). Ou encore de proposer à ses clients le choix entre les produits de deux motoristes différents et ce, pour peu que les équipements proposés soient à la hauteur des performances testées et contractualisées ( Cf PW ou GE pour le F 15). Quant à Monsieur TRAPPIER. Oui il est indiscutable que la société qu’il dirige ne fait pas dans le moteur. Mais ne pas percevoir que pour protéger son produit il peut aussi donner son avis, parce qu’ici il s’agit de le couver, est pour le moins confondant. Pour mémoire le groupe SAFRAN/SNECMA avec son M88 est l’une des parties de l’ Equipe/Rafale. A ce titre, elle participe pleinement aux actuels succès du produit fini qu’est le Rafale.
Donc ici aussi, ils tentent le « LM Great Again » !!!!! Ben voyons…… Casse-Coui… que je suis, souvenons nous que KAI proposera dans peu de temps un mono place directement dérivé de son intéressant F/A -50 ( Comptez 36 mois pour les développements qui furent lancés à l’été 2024 ). Mais au fait et localement sur l’ex Clark A.B, « c’est-y- pas » ce modèle là qui y est déjà mis en oeuvre ? Aussi et comme ailleurs, si le Autorités et le peuple des Philippines ne veulent pas se faire tondre par le couple « LM-Gouvernement des Etats Unis », ils feraient mieux d’envisager avec attention l’acquisition du futur produit de chez KAI. Là aussi et pour ce pays qui ne roule d’ailleurs pas sur l’or, de « Great » économies procurées par une flotte homogène ne sont ni un mythe et encore moins un luxe.
La pro-prose du BOURDON séduit. Deux fois publiée ici. Misère! Les frelons félons vont râler.
Oui, évidement, les américains lâchent l’UE et l’Ukraine. Ils collaborent avec la Russie, avant tout pour y faire des affaires. Et ils risqueraient leur sécurité pour défendre des ilots revendiqués par les Philippines. Sérieux?
Trump, juste pour des buts de politique intérieure, alors qu’il était candidat, avait bloqué pendant plusieurs mois les livraisons d’armes que les Etats-Unis avaient promises l’Ukraine.
Réélu, il a vraiment coupé les livraisons d’armes et munitions à l’Ukraine. Puis il a ordonné, pendent plusieurs jours, de ne plus livrer de renseignements à l’Ukraine, qui résistait encore bien dans la poche de Koursk.
Collaboration avec l’ennemi, ceci probablement pour pourvoir entamer rapidement des négociations, qu’il espérait fructueuses, avec le terroriste Poutine.
Les Etats-Unis sont tombés bien bas, y compris en s’opposant à l’ONU à des résolutions déposées par l’UE+R-U et soutenues par le G6 (G7 sans les USA).
Les militaires et renseignements américains sont aux ordres, au garde à vous, ils ont tous peur de se faire virer.
La plus grande démocratie n’est plus !
Et je comprends aussi que l’intégration de la massive armée terrestre ukrainienne au sein de l’UE, juste face à la Russie, ne leurs convient pas, eux qui avaient défendu le Brexit. Parce que si l’UE n’était pas aussi nulle, créer une force armée européenne avec une partie de l’ossature ukrainienne aurait vraiment de la gueule, y compris pour la production de munitions, en attendant que la Russie redevienne fréquentable.
Nos lamentables dirigeants européens préfèrent continuer à se chamailler pour savoir qui pourra jouer le meilleur rôle de gigolo auprès des Etats-Unis et du complexe militaro-industriel US.
Et là je suis cool!
Vous insultez un dirigeant étranger ( Poutine) en le diffamant de » terroriste » sans avoir les moyens informatifs, dans votre pays , de justifier de cette insulte . C’est ainsi que fonctionnent les français donneurs de leçons ? en répétant comme des perroquets des slogans inventés ailleurs, à Washington ou / et à Bruxelles ?
Tiens, on dirait du Guitou-le-fil-de-cuivre, mais lui écrivait quand même mieux le français.
Comme quoi ce qu’il nous débitait complaisamment venait bien de quelque part…
L’intégration ne leur convient pas.
vous avez parfaitement raison hélas on n en est plus là …
LM semble lâcher la remorque du Pentagone et le marché proposé est avantageux pour Manille. Bien vu !
C’est sûr que [CDHM] et [DIG] pour faire peur aux chinois c’est mieux que GBU ou AMRAAM. Pas de doute. 🙂
Pour un peu c’est presque aussi insultant que le « les singes philippins » dixit la marine chinoise. 😉
Ca commence à frétiller en Inde :
https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/rafale-rally-iaf-accelerates-push-for-new-fighter-jets-to-boost-squadron-strength-amid-china-pak-threat/articleshow/123226366.cms
Bonjour @Vinz,
Reste que dans le cadre du programme MRFA le Rafale est à la merci d’une baisse des droits de douanes US contre l’achat de F-35…
Sauf que les Indiens viennent de dire officiellement NON ! à la Dinde US…
Fini.
Sordide…
Ça fait un peu verroterie pour les indigènes, cette Southern Methodist University : classée 125e aux US pour son cursus d’ingénieur.
https://www.usnews.com/best-colleges/smu-3613/overall-rankings
bonjour. bon dernièrement dans les partenariats de transféré de technologie militaire . beaucoups de pays n’ons pas vraiment etait vraiment heureux en affaire…
l’exemple de la coopération avec les usa sur le F35 a fortement désappointé beaucoup de partenaires de première plan ..
important de le dire que cela ne développer en rien la confiance entre partenaires…
Beaucoup de pays n’ont pas vraiment été heureux.
Beaucoup de pays n’étaient pas vraiment heureux.
TransfERT de technologie.
BeaucouP de pays n’onT pas vraiment ÉtÉ heureux en affaireS.
Les USA.
De premiER plan.
Cela ne développE en rien. / Cela ne développerA en rien.
comme en 1938 chamberlain et daladier avait sauvè la paix !! la suite ??
Il y avait des F-16 en 1938 ?
Avec déplacement dans l’espace temps… tout est possible
https://m.youtube.com/watch?v=U0X6nQqoxgs