L’Ukraine transforme l’avion léger de travail agricole Zlin Z-137 en chasseur de drones
Selon la dernière évaluation du ministère des Armées sur la situation en Ukraine pour la période allant du 5 au 7 août, les forces russes maintiennent une pression constante sur l’armée ukrainienne sur les fronts Nord et Est, sans toutefois obtenir de gains notables, tandis que les positions des deux camps sont figées sur celui du Sud.
Cela étant, au cours de ces dernières semaines, la Russie a intensifié ses attaques de drones kamikazes [ou munitions téléopérées – MTO] et de missiles balistiques tactiques Iskander.
Ainsi, en juillet, les forces russes ont lancé 6 297 drones à longue portée contre l’Ukraine, dont des Shahed-136 [ou Geran-2] et des Shahed-238 [ou Geran-3], les seconds étant nettement plus performants que les premiers, avec une capacité d’emport de 300 kg, une portée de 2 000 km est une vitesse maximale de 700 km/h.
De leur côté, à une échelle beaucoup plus modeste, les forces ukrainiennes ont également utilisé des MTO contre des installations industrielles et militaires situées en Russie et en Crimée. Ainsi, elles ont revendiqué des attaques contre la base aérienne de Primorsko-Akhtarsk, utilisée pour lancer les Shahed/Geran, et la destruction d’un radar 98L6 » Ienisseï », associé au nouveau système de défense aérienne S-500, installé sur la péninsule annexée par Moscou en mars 2014.
Intercepter des MTO est compliqué : leur structure les rend difficilement détectables par les radars et, quand ils l’ont été, utiliser des missiles intercepteurs à un million d’euros l’unité n’est pas soutenable dans le long terme, surtout quand ils sont employés pour saturer les défenses aériennes.
Aussi, livrer davantage de systèmes Patriot à l’Ukraine ne permettra pas à cette dernière de contrer les Shahed/Geran lancés par la Russie à un rythme de plus en plus soutenu. En outre, mobiliser des avions de combat pour abattre de tels appareils n’est pas non plus pertinent étant donné qu’ils ne peuvent emporter qu’un nombre limité de missiles air-air, également coûteux. Qui plus est, aux MTO s’ajoutent d’autres types de drones, comme ceux dits FPV ou encore ceux appartenant à la catégorie des munitions rôdeuses.
Pour le moment, les moyens les plus efficaces pour contrer la menace que ces engins représentent restent les dispositifs de guerre électronique, les canons automatiques de 20 ou 30 mm, voire les missiles antiaériens de courte ou de moyenne portée.
. @USArmy Soldiers engage an unmanned aerial system (UAS) from an AH-64 with upgraded Hellfire missile during Red Sands training exercise in the Kingdom of Saudi Arabia. @usarmycentral pic.twitter.com/HG9ChuWxt6
— U.S. Central Command (@CENTCOM) September 30, 2024
Une autre solution consisterait à utiliser des hélicoptères, comme le font l’armée israélienne et l’US Army, avec leurs AH-64 Apache, armés de missiles Hellfire, ou à recourir à des avions légers.
La force aérienne ukrainienne a eu cette idée en modifiant des avions d’entraînement Yak-52 pour la lutte antidrone. Mais de façon rudimentaire : à l’image des combats aériens au début de la Première Guerre Mondiale, leur armement se limitait à un fusil utilisé par un observateur installé derrière le pilote. Pour autant, cette formule a pu être efficace pendant un temps, du moins à en croire des images montrant un tel appareil en train d’abattre un drone russe, en avril 2024.
YAK-52 with a gunner in the backseat (!) shoots down a Russian UAV pic.twitter.com/HoU2cNnwx3
— Angry Cossack (@auto_glam) April 27, 2024
Cette idée a ensuite été reprise par les Russes, qui ont aussi modifié un Yak-52 en le dotant d’une tourelle de détection sous l’aile gauche, d’un fusil semi-automatique de calibre 12 sous celle de droite, d’un ordinateur de contrôle de tir et d’un système navigation pour le vol tout temps.
A Russian design bureau has developed modernized Yak-52 into the Yak-52B2 for countering UAVs. The aircraft are equipped with 12 gauge shotguns, a radar, and a computer for targeting information and day / night operations.https://t.co/bPOyrB9UMz pic.twitter.com/dT9UHlOyLq
— Rob Lee (@RALee85) May 18, 2025
« Un bureau d’études expérimental russe spécialisé dans la construction aéronautique a procédé à une modernisation en profondeur de l’avion d’entraînement Yak-52 pour en faire une version Yak-52B2 destinée à la lutte antidrone . Cette modernisation s’est appuyée sur l’expérience acquise lors du développement d’un avion d’attaque léger Yak-52B lors de la guerre en Afghanistan », avait résumé le canal Telegram « L’informateur militaire », en mai dernier.
Depuis, les Ukrainiens ont développé un autre concept, basé sur l’avion léger de travail agricole Zlin Z-137 Agro Turbo, conçu à partir du « Zlín Z-37 Čmelák », développé en Tchécoslovaquie dans les années 1960, et dont plus de 700 exemplaires furent utilisés dans les pays de l’ex-bloc de l’Est.
Dans le détail, l’idée des ingénieurs ukrainiens a été d’intégrer deux missiles air-air à guidage infrarouge Vympel R-73 [code Otan : A-11 Archer] d’une portée d’au moins 30 kilomètres à un Zlin Z-137. Probablement que ces derniers sont associés à un système de détection… En tout cas, les images de cet appareil qui ont été diffusées cette semaine sur les réseaux sociaux ne montrent pas la présence de capteurs externes.
Moravan Z-137 Agro Turbo turboprop aircraft, modified for R-73 air to air missile launches, was spotted in Ukraine. Most likely used to intercept Shahed kamikaze drones or reconnaissance drones. pic.twitter.com/mLjhkiZvIw
— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) August 8, 2025
Le Zlin Z-137 a été conçu pour voler à basse altitude et à faible vitesse [il décroche à 44 nœuds, soit environ 80 km/h], ce qui en fait potentiellement une bonne plateforme pour suivre et détruire les drones évoluant dans le même domaine de vol que lui, libérant ainsi les avions de combat ukrainiens pour d’autres missions dans le « haut du spectre ».
À noter que le Zlin Z-137 n’est pas le premier aéronef agricole à être transformé pour un usage militaire : c’est aussi le cas de l’Air Tractor AT-802, choisi par l’US Special Operations Command [USSOCOM] pour en faire un avion d’attaque léger, appelé OA-1K Skyraider II.
Si on comprend bien, l’avion vol assez lentement, en surveillance d’une zone et utilise 2 vieux missiles air-air pour détruire les drones qui passent à proximité… Ça semble simple et efficace…
Ils sont mis en vol sur alerte par d autres moyen puis procedent a l interception dans une zone prévu a cet effet (déconfliction et faible risque de retombée sur la population) en étant guidés par un systeme de détection (principalement radar).
Une zone prévue à cet effet.
Par d’autres moyenS.
Quand l’avion vole, il est en vol.
Le Yak52 est régulierement vu dans le ciel autour d Odessa. Il opere donc toujours.
A noter que les Z137 a une vitesse max de 210 kmh et une vitesse de croisiere 180 kmh. Ce qui reste suffisant pour intercepter des drones volant en général entre 100 et 150 kmh.
Il est étonnant que ce type de bricolage n est pas été vu en plus grand nombre et plus tot.
Plus discret, il y a de grande chance que de petits appareils de guerre électronique soient aussi utilisés.
Le problème de la guerre électronique c est la puissance électrique nécessaire pour alimenter les brouilleurs et aux autres capteurs. C est pour ça que le growler dispose de pods spécifique qui pompent énormément d énergie sur les moteurs et autres composants. Un petit appareil de ce genre devrait empoter des kilos de batterie pour alimenter un pod assez puissant.
On ne parle pas du tout de la meme chose. Le growler doit créer une grosse zone de brouillage contre des systemes militaires puissant et perfectionné.
Les Shahed et apparentés utilisent des systemes low cost civils tres peu résistants a la guerre électronique.
Monopolisé par vos observations aériennes, vous négligez la différence entre les verbes « être » et « avoir ».
Dans « que ce type de bricolage n ‘est’ pas été vu », le verbe « être » est employé de façon incongrue.
Dans « que ce type de bricolage n’ait pas été vu », le verbe « avoir » est utilisé de manière adéquate (et au subjonctif).
Il y a de grandeS chanceS.
Dans le Système international d’unités, le symbole du kilomètre par heure est km/h ou km⋅h⁻¹.
En effet, la vitesse est le rapport entre la distance parcourue et le temps mis pour la parcourir (rapport exprimé par la présence de « / » ou « ⁻¹ » dans la notation du symbole de l’unité.
Écrire « kmh » est donc incohérent, puisque cette notation indique une multiplication de la distance par le temps.
Une vitesse max. de 210 km/h.
Une vitesse de croisière 180 km/h.
Entre 100 et 150 km/h.
Notons que dans le SIU, la vitesse est théoriquement exprimée en mètre par seconde (symbole : m/s ou m⋅s⁻¹) plutôt qu’en kilomètre par heure.
1 m/s = 3,6 km/h
Vous cherchez du pétrole?
Parce que a force de toucher le fond, vous allez ressortir de l autre coté de la planete.
Une vitesse max. de 58,33 m/s.
Une vitesse de croisière 50 m/s.
Entre 27,78 et 41,67 m/s.
J’ignore à combien est cotée notre planète à la grande bourse universelle, mais il me semble que pour avoir des côtés il faudrait qu’elle polygonale…. ou plate.
Alors, pour la cotation de votre petite Terre sur la place boursière de Brouzouf-la-mercantile, c’est assez fluctuant, mais étonnement, pour une planète secondaire d’un bras excentré de la galaxie et aussi primitive, ça marche plutôt pas mal.
Un certain nombre de civilisations galactiques lui trouvent du potentiel, à commencer par nous.
Ce n’est pas que vous soyez très reluisants, mais vous avez une forme d’originalité très divertissante, quelques pratiques culturelles intéressantes, et surtout de très grosses ressources en protéines (qui plus est compatibles avec la plupart des métabolismes des formes de vies supérieures de ce vaste univers), ce qui vous donne une indéniable valeur pour certains des plus gros groupes alimentaires multistellaires.
Et comme nous tardons un peu à vous annexer pour les raisons que vous savez, les autres continuent de nourrir quelques ambitions vous concernant, ce qui pousse votre cote à la hausse.
Donc, pas un placement typique de père de famille, mais pour qui est un peu aventureux et souhaite diversifier son portefeuille avec une perspective à long terme, vous êtes souvent recommandés par les courtiers.
Qu’elle soit polygonale.
Il semblerait qu’il puisse y avoir un souci d’affichage : pour ceux qui verraient un petit rectangle, il s’agit en fait d’un signe « moins » en exposant.
À noter qu’il n’est pas indispensable d’avoir un radar pour tirer un missile IR : la plupart peuvent fonctionner en mode « boresight » ou équivalent, où la tête chercheuse est simplement alignée avec l’axe de l’avion. Le pilote pointe le nez sur la cible, attend le verrouillage infrarouge, puis tire. C’est basique, mais efficace contre un drone, à condition d’avoir l’interface, l’alimentation et un viseur adaptés.
Infrarouge contre un drone à moteur à pistons ? Ça va vachement bien marcher…
Le moteur à pistons degage de la chaleur. Regardez celui de votre voiture.
Vous ne devez pas bien comprendre comment fonctionne un capteur IR sur un missile, sinon les Ukrainiens n’auraient aucune difficulté à abattre les Geran depuis le début du conflit. Ils n’auraient pas attendu tout ce temps pour tirer des missiles IR depuis le sol si ça fonctionnait si bien contre une cible si peu chaude.
Une tuyère, c’est plus de 1000°C… C’est combien un moteur à piston en rayonnement ?
Un moteur à pistons ne produit pas de chaleur…?
Bonjour.
Simple et pas cher. Que du bonheur, enfin sauf pour les Russes
Il existe pour les avions de combat d’autres solutions qui ne sont pas mentionnées dans l’article et pourtant très efficaces et démontrées. Les roquettes APKWS utilisés par les Vampires fournis aux Ukrainiens peuvent également êtres emportées par des hélicoptères, avions de toutes sortes, y compris un tel appareils. Encore faut-il leur livrer les systèmes de désignation laser qui vont avec. https://www.twz.com/air/f-15e-armed-with-drone-killing-laser-guided-rockets-appears-in-middle-east…https://www.twz.com/air/f-16s-with-larger-laser-guided-rocket-loads-drone-kill-marking-emerge-over-middle-east
La roquette 70mm AA de thales est aussi utilisée en Ukraine que ce soit en sol air ou air air.
Dixit un responsable de Thales dans un interview de XT.
@Dolgan.Un lien??
https://youtu.be/yrNaoekN6w4?si=5Pxi_FjMP2gKhCYd
Vidéo c est du belge.
@dolgan. Merci.
Un tel appareil.
Les roquettes utilisées.
Merci à Mr Lagneau d’avoir traité ce sujet!
en voilà des idées pour la DGA…
qui a tous les composants disponibles : hélicos/avions léger radar, conduite de tir, armes de tir diverses
Merci à M. Lagneau.
L’abréviation de monsieur est M. ; « Mr » est celle de « Mister ».
voui. he bien je le savais. je l’ai fait en pleine conscience!
disons que j’utilise la formule Mr d’avant le 18ème siècle?
L’abréviation de « Monsieur » est « M. » : un M majuscule suivi d’un point. Cette écriture a été adoptée par l’Académie française au XVIIIe siècle. Auparavant, l’abréviation « Mr » était utilisée.
Entre ceux qui estiment que la langue doit évoluer pour s’adapter à une forme de modernité et ceux qui souhaitent continuer à utiliser des mots, des acceptions et des graphies obsolètes,
(Suite)
… Robert Larousse et consorts ne sont pas sortis des ronces !
Pas stupide quand le moyen est disponible. L’hélicoptère et les avions écoles armés à hélice peuvent aussi y contribuer dans une bonne gamme de vitesse.
Les fiers Ukrainiens s’adaptent bien à la menace communiste.
Pour le moment elle est derrière eux, car elle est devenue plus simplement russe, sans étiquette.
Faut ressortir les Spitfires des musées, ceux qui faisaient descendre les V2 d’un coup d’aile à aile, sinon au canon.
@Kardaillac: ne jouer pas au loto cette semaine, sur 3 informations, les 3 (2,5) sont erronées.
-Rattraper un V2, impossible, un V1, oui.
-Ce sont les Tempest qui ont le meilleur rendement avec la DCA. Les spit, devaient faire une attaque en piqué car pas assez rapide.
-et le coup du battement d’aile SANS contact a été très peu utilisé. Aussi dangereux pour le pilote(2,5). Une passe canon en Tempest suffisait.
Cordialement
Non, les V2 étaient bien trop rapides, et volaient à une altitude trop élevée pour un spitfire, par contre, c’était vrai pour le V1, qui, lui, volait assez près du sol, et n’était pas beaucoup plus rapide que l’avion Anglais
V1 et non pas V2.
Non il s’agissait des V1. Les V2 (A4) étaient des missiles balistiques.
La victoire de l’Ukraine est proche, les clignotants sont au vert, on voit le bout du tunnel !
Mais qu’est ce que j’apprends : ni l’Ukraine ni l’Europe ne sont conviés aux ‘négociations’ russo-américaines ! Mais alors, on nous considère comme quantité négligeable ? Soyons rassurés : E. Macron et Ursula VDR vont faire de belles déclarations !!!
Il n y a pas de négociations russo-Us.
Trump essaie de refaire le coup du bureau ovale en exigeant que l Ukraine capitule.
Sauf qu il a encore moins de cartes qu en janvier. Il a déja recu un non ferme de l Ukraine et de l UE.
La russie est plus faible que ce soit militairement ou économiquement et n a obtenu aucun résultat en 2024/2025.
L Ukaine elle est plus forte et dispose du soutien durable de l europe et du congres US.
Trump est isolé en interne , le congres l obligeant a soutenir l Ukraine peut importe ses gesticulations.
La volonté de guerre et la défaite seront au final UE/Admin. Zelensky.
Et la victoire de vos maitres russes, elle en est où, le soumis, Kyiv est enfin en vue ? J’espère que votre retraite de bon soixante-huitard sera ponctionnée un peu plus l’année prochaine pour aider ces fiers ukrainiens qui, eux, ne se couchent pas au moindre brin de vent, et font preuve de bien plus d’imagination et de pugnacité que d’autres, nous y compris.
En 68 j’étais enfermé dans une caserne en Allemagne 🙂
Mais dans votre milieu n ne sait qu’insulter ceux qui ont une opinion différente de celle du troupeau soumis.
Caserne de la Stasi ?
Si ma retraite sera ponctionnée, la votre le sera encore plus plus tard !
Ha Ha ha stupide créature
Vous n’aimez pas mon milieu, pourtant vous passez vos trop longues journées de retraité à venir cracher sur ce type de forum.
En quoi votre opinion est elle différente de celle de milliers de maliens endoctrinés à coup de roubles? vous êtes loin d’être unique…Répéter la vraie vérité en provenance de RT ce n’est pas avoir une opinion, d’ailleurs vous pourriez avoir le courage de vos opinions et aller voir en nouvelle RuSSie ou en Corée comment ça se passe, je pourrais même vous conseiller l’Iran, un si beau pays.
L’Ukraine est la première ligne de défense contre l’impérialisme russe, et chaque € donné pour les aider fait reculer la menace, si cela peut éviter à mon fils ou petit fils de se retrouver dans une tranchée ça ne me dérange pas que mon hypothétique future retraite soit impactée, c’est la différence avec la génération de « tout pour ma gueule » dont vous êtes l’illustre représentant. Peut être stupide, certainement pas lâche ni égoiste.
Notre, votre ; nos, vos.
La nôtre, la vôtre ; les nôtres, les vôtres.
C’est votre retraite. Cette retraite est la vôtre.
La vôtre le sera encore plus plus tard !
Ni l’Ukraine ni l’Europe ne sont conviées.
Salut Dingo : tu as bien pris tes médicaments ?
Mon pseudo a le don d’attirer un grand nombre de malades : un alcoolique qui me traite de supporter de Xi et les autres qui faute d’arguments parlent de « mon maître Poutine » …
Ha Ha Ha
Peu importe le pseudo, seul importe les commentaires, et j’ai du mal à croire qu’un citoyen Français soit en faveur de poutine et de sa politique…
Pour quelles raisons ?
Pendant le régime soviétique, j’aurais compris, vu le nombre de communistes en France à cette époque, mais aujourd’hui la raison d’être du régime poutinien n’est que d’imposer une dictature, pour mieux se remplir les poches avec ses oligarques, donc, j’avoue avoir du mal à comprendre les motivations de ceux qui le soutiennent dans notre pays.
Mais bien sûr, derrière un écran, on peut toujours se prétendre Français, personne ne pourra vérifier…..
Trop aimable.
C’est moi ou le truc russe sur la photo tient avec du ruban adhésif ?
https://x.com/RALee85/status/1924211130613768687/photo/3
Le caisson au-dessus de la boule semble en effet « étanchéifié » en l’entourant pas du ruban adhésif gris. J’imagine que l’ensemble est quand même tenu pas des pattes de fixation métalliques fixées sur l’aile (comme cela semble être le cas de l’autre côté)
L’avion? Non. Sinon, pas exactement le truc capteur mais le ruban adhésif semble servir d’isolant/protecteur/fixation pour une partie de la partie fixe du capteur qui est elle fixée autrement que part ruban/adhésif. C’est du proto.
Par ruban adhésif.
Ah ? Les forces russes n’obtiennent pas de gains notables ?
Pourtant, certains ici nous ont assuré que c’était l’inverse, que les forces ukrainiennes étaient en déroute, et que Kiev était pratiquement à portée de canon !
Bon, c’est sûr, quand on pense qu’il a fallu près de deux ans et demi aux Russes pour couvrir la distance de 15 km entre Bakhmout et Chassiv Yar, on reste songeur…
Et puis quoi : plus de 3 ans après l’agression russe, Moscou toujours n’arrive pas à bout de son petit voisin courageux et combatif !
Alors les Russes… Ridicules !
Bah ! Vont encore menacer d’atomiser tout le monde. Leurs nerfs lâchent.
très heureux d’entendre de la part d’un professionnel et connaisseur que le danger russe est juste un épouvantail que le complexe militaro industriel agite pour ponctionner les peuples européens des milliards d’euro manquant ailleurs
Vous savez très bien que jamais l’armée russe ne défilera à Paris, par contre si ils prennent un des pays baltes, on fait quoi après?
@Caliméro
Il n’y a pas que les pays Baltes. Il y a la Suède, la Finlande, et Moldavie. Ces pays là seront le premier cercle. Après l’appétit viendra en mangeant.
S’ils prennent.
@KEL-TO
non le danger russe c’est autre chose…
comme vous me semblez être un honnête homme je vous glisse deux liens :
le premier est cocasse c’est un Allemand d’un parti « pro-russe » qui est parti combattre pour ses idées sans aucune compromission, et qui nous rappelle que le bois dont est fait l’Homme est si courbe qu’on en tirera jamais rien de droit ! :
https://militarnyi.com/en/news/politician-from-germany-s-pro-russian-afd-party-took-part-in-combat-against-russia/
pour ceux qui ont pris RDV avec poutine :
https://www-unian-net.translate.goog/world/voennyy-soyuznik-putina-iz-afriki-perepravlyaet-migrantov-v-evropu-the-telegraph-13092531.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp
Le danger russe est bien réel et les Ukrainiens paient le prix du sang pour le savoir.
@KELTO
C’est vrai que les ukrainiens sont en guerre et ont perdu des centaines de milliers d’hommes, mais c’était uniquement pour faire plaisir au complexe militaro-industriel des occidentaux. Ben si mais oui bien sûr.
vous savez moi je dis ici depuis 2022 que nos dirigeants européens trop occupés a faire du business n’ont pas écouté le monomaniaque « grand russien » qui leur a répété depuis 2014 qu’il ferait la guerre pour l Ukraine , je dis ici depuis 3 ans que nous avons payé et entretenu un outil » l Otan » qui n’a servit de rien parce qu’au lieu de prépositionner au milieu de l Ukraine 5/6 divisions Otan qui aurait calmé Poutine le Suzerain Biden a déclaré début 2022 pas un soldat de l otan n’ira sur le sol ukrainien et que pas un seul des vassaux n’a moufté .Et je réitères cette guerre que les ukrainiens paie le prix fort et le prétexte pour les usa pour nous imposer le diktat des 5%dont vous et moi savons qu’il ira pour 80% dans les poches de l oncle Sam.
Au demeurant je ne suis pas aveugle assez pour ne pas voir que notre appareil de défense a besoin d’un politique budgétaire nécessitant que cesse la gabegie sociale et culturelle » ce qui ne soutent pas la suppression de celles ci mais nécessite une gestion rigoureuse et contrôlée. »Et il ne me plait guère d’évoquer suzerain et vassaux mais pour le peu que je sais de l histoire et du monde la situation est telle !
« Au demeurant je ne suis pas aveugle assez »
Robmac-Raymond75, êtes-vous déficient visuel ?
Ce n’est pas très honnête de choisir comme référence un des points du front qui a le moins bougé,
et puis bon, le compte-rendu public du ministère des armées, il est quand même très très succinct, et ne concerne que deux jours de combats
~Artemosk, ~Chassov Yar sur cette carte du ministère des armées là bas:
https://ria.ru/20220622/spetsoperatsiya-1795199102.html
« Ah ? Les forces russes n’obtiennent pas de gains notables ? »
C’est marrant, on vous entend bavasser tout le temps sur le Ruskofs, et jamais sur les Israéliens. Pourtant, on pourrait comparer la géographie, les forces en présence, la durée des combats, le support extérieur… et les résultats.
Et ?
Et quoi?
Et on appele cela une tentative de diversion pour détourner l attention de l échec russe.
Ben lancez-vous dans la comparaison, ça sera un grand moment de détente pour tout le monde !
Vous changez de sujet. Celui du piétinement russe vous met mal à l’aise ?
On est en plein dans le sujet, mais il est curieux de ne voir jamais aucune comparaison, alors que justement, c’est assez facile à faire…
Peut-être parce que cela glorifierait l’armée russe ? (ou annihilerait totalement le mythe de Tsahal ?)
Ici, on n’a que des branquignoles à la BFTV avec une analyse à 2 balles, incapables de s’extraire de leurs visions passéistes du « combat » (si tant est que ces commentateurs n’aient jamais enfilé une paire de rangers), en train de baver leur haine anti-russe à tous les bouts de champs, se ridiculisant au passage devant les faits.
Typique d’une vision gauchiste où la réalité n’existe pas, seule leur mythe du réel doit régner, envers et contre tout.
Jusqu’au mur. Et même après le mur, certains affirment que le mur n’existe pas !
Le gauchisme est une maladie mentale.
bonjour , bon en temps de guerres tous les moyens sont bon pour défendre sont pays …
un avion léger et quelques cartouches de mitrailleuse vous avez le moyen de réduire le danger que représente quelque drone bon marché…
Après tous, rien n’est impossible a cœur vaillant…
En temps de guerrE.
Tous les moyens sont bonS.
Défendre soN pays.
Que représenteNT quelqueS droneS.
Après touT.
Impossible À cœur vaillant.
Encore un exemple de la résilience, de l’innovation de l’adaptation de la résistance des ukrainiens. Même si c’est difficile, 11 ans de guerre et de résistance à l’Ex 2° armée du monde c’est déjà un exploit. Cette utilisation d’un avion agricole fait penser à l’utilisation de l’AN-2 avion agricole soviétique de 1947 , transformé en drone pour attirer le feu et dévoiler les batteries anti-aériennes arméniennes.
En temps de guerrE.
Tous les moyens sont bonS.
Défendre soN pays.
Que représenteNT quelqueS droneS.
Après touT.
Impossible À cœur vaillant.
Pardon MAS 36, c’était pour Rogger.
La remarquable adaptabilité des ukrainiens est, une fois encore, à saluer.
Dans bien des domaines l’Ukraine a d’ailleurs souvent été par le passé le « bureau des méthodes » de l’ex union soviétique grâce à son cortège d’ingénieurs fruit….d’un enseignement de qualité dont bien des pays asiatiques (Singapour, Chine, Corée etc…) ont compris, depuis longtemps, la nécessité.
Quelques remarques en vrac :
* L’Ukraine étant au contact des réalités du terrain ne constitue-t-elle pas dès à présent un partenaire crédible pour travailler efficacement au projet d’un char moyen à la fois rustique et performant ?
* Alors que les USA envisagent de retirer du service environ 200 avions A10 dits « tueur de chars (et peut-être maintenant tueurs de drones !) pourquoi n’envisagent-ils pas de les céder à l’Ukraine ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fairchild_A-10_Thunderbolt_II
* faut-il attendre quelque chose d’un dialogue Poutine-Trump alors que le premier a totalement engagé son pays dans une fuite en avant militaire et que le second ne pense, paraît-il, qu’au prix Nobel de la paix avec ou sans « fil à la patte » de type kompromat ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Kompromat_(renseignement)
* au passage on notera que l’Ukraine et l’Europe occidentale sont, apparemment, tenues à l’écart des négociations même si pourtant leur avenir respectif est en jeu et même si l’Europe est sommée de plus contribuer financièrement
=> le monde entier suit ce conflit ukrainien qui met en lumière le fameux slogan « America first » et, dès à présent, les pays de l’Indo-Pacifique peuvent en tirer quelques enseignements….
Pour le A10, le congres s est toujours opposé a son retrait et plus encore a son export.
Sa valeur symbolique est tres forte aux US.
@dolgan. Il n’y a plus d’opposition au retrait du A-10 au Congrès. Ce retrait est même en voie d’accélération. 2028 au lieu de 2030. Et c’est le moment..
Correction à moi-même: 2026 le retrait, pas 2028..
Vous avez raison, on oublie souvent que l’Europe est observée de part le monde sur son attitude dans ce conflit. Malheureusement ses hésitations et sa lâcheté par instant, sans oublier sa vassalité aux USA, ne parlent pas en sa faveur. La Chine se régale, les « compétiteurs » européens (pour éviter le mot ennemi) comme on dit maintenant ne l’inquiètent pas.
« l’Europe est observée de part le monde ».
De par le monde.
La locution « de par » est souvent employée abusivement pour dire « du fait de, en raison de », alors que son sens est « au nom de » (« de par la loi »).
Toutefois, elle a un tout autre sens dans l’expression « de par le monde » et signifie alors « en quelque endroit de ».
Quoi qu’il en soit, il s’agit de la préposition « par » (sans t), pas du nom « part » ni d’une forme conjuguée du verbe « partir » (« il part »).
Franchement est-ce que un plus grand nombre de « canons anti-aériens » guidés (des mitrailleuses de 12.7mm voire simplement de 7.62mm) ne serait pas mieux ?
Il est beaucoup plus facile de fournir des munitions de ces calibres que des missiles. D’ailleurs le tir d’un de ces missiles coûte bien plus cher qu’une rafale.
Au final un Aim-9 ou le AA-11 va coûter plus cher que le drône. Une rafale de mitrailleuse coûtera beaucoup moins chère, et dans l’opération c’est la russie qui sera perdante sur le plan financier
La 12,7 mm est tres limitée en portée. Idéalement, il faudrait des canons de 20mm et supérieur. mais impossible de couvrir toute l Ukraine. Ils font essentiellement de la défense de point autour des sites stratégiques .
Un avion ou un hélico couvre une zone bien plus grande.
Le R73 ne doit pas etre si cher et sans doute qu ils en ont trop pour leur nombre de chasseurs. Il a aussi plus de capacités que des roquettes (qui auraient aussi leur place sur ce type de systeme).
Une rafale de mitrailleuse ne coûtera pas beaucoup moins « chère », elle coûtera beaucoup moins cher.
Elle est chère (adjectif).
Elle coûte cher (adverbe).
Ce « bidouillage » est impressionnant. Les types de ripostes à la menace des drones évoluent très vite et de façon inattendue. J’espère que nous avons sur place des « observateurs » qui font remonter tout cela.
Non, ce dont il est question ne ressortit pas vraiment à l’inattendu.
On pouvait s’y attendre, au contraire. Ce qui est surprenant, c’est qu’on ne l’ait pas essayé plus tôt.
« de façon inattendue » Cela semble inattendu car cela ne correspond pas à l’idéologie commerciale psychorigide UE/OTAN et média associés. La Fédération de Russie ne s’embarrassant plus avec ce type de religion/faux dieux(ce n’est plus l’URSS), cela leur donne un gros avantage d’adaptation stratégique, technologique et tactique. Ils étaient en retard, désavantagés dans de très nombreux domaines au début de l’ « Opération Spéciale » maintenant ils ne le sont plus.
« J’espère que nous avons sur place des « observateurs » qui font remonter tout cela. » Apparemment, cela ne remonte pas jusqu’au cerveau des décideurs français.
Il était blond,
Il était beau,
Il sentait bon le gasoil chaud,
Mon soldat russe.
le Hurkus turc avec deux 12,7 mm en pod sous les ailes serait parfait pour le job .
Si c’est pour de la chasse aux bombes volantes, ce pour quoi me semble fait l’adaptation du Zlin Z-137, il faut pouvoir garder les distances lors de l’explosion. Des chasseurs type Mirage 2000 ou F-16 peuvent vite avoir des gros ennuis techniques dans ce type de chasse.
Bonjour
Simple et pas cher. Sauf pour les russes.
Pour juillet, ca fait plus de 200 drones par jour à abattre.
200 sorties de chasseur /jour ruinerait le pays.
A réfléchir chez nous.
On s’en fout , c’est Nicolas qui paye ….!
Pour arriver chez nous, ils faudrait d’abord qu’ils passent chez nos voisins. les allemands vont commander 400 à 500 Skyranger, ça nous protège. la Suisse disposera un jour de de F35, tout va bien s’ils peuvent décoller ( je me moque). Pour notre part 24 Serval LAD ont été jugés suffisants…
C’est les fonds de tiroir, quoi…
Bravo l’Ukraine, vous vous battez avec trois bouts de bois et de la ficelle, vous êtes de vrais MacGyver.
Je compte sur vous pour repousser l’hydre russe qui nous menace tous sur la terre.
Pour que la démocratie, la paix, l’amour, les caresses, les câlins, les bisous règnent sur un monde uni sous le drapeau étoilé, contre le monde des méchants, violents, haineux, désagréables, dégoûtants qui ne veulent que nous asservir.
Bises