La Russie serait sur le point de livrer un premier bombardier tactique Su-34 Fullback à l’Algérie
En 2016, Sergueï Smirnov, le directeur général de l’ « usine de l’association de production aéronautique de Novossibirsk » [NAPO], filiale du constructeur Sukhoï, fit savoir que l’Algérie avait l’intention de commander quatorze nouveaux bombardiers tactiques Su-34 « Fullback » auprès de la Russie et de moderniser une partie de ses avions d’attaque Su-24 « Fencer ».
Ce que les autorités algériennes se gardèrent de confirmer, comme ce fut le cas quand, trois plus tard, des sources industrielles russes évoquèrent une commande de 14 chasseurs multirôles Su-35 « Flanker E » passée par Alger.
Cette dernière s’est finalement concrétisée, un Su-35 ayant été repéré alors qu’il survolait la région d’Oum El Bouaghi, en mars dernier. Au passage, l’appareil en question portait la même livrée que les Su-35 que l’Égypte avait commandés quelques années plus tôt, avant de se raviser afin de s’épargner de possibles sanctions américaines.
Ces derniers temps, il a également été avancé que l’Algérie envisageait de se procurer un lot de quatorze chasseurs-bombardiers de 5e génération Su-57E Felon.
Cette rumeur avait d’ailleurs repris de la vigueur quand Aleksandr Mikheyev, le directeur de Rosoboronexport, l’agence chargée des exportations d’équipements militaires russes, indiqua que cet appareil venait de faire l’objet de sa première commande à l’exportation, signée par un « client mystère ». Et elle s’amplifia encore quand une délégation russe de « haut rang » se rendit à Alger pour, selon le canal Telegram « Russian Arms », conclure des « coopérations militaro-techniques et finaliser la commande de Su-57 ».
Pour le moment, le gouvernement algérien n’a pas officiellement confirmé l’achat de Su-57… à moins qu’il ne l’ait fait par l’entremise de la télévision d’État algérienne, laquelle a effectivement parlé d’une commande initiale de six appareils, les deux premiers devant être livrés en 2025. Et d’ajouter que huit autres pourraient être achetés ultérieurement.
Quant à la commande de quatorze Su-34 « Fullback » évoquée par le responsable russe il y a près de dix ans, elle serait sur le point d’être honorée. C’est en effet ce que suggèrent des photographies qui, prises à l’aéroport de Joukovski, dans les environs de Moscou, montrent un appareil de ce type arborant une livrée qui n’est pas en vigueur au sein des forces aérospatiales russes.
🇩🇿 The Algerian Air Force's Su-34 fighter-bomber is currently undergoing test flights in Russia ahead of its scheduled delivery.
This marks a significant step in Algeria’s efforts to enhance its long-range strike capabilities.#Algeria #Su34 #MilitaryAviation #DefenseNews… pic.twitter.com/Kult6M2wUI
— Global Defense Insight (@Defense_Talks) August 7, 2025
Ce n’est pas la première fois qu’un Su-34 volant dans une livrée inhabituelle est photographié : cela a été le cas en mai dernier, dans la région de Novossibirsk, soit près de l’usine qui assemble ce type d’avion.
Sukhoi Su-34 in desert camouflage seen in Russia
A large batch is reportedly being prepared for delivery to an African country pic.twitter.com/2BYHx5I7ox
— MenchOsint (@MenchOsint) May 18, 2025
Étant donné son camouflage aux tons désertiques, on peut supposer que ce Su-34 « Fullback » est destiné à un pays d’Afrique ou du Moyen-Orient, comme l’Iran. Mais, à ce jour, l’Algérie est la seule qui a été citée pour devenir son premier client.
Pour rappel, ayant un long rayon d’action [4 000 km], le Su-34 « Fullback » a été développé à partir du Su-27IB, conçu au début des années 1990. Mis en œuvre par deux aviateurs assis côte à côte dans le cockpit, ce biréacteur est surnommé le « char volant », en raison de sa masse [45,1 tonnes, charges utiles comprises], de son blindage de 17 mm et de sa capacité à emporter plus de 8 tonnes de munitions [bombes, missiles air-sol et air-air].
Par ailleurs, le Su-34 est doté d’un radar de suivi de terrain, d’un système de guidage et de désignation laser et de contre-mesures électroniques. Depuis le début de la guerre en Ukraine, les forces aérospatiales russes en ont perdu au moins trente-huit exemplaires. Ce qui expliquerait pourquoi la commande algérienne, si elle est effectivement confirmée, a mis autant de temps pour se concrétiser.
Photo : Su-34 Fullback des forces aérospatiales russes
Quelques questions d’intérêt général qui sont tout sauf de la fiction:
Les avions sont livrés avec ou sans pilote?
Les pin-ups dénudées des nose-arts seront-elles voilées?
La longue liste des militaires et politiques qui en ont croqué dans cette histoire est-elle officiellement connue?
Tebboune a touché combien? En US $ ou CHF?
Les marocains doivent-ils réellement s’en faire? Et la Tunisie?
Trump va-t-il passer les duty tariffs algériens à 100%?
Jean-No va-t-il froncer les sourcils tout en affirmant de sa grosse voix rester implacable et impitoyable?
La dernière n’a absolument aucun intérêt nous sommes d’accord mais il en faut pour tout un chacun.
Jamais vu un commentaire aussi niais
L’humour d’extrême droite n’est pas encore au point.
les russes vue les relations entre Alger et Paris vont sz faire une joie de surarmer l Algerie ,si on enleve la composente nucleaire l armee algerienne est quasiment equivalente a la notre et de toute facon l Algerie a deja gagne quand on voit ce que pense des millions de fraÌ€nco algerien ( Algerie first) et nous ? Entre les millions de jeuÌ‚nes formates par l education natioÌ‚ale ( La FraÌ€nce est coupable en gros) et les millions de lfistes qui s apparente a une 5 colonne il y a plus beauvoup de monde …..
Apprend déja à écrire avant de dire n’importe quoi, on comprend rien à ton blabla
Apprends.
Apprenons.
Apprenez.
Mais oui Youri. Fait beau a moscou?
Sortez dehors et prenez un bon gros bol d’air frais. Il n’y a pas de guerre quelconque entre la France et l’Algérie.
Faut plutôt regarder côté Maroc.
« Sortez dehors » : un grand classique du pléonasme, indémodable.
Il peut sortir de la pièce sans être dehors…
« un bon gros bol d’air frais », oui mais où?
L’Algérie serait tout à fait capable à ce jour de nous frapper simultanément avec sa composante aérienne et terrestre.
L’avantage tactique réside dans le fait qu’une partie de cette composante terrestre civilianisée se trouve particulièrement bien implantée sur notre sol dans des bastions devenus imprenables où elle prospère depuis les années 90 .
Les premiers affrontements asymétriques ont commencé dans les années 90 avec des campagnes d’attentats particulièrement meurtrières.
A vrai dire, cette 5 éme colonne pourrait sur ordre des relais du FLN paralyser tout le pays et y mettre le feu durant des jours.
Faudra t-il juger pour haute trahison les hommes politiques français qui se sont rendus coupables de ce laxisme migratoire ?
Des gens qui , à l’instar de Pétain ont livré la mère patrie sur un plateau à une puissance étrangère hostile …
N’oubliez pas le joyeux naël et les collabos mûr.e.s et pas mûr.e.s qui aident la 5ie colonne, jusqu’à l’assemblée.
Il en reste pour vous.
Vous avez commencé de rembourser dans ton parti ?
Non mais je blaguais pour le litre de courge amère, fallait pas le boire, c’est pour les lavements 🙂
Mais oui. prend ta vodka et arrete de dire des anneries.
Prends ta vodka.
Sœur Anne rit de vous voir écrire âneries ainsi.
Oui, voilà , votre tisane arrive. Allez, un grand bol.
comme quoi ils osent vraiment tout
Et ils n’ont pas fini de tourner.
Jusqu’Ã Cherbourg,
n oubliez pas que s il possèdent des bastions en forme de cités, il est tout à fait aisé d en faire le siège tout en coupant eau et électricité….
Ce que pensent les millions.
L’ armée algérienne au complet c’est 110000 hommes, c’est à dire un peu moins que notre Gendarmerie Nationale. ;-)))
Du dit de la merde le service militaire en algerie est obligatoire elle compte 350 mille millitaire actifs plus 250 mille réserviste sans compter la nouvelle lois adoptée à la préparation de guerre de ensemble de la population qui on tous eu une formation militaire contrairement à la France ! La gendarmerie nationale algérienne compte le double de celle de la France est cette gendarmerie est aguerrie au combat elle ne passe pas sont temp à foutre dés contravention elle lutte au frontiere contre des terroriste est contrebandier est elle est systématiquement prenante des exercise militaire ! La police algérienne est militarisée est possède un nombre important de blindee léger est lourd ! Algerie possède plus de sous marin que la France 8 au totale plus 3 en cours livraison tous equiper de miseile kalibre ou balistique ! Elle possède aussi des systèmes tueur de satelite s550 est tueur de porte avion système chinnois x1 plus ect la seule chose qui vous donne avantage c’est arme nucléaire m’es sans ça vous êtes inférieur à armee terre algerienne est c’est vos généraux qui on dit au sénat idem pour espagne !
Mais oui Boris, c’est bien, mais calme toi
Au pancrace, sorte de pugilat pratiqué dans l’antiquité grecque, tous les coups étaient permis pour terrasser son adversaire, y compris de l’estropier ou de le tuer.
Tous les coups ?
Tous sauf un.
Il était interdit de crever les yeux du combattant adverse (ah ben oui, quand même, les Grecs antiques étaient des gens civilisés, hein).
Vous venez d’enfreindre cette règle…
L’idéologie c’est bien, surtout qu’en Algérie on a cette prétention de se croire supérieur à tout le monde. Les algériens sur internet sont souvent très bon pour surévaluer leur armée, s’imaginer des acquisitions et s’exciter du moindre discours.
Vous évoquez que l’Algérie possède 8 sous-marin + 3 en cours de livraisons, là aussi, vous vous inventez une réalité alternative. Soit comme de nombreux algériens sur internet, vous ne comprenez pas que les nouveaux matériels remplacent les anciens (qu’on se garde bien souvent d’évoquer leur sortie de service), soit vous mélangez un paquet de chose (comme ne pas regarder et temporaliser les dates de tout ce qu’on peut lire ici et là ). L’Algérie possède 4 sous-marin kilo et 2 très anciens qui sont sûrement inactif (si vous pouvez me donner la dernière sortie de ces 2 sous-marin). Un sous-marin Kilo ne peut pas mettre en oeuvre un missile balistique (. Le missile de croisière Kalibr c’est limité à 4 (sur 6 emplacements disponibles) par sous-marin Kilo. On voit bien en Ukraine que ces missiles n’ont rien d’exceptionnel, que ça s’intercepte, faut arrêter de fantasmer des destructions massives avec ça. La version export est limité à 300km. L’armée algérienne si elle en a 50 en stock, c’est déjà beaucoup, en vérité on doit plus tourner autour de 30.
Ces Su-34 c’est un peu pareil, ils doivent remplacer des Su-24, mais dans le milieu algérien on continue de penser que c’est un truc en plus. Cela fait plus de 10 ans que ça s’excite de ces avions en Algérie pour 14 exemplaires. Pareil pour le Su-57, il a déjà été commande 20 fois par l’Algérie en 10 ans, on dirait. On voit un Su-35 sur une photo satellite, ça pourrait être une simple visite pour une présentation ou je ne sais quoi, non, pour la communauté algérienne c’est de la « livraison ». L’autre fois j’ai vu des chinook britanniques en France, vais-je les prendre en photos pour dire derrière que l’armée française s’est équipée de tels hélicoptères? Non, pourtant en Algérie ce genre de choses est systématique, des types s’astiquent le manche sur des photos pendant des mois. Il y a un type qui dit que l’Algérie envisage d’acquérir un truc, ça y est, on dirait que l’achat (et même la livraison) est fait. Vous savez bien que j’ai raison sur tout cela.
Oui il y a une conscription en Algérie qui de facto amène à placer d’anciens conscrits sur la liste des réservistes. Je ne vais même pas perdre mon temps avec la gendarmerie et la police.
Quand on s’intéresse sérieusement au domaine militaire, on regarde autre chose que des chiffres et on évite soigneusement de croire en des systèmes « tueurs de satellites ou de porte-avions », car rien que le terme revêt déjà d’une propagande.
Que l’armée algérienne possède sur le papier plus d’hommes ou de chars que la France ne va pas la rendre plus capable. Car dans la réalité, il ne faut pas croire que l’armée française va venir débarquer chez vous pour faire une guerre. De la même façon l’armée algérienne n’a pas du tout la capacité à envoyer son armée en France.
Je sais que la propagande FLN est encore pleinement à l’oeuvre en Algérie, mais nous ne sommes plus dans les années 50-60, les français s’en foutent de l’Algérie, ne sont plus en Algérie. L’inverse n’est pas vrai et quand vous avez un pays qui pour des raisons de gains politiques on continue de lui chercher des poux pour entretenir, une tension, une rivalité, oui la France ne va pas rester indifférente, mais tout le monde s’en fout. En France la pensée dominante n’est pas de chercher la confrontation avec l’Algérie, c’est de dégager les algériens fouteurs de merde qui se trouvent en France, vous voyez un peu le niveau d’intérêt qu’on porte à l’Algérie, un m’enfoutisme complet et c’est bien cela qui agace et énerve les algériens.
Les algériens doivent comprendre que faire la guerre à la France, c’est faire la guerre à l’Europe, à l’Otan. Donc quand on compare le rapport de force, il faut élargie son champ de vision.
C’est bien de rappeler que la France a l’arme nucléaire, mais il ne faut pas la minimiser afin de donner plus d’importance à vos forces conventionnelles ou à vivre dans l’imaginaire ou la France ne l’aurait pas.
D’un point de vue conventionnelle, il ne faut pas oublier une chose très importante, si l’armée algérienne devrait affronter la France / l’Otan (avec potentiellement le Maroc qui s’invitera au jeu), elle va devoir faire avec ce qu’elle a en stock. Ses pertes de matériels et la réduction de ses munitions ne pourront pas être renouvelé car le pays ne pourra pas obtenir un approvisionnement extérieur constant, viable, rapide, efficace. L’armée algérienne a peut-être aux yeux de certains algériens une image qui leur fait penser à l’armée russe, mais l’Algérie n’est pas la Russie. Elle n’a ni son industrie, ni son armée, ni ses stocks, ni même sa profondeur stratégique, tant tout en Algérie se concentre sur la bande côtière.
Dans une perspective d’une guerre, faut pas croire que ce sont les avions algériens qui viendront quotidiennement bombarder la France, l’inverse est bien moins vrai. Ainsi l’Algérie passera dans un mode défensif, une marine qui ne va pas durer bien longtemps et peu importe quelques frappes ou coups qui resteront symboliques mais ne tiendront pas dans le temps.
Autre élément lié à tout cela, celui du blocus économique. L’Algérie serait très rapidement privé de sa principale ressource financière, celle du pétrole et du gaz. Cela affectera l’ensemble du pays ainsi que l’effort de guerre. La dépendance (importations) déjà actuelle de l’Algérie pour nourrir sa population avec l’argent du pétrole, ne ferait qu’accroitre les tensions. La présence toujours bien réelle de terroristes et d’un extrémisme islamique demeure et pourrait s’accroitre, rappelons que la dernière guerre dans laquelle l’Algérie s’est retrouvée, s’était contre elle même.
De manière plus globale, l’armée algérienne est plus destinée à combattre un jour d’autres algériens en Algérie, à préserver une classe dirigeante (FLN) qui pourrait basculer le pays dans une guerre civile comme en Syrie pour préserver son pouvoir. Le pouvoir préfère le faire oublier en se cherchant des ennemis extérieurs comme le Maroc ou la France.
Soyez en fier!
La seule indépendance aux importations porte sur le blé tendre dont l’Algérie réussit à couvrir localement au moins le quart de ses besoins en période de sécheresse et la moitié durant les vaches grasses ; pour ce qui est du blé dur l’Algérie est autosuffisante et si le blé tendre venait à manquer, pas grave on mangera du pain de semoule, des pâtes et de l’orge. D’ici trois ans les méga projets agricoles en cours dans le Sahara qui repose sur une mer d’eau douce souterraine assureront complètement les besoins des Algériens en lait en poudre, en légumineuses et en huile de tournesol. Tu ne connais rien de l’Algérie à part des ragots de comptoir.
Quant au maroc c’est lui qui s’est fait l’ennemi de l’Algérie en signant un pacte militaire avec Iskhael et en signant pour bâtir une base militaire israélienne aux frontières avec l’Algérie. Les deux fois où l’Algérie et le maroc se sont affrontés c’était à l’initiative du maroc qui n’a pas hésité à attaquer un pays sans armes en 1963 et tout juste sorti de guerre contre la France, ne fait pas de l’inversion accusatoire. La deuxième fois c’était en 1975 au Sahara Occidental et toujours sans crier gare. Faut te mettre à jour, mec
Sont souvent très bonS.
Un paquet de choseS.
Qui sont sûrement inactifS.
Ses pertes et la réduction ne pourront pas être renouvelées.
L’Algérie serait très rapidement privée.
Tu diS.
En AlgÉrie.
350 mille miLitaireS.
250 mille réservisteS.
La nouvelle loI.
De L’ensemble.
Qui onT tous eu.
ET cette gendarmerie.
SoN tempS Ã foutre dEs contraventionS.
AuX frontiÈreS.
Des terroristeS eT contrebandierS.
ET elle est systématiquement PARTIE prenante AUX exerciCeS militaireS.
ET possède un nombre important de blindÉS légerS eT lourdS.
L’AlgÉrie.
Plus de sous-marinS.
Au totaL.
En cours DE livraison.
Tous equipÉS de misSileS KalibR ou balistiqueS.
Des systèmes tueurS de satelLiteS S550 Et tueurS de porte-avionS.
SystèmeS chiNois
ETC.
Donne L’avantage.
C’est L’arme nucléaire.
MAIs sans ça.
Vous êtes inférieurS à L’armÉe DE Terre algÉrienne.
ET CE SONT vos généraux qui L’onT dit au Sénat.
Pour L’Espagne.
– gendarmerie nationale inférieure à 100.000 hommes (et femmes pour ne pas s’attirer les foudres des gardiens de la morale).
– combien dans des bureaux à gérer la paperasse (ou en reformulant ; combien d’ETP sur le terrain) ?
Рcombien savent tirer (ou en reformulant combien tirent plus que leurs 20 (?) cartouches r̩glementaires dans leur 1 ou 2 tirs de contr̫le annuel obligatoires)
– combien en mettent plus de 50% dans le noir à 25m (je ne fais pas référence au bipède mais à la cible n°50)
– vous oubliez dans les effectifs algériens les plus de 1 millions sur notre sol. Si seulement 10% se mettent à foutre le b…l …
Vu les relations entre Alger et Paris. Pas « vue les relations ».
Dans cet usage, il ne s’agit pas de « la vue » (le sens de la perception oculaire) mais de la préposition « vu » (qui est invariable).
J’ai rien compris, prends au moins un traducteur en français.
Ne confondons pas « jeune » et jeûne ».
Les millions de jeûnes, c’est pendant le ramadan.
Sur les bancs de l’Éducation nationale ce sont de millions de jeunes.
Les millions de jeunes formatés par l’E.N.
Ne confondons pas non plus « notre » et « nôtre ».
Notre. La nôtre.
Notre armée. Cette armée est la nôtre.
L’armée algérienne est quasiment équivalente à la nôtre.
Et puis « a » et « à  ».
Il a raison (verbe avoir). Il va à la mer (préposition).
– Est équivalente à . Qui s’apparentent à .
– L’Algérie a déjà gagné.
Sauf que beaucoup d algérien crèvent de faim quand teboune se frotte le front à la fée du logis. Les armées du Maghreb c est beaucoup de blabla. En nombre sont costaud mais en motivation, pas certains que ça tiennent plus d une mi temps. Faut pas oublier que 1962, ils n y seraient pas arriver sans l aide des soviétiques.
En 1962 l’armée algérienne a été égale à elle-même: défaite.
Et ce n’est pas l’aide des russes qui y a fait quoi que ce soit de mieux.
C’est la politique de dé-colonialisation de la France qui a créé ce pays qui n’existait pas.
Mais bêtement, sans faire comme les britanniques, sans mettre des sujets explosifs au bons endroits. Genre la Kabylie au Maroc.
On serait tranquille pendant encore des générations. Les Français sont d’une très grande naïveté (les brits ont un mot un peu plus fort là -dessus et j’ai beaucoup de mal à les convaincre du contraire. Et depuis quelques années c’est tout à fait impossible).
Ces arguments d’anciens du Vietnam en mode « c’est pas nous qui avons perdu, c’est juste qu’on nous a pas laissé gagner.
La France a commis les pires crimes pour au final, faire comme tout le monde : dégager de ses colonies.
« La France a commis les pires crimes »
slasher, patriote NUPES.
Te fatigue pas.
Tout le monde à bien compris que tu vivais sur la planète rouge, au-delà du réel et que tu penses que tu es la Voix.
Mais la réalité, comme la nature, est impavide. Elle s’impose toujours malgré les vociférations haineuses de ceux qui ne comprennent pas ce qu’il se passe. Elle est ce qu’elle est.
Essaye de la voir avec courage, tu en sortiras peut-être, grandi.
As-tu compris? 😉
Quel est ce mot ?
Cit :[ Faut pas oublier que 1962, ils n y seraient pas arriver sans l aide des soviétiques.]
L’URSS a fait le  » service minimum  » pour l’indépendance de la Djézaïrie . Tant sur le plan diplomatique que sur le plan militaire .
Il y avait en plus la question du PCF , et non pas du PéCéFe , qui est rentré à reculons dans le soutien à la rébellion Djézaïrienne . Un très grand Parti Communiste à l’époque et qui défendait la Plèbe Française , le  » Popolo Minuto  » Français , la classe ouvrière Française .
Le soutien à la rébellion Djézaïrienne c’était surtout les  » non-alignés  » . La conférence de Bandoeng c’est en avril 1955 , le début des  » Événements  » c’est le 1er novembre 1954. Un ambassadeur françouze au Machin a eu cette expression délicate alors qu’une grande partie de l’Afrique Subsaharienne était à décoloniser : les  » Affreux-Asiatiques  » …
Les premiers soutiens de la rébellion ce sont la RPC , l’Egypte , la Bharatie , la RFY et même le Brésil . Eh Woui ! Même le Brésil … Bien sûr l’AFS ne faisait pas parti de ces États mais c’était presque le BRIC avant l’heure . Le soutien à la rébellion Djézaïrienne c’était presque un  » combat existentiel  » pour le mouvement des non-alignés qui venait de se former .
Mais les chefs politiques Djézaïriens ont compris que se rapprocher aussi du  » camp Socialiste » était dans leur intérêt . Ils voulaient SURTOUT éviter que leur combat ne soit pris dans un schéma de  » lutte anti-Communiste  » dans le cadre de la  » Guerre Froide » .
Même l’Italie affichait une neutralité bienveillante ( Enrico Mattei ) .
En 2009 lors d’un voyage à Belgrade j’ai eu la chance de rencontrer un des diplomates Yougoslaves – Serbe – qui a participé à la conférence de Rambouillet ( 1999 ) .
il m’a décrit comment des militaires françouzes cacochymes lui ont haineusement lancé :  » On va vous faire payer pour ce que vous nous avez fait en Algérie !  » La  » Guerre d’Algérie  » du général Philippe M. explique sa posture Serbophobe durant la guerre civile Yougoslave .
https://www.nytimes.com/1960/10/20/archives/algerian-rebels-visit-brazil.html
 » Algerian veterans revisit China to relive training memories, find familiar warmth in modern landscape »
Après 1962 il faut reconnaître que l’URSS a  » fait le job  » !
Avec tant de valeureux alliés c’est ballot de se prendre au final une telle tannée.
Sinon Bessonalro vous reçoit au Bois de Boulogne à partir de 21:00 et jusqu’à potron-minet. Ca causera maquette 1/72°.
Cit :[ Avec tant de valeureux alliés c’est ballot de se prendre au final une telle tannée.]
L’objectif d’une guérilla ce n’est pas de vaincre mais de ne pas être détruite , de continuer à exister même sous une forme dégradée pour exercer une capacité de nuisance ( attentats par exemple ) .L’objectif d’ un pouvoir étatique affrontant une guérilla c’est la destruction totale de la guérilla , et parfois de son environnement humain et de son écosystème , pour prétendre vaincre ( Ex Chouannerie en France , Cangaço et Guerrilha do Araguaia au Brésil ) .
La guérilla Castriste c’était une petite vingtaine d’hommes traqués , affamés et en loques qui ont pénétré la Sierra Maestra . Les forces de sécurité de Batista n’ont pas réussi à les détruire entre la côte et la montagne , au cours d’un cheminement erratique sans queue ni tête au milieu de plantations , et cela lui a couté sa fin .
L’ALN  » intérieure  » était fortement dégradée mais non détruite . L’ ALN  » extérieure  » était  » intacte » malgré les pertes sur les frontières .
Ce sont ces  » alliés  » que vous raillez qui ont par des soutiens financiers , logistiques , politiques , diplomatiques ou militaires permis l’existence de cette ALN  » extérieure  » et donc le dénouement que l’on connaît .
Aujourd’hui certains analystes voient dans la Conférence de Bandoeng et la  » Guerre d’Algérie  » la naissance d’un  » Sud global » avec ces  » alliés  » si disparates en 1955 . Dés 1964 de nombreux Brésiliens se sont exilés en Djézaïrie où ils ont été très bien accueillis . Enrico Mattei  » est toujours honoré en Djézaïrie .
https://www.aps.dz/economie/130032-enrico-mattei-l-homme-symbole-de-la-cooperation-et-l-amitie-entre-l-algerie-et-l-italie
Pour revenir sur l’URSS il faut attendre décembre 1960 et la résolution Onusienne pour que l’on puisse écrire que cette URSS  » soutenait » la rébellion .
On est loin d’avril 1955 et des « Affreux-Asiatiques » !
En l’occurrence en 1962 l’ALN a cessé d’être une nuisance.
Contrairement à la guérilla Viet-Minh qui a fait son job et put effectivement se targuer d’avoir mis la France dehors.
Les vrais pères de la nation algérienne sont Bugeaud et de Gaulle ; c’est facile à prouver, le FLN n’a fait que perpétuer leur héritage politique. En résumé, les pouilleux du FLN ne sont que des imposteurs.
L’AFS ne faisait pas partie de ces États.
Les premiers soutiens de la rébellion sont…
Ne manque-t-il pas le Maroc et la Tunisie à la liste?
Cit :[ Ne manque-t-il pas le Maroc et la Tunisie à la liste?]
Wi bien sûr mais les chefs rebelles Djézaïriens ont eu une immense clairvoyance politique en s’appuyant sur ce mouvement des  » non alignés  » , bien au delà du  » monde Arabe – et Berbère  » .
Arriver à fédérer des soutiens à la fois dans certain cercles de la Démocratie-Chrétienne (M. Amintore Fanfani surnommé le  » démo-musulman  » par les françouzes ) jusqu’aux Titistes en passant par Nehru , Nasser et Jânio Quadros, …
Leur autre intelligence politico-diplomatique cela a été de se tenir à distance convenable du  » camp Socialiste  » pour pouvoir avoir leurs entrées aux Tazunis et en Occidentalie (  » Événements  » de Hongrie en 1956 ) . On pourrait parler de  » Taquiya diplomatique  » ???? .O)
Le Maroc et la Tunisie leur on offert un havre et de l’assistance logistique mais au Machin ce sont les  » non -alignés  » qui leur on offert un appui diplomatique dés le début…
La diplomatie de la rébellion Djézaïrienne a donné une magnifique leçon au Kédorsé .
Beaucoup d’AlgérienS.
TebBoune.
Sont costaudS.
Pas certaiN que ça tiennE.
Ils n’y seraient pas arrivÉS.
Des Soviétiques.
Surtout que la France a gagné la guerre d’Algérie, militairement ; les Américains ont d’ailleurs étudié les techniques de contre-insurrection française et en ont fait un cas d’école (pas suffisamment vraisemblablement pour s’éviter une défaite au Vietnam).
Lisez « La victoire taboue. »
C’est politiquement que De Gaulle a décidé d’abandonner l’Algérie, après 8 ans de combats ; il a d’ailleurs aussi – très lâchement – abandonné les Harkis (certains ont été exécutés pour moins que cela, car ce fut une forme de trahison).
Mais l’armée française, c’est factuel, a maté le FLN et autres, et gagné la guerre d’Algérie.
« il a d’ailleurs aussi – très lâchement – abandonné les Harkis  »
ah les franchouilles et leur patriotisme ethno-maso, toujours prompts à se trouver toutes les fautes du monde : les harkis – dont beaucoup étaient des anciens fellouzes retournés (ex commando georges) n’étaient pas censés être transférés en france, puisque les Européens eux aussi étaient censés rester sur place
s’il y a eu une erreur d’analyse au plan français, c’était le caractère totalement bricolé de l’appareil fellouze et son incapacité à assumer des responsabilités étatiques.
la période de transition aurait dû durer plus longtemps et l’armée française se garder le droit d’intervenir : si ça avait eu lieu et si ben bella était resté aux affaires, beaucoup de ce qu’on a connu n’aurait pas eu lieu
la chose était tracée dès le coup de force de la soi-disant « armée des frontières » mais après il était difficile de revenir sur des accords signés et ce qui importait pour nous, c’était le site d’essais nucléaires et le site clandestin d’armes chimiques et bactériologiques de B2 Namous.
Oui bon mais alors, on l’a gagnée cette putain de guerre, ou pas?!
C’est flippant de pas savoir. Depuis 1962, on sait toujours pas.
Moi, je la sens pas cette histoire. S’il y a photo à l’arrivée, c’est que c’est pas net. Et si les arbitres mettent 60 ans à se prononcer, c’est que la victoire doit pas être éblouissante.
Et puis si on gagne une guerre, pourquoi devoir se tirer? Ca fleure pas bon la victoire la façon dont ça s’est passé.
@Czar,
« les harkis – dont beaucoup étaient des anciens fellouzes retournés »
Non Czar, désolé de devoir vous dire que de nombreux harkis n’étaient pas des anciens fellagas.
Le déshonneur de quelques-uns ne doit pas servir à justifier un argumentaire.
De nombreux Harkis sont morts au champ d’honneur, avec Honneur !
Pour le reste on est d’accord.
beaucoup d’entre eux l’étaient : j’ai cité le cas du commando Georges, l’un des plus brutalement efficace du conflit qui était intégralement fait de fellouzes retournés.
mais après il est vrai qu’on a inclus dans la catégorie « harki » tout un tas de catégories associées – comme des groupes d’auto-défense villageois, des moghzanis, etc.
à noter que dans une atmosphère très fluctuante, certains harkis sont passés du côté ennemi lors de la période post mars 62
en fait cette catégorie a été fabriquée mentalement comme une catégorie unique, parce que dans le discours fellouze, il fallait fabriquer une population musulmane qui aurait été naturellement partisane de l’indépendance
fabriquer des « harkis collabos/traitres » était une façon de valider a posteriori une nationalité algérienne dont même ferrhat abbas reconnaissait quelques années avant qu’elle n’existait pas, et masquer le sentiment des masses musulmanes qui avait été fluctuant selon les époques et qui s’était réparti sur toutes les nuances de l’opinion, du loyalisme français (type Bachaga Boualem), l’attentisme, et les diverses teintes d’un identitarisme algérien qui pouvait aller d’une simple revendication sociale, une option confédérale, jusqu’à la rupture radicale
Cit :[ les harkis – dont beaucoup étaient des anciens fellouzes retournés ]
En juste un siècle ( 1867-1962 ) la Vrounze a abandonné T-R-O-I-S fois ses chaouches-supplétifs locaux dans ses guerres coloniales à la discrétion de ses ennemis : au Mexique avec les Iaquis trucidés par les Juaristes , en Indochine avec les Méos ( Hmongs ) ostracisés par les Viets et les Harkis en Djézaïrie .
Les supplétifs Maliens et Nigériens ont échappé à cette liste … ;0)
Même les Ottomans ont « rapatrié » chez eux leurs alliés comme les  » Peuples Montagnards  » après leurs guerres contre l’Empire Russe . C’est ce qui explique la présence de Tcherkesses en Syrie ou en Jordanie et même à une époque en Kossovie .
Bon , à la place on a utilisé les Harkis comme garde-forestiers à l’ONF … C’est tristement d’actualité .
Cit :[ s’il y a eu une erreur d’analyse au plan français, c’était le caractère totalement bricolé de l’appareil fellouze et son incapacité à assumer des responsabilités étatiques.]
C’est difficile de comprendre le sens mais pour éviter toute ambiguïté :
Bien au contraire ! Et ce fut tout l’enjeu de la  » Bataille d’Alger  » : reconstituer l’organigramme pyramidal en  » cellules  » . Ce modèle a servi et sert aux organisations criminelles Carioques ( PCC , CV , … ) et Latino-Americaines à un tel point que la PMERJ et les forces armées Brésiliennes ont du se documenter sur cette Bataille d’Alger ( Scène du  » colonel Mathieu  » au tableau noir dans le film  » La bataille d’Alger  » de l’immense Pontecorvo ) pour combattre la criminalité à Rio . Les chefs criminels Carioques emprisonnés dans les années 60 à Rio ont été au contact de chefs révolutionnaires et d’  » intellectuels  » et  » politiques  » qui leur ont enseigné cette  » Bataille d’Alger  » jusque dans l’utilisation de la topographie Casbah/favelas et le principe du contrôle des populations ( aide aux plus démunis ) . Ils ont importé ce modèle dans toute l’Amérique Latine .
https://infograficos.estadao.com.br/public/cidades/pcc/images/organograma.jpg
http://jeanjviala.free.fr/images/organigramme.jpg
Cit :[ et si ben bella était resté aux affaires, beaucoup de ce qu’on a connu n’aurait pas eu lieu ]
Là vous le crucifiez mémoriellement le pôvre ! Ses mânes n’ont vraiment pas besoin de ça ! ;0)
 » la Vrounze a abandonné T-R-O-I-S fois ses chaouches-supplétifs locaux »
vous commencez un peu trop à vous sud-globa…, à vous tiers-mondiser, besson : attention, le port de la tongue est le prochain « fashion faux-pas » comme disent les rosbifs
cet emploi du terme de « supplétif  » relève d’une conception gaucharcho-lacrymale du monde dans lequel le petit coloré naturellement bon d’après rousseau, n’aurait ni volonté ni projets propres et serait essentiellement instrumentalisé par les vicieux impérialistes leucodermes – et puis tout aussi lâchement abandonné comme une vieille maîtresse ennuyeuse par ces cyniques si la chose tourne mal par la suite.
les conservateurs mexicains n’ont pas eu besoin de nous pour détester et combattre le petit agitateur zapotèque qui donna son prénom à mussolini.
Ils ont été ravis du plan de Napoléon III, mais ne se sont jamais mobilisés au point de permettre la victoire : donc ils devaient assumer la défaite, qui était d’abord la leur.
juarez a permis que le mexique reste le paillasson anarchique où les yanquis s’essuient les pieds entre deux cartels de la drogue, et c’est de la faute de ces mexicains et de personne d’autre. le karma, quoi.
le rôle de l’homme blanc sur cette planète n’est pas de torcher à perpétuité le cul du reste du monde pour les sortir de l’arriération et de l’anarchie : s’il n’assument pas leur part du combat, ils assumeront celle des conséquences de la défaite.
on peut en dire de même pour l’indochine où la léthargie globale des populations pas acquises au viet-minh, spectateurs (et parieurs) plus qu’acteurs comme l’a bien montré le film de Schoendorffer, a tracé leur destin
on pourra arguer sur tel ou tel point à tel endroit, (et je le répète dans le cas de l’algérie, son évolution n’avait pas été anticipée, ce qui explique certaines décisions concernant les divers loyalistes) mais pour l’essentiel les gens fuyant la ligne de démarcation entre nord et sud ne s’étaient pas eux battus, et donc avaient à assumer leur sort, au lieu qu’on continue à le faire à leur place.
un peu comme quand on essaie de vendre aux opinions occidentales un supposé « devoir » les afghans ayant grassement profité de leur rôle de truchement des armées occidentales – sans jamais combattre – ce qu ne fait d’ailleurs jamais que conforter le narratif de « collaborateurs d’occupants » que les talibans leur ont collé
d’ailleurs il y a bien des Hmongs aussi bien en Guyane que dans la région nîmoise, qui bossent pour l’essentiel dans le secteur maraicher.
(après vous faites pas de bile : si vous vous mélenchonisez à l’insu de votre plein gré, saint principe des vases communicants, nous on récupère les Brésiliennes qui veulent rester normales – qui contrairement aux apports habituels peut au moins passer pour une Française
https://reduxx.info/exclusive-brazilian-woman-granted-refugee-status-in-europe-after-facing-25-year-sentence-for-misgendering-trans-politician/ )
Charles de Gaulle.
C’est politiquement que de Gaulle a décidé.
@Moncul…  » les Américains ont d’ailleurs étudié les techniques de contre-insurrection française et en ont fait un cas d’école ». Ils ont surtout étudié d’autres « techniques » françaises et en on fait bon usage, à Guantanamo par exemple…
Non, là tu as tout du coco de base en 1968 récitant L’Humanité Dimanche (*).
Tu avais quel âge cette année là , 35, 36? 40?
(*) si ça a existé!!!! Régalez-vous:
https://paris3.pcf.fr/83633
Personne ne crève de faim en Algérie, c’est même le seul pays d’Afrique à égaler les pays occidentaux en matière de nutrition de sa population. Et c’est le pays le moins inégalitaire d’Afrique ce qui signifie qu’il n’y a pas une misère effroyable côtoyant la richesse insolente. En 2024 la production agricole de l’ Algérie était de 37 milliards de dollars, le maroc moins de 16 milliards, l’Algérie devance le maroc pour la production de la plupart des fruits et des légumes. Tout est vérifiable sur Google.
Les algériens qui vivent en France disent que l’Algérie est un pays riche et les algériens d’Algérie disent que l’Algérie est un pays pauvre et corrompus tiens c bizarre comme tous c clandestins algériens en France
La composante.
Si l’Algérie n’avait que des voisins amis on pourrait s’interroger mais en l’occurrence c’est plus compliqué que ça avec le Maroc : rupture diplomatic, Mali : fin de l’accord de paix d’Alger, Niger : braquage diplomatic avec les expulsions.. bref mieux vaut ne pas trop tourner le dos d’autant que l’Espagne a tendance à vouloir faire plaisir au Maroc même si ils le font plus intelligement que la « diplomatie » française.
Diplomatique
Les millions de LFIstes qui s’apparentent.
Les russes ont perdu 38 su 34 en Ukraine c bien les algériens continuez à acheter des armes de qualité
Ces fameux patriotes déclinistes et infoutus d’écrire correctement depuis leur PMU de province… Vous fréquentez autre chose que vos débits de boissons et Wikipédia pour vous faire une idée de la puissance militaire d’un État ?
 » Vous fréquentez autre chose que vos débits de boissons »
quelque chose me dit que tu préfères les bars à chicha/on, michèle TORR
Oui mais vous êtes un type à qui les choses parlent.
Bon, rien de grave.
Le problème c’est que vous leur répondez, qu’un dialogue s’installe et que ça va jusqu’à la confidence.
Là , euh, pffff, c’est plus difficile à interpréter.
C’est faible comme riposte. Le Maroc a commandé des F-16 bl 70/72 qui sont infiniment meilleurs que les Su-34.
Oui, plus un lot de 32 F35 et 30 M2K-9 d’occasion livrables en 2027. Côté missile, c’est de l’AIM120. Il y a eu 34 Su34 perdus en Ukraine, et le Viper n’y est pas en service.
.
Moralité sur le Sahara occidental : ça fait cher les cailloux quand même.
Ils n’ont pas commandé de F35 et n’ont fait que marquer un interêt pour… Vue le fonctionnement de l’armée marocaine, je doute fort que la commande de F35 se concrétise, sauf à devoir faire un plaisir immense aux USA, et je ne vois pas bien pour l’instant ce qui pourrait motiver un tel geste.
Vu le fonctionnement de l’armée marocaine. Pas « vue le fonctionnement ».
Dans cet usage, il ne s’agit pas de « la vue » (le sens de la perception oculaire) mais de la préposition « vu » (qui est invariable).
les 2 sont « chasseur-bombardier », mais l’un est plus chasseur…et l’autre, bombardier.
Le F-16 est un vrai multirôle avec une très forte capacité air-air à capacité d’emport similaire au Su-34 (7700kg vs 8500kg).
Je pense que 2 F-16 Viper s’occupent de l’ensemble des SU-34
« Je pense »
c’est une hypothèse hardie, actuellement non-corroborée par la science.
Tu devrais essayer de « penser » de temps en temps. Tu passerais moins de temps ici et on n’aurait pas aucun doute sur le nombre de chiffre composant ton QI.
donc si je comprends bien, passer du temps sur Opex360 n’est pas réfléchir, voire même rendrait con. je serais LL, je te foutrais en « attente de modération » pour les trois prochaines années, histoire de t’apprendre le raisspayy.
ah, et considérant que tu as commis DOUZE comms sur ce fil (contre quatre des miens), on peut en conclure que mon hypothèse supra se confirme brillamment.
« histoire de t’apprendre le raisspayy. » marrant et consternant de lire ce commentaire de la grande Czaza qui se donne à fond dans le fais ce que je dis, pas ce que je fais. Les cons ça ose tout c’est bien connu, et ils osent parler de respect alors qu’ils ne savent manifestement pas ce que cela signifie.
En pratique ce ne serait pas plus qu’un entrainement avec des cibles réalistes pour les pilotes des F-16.
Bien sûr en Ukraine vos F16 se sont fait défoncer et les sukhoi 35 qui opereront en complément des 34 sont bien meilleurs , en plus les missiles air air russes ont une plus longue portée
Si les F-16 — qui, il faut le reconnaître, ne sont plus de première jeunesse — avaient réellement été abattus par la défense anti-aérienne russe ou par l’aviation russe, on peut supposer que le ministère de la Défense russe se serait empressé de médiatiser cet exploit. Or, ce n’est pas le cas.
En revanche, on a vu des avions russes modernes, technologiquement avancés et puissants être détruits alors qu’ils étaient stationnés au sol, malgré la présence d’une défense anti-aérienne russe censée protéger efficacement les bases.
Bref, la supposée supériorité de l’aviation russe reste encore à démontrer
Les petites groupies de Poutine et leur monde parallèle dans laquelle des carlingues russes plus du tout au niveau pour les appels d’offres, domine le ciel de leurs rêves humides…
@Stoltenberg
Commentaire gratuit.
A moins que l’on ait réussi à capturer un su-34, ce dont je n’ai pas eu vent, rien ne permet de dire que le F-16 block 72 est meilleur. Ce ne serait pas surprenant vu les retards russes en micro-électronique, mais soyons clair : ni vous ni moi n’en savons rien.
Vous voulez parler de quoi? Armements, avionique, radar… ????
@Stoltenberg
Je suis prêt à parler de tout ça. Et juste au cas où, je rappelle qu’un radar PESA peut être plus performant qu’un radar AESA. Le fait que l’AESA soit la génération suivante ne signifie pas que c’est forcément plus efficace. Pour ça, il faut que le radar soit affiné.
Les radars s’affinent, comme le fromage?
Thalès va devoir louer des caves, alors.
Hahaha, ah ouai??? Donc vous venez de dire qu’un PESA serait capable de générer plusieurs faisceaux à des fréquences différentes en diminuant la signature EM et rendant le brouillage plus compliqué, fonctionner en mode passif pour détecter les sources de rayonnement ou encore effectuer en simultané des missions air-air et air-sol (SAR, GMTI…)… Mais quel expert…
Si vous n’en savez rien, évitez la contradiction. Simple logique.
Le SU-34 est un avion vieillissant auquel il manque de nombreux systèmes essentiels à la survie d’un appareil moderne dans un environnement contesté : pas de système d’alerte d’approche missile, un radar obsolète même selon les standards russes, un moteur qui manque de puissance, nacelle de ciblage missile mal placé voir souvent absente.
En gros c’est un camion à bombes qui doit les larguer à très longue distance pour ne pas se faire allumer. C’est pas totalement inutile mais c’est loin des standards occidentaux. Des F-16 modernisé auraient toutes les cartes en mains pour en faire la chasse
@botha
Je suis curieux de savoir d’où vous avez toutes ces info. Qu’il y ait eu des manques sur certains avions russes (à l’image des brouilleurs qui manquaient sur nos frégates), pourquoi pas. Mais cela ne signifie pas qu’un SU-34 en ordre complet comme celui vendu aux algériens manquent de tout ça.
C’est pas ça, le Su34 est très bien.
Mais s’il a été vendu à l’Algérie, c’est qu’il n’est pas complet. Tout dans ce pays postule qu’il lui manque un truc.
L’Algérie en tant que pays complet, même les Algériens ça les surprend quand vous leur dites ça. Ca fait bizarre.
https://redsamovar.com/2024/12/03/actu-sukhoi-su-34-fullback-in-time/ est plutôt sérieux, et l’article date d’il y a quelques mois. Il y a peu de chances que les appareils exports soient mieux équipés que ceux envoyés sur le front (les retards de production montrent que la Russie donne la priorité à ses armées sur les contrats exports, ce qui n’est pas surprenant).
De fait, il semblerait que pour les frappes en Ukraine, les Russes escortent les Su-34 avec des Su-35 qui, eux, sont mieux équipés.
Pour dire « et même », l’adverbe « voire » (généralement précédé d’une virgule) convient parfaitement mais le verbe « voir » n’a pas du tout ce sens.
Nacelle de ciblage missile mal placée, voire souvent absente.
Nacelle mal placée.
Ben si on en sait assès, les pertes de SU-34 sont sourcés.
Quand au F-16 on sait se qu’il peut transporter.
Après les Algériens au niveau radar et défense aérienne ne sont pas tout nue..
à mon humble avis se qui peut donner l’ascendant du Maroc sur l’Algérie en cas de conflit au delà de la qualité du matériel c’est la mise en Å“uvre de procédures tactiques plus modernes par le Maroc (qui découlent de l’utilisation de matériels militaires Occidentaux).
@Christophe
Qu’il y ait des pertes de SU-34 est incontestable… comme les pertes de F-16.
J’ai tendance à vous rejoindre. Mais on n’est pas à l’abri d’avoir de vraies surprises en cas de conflit. Je pense aussi qu’une aviation associée à des systèmes antiaériens a intrinsèquement des qualités plus complètes qu’une aviation seule, même équipée de systèmes occidentaux.
Les Su-34 ne s’approchent même pas du territoire ukrainien et lorsqu’ils sont en mission, ils volent bas et sont accompagnés des Su-35.
Si les Rafales indiens avaient été correctement accompagnés, cela aurait sans doute évité quelques déboires.
On en sait assEZ.
Les pertes de SU-34 sont sourcéEs.
QuanT au F-16.
On sait Ce qu’il peut.
Les Algériens (…) ne sont pas tout nuS.
Ce qui peut donner.
Â
On sait Ce qu’il peut transporter.
À mon humble avis, Ce qui peut donner l’ascendant.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
S’il vous plaît. Quant à , quant au. Avec un t. Pas un d.
Quant à = En ce qui concerne. Quand à = Lorsque à .
Quant au F-16, on sait se qu’il peut transporter.
Comparaison sans intérêt.
Un F16 est beaucoup plus petit qu’un SU-34 et ils n’ont pas la même doctrine d’emploi.
Pour détruire un navire loin je prendrai un SU-34 pour faire de la surveillance aérienne un F16.
Hormis l’Algérie, il n’y a plus trop de pays « fréquentables » qui vont commander les avions russes ( et encore, Algérie fréquentable, il y aurait beaucoup à dire…).
Les risques sont grands de ne pas avoir de suivi MCO, et de voir les USA appliquer des sanctions importantes aux acheteurs.
Algérie n’a que faire des sanctions de Trump, à part sa population, L’Algérie n’exporte que le gaz naturel et la pâte à tartiner, et en Europe.
Quand Trump appliquera des sanctions aux clients de l’Algérie ce sera bien différent. La très grande nation française pour rappel à retirer toutes ses entreprise d’Iran en un temps record quand l’oncle Sam le lui a gentillement ordonné, menace économiques à la clé.
@ fausse
…la pâte à tartiner ?.?
C’est une référence implicite à la pâte à tartiner El Mordjene, fabriquée en Algérie, et qui fait fureur en France au sein d’une partie de la population dont on peut s’interroger où va leur allégeance.
Le plus drôle, c’est ce Nutella version communautaire est interdite d’importation et de vente en Europe car l’Algérie ne respecte pas les normes sanitaires et alimentaires de l’Union européenne. Et en conséquence, il y a tout un trafic illégal de vente d’El Mordjene en France tellement que la demande est importante …
https://www.leparisien.fr/economie/el-mordjene-cinq-minutes-pour-comprendre-le-blocage-de-la-pate-a-tartiner-algerienne-en-france-17-09-2024-2CFBUB7GFBEX7JRTM665SBJP6M.php
Merci pour votre réponse
Passer de la copie de Nute…a en contrebande…
mais où va t’on…
Ce n’est pas un manque de respect des normes sanitaires et alimentaires, personne n’est tombé malade pour avoir mangé du Mordjène, c’est parce que l’Algérie ne fait pas partie de l’Union Européenne et ça c’est le prétexte officiel; le vrai prétexte c’est qu’elle avait trop de succès et qu’elle faisait de l’ombre à Nutella; par contre cette pâte est vendue en Angleterre, aux USA et au Canada le plus officiellement du monde et dans tous les pays arabes du Golfe
Les algériens ont copié la pâte Ferrero pas compliqué
…et du selecto, soda fameux au goût malabar fraise
Cit :[ Hormis l’Algérie, il n’y a plus trop de pays « fréquentables » qui vont commander les avions russes ( et encore, Algérie fréquentable, il y aurait beaucoup à dire…) ]
Il y a trois fournisseurs possibles pour ces  » États voyous  » : la Russie , la RPC et la Turquie . Selon le degré d’infréquentabilité d’ailleurs . La Russie c’est pour les pestiférés de chez pestiférés .
Que cela vous plaise ou non mon gouze .
Même des États  » tricards de chez tricards  » comme la République Islamique d’Iran et la République Populaire Démocratique de Corée peuvent se doter d’un zingue comme le Su-34 avec la Russie !;0) L’Ir… la République Islamique d’Iran pourrait même compter sur la RPC d’ailleurs pour ses zingues .
Ils ne sont peut être pas les meilleurs selon l’expert chtolternbergue mais il suffit d’entendre les couinements d’ici et de là pour comprendre qu’ils ne sont pas inoffensifs .
Vous ne voulez tout de même pas que la Djézaïrie se dote de Rafale ou de F-35 ?
C’était il me semble une idée qui faisait son chemin chez les macronards du Kédorsé qui cherchaient à  » ménager  » la Djézaïrie . Et badaboum depuis 24h .
https://www.franceinfo.fr/vrai-ou-fake/geopolitique-l-algerie-se-rapproche-t-elle-de-la-russie_7159188.html
En Amérique Latine , les deux derniers salons dont LAAD 2025 ont accueilli Rosonboronexportâ„¢ et donc les organisateurs n’ont manifestement pas votre point de vue sur la question .
Même les drones Iraniens y ont été exposés .
Maintenant si cela peut apporter un peu de baume à votre dépit :
https://www.euractiv.fr/section/international/news/meps-urge-eu-response-over-algerias-military-ties-to-moscow/
Tenez , pour vous faire couiner vous et d’autres ( en particulier alaind ) : ;0)
https://www.tsa-algerie.com/ble-les-exportations-de-la-russie-vers-lalgerie-explosent/
En tout depuis que Go. Sourovikine est à l’AMBARUS de El Djézaïra la Blanche c’est du sérieux !
bonjour. bon avant toute chose ils est important de se dire que la qualité d’une force aérien depends avant toute chose de sont entraînement et de la compétence de ses équipages…
le matériel russe est de tres bon qualité, mais ils évolue dans un concept tactique particulier…
Pour revenir a l’Algérie, je ne suis pas sur qu’ils est si important de dépenser autant d’argent dans des chasseur dernière génération . ils me semble qu’ils y a des investissement bien plus important a faire dans ce pays …
Développement économique..
important de le dire.
Ce n’est, ni de bonne qualité, ni dernière génération. C’est une adaptation russe/soviétique du F-15E en moins bien. Rien de plus qu’une cible volante face aux F-16 bl 70/72 et F-15EX modernes. Sans même mentionner le F-35.
c est pour ça qu’ils battent les avions de l OTAN livrés à l Ukraine. les russes ont une excellente technologie, c’est ridicule de la décriée juste par ce que vous n’apprécier pas la Russie
Répéter une grosse ineptie, ne la transforme pas en vérité.
Et la marmotte emballe le chocolat avec du papier alu…
Ne confondons pas « a » (verbe avoir : il a, elle a, on a) et « à  » (préposition).
– Il y a.
– RevenIr à l’Algérie. Des investissements à faire.
Ne confondons pas non plus « sur » et « sûr »
– Sur : au-dessus.
– Sûr : certain, sans danger.
Je ne suis pas sûr.
IL est important.
La qualité d’une force aérienNE dÉpenD.
SoN entraînement.
De trÈs bonNE qualité.
IL évolue.
Revenir À l’Algérie.
Je ne suis pas sûr qu’iL SOIT.
Des chasseurS.
IL me semble qu’iL y a des investissementS bien plus importantS À faire.
C bon on est pas chez pivot
De toute évidence :
C’EST bon, on N’est pas chez Pivot.
L’Algérie se développe très bien économiquement et avec zéro dette internationale
Un engin parfaitement adapté pour reconquérir le Sahara occidental…
vu que les russes ont perdu 38 su 34 en Ukraine je ne pense pas de plus les algériens n’ont jamais gagné de guerre
Bof, à quoi ça leur sert d’acheter des chasseurs bombardiers alors que toute leur population a de la parenté (et aussi pour la nomenklatura, des biens immobiliers) dans les grandes villes Françaises ?
C’est un bouclier humain en quelque sorte, à l’insu de notre plein gré… mieux que la dissuasion nucléaire, hi hi hi hi.
parce que vous croyez que ces Su-34 sont destinés à menacer la France ? Pour votre info les relations avec le Marco sont très tendues, notamment à cause du Sahara occidental que les deux pays revendiques mais que le Maroc occupe. Et coté Tunisie les relations ne sont pas au beau fixe n’ont plus.
Bref l’Algérie aimerait jouer les gros bras pour s’imposer comme le pays fort de la région. Mais avoir du gros matériel ne suffit pas …
Pas au beau fixe non plus.
Pauvre Marco, ça doit le chagriner, cette histoire.
oui petite inversion de touche, malheureusement tant que le site refusera le droit (pourtant légalement imposé) de pouvoir modifier ses textes on aura parfois des boulettes comme ça qui passeront sans pouvoir le corriger et l’autre gros lourd de prof de français qui s’emmerde à la retraite continuera à casser les bonbons à tout le monde avec ses leçon de grammaire et d’orthographe
A force on s’habitue.
D’ailleurs il y aurait intéressant à savoir que les langues ont toujours évoluées dans le parlé et l’écrit. Donc certaines fautes d’aujourd’hui seront les règles d’orthographe et de grammaire de demain.
Peut-être qu’elle est bien cotée, mais, côté Tunisie, les relations ne sont pas au beau fixe.
Le jour où on verra un retour massif au bled, ce sera le prélude d’une attaque sur la France avec ces avions qui ne feront qu’un aller simple traversant la Med.
La débilité du com…
T’as pas peur de passer pour le bas du front caricatural de service?
Prend un peu de hauteur, vois l’humour, la vie en rose, le gros rouge!
Fais l’amour, pas la haine!
Bref les plaisirs fantasmatiques dont on se gausse à la maison de la radio …
C’est du 3ie degré, je te le précise 😉
L’avantage quand t’es là , c’est que personne ne craint de passer pour le plus gros débile du forum.
Argumentez svp.
Le souci est que ce genre de régime autoritaire et corrompu n’a pas de considération pour la vie humaine, y compris celle de ses propres citoyens.
Donc non, les populations algériennes vivant en France ne seront pas un bouclier.
Par contre l’islamisme grandit en leur sein.
Et pourtant un an et demi de Hirak, manifestations géantes et zéro mort zéro blessé, pas un éborgné ni un manchot contrairement à vos malheureux Gilets Jaunes.
Exactement ce régime dictatorial met même des journalistes sportifs en prison et interdiction de manifester la démocratie à l’algerienne
Cit :[ , montrent un appareil de ce type arborant une livrée qui n’est pas en vigueur au sein des forces aérospatiales russes.]
Effectivement et même en maquette au 1:72 cela a  » de la gueule « !
Perso je vais acheter celle de ZVEZDAâ„¢ ;0)
http://maquette72.free.fr/amis/MDjelloul/2023_025_su34/index_mdj025.php
Cit :[ This marks a significant step in Algeria’s efforts to enhance its long-range strike capabilities.]
Il y aurait bien un moyen de  » dioramiser  » ça : suspendre la maquette au dessus d’une photo satellite de la rade de Toulon ou des  » quartiers Nord  » de Marseille ! ;0)
Cela fera furax lors d’une prochaine expo ! ;0)
@bessonovitchlamaquette, au dessus dela rade de Toulon, arf, arf , arf! On a le droit de rire mon comique ? C’est sympa les rêves humides. Tout comme la science fiction, ça fait reluire le crétin posteur biberonné à Langelot et YT. Mais ça reste néanmoins l’archétype du post inepte et HS.
Cit :[ au dessus dela rade de Toulon,]
J’avais failli proposer une photo satellitaire de la rade de Brest mais je me suis aperçu que les forces aériennes Djézaïriennes n’ont pas d’avion ravitailleur .
Merci en tout cas d’avoir répondu à mon commentaire , avec Tézigue cela marche à coup sûr !
@Ils volent et leur chef d’escadrille c’est Caustic BESSON
Pas de ravitailleur, donc Brest, on oublie — ça restera pour la maquette au 1/72 suspendue au-dessus du salon.
Mais Marseille ou Toulon, pour un Su-34 basé à Oran : pas besoin de tanker, juste du kérosène dans les réservoirs et un pilote qui sait lire une boussole.
Avec un profil hi-lo-hi autour de 1 000 km de rayon, une bonne partie méridionale de la France est déjà à portée.
A ton service mon rigolo baratineur. Le jour où tu exposes tes fantasmes en plastique fais moi signe, je passerai te faire coucou !
ça aurait fait un jolis Tom Clancy en tout cas !
Et vous jouez aux trains électriques, aussi ?
Cit :[ Et vous jouez aux trains électriques, aussi ?]
J’aimerai bien y jouer mais les prix cela atteint des sommets incroyables dés que l’on cherche quelque chose de spécifique ( TGV , Mistral , … ) et de qualité .
Vous devriez vous promener devant la devanture de magasins spécialisés pour comprendre de ce que je cause . C’est devenu un  » jeu de gosses de riches et d’adultes riches  » comme les  » gros-minis  » en maquettisme RC avec les microréacteurs .
Et en plus c’est vite  » encombrant  » dés que l’on veut avoir un réseau correct , au delà d’être chronophage .
J’ai toujours voulu faire en maquette le train du Commissaire Strelnikov ! Il y a un esthétisme ferroviaire URSSIen  » Rouge et Noir  » que je trouve sublime …
Les trains URSSIens des années 70-80 en vert fluo sont aussi magnifiques ! ;0)
https://img.over-blog-kiwi.com/1/47/74/06/20200414/ob_d36a2f_strelnikovs-train-02.png
Bien à vous !
à titre d’exemple la base de Sainte Marthe en face de ta maison Danny n’a pas besoin de bombardier pour tomber vue ou elle est situé…
il y a certes l’école de police à coté et la présence des effectifs Sentinelle en son sein mais dans un contexte insurrectionnelle (l’Algérie serait bête de ne pas utiliser ce levier en cas de conflit) la messe est dite..
Au plaisir de voir tes maquette sur ton site !
;0)
Cette base est appelée à devenir un hosto et les premiers clients ce seront certainement les  » djeunes  » du quartier ;0)
https://www.opex360.com/2025/01/10/marseille-le-ministere-des-armees-lance-le-projet-du-futur-hopital-national-dinstruction-des-armees/
Pour le moment l’ordre c’est :
– mon Saildrone
– un Mig-15 aux couleurs Nord-Coréennes entamé il y a 6 mois …
une camo de dingue …
https://www.pilots-station.com/wp-content/uploads/2023/08/em37134.jpg
Beaucoup de maquettistes ne considèrent ce passe-temps que comme … un passe-temps ! Peu assument qu’il peut être la projection de leurs fantasmes ou de leur engagement partisan ou philosophique .
Ton magasin est super .
Quand j’écrivais sur ce site que nous devrions déployer des batteries d’armes AA sur notre façade méditerranéenne .
Il n’y a aucune menace contre la France, c’est plutot le Maroc qui est visé dans ce réarmement.
Pour quoi? Entre Salon et Istres, si un malheureux avion algérien venait à se « perdre » à proximité de nos côtes, il serait repéré bien bien vite et « accompagné » par une patrouille. Et s’il persiste dans son avancé, un meteor et on en parle plus.
Cit :[ Entre Salon et Istres, si un malheureux avion algérien venait à se « perdre » à proximité de nos côtes, il serait repéré bien bien vite et « accompagné » par une patrouille ]
Par des Alpha-Jet ? Des KC-135 ? Des AM320 MRTT ?
Je suppose que vous vouliez parler d’Orange ?
Défense et illustration du « ne plus » :
À l’écrit, omettre d’utiliser « ne » dans une phrase négative, c’est risquer d’exprimer l’exact opposé de ce qu’on voulait dire.
Ainsi, « un meteor et on en parle plus » signifie littéralement qu’on parle davantage de ce sujet, alors que l’intention était de dire qu’on cesse d’en parler, ce qui aurait dû s’écrire « un Meteor et on n’en parle plus ».
Ce petit « n’ » fait ici toute la différence.
Eh oui… La menace russe, au moins militaire, est risible.
Mais la menace algérienne existe : ils ont déjà des troupes au sol.
Mais ça passe crème. Le danger, céléruss !
Cette manœuvre de diversion est en cours depuis 3 ans 1/2, sans succès.
T’as déjà passé un test de QI ?
Les baltringues de service macroniens sont de sortie… Quelle surprise !
Et c’est toujours aussi con.
38 Su-34 perdu en Ukraine !!!!! et les pro russes (surtout basé en Afrique) et anti français qui se moquent du Rafale parce qu’un seul exemplaire a été abattu en mission ? LOL
je ne suis ni pro, ni anti, bien au contraire, mais engageons des escadrons/flottilles de rafales depuis 3 ans sur une guerre d’usure symétrique, et on verra bien comment cela se passe. Pour le coup, une sortie de guerre symétrique, une seule (les assauts contre les barbus ça compte pas) , et un détruit. Je dis ça en tout amitié, hein, je ne rate aucune démo du solo display !
@Raphaël : En même temps, quand on dit à son ennemi où et quand on va attaquer tout en se persuadant qu’il ne va pas en profiter, je trouve que la perte évoquée est un très bon score pour le Rafale.
Après tout les cibles ont été traitées (mission accomplie donc) et s’il n’y a eu qu’une seule perte alors que les Rafale étaient les cibles a abattre.
Bref, faute stratégique pour l’Inde et inefficacité démontrée pour le Pakistan…
Enfin, capacité à entrer en premier sur le champ de bataille contesté confirmée pour le Rafale.
CQFD
38 Su-34 perdus.
Les prorusses basés.
le rafale c est peut être trois exemplaires, et c est de bonne guerre de ce moquer puisque vous passez votre temps à raconter n’importe quoi sur la Russie. pour les sukhoi 34 les chiffres sur les pertes sont ukrainiens donc ça n’a pas tellement de valeur car ils racontent n’importe quoi pour compenser leurs ratés sur le terrain
il y a des sites OSINT qui croisent les données pour avoir des chiffres proches de la réalité.
c est pour ça qu’ils battent les avions de l OTAN livrés à l Ukraine. les russes ont une excellente technologie, c’est ridicule de la décriée juste par ce que vous n’apprécier pas la Russie
3 Rafale
Abattu dans le 1er combat aérien.
Il est certain que l’Algérie, hormis la bombe d’Armageddon qu’aucun personnel politique français n’utilisera, possède une armée qui pourrait, très probablement, en remontrer au coq gaulois déplumé…
Sans compter la très active cinquième colonne qui s’entraîne plus que régulièrement dans les riantes banlieues de toutes les villes françaises…
Mais chantons, rions…tout va très bien Madame la marquise…
Tous les prorusses racontent la même chose ce matin.
Retournez évaluer vos voitures… c’est mieux pour vous
Vous avez regardé les chiffres de l’armée algérienne avant de sortir votre fiel aigri ? On dirait pas.
Sacré bestiole ce Su-34 quand même…
Oh NON 38 perdus en Ukraine
La réalité est tout autre
Des avions rouillés, une maintenance inexistante Le problème est structurel : l’armée algérienne repose sur des appareils vieillissants, principalement des MIG-25 et Soukhoï Su-24 soviétiques, acquis sous la Guerre froide ou hérités de deals douteux avec la Russie. Le manque d’entretien, les pièces détachées de mauvaise qualité et l’incompétence technique du régime militaire transforment ces avions en cercueils volants. En comparaison, d’autres armées modernes investissent dans des technologies de pointe et assurent une maintenance rigoureuse. Mais en Algérie, le régime militaire préfère engloutir des milliards dans des contrats opaques avec Moscou, achetant des équipements défaillants pour satisfaire un complexe militaro-industriel corrompu. Un régime incompétent qui sacrifie ses propres soldats avec un chaos organisé qui gangrène l’Algérie sous la dictature militaire. L’état-major, complètement dépassé, semble plus préoccupé par le maintien de son emprise sur le pays que par la sécurité de ses forces.
En cas de clash avec le Maroc, si l’armée de terre pourrait ne pas trop faire mauvaise figure et si un cessez-le-feu intervenait rapidement. Sur le plan de la guerre aérienne, ce serait une autre limonade, l’aviation algérienne tout au moins les rares appareils réussissant à décoller seraient abattus immédiatement.
Non pas que le soldat soit lâche et on l’a vu capable et endurant, frugal et courageux, mais le matériel est quasiment non opérationnel faute d’entretien et l’état-major pour le commander totalement incompétent.
Les petits blédards sur les réseaux sociaux qui te parlent de SU-57 pour l’Algérie… lol !
Cela change des vieux Parigos grolandais qui te parlent du Aarok… lol !
Vu qu’en août, ils y sont au bled (ce qui depuis les années 80 explique ce mois traditionnellement plus calme dans les cités!), ça veut dire qu’il y ont désormais du réseau: Comme quoi le pays progresse enfin tant d’années après l’indépendance.
Maintenant, sur le choix présent, ils n’ont pas dû lire sur ces mêmes réseaux (as)sociaux le retex d’Ukraine du SU-34: L’avion a certes une esthétique bestialement sympathique, comme souvent avec les productions russes, mais ce n’est pas forcément la première qualité qu’on recherche.
Vous avez commencé à rembourser l’argent que votre parti a détourné ?
Critique facile.
Bizarrement, toutes les procédures liées à M Mélenchon et ses sbires (ou sur sa muse) trainent, s’enlisent, sans jamais déboucher.
Justice partiale et biaisée.
Le droit au servie de l’idéologie, partout, à tous les étages.
Très toxique, mortifère. Pour la France, mais d’abord pour l’Etat de Droit.
@momo : merci puor votre humour vous avez fait ma soirée ! Plaisanterie à part, pour avoir de nombreux amis algériens, je pense que même avec plusieurs escadre de f22 armés de missiles meteor et du mailleur missile de croisière l’algerie ne ferait peur à personne
j’aimerais bien que votre conclusion soit vraie mais vu la lumière noire qui vient d’en haut….
😉
Mais comment fait la Russie avec les sanctions pour produire, fabriquer autant d’armes en tout genre….
Il ne faut pas sous-estimer le Su-34 Fullback, que certains qualifient “d’avion d’attaque et de pénétration“. Utilisé pour la première fois en 2008 en Géorgie, ses incursions efficaces et sa capacité à aveugler les radars de la défense géorgienne [Son dispositif «Khibiny» de guerre électronique], avait surpris nombre d’observateurs, dont certains de l’Otan. Bis repetita en 2015 lors des opérations en Syrie où les Su-34 ont dévoilé tout un potentiel d’attaques et d’excellentes performances. Néanmoins, en Ukraine, il semble que les Su-34 se sont heurtés aux systèmes antiaériens ukrainiens [Missiles MANPADS, Igla, Stinger, Mistral, …] aidés par les dispositifs de renseignement des occidentaux [Les américains fournissant de l’imagerie satellite et une analyse en temps réel], certains évoquant même que les systèmes de navigation des Soukhoï Su-34 et Su-35 auraient pu être piratés pour devenir des proies faciles pour la défense anti-aérienne ukrainienne, d’autres affirmant que l’absence de supériorité aérienne des russes (et donc le retour à une guerre terrestre) a conduit les pilotes à faire principalement de l’appui au sol, s’exposant ainsi aux systèmes antiaériens ukrainien.
Au 08 aout 2025, sur son site, Oryx comptabilise 40 avions d’attaque Su-34 et 1 Su-34M, détruits ou endommagés en Ukraine depuis 2022 [Ainsi que 41 Su-25, 14 SU-24, 3 SU-27, 13 SU-30, et 1 Su-57, entre autres…].
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
Quoiqu’il en soit, ce conflit nous enseigne que la supériorité aérienne ne dépend pas que de la qualité des avions de combat engagés et de la dextérité des pilotes, mais aussi de la masse des défenses antiaériennes et surtout de la qualité des moyens associés (Radars haute performance, imagerie satellite, guerre électronique, commandement, etc.).
Aussi, les Forces Armée Royales (FAR) marocaines ne seront pas déstabilisées par les Su-34 algériens. Les FAR possèdent un Centre National de Défense Aérienne qui centralise les données de radars de dernière génération installés sur près des 2 000 km de la ligne de frontière, dont le Ground Master 400 de Thales capable de détecter les menaces aériennes jusqu’à 500 km. Cette couverture radar étant associée aux systèmes de défense aérienne multicouches dont s’est doté le royaume, dont le système français VL Mica (Ainsi que le Sky Dragon 50 chinois, le FD-2000B chinois, le système Barak MX israélien, et peut-être bientôt le Patriot PAC-3 MSE).
Hors sujet : Un F-35C de l’US Navy s’est écrasé en Californie.
Analyse intéressante, mais un point reste absent : le rôle des radars aéroportés. En Ukraine comme au Pakistan, les AWACS ont joué un rôle clé dans la détection et la coordination. Le réseau de défense aérienne marocain est dense, mais peut-il vraiment se passer d’un tel atout face à un appareil conçu pour la pénétration basse altitude comme le Su-34 ?
Côté algérien, un raid profond à basse altitude est théoriquement possible grâce au rayon du Su-34 et à l’escorte des Su-30MKA, avec du renseignement fourni par des partenaires. Mais en pratique, sans AWACS, moyens ELINT puissants, guerre électronique offensive et capacités SEAD solides, la surprise serait limitée et le risque très élevé contre une défense multicouche moderne.
Et peut-être que, comme ailleurs, le véritable « game changer » ne sera ni l’AWACS ni le bombardier… mais le drone.
Bonjour Cricetus,
Vous avez raison, je ne me suis pas étendu sur les moyens aériens et satellitaires. Si le Maroc possède des Falcon 20 de surveillance (Dassault), deux je crois, les AWACS c’est le serpent de mer…
Niveau satellitaire, le Maroc gère 2 satellites de reconnaissance OFEK achetés à Israël en 2023 (Les mêmes que Tsahal) pour compléter deux satellites de surveillance achetés à Airbus vers 2016 je crois (date à vérifier).
Pour les drones, les FAR possèdent une vingtaine de TB2 Baykar et en 2025 a signé un partenariat avec Bayraktar pour produire des drones au Maroc via une société dite “Atlas Defense“.
« Quoi qu’il en soit, ce conflit nous enseigne ». Pas « quoiqu’il en soit »
Ce qui serait une vraie révolution pour l’Algérie, ce serait de publier de façon vérifiable la facture de ce premier Su-34. Avec tous les coûts de commercialisation russes et leurs destinataires algériens … Je subodore que cela ne se fera pas, ou pas de suite. Mais bon, la guerre de communication joue à plein, et là , le gouvernement algérien est devenu l’égal du grand frère soviétique, même probablement meilleur sur le « marché » francophone …
Et si ça se trouve, la facture est totalement « propre », du reste. Il n’y a pas d’échange d’argent, juste échanges de services associés, pas uniquement des services de MCO aéronautique.
Peut-être les factures des Kalibr pour les sous-marins algériens, en 2019, alors ?
Comma l’armée prussienne de jadis, l’armée algérienne s’est dotée d’un Etat. Elle en vit.
D’où les contrats d’importation qui la nourrissent, elle et ses comptes paradisiaques.
ça pu la narco-monarchie à plein nez, sans rentrer dans les explications que les pilotes Algériens accomplissent des entraînements de vols de 153 heures par mois, c’est les standards internationaux contrairement à vos pilotes qui s’entraînent sur des simulateurs parce que 1h de vol coûte 15 000 $ !!!! Et que l’armée forme et dispose d’excellents ingénieurs
Juste pour éclairer ton antenne le drone Turk pourtant réputé furtif qui a été abattu 17 secondes après avoir franchi la frontière avec le Mali ça te parle ?
je suis pas sûr qu’avec le QI que tu as si tu arriveras à comprendre !!!!
Se que vous ne précisez pas c’est qu’il n’a pas été abattu lors d’une première incursion par un système de surveillance H24 mais après X incursions et qu’il était attendu. C’est pas pareil dit comme cela..
Concernant les simulateurs ils permettent de simuler des pannes et appliquer des procédures (c’est complémentaire et nécessaire).
Je ne sous estime pas la qualité des pilotes et autres militaires DZ mais les procédures de combat et d’entretien hérités des Russes.
Un exemple: Les moteurs Russes ont moins d’arrêt d’entretiens mais il faut entièrement les changer au bout de X heures de vol (quid des stocks en cas de haute intensité..).
Idem pour les procédures de combat avec le matériel Chinois…
Le drone turc, la machine turque, les appareils des Turcs.
« Depuis le début de la guerre en Ukraine, les forces aérospatiales russes en ont perdu au moins trente-huit exemplaires. »
La majorité dans la première phase du conflit, quand le Su-34 devait survoler la cible pour larguer ses crottes.
Une autre bonne partie stationnée sur les aéroports|dromes, grâce à l’allergie des Russes aux hangars de protection.
Si maintenant les Russes honorent les commandes exports des Su-34 et Su-35, c’est qu’ils ne subissent pratiquement plus de pertes de ces appareils – alors qu’ils font toujours autant de sorties voire plus.
« Si maintenant les Russes honorent les commandes exports des Su-34 et Su-35, c’est » qu’ils ont besoin de pognon.
Un détail me choque, 45 tonnes au décollage pour transporter seulement 8 tonnes d’armement… Cela n’en fait pas l’avion le plus économique pour une mission de bombardement. Heureusement qu’ils sont producteurs de pétrole, les algériens.
Bon après une rapide relecture de sa fiche, 20 tonnes à vide pour 45 tonnes au décollage c’est pas si mal. Il embarque vraiment beaucoup de carburant pour des raids de long cours. Est ce que la structure peut porter plus d’armement si on réduit le pétrole, c’est à voir. Mais cela n’est pas le meilleur outil pour aller bombarder ses voisins directs.
« Mais cela n’est pas le meilleur outil pour aller bombarder ses voisins directs. » Le Sahel c’est grand.
Si l’UE appliquait les droits de douanes comme ce que vient de faire Trump à l’Inde( et dont l’UE le félicite). Alors on devrait endiguer jusqu’à stopper les importations d’hydrocarbures venant d’Algérie, vu que ce pays commerce avec la Russie.
Et je trouve que ce serait très bien, forcer l’Algérie à sortir de sa dépendance des hydrocarbures la forcerait à développer son commerce de services, et donc de savoir commercer, discuter, transiger, et arrêter son délire nationaliste, cela aurait aussi des répercussions sur les algériens vivant en france, forcés de s’assimiler et ne plus se croire supérieurs.
Oui mais déjà que l’UE a fortement aidé la Russie à se sortir de la corruption et de l’économie pompe à essence, faudrait peut être réfléchir de façon égocentrique et arrêter d’aider les autres.
« forcés de s’assimiler e »
laule l’illusion franchouille : poser enfin les débats des années 1980 avec quarante ans de retard, alors que les données démographiques, politiques et même juridiques du problème ont totalement changé.
Si cela se confirme je serai curieux de voir les mesures de rétorsions que prendront les USA contre ces vilains Algériens qui osent acheter du matériel russe!
Les Algériens se font refourguer de la verroterie.
Et les Russes laissent régulièrement tomber les gouvernements africains quand ils ne peuvent plus en tirer d’avantages financiers : un beau jour tout ce matériel risque de rester cloué au sol faute de pouvoir voler…
Les chasseurs Sukhoi, en général, sont conçus pour avoir de très longs rayons d’actions de combat, parce que la Russie, c’est immense, de très très loin le plus grand pays du monde, et bien qu’elle regorge de pétrole la Russie ne regorge pas de ravitailleurs aériens. Leur rayon d’action est un élément central de leur cahier des charges. C’est des chasseurs lourds, mais ayant des performances dynamiques de chasseurs bien plus légers, c’est en ça que ce sont des appareils assez remarquables. Par contre les Sukhoi (mis à part les modèles très récents) sont parmi les moins furtifs des avions de chasse modernes.
Les MIG, en général des chasseurs légers, ont des rayons d’action comparables aux chasseurs légers occidentaux type F16 etc.
Le F15 est le seul chasseur occidental qui approche un peu le rayon d’action des Sukhoi.
A noter que le Rafale est un des meilleurs chasseurs légers occidentaux au niveau rayon d’action et capacité de pénétration autonome… si ce n’est le meilleur.
Manque la furtivité passive, la furtivité « active » c’est bien, mais c’est encore mieux en complément de la vraie furtivité (passive).
Vivement qu’on développe son remplaçant, on prends pas mal de retard pendant que les US sortent des nouveaux appareils à la chaîne (F35, B21, F47, et dans un futur proche FA/XX), tout comme la Chine…