La Russie envisagerait de proposer à l’Inde de lui louer un second sous-marin nucléaire d’attaque de type Akula

L’an passé, après l’INS Arihant, officiellement déclaré opérationnel en 2016, la marine indienne a admis au service actif l’INS Arighaat, son second sous-marin nucléaire lanceur d’engins [INS], dont la propulsion repose sur un réacteur compact à eau légère CLWR-B1 de 83 MW et qui peut emporter jusqu’à douze missiles nucléaires K-15, d’une portée maximale de 750 km.

Pour mener à bien son programme de SNLE, qui prévoit un total de quatre unités, l’Inde avait acquis les compétences nécessaires à la mise en Å“uvre de tels bâtiments en louant des sous-marins nucléaires d’attaque à l’Union soviétique, puis à la Russie.

Ainsi, entre 1988 et 1991, l’Indian Navy disposa d’un SNA de la classe Charlie, qui navigua sous son pavillon avec le nom d’INS Chakra. Puis, en 2012, elle loua le sous-marin K-125 Nerpa [classe Akula] auprès de son homologue russe. Rebaptisé INS Chakra II, il fut rendu à la Russie en 2021, en vue de son désarmement.

Cependant, deux ans plus tôt, New Delhi avait scellé avec Moscou un nouvel accord d’une valeur de 3 milliards de dollars pour disposer d’un autre SNA de type Akula à partir de 2025. Si le nom du sous-marin pressenti pour rejoindre l’Indian Navy n’avait pas été précisé, celui du K-322 Kashalot paraissait le plus probable étant donné que la marine russe venait de le retirer du service.

Mais avant de rejoindre l’Inde, ce SNA devait être remis en état et modernisé avec des capteurs et des systèmes de communication indiens [sonar USHUS, système Panchendriya, etc.]. Sauf que le futur « INS Chakra III » n’a pas pu être livré selon le calendrier convenu. A priori, les sanctions occidentales décidées contre la Russie après l’invasion de l’Ukraine auraient perturbé les chaînes d’approvisionnement en composants critiques. Aussi, il ne sera pas remis à l’Indian Navy avant 2028, au plus tard.

Cela étant, dans le même temps, l’Inde a lancé le projet 75 Alpha, lequel vise à faire construire deux SNA par l’industrie locale [et avec un appui éventuel de la France] pour un coût estimé à 5,4 milliards de dollars. Quatre autres unités devraient suivre par la suite. Sauf que, là encore, le premier sous-marin ne devrait pas être opérationnel d’ici dix ans, au mieux.

Aussi, malgré les difficultés qu’elle a rencontrées pour l’INS Chakra III, la Russie envisagerait de proposer à l’Inde de lui louer un deuxième SNA. Selon le site spécialisé indien Indian Defence Research Wing [IDRW], une offre dans ce sens devrait être faite par le président russe, Vladimir Poutine, lors de la visite qu’il fera à New Delhi en septembre, à l’occasion de la prochaine édition du sommet annuel Inde-Russie. Le montant du contrat serait compris entre 2 et 3 milliards de dollars.

Reste à voir quel SNA de type Akula pourrait être concerné par un éventuel accord. Le K-519 Iribis, dont la construction a été arrêtée en 1996, avait été évoqué dès 2013, quand l’Inde songeait déjà à louer un second sous-marin à la Russie. Une autre hypothèse est qu’il serait prélevé dans la dotation de la marine russe, comme le K-335 Gepard, le K-157 Vepr ou le K-295 Samara. En service depuis trente ans, ils ont récemment fait l’objet d’une mise à niveau.

Toutefois, alors que les États-Unis viennent de lui infliger 25 % de droits de douane et de lui reprocher ses liens économiques et militaires avec la Russie, rien ne dit que l’Inde acceptera une telle offre. Comme le souligne IDRW, la confiance envers la capacité de l’industrie russe à respecter les délais pour l’INS Chakra III s’est érodée… et l’argent dépensé pour louer un autre SNA pourrait être plus utile au projet 75 Alpha.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

24 contributions

  1. Lothringer dit :

    Les ressources financières de la Russie s’amenuisent (très) rapidement :
    – augmentation de la production OPEP signifie baisse des cours à venir
    – l’Ukraine essaye de taper fort sur les infrastructures énergétiques russes pour diminuer sa capacité d’exportation.
    – des pétroliers fantômes ont une fâcheuse tendance à avoir des avaries, ce qui risque de refroidir certains armateurs jusqu’ici peu scrupuleux.

    Je parierais donc plutôt sur une vente pure et simple d’un SNA d’occasion plutôt qu’une location. Pour la Russie , cela lui ferait entrer dans les caisses de la trésorerie plus rapidement, et les Indiens auraient les mains totalement libres pour adapter les infrastructures internes du SNA à leur guise et faire de la rétro-ingénierie.

    • Ouf ouf dit :

      Une vente… peut-être, mais que faire de toutes ces roupies après…

    • nim dit :

      L’Inde n’acceptera jamais une vente, une loc ça veut dire que c’est à la Russie de se débarrasser de la ferraille radioactive et du combustible une fois le soum rincé

    • Ontyl d'Egeambh dit :

      Vous auriez des sources pour « des pétroliers fantômes ont une fâcheuse tendance à avoir des avaries » ?

      • Goose dit :

        Nombre de ses navires fantômes coulent ou connaissent des avaries à priori inexpliquées…
        Le Viamoura, transportant 180 000 tonnes de pétrole russe, a ainsi coulé mystérieusement au large de la Libye le 27/06…
        Un autre, le Eventin, toujours chargé de pétrole russe, était en détresse en Baltique en janvier dernier…
        D’autres exemples ?

        • Ontyl d'Egeambh dit :

          Merci.
          En effet, je veux bien d’autres exemples, car deux accidents graves en six mois ne me paraît pas être une tendance très lourde pour des navires a priori anciens.
          Toutefois, je ne doute pas que certains services s’évertuent à compliquer le voyage de ces pétroliers fantômes.

        • Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes ? dit :

           
          Nombre de Ces navires fantômes coulent.

          https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses

  2. Fralipolipi dit :

    Bon, en attendant, le contrat pour les 3 Scorpène de plus n’est toujours pas signé (pas plus que le contrat pour les 6 sous-marins conventionnels à suivre du programme P-75I… que vise ardemment TKMS).
    Les voeux indiens à terme : https://en.wikipedia.org/wiki/Future_of_the_Indian_Navy
    .
    Et sur le programme d’adjonction d’un AIP indien en retrofit aux 6 Scorpène déjà vendus-construits, l’Inde prend aussi du retard.
    https://timesofindia.indiatimes.com/india/delay-hits-scorpene-retrofit-to-boost-stealth-endurance/articleshow/123082184.cms
    Les 2 derniers paragraphes résument assez bien la situation.
    .
    On notera aussi : 2 SNLE déjà opérationnels … + un 3ème qui devrait être livré cette année (?), le INS Aridhaman
    .
    En parallèle, les grands travaux de la nouvelle base de SNLE « & SNA » indiens, côté Golfe du Bengale, avancent bien.
    https://en.wikipedia.org/wiki/INS_Varsha
    https://lemarin.ouest-france.fr/defense/linde-disposera-dune-base-navale-pour-ses-sous-marins-nucleaires-en-2026-ce19c87e-152e-11f0-a9e1-03ede7a28dd6

  3. HMX dit :

    Des SNA russes « rincés », de plus de 30 ans d’âge ? avec la garantie de se fâcher avec les USA ? alors que la Russie affiche en parallèle un partenariat stratégique « sans limite » avec la Chine, adversaire déclaré de l’Inde ? alors que l’Inde doit justement « mettre le paquet » sur son projet national de SNA « 75 Alpha » ? alors que la France peut apporter son aide pour la mise au point de la chaufferie nucléaire du 75 Alpha ?… effectivement, les indiens ont raison de ne pas se dépêcher de signer !

  4. House dit :

    Un clou rouillé comme sur la photo ?

  5. Tih Yellow dit :

    Avec option toit ouvrant panoramique et zone non-fumeur?

    • Fumer tue dit :

      Avec le matériel russe, il vaudrait mieux qu’il soit entièrement non-fumeur, un accident de mégot est si vite arrivé…

  6. Momo dit :

    Tout est dans le titre de cette nouvelle.

    « La Russie envisagerait de proposer… »
    Si la demande en avait été faite par l’Inde la Russie envisagerait de louer, pas de proposer de louer.
    Donc que cette déclaration soit simplement un élément pour taquiner Trump qui parlent de sous-marins est une évidence qui n’aura aucune suite concrète, évidemment.

  7. Nicolas dit :

    Allez les gars soyez sympas, continuez d’acheter notre pétrole et en échange on vous loue ce « magnifique » SNLE! C’est une excellente affaire! On subodore une forme de désespoir, non?

  8. Carin dit :

    Le MCO russe étant défaillant, ça ne risque pas d’arriver!
    Surtout qu’il s’agit de la version « améliorée » de l’Acula qui ne reçoit plus les pièces occidentales de ses « améliorations »…
    Tout comme les chars T80 et 90 d’ailleurs, idem pour le T14… qui ont tout 3 disparus d’Ukraine, même si le T14 n’y était que pour faire briller la Russie du débile du Kremlin, et qu’il n’a jamais pris part à une patrouille quelconque car, trop précieux, et surtout trop fragile, et coûteux en MCO.
    L’Inde compte sur son projet de SNLE accéléré par l’aide de Naval Group, qui ne va pas tarder à se mettre en place, vu que les discutions sont en cours de « finalisation ».

    • Perceuse dit :

      Les discussions.
      Nous discutions.

      La liste des noms en « -ussion » est assez courte : concussion, discussion, fidéjussion, jussion, percussion, répercussion, succussion.

  9. Rogger dit :

    Bonjour, bon ils n’est pas simple de développer un savoir faire dans la construction maritime militaire…
    principalement dans la construction de sous marin a propulsion nucléaire en particulier…
    Reste que pour développer une force sous marine importantes ils faut bien commencer par quelques choses…
    l’acquisition et la construction sous tutelle me semblent un bon début… Encore faut ils parié sur le bon cheval…
    Reste pour développer des SNLE, ils faut impérativement développer un certain savoir faire et surtout développer les vecteurs longue porté..
    important de le dire…

    • Relisez-vous SVP dit :

      IL n’est pas simple.
      De sous-marinS À propulsion nucléaire.
      Une force sous-marine importantE.
      IL faut.
      Commencer par quelquE chosE.
      Encore faut-iL pariER sur.
      Reste QUE pour développer.
      IL faut.
      Longue portéE.

  10. Bastan dit :

    Notre maître Capelo du forum va les reprendre. On ne dit pas «  Akoula », mais «A coulé».