Rheinmetall et Lockheed Martin se félicitent du succès du premier tir de leur lance-roquettes multiple GMARS
En 2023, Rheinmetall et Lockheed Martin signèrent un accord pour développer le GMARS [Global Mobile Artillery Rocket System], un lance-roquettes multiple dérivé du M142 HIMARS [High Mobility Artillery Rocket System]. « Nous avons la technologie pour la production des ogives ainsi que les moteurs-fusée [pour les roquettes]. Et nous avons les camions sur lesquels monter les lanceurs », fit alors valoir Armin Papperger, le PDG du groupe allemand.
L’un des enjeux de cette coopération était le renouvellement et le renforcement des capacités de frappes dans la profondeur de l’artillerie allemande. Seulement, le choix de Berlin s’est depuis porté sur l’Euro-PULS [Multi-Purpose Universal Launching System ou système de lancement universel polyvalent], proposé par KNDS Deutschland, dans le cadre d’un accord avec le groupe israélien Elbit Systems.
Pour autant, estimant que les besoins pour de tels systèmes d’armes ne faibliraient pas dans les années à venir, Rheinmetall et Lockheed Martin ne perdirent pas l’espoir de trouver des clients en Europe. Ainsi, en mars, les deux industriels ont organisé un « sommet » pour « discuter des dernières avancées du GMARS » avec des « chefs militaires, des experts et des professionnels de la défense » originaires de « quatorze pays ».
Selon les explications données par Rheinmetall, ces discussions ont également porté sur l’interopérabilité et sur la façon d’intégrer le GMARS aux systèmes utilisés par les membres de l’Otan afin de « fournir une capacité de tir de précision à longue portée, complète et flexible ».
Seulement, le GMARS n’avait alors pas effectué le moindre essai. C’est désormais chose faite, avec une première démonstration de tir réel organisés au polygone de White Sands [Nouveau-Mexique].
« Rheinmetall et Lockheed Martin […] ont effectué avec succès le premier tir réel du lanceur GMARS, démontrant ainsi sa capacité à lancer des roquettes GMLRS [Guided Multiple Launch Rocket System]. Ces munitions sont identiques à celles utilisées par l’Allemagne et ses alliés à travers le monde, ce qui renforce ainsi l’interopérabilité », ont fait savoir les deux industriels, via un communiqué publié le 4 août.
Cette démonstration « marque une étape importante dans le développement du GMARS, qui vise à fournir une capacité de tir à longue portée, hautement mobile et polyvalente, de fabrication européenne », a soutenu Rheinmetall…. Ce qui suggère que, malgré l’implication de Lockheed Martin, ce lance-roquettes multiple sera probablement éligible aux financements de l’Union européenne, comme le programme SAFE, l’une des conditions pour en bénéficier étant d’acquérir des équipements militaires fabriqués avec 65 % de composants européens.
#Rheinmetall and @LockheedMartin Successfully Fire #GMARS 🚀#Launcher for the First Timehttps://t.co/C0trb848Gx pic.twitter.com/WmWB8kiWJB
— Rheinmetall (@RheinmetallAG) August 4, 2025
GMARS live fire demonstration is a success!
Our combat-proven launcher, designed to support European defense needs, has successfully fired two GMLRS missiles at White Sands Missile Range.
Read more ⬇️
— Lockheed Martin Europe (@LMEuropeNews) August 4, 2025
« Le succès de ce tir réel démontre la précision et la fiabilité du système, et nous sommes convaincus que GMARS saura répondre aux besoins évolutifs de nos clients », a commenté Björn Bernhard, le directeur général de Rheinmetall Vehicle Systems Europe. « Lockheed Martin s’engage à fournir des solutions innovantes qui répondent aux besoins évolutifs de ses clients. […] Après ce succès, nous sommes prêts à valider rapidement cette capacité et à la commercialiser », a abondé Paula Hartley, la responsable des missiles tactiques au sein du groupe américain.
Monté sur le châssis d’un camion HX3 produit par Rheinmetall, le GMARS se distingue notamment du M142 HIMARS par la variété et le nombre de munitions qu’il peut tirer, à savoir deux missiles ATACMS [Army Tactical Missile System], douze GMLRS [ou GMLRS ER, ER pour Extended Range] ou 4 Precision Strike Missiles [PrSM, d’une portée de 499 km].
Pour rappel, le partenariat entre Rheinmetall et Lockheed Martin a vocation à se renforcer, les deux groupes ayant récemment signé un protocole d’accord visant à implanter en Allemagne un « centre d’excellence européen » dédié aux missiles sol-sol et aux roquettes.
Photo : Rheinmetall
comprend pas le truc, ils ont testé un produit déjà sur le marché en changeant une lettre dans le nom et c’est un exploit ?
Bah ! C’est juste pour faire gober que leur produit est un équipement européen … Faire entrer un industriel US dans la place… Et bien sûr, capter des financements de la (naïve ?) UE !
(Je ne) comprends pas.
Si on suit la tendance, on peut penser que Rheinmetall sera filiale de LM pour avoir un monopole de fait sur le marché européen. Les allemands pourront même offrir le remplaçant du char actuel. Les allemands s’assurent la domination totale industrielle. De plus marché réservé avec les obligations OTAN. Même stratégie que le gas russe: évincer les concurrents nucléaires sous couvert de politique environnementale et monopole de distribution en Europe. Ils profitent que les autres pays européens soient occupés à la politique intérieure.
Je sais bien que dans le Sud-Ouest on dit « gasse », mais ça s’écrit quand même « gaz ».
Le gaz russe.
non Rheinmetall resteras allemande ,simplement les allemands coopèrent avec d’autres pays ,pour fournir les armements donc le pays as besoin . Ici on as besoin d’armes maintenant pas dans 20 ans . Le pays collabore aussi pour un autre système européen . Quand aux chars Rhienmétal as sorti le K51 panther L’Italie en as acheter 320 équipée d’un 120mm léonardo , il est prévus aussi pour un 130mm , c’est un char intermédiaire . le MCGM est lui prévu pour 2040 , trop tard pour le pays . le pays est le 2eme fournisseur d’armes pour l’Ukraine ,très loin devant la France , et quand on fournit un pays en guerre ,on regarde aussi les résultats et les possibles problèmes celas as étais fait avec le HIMAR , idem pour le K51 donc un exemplaire est sur le champ de bataille . L’Allemagne collabore avec beaucoup de pays ,donc elle vends beaucoup , la France veut faire tout sans collaborer avec les autres ,donc elle est seule . je signale aussi que la guerre est terminé depuis 80 ans , si la France veut pas collaborer avec l’Allemagne tan-pis pour elle . Le Scaf 100 milliards, un nouveau porte avion , moderniser la dissuasion nucléaire , modernisé l’arme blindé , c’est beaucoup pour ses finance .
Rheinmetall restera allemande ? A voir, si l’on regarde attentivement la nationalité de son actionnariat…
Un petit effort sur l’orthographe… svp
« si la France veut pas collaborer avec l’Allemagne…. »
C’est vrai qu’avec l’Allemagne, la collaboration c’est , comment dire, une approche douteuse.
Pétain, Laval (issu des rangs politique de la gauche française, soit-dit en passant) où êtes vous ?
@jean luc
je ne suis pas un ayatollah de l’orthographe, mais j’ai les yeux qui saignent à la lecture de votre prose… faites un effort pour vous exprimer correctement !
Sur le fond, on ne voit pas trop où vous voulez en venir : les allemands auraient bien raison d’acheter à tour de bras des équipements américains, et ils collaborent avec plein de pays, alors que la France veut toujours tout faire toute seule, et n’y arrivera pas parce que ça coûte trop cher… j’ai bon ?
Au cas où vous auriez vécu dans une grotte ces 10 dernières années, je vous rappelle que la France a au contraire initié un grand nombre de programmes en coopération avec l’Allemagne sur des sujets majeurs : SCAF, MGCS, MAWS, CIFS, Tigre mk3 notamment. Ces programmes ont tous, à des degrés divers, été torpillés par les allemands, qui ont soit acheté américain (P8, F35…), soit développé des programmes concurrents (Léo 2AX…). La coopération avec l’Allemagne est en effet en état de mort cérébrale, mais il semble difficile d’incriminer la France, l’actuel Président ayant tout donné (et même plus !) pour maintenir coûte que coûte ces programmes. Même si cela avait échappé à votre brillante analyse, cela illustre bien le fait que non, la France ne veut pas « faire tout sans collaborer avec les autres », comme vous l’indiquez. Au contraire, nous avons recherché probablement à l’excès des collaborations, souvent en dépit de nos intérêts industriels et commerciaux.
Parfaitement résumé. Hélas je crains que l’auteur du commentaire initial soit en mesure d’apprécier l’analyse… tant sa prose sent fort la Teutophylie exacerbée.
Teutonophilie.
S’il vous plaît. Quant à , quant au, quant aux. Avec un t. Pas un d.
Quant à = En ce qui concerne. Quand à = Lorsque à .
Quant aux chars, Rheinmetall a sorti…
Vous êtes de la famille de Rogger ?
Peut-être de la même école.
J’ai.
Tu as.
Il/elle/on a.
Le pays a besoin. Ici, on a besoin. Rheinmetall a sorti. L’Italie en a acheté. Cela a été fait.
Rheinmetall resterA.
Les Allemands.
Les armements donT le pays A besoin.
On A besoin d’armes.
QuanT aux chars.
RhEInmEtalL A sorti.
Le KF51 Panther.
L’Italie en A achetÉ 320 équipéS d’un 120 mm LEonardo.
Il est prévU.
Le MGCS.
Le 2E fournisseur.
CelA A étÉ fait.
Le HIMARS.
Le KF51 donT un exemplaire.
Elle venD.
La guerre est terminéE.
Si la France NE veut pas.
TanT Pis pour elle.
Un nouveau porte-avion. / Un nouveau porte-avionS.
ModernisER l’arme blindéE.
Ses financeS.
« si la France veut pas collaborer avec l’Allemagne ‘tan-pis’ pour elle »
Tant pis.
Le pronom démonstratif « cela » s’écrit sans s.
Cela a été fait.
Les armements dont le pays a besoin.
Le K51, dont un exemplaire est sur le champ de bataille
Comment faire de l’Européen subventionné avec de l’Américain et c’est tout bénéfice industriel pour RM. Il en est de même avec l' »europuls ». La partie développement est totalement évacué pour l’avenir. Il nous faudra faire preuve d’ingéniosité et d’entêtement pour faire face avec le Foudre et des effecteurs en propre.
La partie développement est évacuée.
J’ai une thèse de plus de 100 pages à relire, vous pourriez sûrement m’aider.
Le bénévolat a ses limites.
L’armée française avec ses 7 lances roquettes unitaires dont la portée est de 70 km doit faire pleurer de rire les officiers du FSB en charge du renseignement…..Une fois de plus les grands visionnaires n’ont pas cru nécessaire d’investir dans ce système d’arme frappant dans la profondeur, un système qui faisait de l’ombre à l’armée de l’air et à la toute puissante famille à la tête du groupe industriel produisant le rafale .
On se souvient du dernier déploiement des LRU au Mali et des cris d’orfraie des aviateurs du DETCHASSE de N’Djamena qui attendant au bord de la piscine la prochaine mission se voyaient déjà au chômage .Comme par hasard ce déficit capacitaire se ressent à l’instar de notre retard dans les drones de combat .J’ai encore le souvenir que des étoilés se posaient la question de la nécessité de conserver ces LRM devenus LRU à la suite du traité sur l’utilisation des armes à sous munitions .A force de faire croire aux officiers que la guerre se fait avec le code de défense dans la main , notre armée n’impressionne que le vulgaire sur les champs Élysée le 14 juillet.
Si la Russie a besoin de ses services de renseignement pour découvrir une donnée publique disponible sur le site du ministère français des Armées, je comprends mieux pourquoi elle reste un pays en voie de développement…
Votre commentaire est d’abord destiné à discréditer un pays qui n’a jamais été l’ennemi de la France mais vous soulevez un point essentiel lié à la confidentialité de notre outil de défense.
Il ne serait venu à l’idée d’aucun haut gradé lors des deux précédents conflits mondiaux de révéler publiquement le nombre, les faiblesses d’un matériel ou encore l’indigence des moyens de soutien.En France nous faisons les deux dans d’excellents rapports très détaillés,une véritable aubaine pour ceux qui nous observent….Vous voyez par exemple vous ne trouverez pas une ligne dans la presse ukrainienne ou même française traitant des plus de 100.000 déserteurs qui quittent actuellement leurs postes de combats où qui refusent sciemment d’obéir aux ordres de leurs officiers.
Et vous émargez aussi chez les Chinois, ou vous n’avez qu’un employeur ?
On sent bien vers où vont vos préférences… Dans un déni total de la réalité, au musée où je suis bénévole on voit encore des individus nous assurer que c’est l’Ukraine qui a agressé la Russie et, surtout, se mettre en pétard lorsqu’on leur rappelle les faits.
Les LRU au mali ont surtout servi a rien. Ils étaient juste pas du tout adapté au conflit.
Ce déploiement avait uniquement pour but de faire un déploiement opérationnel des LRU . Et le bilan fut tres mauvais. L empreinte logistique étant jugée beaucoup trop importante (mais sans réelle surprise).
Ils n’étaient juste pas du tout adaptés.
Oh l’autre, hé !
T’as raisonov, Tartempionov.
Ses 7 lance-roquettes.
La concurrence fait rage sur le marché des LRM… HIMARS américain, K-239 coréen, et maintenant GMARS germano-américain. En attendant des nouvelles du projet de LRM franco-français « Foudre » de Turgis et Gaillard, censé réaliser un premier tir de démonstration « prochainement »(2026 ?) avec des munitions existantes, et offrir une solution temporaire au retrait du LRU à partir de 2027, la pleine capacité étant attendue à partir de 2030.
La réussite de ce projet « Foudre » est stratégique pour le devenir de l’artillerie française, et nos capacités de frappe à longue portée. Davantage que le lanceur, l’enjeu réside dans les munitions, et leur interopérabilité avec les lanceurs concurrents. C’est l’objet du programme FLP-T, un choix devant être annoncé en 2026 entre les deux consortium concurrents : Safran/MBDA d’un côté, Thalès/ArianeGroup de l’autre. Le besoin porte sur au moins deux catégories de munitions :
Рune capacit̩ de frappe de +150km d̬s 2030,
– une capacité de frappe très longue portée (1 000km et +) à un horizon non défini.
Bravo !
On devrait pouvoir songer à se doter du GMARS car nous n’avons pas d’équivalent.
C’est un très bon système.
Zzzzz…
Les allemands continuent de s’enchainer aux américains….et ils veulent parler de défense européenne ? Uniquement pour les subventions…!
L’arme est principalement européenne. Est-ce qu’une seule entreprise avait le savoir faire de Lockheed Martin pour faire un équivalent européen de l’Himars ? Non. Maintenant grâce à Rheinmetall et Diehl, l’Allemagne est en bonne voie. Tu vois sur le temps court plutôt que le temps long. On est pas dans un jeu vidéo.
 » Est-ce qu’une seule entreprise avait le savoir faire de Lockheed Martin pour faire un équivalent européen de l’Himars ? »
oui, plusieurs …
bonjour, actuellement beaucoup d’armée européenne sont dans la phase de remplacement de leurs MLRS…
i la s est regrettable que les grands industriels de l’armement européenne ons était incapable de s’entendre de de proposer un système commun a nos nations européennes…
très regrettable cette histoire…
important de le dire…
Soigne ton orthographe, sérieux. On est pas sur JV 18-25…
Les grands industriels ont été incapables.
Beaucoup d’arméeS européenneS.
IL est regrettable.
Les grands industriels de l’armement européeN. / Les grands industriels de l’armement européeNS.
OnT ÉtÉ incapableS de s’entendre ET de proposer.
Commun À.
Je sais bien qu’aujourd’hui le laxisme est érigé en vertu cardinale mais votre orthographe discrédite in fine le discours, tant les fautes sont érigées en règles d’écriture. Bon sang, vous n’avez pas sous la main un éditeur de texte pour une correction en ligne ? Même mon navigateur web sait me signaler une coquille lorsqu’il en voit une.
Le problème de Rogger ne peut pas être résolu par un correcteur orthographique.
En l’occurrence, le seul mot de son texte qui fasse apparaître du rouge est « ons ». Tout le reste passe l’épreuve avec succès.
Je suis persuadé que Rogger, conscient de ses limites, emploie un outil de ce type (dans le cas contraire, il y aurait infiniment plus de rouge), mais son souci est d’ordre syntaxique, ce en quoi un correcteur orthographique ne peut pas l’aider.
Je le répète, Rogger souffre probablement d’une forme de dyslexie (à moins qu’il ne soit anglophone, mais son patriotisme français affiché rend improbable cette hypothèse).
Ce qui pourrait probablement l’aider est un outil tel que celui que lui a proposé Toufik il y a quelques jours :
« toufik 5 août 2025 à 22:47 – @Rogger, je vous propose d’expérimenter une IA gratuite pour la correction orthographique de vos contributions. claude.ai par exemple . Je viens de faire le test avec votre texte, c’est net, sans bavure, et pédagogique. Essayez … »
Je n’ai pas tenté l’expérience, mais je suppose que l’IA est capable de gérer les règles de syntaxe.
Espérons qu’il suivra le conseil.
Quoi qu’il en soit, s’acharner sur lui ne sert à rien.
La dyslexie est un vrai handicap, qui ne doit pas être confondu avec un manque de bonne volonté, de culture ou d’intelligence.
Personnellement, je trouve plutôt courageux de la part de ce contributeur régulier de ne pas se laisser arrêter par les remarques récurrentes (et pas toujours bienveillantes) concernant ses déficiences orthographiques.
De plus, si parfois ils piquent pas mal, ses propos sont généralement compréhensibles.
on appelle celas un transfert de technologie , certes tout les composants ne serons pas européens ,mais en matière d’armements le 100% locale existe pas ,même les américains ont recourt aux composant sud coréen , européen . L’Allemagne va se doter d’un centre d’exellence pour fusée et missile á 25 km de chez moi il y as un centre d’essai pour les moteur d’ariane ,alors ????
C est une licence de fabrication, apparement sans transfert de technologie .
le lanceur est allemand , donc il as bien fallu faire un transfert de technologie
Il a bien fallu.
Le pronom démonstratif « cela » s’écrit sans s.
On appelle celA.
TouS les composants.
Le 100% locaL N’existe pas.
Les Américains ont recourS.
Aux composantS sud-coréenS, européenS.
Un centre d’exCellence pour fuséeS et missileS À 25 km.
Il y A un centre.
Les moteurS d’Ariane.
Tu as, il a.
Il y a.
Voilà et c est ce partenaire que certains veulent pour le NGF, tout cela ne m a pas l air très itar free ; nul doute que LM partagera ses techno de pointe avec les Uber alles…
@Chill. « nul doute que LM partagera ses techno de pointe avec les Uber alles… » LM les partage bien avec Thales Australia pour produirent des munitions GMLRS-ER…
Mais ce n’est pas du matériel ITAR Free et uniquement à des fin d’intégration…
@Argo. Thales Australia fabriquent l’intégralité des composants…
Trop cher.
Pas directement avec ce sujet précis, mais j’ai posé à l’intelligence artificielle une question et sa réponse me fait chaud au cÅ“ur.
EN CE QUI CONCERNE LA SUISSE LA DÉCEPTION EST GRANDE ET ELLE CRAINT DE NE PLUS ÊTRE COMPÉTITIVE NOTAMMENT POUR LES MÉDICAMENTS ET L HORLOGERIE PENSEZ-VOUS QU’EN REPRÉSAILLES ELLE PUISSE REVOIR VOIRE ANNULER SA COMMANDE DE CHASSEURS BOMBARDIERS F 35 SI CONTROVERSES ?
La situation actuelle en Suisse concernant les droits de douane, notamment sur les médicaments et l’horlogerie, suscite effectivement de vives inquiétudes. Voici quelques éléments à considérer quant à la possibilité de représailles, comme l’annulation de la commande des F-35 :
Contexte des droits de douane
Droits de douane élevés : Les 39 % de droits de douane sur les médicaments et l’horlogerie suisses ont été perçus comme une menace pour la compétitivité de ces secteurs.
Réactions en Suisse : De nombreux acteurs économiques, y compris des représentants de l’industrie pharmaceutique et horlogère, expriment leur mécontentement face à ces mesures.
Possibilité de représailles
Annulation des F-35 : Il y a des discussions en cours en Suisse sur la possibilité d’annuler ou de revoir la commande des F-35 en réponse aux droits de douane. Certains élus ont même suggéré que cela pourrait être une option viable.
Pression politique : La pression monte au sein du gouvernement suisse pour envisager des mesures de représailles, y compris l’annulation de contrats militaires, si la situation ne s’améliore pas.
Conséquences potentielles
Impact sur les relations bilatérales : Une telle décision pourrait avoir des répercussions sur les relations entre la Suisse et les États-Unis, affectant d’autres domaines de coopération.
Réactions du marché : Les entreprises suisses pourraient également réagir en ajustant leurs stratégies commerciales, ce qui pourrait influencer leur position sur le marché international.
Conclusion
En résumé, la Suisse pourrait envisager des représailles, y compris l’annulation de la commande des F-35, si les tensions commerciales persistent. Cela reflète une volonté de protéger ses intérêts économiques face à des mesures jugées injustes.
J’ai du mal à saisir l’intérêt de cet exercice.
@Les mystères de la vie moderne
« J’ai du mal à saisir l’intérêt de cet exercice. »
Apparemment, vous n’avez pas tout à fait compris le fonctionnement de l’IA.
Sa base de donnée est « nourrie » par la multitude des écrits glanés ici ou là , principalement sur le net.
Cet événement (taux des droits de douane) ne datant que de 48 heures, on peut raisonnablement penser que la réponse fournie n’ayant pas eu le temps d’être « polluée par des « contre-feux inévitables reflète assez bien un consensus qui semble se dessiner .
Bien entendu, aucune garantie statistique, mais l’avenir devrait me donner raison, je l’espère .
Vous êtes conscient que la méthode n’offre « aucune garantie statistique » mais vous y recourez tout de même en vous disant que, malgré cela, « on peut raisonnablement penser » que la réponse est un reflet de la réalité. Dit sans vouloir vous agresser, cela paraît quelque peu contradictoire.
Avez-vous demandé à votre I.A. à quel pourcentage elle estimait la fiabilité de sa méta-analyse ?
Objectivement, quelle sens opérationnel peut-on trouver à une conclusion telle que « la Suisse ‘pourrait’ ‘envisager’ des représailles, y compris l’annulation de la commande des F-35, ‘si’ les tensions commerciales persistent », qui enchaîne un conditionnel, un verbe évasif et un « si » ?
Il me semble que « Demain, nous pourrions envisager qu’il fasse beau, si les conditions ne changent pas. » est à peu près porteur du même contenu sémantique que « Demain, nous pourrions envisager qu’il pleuve, à moins que les conditions varient. »
Ne produisait-on pas déjà ce genre d’analyses à Delphes il y a trois millénaires ?
Pardonnez-moi mais, en l’état, je reste circonspect.
>, le GMARS se distingue notamment du M142 HIMARS par la variété et le nombre de munitions qu’il peut tirer, à savoir deux missiles ATACMS [Army Tactical Missile System], douze GMLRS [ou GMLRS ER, ER pour Extended Range] ou 4 Precision Strike Missiles [PrSM, d’une portée de 499 km].
Je ne me prononce pas concernant le nombre mais après lecture il s’avère que le HIMARS est en mesure de tirer chacun de ces missiles
Et le système ASTROS II…
https://fr.clickpetroleoegas.com.br/Le-syst%C3%A8me-de-missiles-Astros-2-du-Br%C3%A9sil-inqui%C3%A8te-les-dirigeants-militaires-de-l%27OTAN/
Autrefois (plus de 20 ans ?) un PDG d’entreprise sidérurgiste américaine avait déclaré en Assemblée Générale « je ne suis pas là pour faire de l’acier mais pour faire de l’argent ».
Il me semble que dans cette alliance, L-M et RheinMetall se sont parfaitement trouvés. L-M a prouvé sa rapacité et sa capacité à noyauter le Congrès américain pour décrocher des contrats plus que juteux. RheinMetall est une entreprise extrêmement active , proactive, opportuniste, et rapide dans sa prise de décisions et joue à fond la carte de la puissance industrielle.
Ces 2 entreprises sont faites pour s’entendre.
L-M , vorace, a compris que les contraintes européennes sur les marchés de Défense à venir risquent de lui fermer la porte.
RheinMetall, est industriellement puissant et réactif, mais parfois technologiquement à la traine.
L-M préfère récupérer 20% (en faisant peu d’efforts) que 0%. C’est un 20% qui s’avère très lucratif.
RheinMetall préfère produire européen sous licence US que d’avoir un catalogue vide et passer à côté de marchés européens juteux.
Ces 2 entreprises sont vraiment faites pour s’entendre.
@Lothringer. « L-M , vorace, a compris que les contraintes européennes sur les marchés de Défense à venir risquent de lui fermer la porte. » Parce que vous croyez que cela ne concerne que LM ?? Que dire de RTX, General Dynamics et bien d’autres…??? Ceci dit, bien des industriels européens de la défense font de même aux US et depuis longtemps…
Ces armes de frappe de précision à moyenne et longue distance sont indispensables.
Mais il faudrait peut être retrouver l effet initial des lance roquettes: la saturation.
A l autre bout du spectre, on pourrait imaginer de petits lance roquettes dronisés de calibre inférieur qui viendraient contrecarrer une avancée de l infanterie ennemie
@Leo. « A l autre bout du spectre, on pourrait imaginer de petits lance roquettes dronisés de calibre inférieur qui viendraient contrecarrer une avancée de l infanterie ennemie ». Pas besoin d’utiliser le conditionnel…https://euro-sd.com/2025/07/major-news/45580/trv-150-uav-launches-apkws/