Artillerie : L’Estonie envisage de commander davantage de CAESAr 6×6 auprès de la France
En janvier, l’armée estonienne a reçu les six premiers Camions équipés d’un système d’artillerie [CAESAr] 6×6 sur les douze qu’elle avait commandés par l’intermédiaire de la Direction générale de l’armement [DGA] auprès de KNDS France, dans le cadre d’un « arrangement de coopération » rendu possible par l’initiative européenne EDIRPA [European Defence Industry Reinforcement through common Procurement Act].
Pour Tallinn, il s’agissait d’obtenir ces CAESAr dans les délais les plus brefs, le « développement d’un bataillon d’artillerie automoteur à roues » étant alors l’une de ses priorités les « plus urgentes ».
Six mois plus tard, une première batterie de CAESAr a été déclarée « prête au combat », à l’issue d’une campagne de tir effectuée par les réservistes du bataillon d’artillerie de l’armée estonienne. Visiblement, cette dernière est très satisfaite de ses nouveaux obusiers à roues.
Le CAESAr « est extrêmement précis. […] Par rapport à l’obusier tracté D-30, il est incomparable. Il est tellement plus rapide à mettre en œuvre et tellement plus mobile que nous pouvons exécuter les ordres de tirs inopinés beaucoup plus rapidement. Au début, il a été difficile de s’y habituer, les tactiques ayant évolué. Mais aujourd’hui, nous avons acquis toutes les compétences nécessaires », a commenté le sous-lieutenant Ranno Rajaste, cité par l’état-major estonien.
« Les réservistes ont rapidement acquis les compétences nécessaires, leur motivation est forte et ils ont fait preuve de bonne volonté », a confirmé le commandant Kaspar Põder, le directeur de cette campagne de tir. « La maîtrise et l’aisance sont toujours perfectibles, mais je suis globalement satisfait du résultat. L’état de préparation initiale au combat a été atteint et, si nécessaire, l’Estonie dispose d’une autre batterie d’artillerie hautement performante, entraînée et soudée, prête à agir », s’est-il félicité.
Puisque le CAESAr donne satisfaction, d’autres exemplaires pourraient-ils être commandés par Tallinn ? En tout cas, c’est ce qu’a suggéré le ministère estonien de la Défense lors de la présentation de son budget pour l’exercice 2026, lequel devrait s’élever à 2,4 milliards d’euros. En effet, sans entrer dans les détails, il a indiqué que le segment des « tirs indirects » allait être renforcé dans les années à venir.
Actuellement, ce dernier repose sur six CAESAr [et bientôt douze] ainsi que sur trente-six obusiers chenillés K9 Thunder, acquis en 2018 auprès du sud-coréen Hanwha Aerospace.
« Il y aura davantage de systèmes de tir indirect. Il y aura davantage de K9 et de CAESAr. Nous avons déjà acquis divers types de munitions rôdeuses dont la portée dépasse 40 kilomètres », a en effet déclaré , Hanno Pevkur, le ministre estonien de la Défense, le 30 juillet.
Le nombre de CAESAr supplémentaires susceptibles d’être acquis n’a pas été précisé. Cependant, il est probable que l’option pour six exemplaires qui avait été posée lors de la commande signée en juin 2024 soit levée.
Par ailleurs, M. Pevkur a également dit vouloir commander six lance-roquettes multiples M142 HIMARS [Mobility Artillery Rocket System] de plus, ce qui doublerait la capacité de frappe dans la profondeur de l’armée estonienne. « Nous étudions également sérieusement l’achat de missiles de croisière de fabrication locale, ce qui nous offrirait une portée encore plus grande », a-t-il dit.
Le gouvernement estonien prévoit d’investir 10 milliards d’euros pour renforcer ses forces de défense sur la période 2026-29. Les achats de nouveaux équipements représenteront 37 % de cette somme [et 25 % seront fléchés vers les stocks de munitions].
Outre l’artillerie, le ministère estonien de la Défense souhaite compléter la défense aérienne multicouche qu’il est en train de mettre en place avec l’achat de systèmes à longue portée. Trois candidats sont en lice : le SAMP/T NG franco-italien, la « Fronde de David » de l’israélien Rafael et le Patriot américain.
« Avec ce nouveau plan de développement, nous construisons des forces de défense modernes qui travailleront en étroite collaboration avec nos alliés pour renforcer la dissuasion d’ici 2029 et garantir la capacité de contrer les menaces avant qu’elles n’atteignent le territoire estonien », a fait valoir M. Pevkur.
Photo : État-major des forces de défense estoniennes
souhaitons vivement que la guerre en Ukraine et la menace russe se prolongent sur le long terme : cela fait matcher le commerce puisque l’on ne sait plus fabriquer les objets utiles pour la population.
Qu’est-ce qui vous empêche, vous, de fabriquer des objets utiles à la population?
Votre commentaire cynique me faites penser à Voltaire.
Ses revenus annuels étaient de l’ordre de 9 à 12 millions de livres de l’époque. (Multipliez par 70 pour évaluer grossièrement le pouvoir d’achat en euros).
1/3 des ses revenus venaient du commerce triangulaire, qu’il n’a jamais combattu, conrtrairement à ce que les prof de français veulent nous faire croire par la lecture d’un passage isolé.
2/3 venaient de ses activités de munitionnaire. Comme son nom ne l’indique pas, il ne s’agissait pas de fournir des munitions, poudre et balles, mais des fournitures telles que chaussures, vivres, drap pour faire des uniformes, etc…
On a des lettres de Voltaires avec des phrases du style :
Buvons et mangeons, faisons la fête, car demain 50 000 pauvres bougre vont s’égorger pour notre plus grand profit.
Cette guerre fratricide qui tue des hommes européens par centaines de milliers pour des buts pas clairs.
Je suppose que votre message était ironique.
Il est vrai que Voltaire était riche, et qu’il n’a pas combattu l’esclavage. Il a participé à des investissements liés à l’économie coloniale et militaire.
Mais ses revenus exacts sont exagérés ici, et sa participation directe au commerce triangulaire n’est pas prouvée.
Quant à la citation cynique, elle n’est pas sourcée et semble apocryphe.
Bref, comme beaucoup de figures des Lumières, Voltaire est un personnage complexe, ni héros moral, ni pur cynique — mais le réduire à un profiteur de guerre et d’esclavage est aussi un raccourci caricatural.
Votre commentaire me fait penser.
Contrairement à vos amis russes, nous savons faire des voitures, des avions civils, de l’informatique à vocation pacifique, de la recherche médicale pour sauver et non pour empoisonner…et nous savons même foutre la paix à nos voisins, alors pour le bureau des pleurs c’est plutôt sur le forum de libé, de l’huma ou sur une quelconque feuille de chou écolo que vous pourrez trouver des amis.
Vouiii vouiii vouiii…
c’est avec des discours comme cela que tout fini par des cendres
Que tout finit
Et tu balances cela sur le net bien , bien sûr à l’abri derrière ton pc et dans tes pantoufles en regardant cela comme un jeu vidéo ……………………………..ROBMAC.
PFFFFFFFFFFFFFFF….
Les ukrainiens qui t’entendraient là n’auraient pas tord de te botter le derrière !
Non, ils ne pourraient pas avoir « tord ». Savoir s’ils auraient tort est une autre question.
La rage te fait dire absolument n’importe quoi.
@Robmac
Peut-être qu’Opex360 n’est pas le meilleur endroit pour exprimer votre nostalgie des balances de cuisine et des pots de confiture, Robmac. Ici, on parle plutôt tubes de 155 mm, capacités C4ISR, et efficacité des pods Damoclès… pas vraiment le rayon électroménager de chez Darty.
Mais rassurez-vous, il existe des forums spécialisés pour discuter de l’avenir du presse-purée français ou de la pénurie de grille-pain écoresponsables. Vous y serez comme un poisson dans l’eau, sans risquer de croiser un VAB ni un Caesar.
Bonne route —
Vous avez raison : une bombe peut servir efficacement de presse purée !
Souhaitons que la menace de l’UE se prolonge sur le long terme: cela fait marcher le commerce puisqu’on ne sait plus fabriquer les objets utiles pour la population.
Qu’il soit cynique ou humoristique, le commentaire de Robmac révèle à quel point les intervenants ici sont dans un déni de réalité…….
Raymond est un pacifiste et un antimilitariste.
Mais au moins il trahit pas son pays au profit des russes et sans doute pas plus des chinois comme certtains l’en accuse.
Mais dans un monde de brutes sa position est indéfendable.
Exactement.
Comme certains l’en accusent.
Dit il en posant son bide sur le formica du comptoir.
Ils veulent commander 6 systèmes d’artillerie, c’est ce que les Russes traquent, repèrent et détruisent chaque JOUR en Ukraine en ce moment. Dissuadons !
Bizarrement on entend peu les russes se gargariser de la détstruction de systèmes CAESAR… Eux qui sont si promptes à s’en venter….
Lui qui est si prompt.
Eux qui sont si prompts.
Elle qui est si prompte.
Elles qui sont si promptes.
S’ils s’en ventent il vont être tout décoiffés.
S’ils s’en vantent, ils vont avoir la tête et les chevilles enflées.
*Ils vont être tout décoiffés.
Mes excuses.
Ah bon? Trop fort les Russes: en moins d’un an ils auraient donc détruit 2000 « systèmes » d’artillerie! On comprend pas alors pourquoi ils ne sont pas encore à Kiev…
Dans la propagande des chiffres oui.
En réalité, combien de Caesar détruits sur l’ensemble qui a été livré à l’Ukraine depuis 3 ans ?
Car à vous lire à peine les livraisons effectués, qu’ils seraient déjà tous détruits le lendemain.
Destruction Caesar en Ukraine, site Oryx: detruit 1 8×8, 8 6×6 – dont deux cannibalisables. Endommagés 3 6×6
Notons que tant que les munitions, notamment les modules de poudres ne sont pas détruit, il reste quantité d’éléments réutilisable. Et la suppression du système de chargement auto de ces modules à vraiment amélioré le taux de disponibilité. C’est un très bon lanceur, mais vu le théâtre d’opération, s’il a le malheur d’être immobilisé, c’en est fait: Les russes lui enverront tout ce qu’ils ont sous la main. Normal, c’est une cible de premier plan.
Tant que les munitions ne sont pas détruites.
quantité d’éléments réutilisables.
Petite rectification @Resctuficator.
C’est dans leurs rêves les plus doux, que les russes « traquent, repèrent, et détruisent chaque JOUR » ces matériels…
Mais dés leur réveil, ils se languissent de se rendormir pour recommencer à traquer ,etc…etc..
Certains de ces matériels sont en Ukraine depuis 2 ans… il va bientôt falloir leurs changer les tubes, tellement ils servent, pour conserver cette précision bénie par les uns, maudite par les autres.
Aujourd’hui le vrai problème ukrainien sont les drones iraniens, non pas qu’ils soient redoutables, mais ils ne valent pas l’utilisation d’un missile sol/air, mais d’autres matériels plus adaptés vont arriver, et en plus des missiles de la mort qui tue leur race, les Shahed ne passeront plus également qu’au compte gouttes .
Il va falloir leur changer les tubes.
Il va falloir changer leurs tubes.
Changer LEUR tube. Il n’y en a qu’un par système.
Excellente remarque.
t’as rien d’autre à faire que de faire ton ayatollah du Petit Robert?
Pathétique
C’est le niveau d’orthographe général qui est pitoyable.
il a raison, je trouve cela bien au contraire . inutile de monter sur ses ergo aurtaugraffiques
Justement, les Caesar font très très rarement partie des destructions effectuées par les Russes.
Bien sûr ces Estoniens !, aussi « lents » que les Finlandais leurs cousins!..Ils auraient du restés citoyens Soviètiques dans la Grande Banlieue de Leningrad
Ils auraient dû rester.
J’ai même entendu 6000 par jour, avec les troupes de l’otan et les généraux qui vont avec.
Sinon, dans le vrai monde, on tourne autour de 10% des Caesars livrés qui auraient été détruits, en plus de deux ans, pour plusieurs dizaines de milliers de coups tirés et donc plusieurs milliers de cibles neutralisées.
les russes les cherchent pourquoi ?…
interroges toi Tovaritch
mais ils n en trouvent que peu car ils se déplacent tout le temps…d où l intérêt des roues
Interroge-toi.
Interrogeons-nous.
Interrogez-vous.
Explique et donne des détails au moins !
C’est ce que les russes n’ont même pas détruit en 3 ans. Essaie encore…
Selon les données présentes, les Russes n’en ont détruit (de manière irréversible) que 9 en Ukraine depuis le début du conflit. L’Estonie est dans l’OTAN. Il lui appartient d’estimer ses besoins matériels pour stopper l’avancée russe jusqu’à l’arrivée des alliés.
ok igor
Ils ont tout compris…
bonjour. je rappelle sue ke nombre de cznon césar perdus au combats en ukrainienne est extrêmement réduit…
Ensuite, la mise en oeuvre de commande groupé entre différentes etat européens est une tres bonne chose , car cela reduits le coups unitaires ; standardisation des materiel européens et surtout cela donne de la lisibilité au industriel de la defense…
Certe , les presion russe et les attaques indirecte ne conduise pas a la creation d’un climat de confiance….
esperons que lorsque les armes se serons tue en Ukraine sue les chose rentrerons dans l’ordre…
❗ ⚠ ☢ ⚠ ☣ ⚠ ❗
Attention, amis lecteurs ‼
Port d’un équipement de protection oculaire obligatoire.
❗ ⚠ ☣ ⚠ ☢ ⚠ ❗
Oui, et carrément avec des lunettes de soudeur…
je parie que c’est toujours la même andouille qui vient faire ch…
oui il y a des fautes de frappe et alors?
Ce ne sont pas des fautes de frappe.
Cela réduit les coûts.
Un coup de poing, un coup de fusil, un coup de grisou.
Un coût de fabrication, un coût variable, un coût déraisonnable.
kret1
tu comprends ça ou bien?
Bonjour. Je rappelle Que Le nombre de cAnonS CAESAR perdus au combaT en UkrainE est extrêmement réduit…
Ensuite, la mise en œuvre de commandeS groupéES entre différenTS ÉtatS européens est une trÈs bonne chose, car cela rÉduiT le coÛT unitairE ; standardisation des matÉrielS européens et surtout cela donne de la lisibilité auX industrielS de la dÉfense…
CerteS, les presSionS russeS et les attaques indirecteS ne conduiseNT pas À la crÉation d’un climat de confiance…
EspÉrons que lorsque les armes se seronT tueS en Ukraine, les choseS rentreronT dans l’ordre…
Bonsoir,
contrairement à nous, moi y compris, Rogger ne fait pas exprès d’accumuler les fautes, en ce sens qu’il ne s’agit probablement pas d’étourderie.
Donc, oui, ça pique les yeux, mais ses propos se tiennent et ont toute leur place sur ce BLOG.
Un peu de bienveillance chrétienne svp, merci pour lui.
Où avez-vous lu de ma part que ses propos ne se tiendraient pas ou n’auraient pas leur place ici ?
Je l’ai déjà dit plusieurs fois, les fautes de Rogger proviennent probablement d’une forme de dyslexie.
Mais même si ce n’est pas de sa faute, le fait est qu’en effet, et particulièrement ici, cela pique les yeux.
illisible…
encore un autre ayatollah du Petit Robert ou toujours le même blaireau?
Vous n’avez vraiment que cela à faire?
Et sur le fond une opinion?
Ah non ça s’est trop compliqué il faut réfléchir.
Ah non, ça C’est trop compliqué.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
C’est bien de voir les pays Baltes s’armer un peu plus. Pour eux, l’objectif n’est pas tant d’avoir la capacité à vaincre la Russie, mais d’avoir la capacité à ce que la Russie galère quelques semaines en cas d’action.
Rien que d’imaginer sur place des systèmes anti-aérien de longue portée, une artillerie pouvant frapper à longue distance et ça parle même de missiles de croisière (la fabrication « locale », j’aimerai savoir ce que c’est). Quand on regarde une carte de loin, on se dit que c’est un petit pays que la Russie peut prendre en quelques heures, mais quand on regarde un peu mieux, on voit que déjà la plupart de la frontière entre l’Estonie et la Russie est séparée par de l’eau (cours d’eau et lacs) et un seul pont!
Sur les parties terrestres, on sait qu’il se construit une ligne de défense (fossé, dents de dragons, mines anti-chars et antipersonnels…).
Quand on regarde du côté russe, ce n’est pas forcément une zone de confort, le terrain n’est pas propice à faire déplacer de lourdes et nombreuses unités, on a des zones forestières denses, des zones marécageuses, divers cours d’eau qui font obstacles. Là aussi on est sur un scénario à l’ukrainienne, ou en faisant péter quelques ponts (côté russe) vous pouvez casser tout le dispositif. Et puis St-Petersbourg est à 100km.
Du côté de la Lettonie, c’est presque similaire, forêts, lacs cours d’eau en frontières mais aussi à l’intérieur du pays un peu comme la configuration ukrainienne) qui peuvent rapidement bloquer les russes. Comme ses deux voisins, ils établissent eux aussi des lignes défensives.
Ce n’est pas pour rien qu’ils sont nombreux à penser que si la Russie agit dans les Pays Baltes, ce sera sur la Lituanie depuis la Biélorussie et Kaliningrad. sauf que lorsqu’on regarde la frontière avec Kaliningrad, ben c’est pareil, on a un cours d’eau tout le long. Quand on voit le fleuve Niémen et d’autres cours d’eau, là aussi on comprend qu’un défenseur préparé saura exploité pleinement la géographie et les quelques points de passage. Renforçant sa frontière avec divers obstacles pour ralentir et limiter encore plus les zones franchissables.
Même du côté biélorusse, on a une configuration ou l’Otan pour casser une offensive russe sur les pays Baltes de cette zone pourrait très facilement détruire quelques ponts. Ce n’est pas une vaste plaine ou le rapport de forces se mesure uniquement sur la comparaison des armées sur le papier, vous pouvez avoir 50 000 hommes d’un côté d’une rivière et 2000 de l’autre, si vous ne pouvez pas passer et que vous n’êtes pas en capacité de venir poser un pont flottant, ben faîtes comme en Ukraine le long du Dniepr près de Kherson, pas grand chose.
Dans tout cela n’oublions pas les présences de forces occidentales. On a toujours la permanence aérienne sur place, on a une brigade allemande qui sera permanente qui va se déployer en Lituanie. On a aussi la présence en Estonie.
Des paramètres que Moscou doit prendre en compte.
La Pologne est également dans une militarisation très importante, les allemands et toute l’Europe. Si il y a quelques années une attaque surprise de la Russie sur les Pays Baltes aurait été sans doute réalisable assez facilement avec un facteur de réussite réel et une inaction (fait accompli) de l’Otan probable (déjà les erreurs de jugements avec l’Ukraine ont été nombreux…), désormais il faut prendre un peu de distance avec ce genre d’affirmations. Le contexte est bien différent, les moyens également, affronter l’Otan alors même que l’Ukraine reste compliqué.
Je veux bien qu’on se raconte que la Russie se prépare à affronter l’Otan, qu’on se dit qu’un conflit est très probable dans moins de 5 ans, mais les russes ne sont pas du tout en situation de se le permettre. Ni aujourd’hui, ni demain ni dans 5 ans et sans doute pas dans 10 ans.
Le réarmement de l’Europe est dans son début, on est dans le temps des annonces, des commandes. Bientôt on sera dans la constatation des efforts. L’an prochain, l’Allemagne seule aura le budget militaire de la Russie actuelle, alors que cette dernière a un budget de « guerre » ou une part importante est consommée par la guerre. On est beaucoup encore à ne pas vouloir le croire, le comprendre et parfois à l’accepter, mais l’Europe de demain à laquelle la Russie fera face n’est pas celle que Poutine voyait en février 2022 quand il faisait son discours d’avant guerre. Les russes eux aussi ont perdus beaucoup de moyens, on est peut-être en « admiration » devant leurs drones qu’ils produisent en masse, mais derrière ce n’est pas fou et on sait très bien que si hier on pouvait imaginer une armée russe débouler avec des milliers de chars et une artillerie dévastatrice, celle d’aujourd’hui a un tout autre visage et ses énormes stocks largement évaporés.
Je veux bien qu’on se dise.
le(s) frustré(s) de la vie vient répandre son ennui.
Je ne comprends pas que ce genre de messages débiles soient validés…
Non, vous ne comprenez pas.
Nous dirions même plus : la fabrication « locale », j’aimerais que ça ce soit vrai.
Pourquoi envahir les trois pays baltes qui sont décroissance démographique et n’ont aucun intérêt, ni militaire, ni économique ?
Entre 1990 et 2018, la population de la Lituanie est passée de 3 696 034 à 2 876 475 d’habitants.
Durant la même période, la Lettonie est passée de 2 664 632 à 1 929 938 habitants,
et l’Estonie de 1 565 242 à 1 306 788.
Il suffit d’attendre que le fruit tombe.
Concernant le renouvellement du stock d’armes russes vous trouverez sur les sites US des déclarations officielles et des articles qui contredisent votre opinion.
Pourquoi envahir l’Ukraine qui est en décroissance démographique, à 50% détruite pour les oblasts convoités, et en plus pleine de méchants nazis peu dociles?
Le fruit mûr qui risque de tomber s’appelle Russie, et les « stans », la Chine, la Turquie, les USA peut être, se feront un plaisir de le découper pour en goûter quelques morceaux. En plus ils pourront même récupérer les stocks de vieux matériels neufs actuellement fabriqués en masse…
Et la marmotte met le chocolat dans le papier alu.
Aïe ! Aleksandar dit que la Russie ne veut pas envahir les pays baltes.
Cela signifie que le risque d’invasion se rapproche.
Ils font bien de s’armer.
Bien vu !
alek, c’est le mensonge érigé en mode de vie.
Comme en Russie.
Ça pourrait même être une taré génétique !
Ah….une boussole modèle 22.
Ca n’a jamais été très précis cet engin.
Heureusement que les Silvas n’étaient pas chères.
Et bien pour désenclaver Kaliningrad et lui redonner de la valeur stratégique, et pour lui faire gagner de la valeur économique, notamment logistique vers l’UE, l’Amérique et l’Afrique, la mer du Labrador, etc. Presque rien ? Pour le civil comme pour le militaire, des jours et de milliers de tonnes de carburants gagnés. C’est à dire que dans cette configuration Kaliningrad gonflerait ses ports et installerait des usines dans leurs proximités. « Le temps c’est de l’argent ». « L’argent est le nerf de la guerre ». Mais nous comprenons bien que vous ne voulez pas faire l’effort nécessaire !
Qu’un défenseur préparé saura exploiter
« ben faîtes comme en Ukraine »
« Faites » et « faite », formes conjuguées du verbe faire, ne prennent jamais d’accent, que ce soit à l’impératif présent (faites), à l’indicatif présent (vous faites), ou au participe passé (féminin : faite, faites).
https://www.dictionnaire-academie.fr/conjuguer/A9F0112
Ben, faites comme en Ukraine.
Pour autant, on trouvera bien le mot « faîte » écrit avec un accent circonflexe, mais il n’a aucun rapport avec le verbe faire.
C’est le nom commun désignant la partie supérieure d’une charpente, l’arête sommitale d’une toiture (le faîte du toit) ; par analogie, la partie la plus haute (le faîte d’un arbre) ; figurativement, l’apogée (le faîte d’une carrière professionnelle).
À ce propos, la tradition des tuiles faîtières et épis faîtiers richement décorés est encore vivace dans certaines régions, dont la Normandie :
https://www.poterie-turgis.com/categorie-produit/epi-de-faitage/
https://www.proantic.com/magazine/poterie-mesnil-de-bavent/
https://www.poterie-bavent.com/nos-fabrications-0-2.html
https://ceramique-traditionnelle-en-normandie.fr/article/les-ornements-de-toiture-de-sauxemesnil
https://inventaire.iledefrance.fr/dossier/IM95000517
Oui, les faîtages en céramique représentant des animaux ou des personnages sont assez nombreux en Normandie.
l’Ukraine reste compliquée.
Des systèmes antiaérienS.
Une indication sur le choix des Finlandais (cousins de l’autre coté du golfe)du Caesar pour leur artillerie cotière ?
C’est aussi une armée de conscription
@Lado. Peut-être que les Finlandais choisiront leur solution souveraine de PATRIA….https://www.navalnews.com/naval-news/2025/03/patria-showcases-new-self-propelled-155mm-artillery-for-finnish-navy-coastal-defence/
Le CAESAr 6×6 fait effectivement plus conscription que le K9. Après, je suppose que vous faites de l’humour.
Super nouvelle .
qui le souhaite, à part les ruSSkofs ?
Je suis certain de ne pas être le seul à être surpris par les déclarations des tchèques envers leurs propres Caesar, qui les considèrent comme non-aboutis ou ne correspondant pas à leurs demandes, alors que l’Ukraine, l’Estonie, et d’autres, les commandent et, à leurs dires, en sont satisfaits…
on murmure que les allemands seraient derrière une campagne peu flatteuse…. ce ne seraient que des rumeurs ?
Devinette : à qui appartient Skoda ?
L’Allemagne considère que la Tchéquie est son pré carré, donc la vente de CAESAR doit échouer…
Les estoniens achètent la version du Caesar fabriquée par Nexter. Il n’y a jamais eu de problèmes avec cette version. Les problèmes des tchèques viennent d’une autre version développée pour eux et produite avec leurs industriels.
Ce serait une très bonne chose que l’Estonie achète de nouveaux CAESAR. Peut-être qu’en donnant la capacité MRSI, on lui donnerait les arguments qui lui manque encore.
Et qu’ils choisissent le Mamba pour leur défense aérienne également. Bon plan pour l’Italie et la France!
Les arguments qui lui manquent.
bonjour , pardonnez le trivial avez vous une idée de ce que verse l Estonie et de ce qu’elle reçoit de L’Europe ? Donc ce serait peut être une bonne chose que les 8 à 12 milliards d’euro que verse la France servent a autre chose que de payer des canons à une autre pays pour combattre une armée russe qui a écouter les sachants » mili » de ce forum est saignée à blanc et ne se déplace plus qu’en mobylette .
Elle ne se déplace plus qu’à mobylette.
Le mot euro est un nom commun qui s’accorde régulièrement au pluriel (sauf sur les billets de banque, pour des raisons de coordination linguistique).
8 à 12 milliards d’euros.
Pour la énième fois, les aides européennes au développement ne peuvent pas être utilisées pour acheter des armes et il n’y a pas de vases communicants avec le budget militaire des pays bénéficiaires.
Les Estoniens devraient faire part de leur retour d’expérience aux tchèques, qui sont les seuls à trouver que Caesar est nul
Non mais les Tchèques, si ils ne peuvent pas pomper les US au passage, le matériel est nul.
Qu’ils restent avec leur matériel moisi, ils changeront d’avis quand ils parleront le Russe.
S’ils ne peuvent.
Sacrebeu que de critiques mensongères et déplacées contre le Caesar 6×6 alors qu’il est une arme remarquable. Il y a peu , c’était la Roumanie contre le 8×8, et notre Caesar est tellement nul qu’il y a quelques années, l’armée américaine qui l’avait essayé et testé en aurait bien commandé si leur gouvernement en avait pris la décision. Amusantes toutes ces infamies alors qu’actuellement Rheinemetal et une société américaine sont en train d’en concevoir un sur la base de notre Caesar. Je tiens quand même à rappeler que depuis que le canon existe, la FRANCE est « Reine » dans leur conception, et qu’elle en a conçu de nombeux qui étaient fabuleux comme dans les derniers le 75 et le 155, et je n’oublierai pas un superbe mortier qui également a eu un succès mondial. Bizarre aussi, mais l’organisation militaire Française avec la juste adjonction et répartition de canons à ces corps d’armée qui a été copiée par tous les pays, et sans oublier son utilisation judicieuse et redoutable par les troupes Napoléoniennes qui ont causé tant de dégâts à nos adversaires.
Les précurseurs, Gaspard Bureau (1399-1469, inventeur et balisticien) et Jean Bureau (1390-1463, Grand Maître de l’artillerie de Charles VII) copiés par toute l’Europe
Ben voilà une idée qu’elle est bonne!! Bravo l’Estonie.