L’Inde écarte l’idée de se procurer des chasseurs-bombardiers F-35A auprès des États-Unis

Pour contrer l’influence de la Chine en Indopacifique, les États-Unis misent sur l’un de ses principaux rivaux, c’est-à -dire l’Inde. Et cela, malgré ses liens avec la Russie. C’est la raison pour laquelle ce pays n’a jamais été inquiété par la loi CAATSA [Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act], qui permet de sanctionner toute entité ayant signé des contrats avec l’industrie russe de l’armement.
Mieux : ces dernières années, Washington et New Delhi ont cherché à approfondir leurs relations militaires, ce qui s’est traduit notamment par les achats d’hélicoptères [AH-64E Apache, CH-47 Chinook], d’avions de patrouille maritime P-8I Poseidon et, plus récemment, de drones MALE [Moyenne Altitude Longue Endurance] MQ-9B SkyGuardian.
En février, à l’occasion d’une visite de Narendra Modi, le Premier ministre indien, à la Maison Blanche, le président Trump fit savoir que les États-Unis allaient « augmenter leurs ventes militaires à l’Inde » et « ouvrir la voie » à la livraison de chasseurs-bombardiers F-35 à l’Indian Air Force [IAF]. Une telle option n’avait jamais été officiellement envisagée jusqu’alors.
Cette annonce avait été faite alors que le ministère indien de la Défense se préparait à émettre un appel d’offre pour se procurer 114 nouveaux avions de combat au titre du programme MRFA [Multi-role fighter aircraft], dont la réalisation est urgente dans la mesure où l’IAF n’est actuellement pas en mesure d’aligner les 42 escadrons de combat inscrits dans son contrat opérationnel.
Parmi les candidats à cet appel d’offres, on trouve Dassault Aviation [Rafale, donné favori], Lockheed-Martin [F-21, une version dérivée du F-16 Viper], Boeing [F/A-18 Super Hornet et F-15 Eagle II], Saab [Gripen E/F] ou encore le consortium Eurofighter [Typhoon]. La Russie y prendra part, avec le Su-35 Flanker E et le MiG-35.
Quoi qu’il en soit, six mois plus tard, les bonnes dispositions du président Trump à l’égard de l’Inde ont volé en éclats quand ce dernier a indiqué que les produits indiens importés aux États-Unis feraient l’objet de 25 % de droits de douanes à compter du 1er août. Et de préciser qu’une « pénalité » allait être ajoutée afin de punir New Delhi pour ses achats de pétrole auprès de la Russie.
« Nous faisons peu de commerce avec eux [les Indiens] car leurs droits de douane sont parmi les plus élevés au monde et les barrières non tarifaires les plus fatigantes et odieuses », a justifié M. Trump, via le réseau Truth Social. « Nous avons un déficit commercial massif avec l’Inde ! », a-t-il insisté, avant de rappeler que l’Inde « achète une majorité de ses équipements militaires à la Russie » et qu’elle est l’un des principaux clients du pétrole russe avec la Chine, « alors que tout le monde souhaite que la Russie cesse de tuer en Ukraine ».
Si les négociations commerciales entre Washington et New Delhi devraient cependant se poursuivre dans les jours à venir, il n’est pas question pour l’Indian Air Force de se procurer des F-35. C’est en effet ce qu’ont indiqué des sources proches du dossier à l’agence Bloomberg, le 31 juillet.
« L’Inde a informé les États-Unis qu’elle n’avait aucun intérêt à acheter des F-35 de Lockheed Martin malgré la pression croissante de Washington pour lui vendre des équipements militaires », a rapporté l’agence de presse.
« Le gouvernement [indien] est davantage intéressé par un partenariat basé sur la conception et la fabrication conjointes d’équipements de défense », a confié l’une des sources de l’agence de presse. Ce qui n’est guère surprenant étant donné que l’Inde cherche à renforcer son autonomie stratégique, au travers de ses politiques dites « Make in India » et « Aatmanirbharta »
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle le ministère indien de la Défense a lancé, en mai, le développement de l’Advanced Medium Combat Aircraft [AMCA], un chasseur-bombardier de 5e génération. Toutefois, ce dernier ne devrait pas être opérationnel d’ici 2034… alors que le Pakistan a l’intention de se procurer des avions de combat furtifs J-35 auprès de la Chine.
Y a-t-il un rapport avec la justification donnée par M. Trump au sujet des droits de douane ? Toujours est-il que, lors du dernier salon Aero India, la Russie, via son agence Rosoboronexport, a proposé de vendre des chasseurs-bombardiers de 5e génération Su-57E « Felon » à l’Inde, tout en assurant que ces appareils pourraient être construits par le groupe indien Hindustan Aeronautics Limited [HAL] à partir de 2026 et intégrer des systèmes d’armes locaux, comme le radar AESA Virupaksha ou encore les missiles Astra [air-air] et Rudram [antiradar].
Cette offre n’a, jusqu’à présent, jamais été commentée publiquement par le gouvernement indien.





La France a des opportunités dans ce domaine, laisser le champs libre à la russie, Turquie, la Corée du Sud, l’Anglo-Japon et possiblement un « Airbus en colère » ne serait pas une bonne stratégie. Il y a déjà un pas avec SAFRAN, nous devons persévérer.
Kamelot@ Malheureusement, les indiens ont aussi leur mot à dire…
La Russie : isolée, matériel pas au niveau et SAV non-plus. Turquie : on attend de voir et au delà des effets d’annonce, c’est dans pas mal d’année. La Corée : depuis le temps, on n’a toujours rien de concret malgré la collaboration avec Lockheed Martin. Uk-Italie-Japon : à prendre très au sérieux. Airbus : Lol !
Pas mal d’années.
Avec Trump aux commandes nul ne sait ce qu’adviendra des sanctions qui entourent les partenaires de la Russie. On a déjà perdu des milliards en vendant directement des navires à la Russie, en investissements dans le privé en Iran et en Russie rebelotte.. l’economie française est cadenassée, si Washington dit stop nous cesserons tous nos beaux projets avec l’Inde après demain. . et ce n’est pas nos politiques actuels plus divisés que jamais qui feront quoique ce soit pour sauver la mise, encore moins avec le peuple derrière qui est tout aussi divisé derrière les clivages idéologiques donc jamais là pour soutenir leur président d’une voix..
Qui feront quoi que ce soit. Pas « qui feront quoique ce soit ».
Dans nos belles campagnes françaises, les travaux des champs sont notre spécialité. C’est pourquoi nous pouvons affirmer que le mot champ s’écrit sans s au singulier.
Le champ libre, le champ de blé, le champ magnétique, le champ de courses.
Ils pourront toujours essayer d’obtenir le code source du F-35 et des transferts techniques de LM… une fois la crise passée.
Apparemment le Pakistan aurait renoncé à acheter des J-35 à la Chine.
L’Inde fait preuve d’un bons sens que les larves pleurnichardes européenne seraient bien inspirés d’imiter.
@ moi : « européennes seraient bien inspirées d’imiter »
Il y avait aussi : un bon sens.
pertinent !
Pourtant les USA leur en avait livré un comme échantillon. Prévoient ils un partenariat avec Dassault pour la construction de Rafale et développement du futur chasseur ?
Le « les » dans « les USA » donne pourtant une utile indication quant au fait que cette abréviation appelle le pluriel.
Les USA leur en avaient livré.
INDE ET USA?
Hercules C-130 J, Boieng C-17, Boieng P-81 Poseidon, Apache et Chinook et quoi encore? Il ne reste que la version du F-15 NG.
Ce pays a l´étrange tradition d´avoir des avions militaires russes et occidentaux. La Russie est en perte de vitesse quand Airbus va fabriquer les versions d´Airbus C-295 sur place en Inde et qui sait si l´Airbus A330 MRTT va finalement mettre fin aux versions d´Iliouchine Il-78 « Midas ».
La grande question est l´avenir des capacités de ses avions de combat furtifs? Le programme Tempest britanique ou le SCAF quand lle F-35 ne figure plus sur la liste?
Avion de combat furtif ? Solution locale : AMCA, avec motorisation en partie Safran.
Après s’être mangée 25% de taxes douanières l’Inde estime sûrement ne plus avoir rien à perdre à fâcher Jabba le Hutt dans son bureau ovale. D’ailleurs heureusement qu’il est de forme ovale le bureau, parce que pas sûr qu’il aurait pu y rentrer avec son Q comme la porte d’Aix! Mais je m’égare…
Faudrait par contre que les dirigeants européens s’inspirent de la décision indienne et fassent fissa un stage d’aguerrissement pour se faire pousser des globes dans le pantalon, parce qu’on croirait voir un concert de castrats! Si leur rêve dans la vie c’était de se faire enfiler devant des caméras, il aurait fallu qu’ils méditent mieux leur choix de carrière.
une référence à la porte d’Aix… un marseillais sur ce forum ? 🙂
La Provence en force!
J’ai aussi aussitôt sursauté. Mais un anis avec le pinard et le sauciflard, quoi de plus logique ? Ah si, un Coteau… d’Aix ?
le bandol en rouge est excellent
A noter au passage que de nombreux pays seront plus taxés que l’Europe, que ce soit l’Inde, le Bresil, le Vietnam (20%), mais aussi la Suisse (39% !! ) et sans doute bien d’autres comme le Canada par exemple, pour sa reconnaissance d’un état Palestinien.
Alors, si l’on excepte le Royaume Uni avec qui les liens historiques avec les USA sont bien connus, avec 15%, la France ne s’en est pas si mal tiré, grâce à la protection de l’Europe…..
Pfffff ce qu’il ne faut pas lire pour justifier la lacheté.
C’est faire bien peu de cas des 750 Mds $ sur 3 ans d’achat d’hydrocarbures US et des 600 Mds $ d’investissements européens aux USA pour les aider à se réindustrialiser à nos dépens!
C’est une déculottée majeure pour l’UE d’avoir acceptée de telles conditions. A ce compte là , mieux vaut rentrer dans une longue guerre commerciale avec Trump. Ca nous ferait du mal certes, encore que ce serait surtout les exportateurs comme l’Allemagne et l’Italie qui y perdraient vraiment le plus, mais ça ferait aussi très mal aux consommateurs, à l’emploi et aux entreprises US. Ca ferait réfléchir ces derniers et sans doute qu’ils laisseraient moins Trump et sa clique faire ce qu’ils veulent là -bas. Parce que si le programme de Trump fonctionne et, pour l’instant tout le monde à l’intérieur comme à l’extérieur des USA a décidé de lui faciliter le transit, sa côte de popularité va remonter en flèche outre-Atlantique et il sera pas prêt d’être renvoyé aux oubliettes de l’histoire!
Rappelons aussi que l »UE a été fondée en grande partie sur la promesse qu’avec nos voisins européens, on puisse tenir tête à des grandes puissances comme les USA ou l’URSS (à l’époque, aujourd’hui ce serait plutôt la Chine). C’était LE grand argument du projet européen. Ben, pardon! Si finalement on n’arrive pas à obtenir mieux que ce qu’à décroché le Japon tout seul comme un grand, autant que chaque pays reprenne ses billes et quitte définitivement l’UE et la zone euro. Au moins, la France pourrait à son tour mettre des taxes douanières aux pays exportateurs comme l’Allemagne et la Chine, et dévaluer sa monnaie nationale comme elle l’entendrait au gré de ses propres intérêts, plutôt que de se coltiner une monnaie européenne surévaluée pour son économie depuis déjà 23 ans.
Vous évoquez les achats d’hydrocarbures et les investissements dans l’économie américaine comme des faits. Ce ne sont pas des faits. L’Union Européenne ne saurait contraindre les achats d’énergie des sociétés ou des états, ni dicter des décisions d’investissement. Elle n’a pas de mandat pour cela. Donc la vrai question est de savoir pourquoi Mr Trump écrit cela alors qu’il sait que c’est faux? Et pourquoi vous le relayez sans nuance? Limites de connaissances? Tendance marseillaise à l’exagération? Ou nouveaux pseudo Russe sur le forum qui vient mener ses recherches crions d’intoxication, d’une manière « subtile », validé par d’autres pseudos tout aussi douteux.
Et que se passera-t-il si Trump constate que ça va pas dans son sens? Il dira que le contrat est pas respecté que l’UE entube les Américains, et il menacera d’augmenter les taxes douanières de 100 points de pourcentage. Boum! 115% dans les dents. Qui dit mieux? Et à nouveau les européens se coucheront. Déjà que là ils se gargarisent presque d’avoir « réussi » à échapper aux 20% annoncés du 2 avril dernier.
A se demander s’il y a vraiment eu négociation en Ecosse. J’ai plus l’impression que Von der Layen a croisé Trump par hasard dans le couloir entre deux de ses parties de golf, et lui a demandé toute penaude où est-ce-qu’elle devait signer le nouveau contrat de son « daddy ».
D’autre part, que ça nous plaise ou non, la politique de Trump peut fonctionner pour ramener des emplois industriels aux USA. Son but est de faire signer des traités inégaux aux autres pays du monde pour que les USA deviennent le pays le plus avantagé économiquement pour les décennies à venir. Nos entreprises vont se dire qu’à court terme, évidemment, c’est le bazar parce que ça bouleverse les chaînes de production mondialisées actuellement en place. Mais à moyen et long terme, elles vont se dire qu’il faut absolument qu’elles investissent aux USA si elles veulent pouvoir inonder le monde avec leurs produits. En plus de ça, il compte faire baisser le dollar pour rendre le pays plus compétitif et lorsqu’il aura mis la main sur la Fed en mai 2026, il pourra manipuler sa monnaie comme il le voudra.
Il est sûr que quand JC vient approuver d’un « + 1000 » un commentaire, on peut s’interroger sur l’origine de ce dernier.
@Pinard
Vous savez, avec des « si »…
Tiens, et « si » Trump fait comme vous le dites et augmente de 100 points les taxes douanières.
Et « si » l’Europe en représailles taxait les GAFAMS comme le voulait notamment la France ?
« Si » tout à coup, VDL se voyait pousser des cou***** ?
« Si » tous les pays appuyaient l’UE pour aller dans ce sens ?
Ben Trune ferait plus grand chose…
Voyez, avec des « si », on peut réécrire l’histoire !
+ 1000
Près de (proche de) ou prêt à (paré à ), mais ni « prêt de » ni « près à  ».
Il ne sera pas près d’être renvoyé aux oubliettes de l’histoire !
Il ne sera pas prêt à être renvoyé aux oubliettes de l’histoire !
D’avoir accepté.
Ce qu’a décroché le Japon.
« a France ne s’en est pas si mal tiré, grâce à la protection de l’Europe….. »
l’avantage avec les gogos, c’est qu’ils déçoivent jamais on peut absolument tout leur faire gober leur bouche béante est ouverte à tous les bobards les plus hénaurmes, dès lors que c’est balancé par un mecton à cravate qui cause dans le poste
sans l’Uheu qui protège ton insignifiance, castrel, la france aurait dit à trump qu’une hausse des droits de douane se traduirait par des représailles sur LE secteur avec lequel les ricains font tout leur beurre : les services et comme la balance globale est équilibrée entre les deux rives de l’atlantique, même un idiot aurait vu la vacuité de lancer une guerre commerciale qui lui aurait coûté plu cher qu’à nous, surtout pour vendre des bagnoles ricaines que personne n’achètera car elles ne correspondent pas aux goûts européens
ah et sinon le brésil « est frappé de 50% »…. sauf sur 700 produits, petit détail rappelant que c’est bien de répéter ton catéchisme télévisuel, c’est une autre chose de comprendre les situations réellles
« La France aurait dit à trump, qu’une hausse qu’une hausse des droits de douane se traduirait par des représailles »
Pas étonnant que les anglo-saxons qualifient les Français de « froggies », comme la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf, sans la protection de l’Europe, dont notre participation protège également les autres pays d’Europe, soit dit en passant.
La France isolée se serait sans doute un max, comme le Canada qui lui aussi vient de reconnaitre l’état Palestinien.
Mais ce n’est pas le problème des ultra nationalistes si plusieurs secteurs de notre économie étaient touchés, comme on le voit dans toutes les dictatures, , même si une majorité de Français se trouvaient dans la misère, eux n’auraient rien à craindre, car, une fois au pouvoir, personne ne pourrait les empêcher de se remplir les poches…..
je répète puisque tu n’as pas compris : à part répéter des slogans aussi creux que toi, es-tu en mesure de nous apporter une preuve matérielle de cette « protection européenne » sans laquelle nous ne saurions respirer?
ou faut-il qu’attal t’envoie une fiche histoire que tu saches ce que tu as à dire ? (faudra que t’attendes qu’il ait changé le nom de sa secte pour juste la troisième fois depuis sa création, tellement ça imprime chez personne, parait même qu’il est confondu avec le machin de zemmour…)
La protection de l’Europe, À LAQUELLE notre participation protège également les autres pays.
Comme le Canada, ou la Suisse… 39% de taxes, ça fait mal.
.
L’indifférence de certains à croire que la France aurait sérieusement pu faire quoique ce soit contre des taxes qui sont entièrement souveraines américaines est affligeante. Mais oui, je pense qu’ils se foutent pas mal que plusieurs secteurs économiques dépendent fortement de certains marchés en particulier.
.
Ce qui m’intrigue est surtout la limitation de ces marchandages aux biens manufacturés, sans inclure les services. Je ne crois pas les négociateurs européens assez bêtes pour les exclures, je pense plutôt que le Trump n’en aurait rien à eu à faire : avec une taxe d’importation massive du jour au lendemain, ce sont les entreprises européennes clientes qui seront touchées. il faut aller progressivement pour les sortir de ces marchés.
« e aurait sérieusement pu faire quoique ce soit contre des taxes qui sont entièrement souveraines américaines »
et pourquoi les taxes françaises ne sont pas, elles « souveraines » ? tu crois que trump aurait pris le risque de voir les GAFAM être taxés à 30% en france ?
ne cherche pas à habiller ta chiasse capitularde sous le masque du réalisme, c’est une défense que vous avez refusé à des gens qui avaient plus de motifs légitimes à ce sujet
D’abord une précision :
Je n’ai jamais prétendu que les 15% de douanes que trump impose à l’Europe soit une bonne chose, bien sur qu’il aurait été préférable de les refuser, et de menacer d’en appliquer nous mêmes à titre de représaille, mais, c’est la commission Européenne qui l’a accepté.
Et contrairement à ce que tu prétends, Macron était sur la même ligne que son premier ministre, en estimant qu’on avait capitulé devant les exigences de trump.
Mais pour en revenir à Ursula Von der layen, bien qu’Allemande,elle à bien été obligée de tenir compte de la majorité des pays Européens, et parmi les plus farouches partisans d’une entente se trouve plusieurs adversaires de l’intégration Européenne, à savoir Victor Orban et ta copinne Georgia Meloni, et ils n’étaient pas les seuls.
Donc, si on avait pu compter sur une majorité de pays pour soutenir notre refus, j’aurais été le premier à souhaiter un refus des conditions Américaines, avec menaces de représailles à la clé.
Mais voila, si la France avait voulu faire cavalier seul, nous allions au casse pipe, car, alors que les surtaxes Américaines auraient touchées des produits tels que la viticulture, ou les produits de luxe, mais aussi le secteur aéronautique, nos représailles n’auraient pas eu l’effet escompté, puisque si nous avions fait l’impasse sur les fournisseurs d’accès internet, eh bien, ils suffisaient à ceux-ci de nous les faire parvenir par un pays Européen.
Donc, je me répète : même si j’aurais préféré que l’Europe soit plus ferme avec trump, j’estime que l’on ne s’est pas trop mal tiré…
l’avantage avec les gogos, c’est qu’ils déçoivent jamais on peut absolument tout imaginer sortir de leur bouche béante et ouverte à tous les bobards, dès lors que c’est balancé par un anonyme bien caché sous pseudo qui passe sa vie dans les commentaires des sites web.
« dès lors que c’est balancé par un anonyme bien caché sous pseudo  »
parce que c’est à la fois ton nom et ton prénom, « juju » ? quoi ? oui, hein tu faisais juste du bruit avec la bouche, pour pas changer, quoi
Le pavlovisme se développe à une vitesse stupéfiante, passée la première barrière d’apprentissage. Castel fait partie des perdus avec qui il n’est pas possible discuter : céléruss. C’est tout. Ah non, viveMacron (ou l’UE, masi c’est pareil) aussi. Mais en général, c’est un paquetage commun…
À la place de Poutine, si je voulais envahir l’Europe, j’attendrais quelques années encore. Puis j’enverrais une section avec 10 gusses moyennement motivés. Le truc tomberait tout seul.
Puis, pour les Castel & Co du site, j’écrirais une histoire, du genre, j’ai envoyé 10 millions d’hommes contre des lions enragés. Pour ne pas briser leur rêve.
Oui, avec la future vague d’Ukrainiens vers l’UE, dont armées, réseaux mafieux, etc., les problèmes en UE, la Fédération de Russie n’a qu’à attendre quelques années. C’est plus des missions de « secours » qu’elle enverra que des troupes de reco-sabotage: avec des @Math, @Castel, etc. pas besoin de reco-sabotages ou bombardement pour détruire l’UE et ses pays membres.
 » des perdus avec qui il n’est pas possible discuter »
il y a une dimension absolument sectaire chez ces gens, des slogans répétés encore plus forts, avec plus de frénésie, à mesure qu’ils sont infirmés par le réel.
Mais oui, les pavloviens, les perdus et les rêveurs, ce sont les autres. Toujours les autres.
Ça va, le flambeau de la vérité incarnée n’est pas trop lourde à porter ?
En tout cas, votre « avec qui il n’est pas possible de discuter » m’a fait sourire.
« Ça va, le flambeau de la vérité incarnée n’est pas trop lourde à porter ? »
Mais oui, ma chère Suzanne, tout va bien. Je ne vis pas et ne respire pas avec comme seul but dans ma vie de coller aux basques des gens sur Internet.
C’est toute la différence avec les gauchistes, fanatisés au point que toute réalité leur échappe désormais totalement.
Bienvenue dans la vie réelle…
Les suisses n’ont en effet pas été très bien remerciés de leurs emplettes de dindes furtives monomoteur, eux qui vont entrer en 1er chez les autres et ont des alpages/glaciers très hospitaliers pour poser en campagne!
Les indiens ont raison de balancer un gros doigt, ayant évité cette dépendance, et probable que les USA viennent juste de perdre tout levier d’influence sur ce géant démographique à moyen terme. AMHA, Trump n’a pas non plus conscience des noms indiens qui traînent dans tout le logiciel d’un Intel/Microsoft/IBM, entre autres, car c’était moins cher de faire faire là bas et que dès lors l’Inde peut remettre en cause tout un pan de sa lucrative industrie de la Silicon Valley quasi instantanément. Bon, il aime pas trop la Californie aussi… mais à ce point?
Des dindes furtives monomoteurS.
Au final on se mange des droits de douane et on est tout content parce que le voisin prend plus cher. Pôvre France comme dirait l’autre allucliné.
Farpaitement ! C’est un allucliné. Hips !
À propos d’halluciné, soufflez donc là -dedans.
La France ne s’en est pas mal tirée.
Après s’être mangé.
Ne vous battez pas,Trump n’a pas,seul,le pouvoir d’infliger des taxes à un pays,c’est le Congrès qui décide.Alors « wait and see ».Et quand bien même ils imposeraient leurs taxes,ils ne vendront pas plus aux Européens et in fine c’est le consommateur américain qui paiera les taxes.Leurs voitures sont invendables en Europe et les quelques modèles sont fabriqués en UE.Leur gaz et pétrole,on va en faire quoi,on en a déjà trop….etc.
PS: Ce que fait Trump,Hoover l’avait fait avant lui et ça a donné 1929.Faut juste espérer qu’il y ait encore des gens lucides autour de lui,pour arrêter le délire ou le faire dégager.
Il ne faut pas perdre de vue que la ligne directrice de la politique extérieure indienne est le refus de toute dépendance. Les Indiens gardent un mauvais souvenir de la domination britannique (et persane, afghane, turque, hunnique, …). L’autosuffisance était le mantra de Gandhi, le non-alignement celui de ses successeurs. L’Inde moderne, contrairement à d’autres pays, n’est pas centrée sur les exportations. elle est tournée avant tout vers elle-même. Et elle connait et redoute l’impérialisme anglo-saxon. Donc les gros sabots de Trump ne peuvent que la révulser.
On dirait que les rares pays qui veulent vraiment un minimum d’autonomie stratégique et de souveraineté (France et Inde, pour ne pas les citer) … boudent tous le Fail35 dindon !
F35 = muselière US … c’est bon pour les toutous.
Les Indiens comptaient beaucoup sur le 414 de GE pour le moteur de leur Tejas
ils vont devoir se tourner vers Safran donc et cela augmente les chances de Dassault …..
les taxes de Trump ont aussi leur inconvénients pour le commerce des armes ….
@Clavier. En ce qui concerne le Tejas, les Indiens restent sur le moteur de GE, aucun changement de ce côté là …
ils rament pour avoir une poignée de 4O4 et les US leur font miroiter du TOT sur le 414 …..ce qui me semble s’avérer peu probable maintenant que Trump s’en mêle !
Non, pour le Tejas, GE est choisi comme fournisseur.
Safran, c’est pour l’AMCA et probablement le TEBDF naval…
il serait prudent de ne pas prendre pour argent comptant les annonces des vidéastes indiens….
en réponse à cet odieux refus indiens, le Danemark, la Belgique, les pays bas et l Allemagne se sont dépêchés d annoncer une nouvelle commande de f35
Ursula von der leyen de son côté a annoncé etre favorable à une nouvelle hausse des droits de douane us d au moins 20%
je n’aime pas von der leyen et ce qu’elle représente mais il faut rester honnête : la commission européenne a eu les mains liées par des consignes de modération venues à la fois de macron et de merz pour obtenir un accord à tout prix
l’hypocrisie macronarde dans toute sa splendeur : ça gonfle le jabot à paris, ça rejette la faute sur les autres et ça appelle en loucedé pour dire qu’il faut éviter que le pinard risque de perdre le tiers de son débouché à l’étranger (comme si les connaisseurs ricains allaient abandonner le chablis pour la piquette de la Nappa valley, principalement écoulée dans la classe moyenne qui veut juste avoir l’air raffiné en buvant comme les iouropihans)
on va voir comment la groupie carlin va venir au secours de son zezéyant éphèbe, après tout il va jusqu’à raconter que tous les projets de coopération franco-allemands étaient une demande – implorante- des allemands et pas un habituel geste du bavardage fédéraste de celui qui soutient le projet de démantèlement du pays en commençant par la corse (qui va évidemment devenir bien gérée si elle obtient une autonomie, – comprendre le droit de tout décider, mais avec le pognon du reste de la France – alors que pour l’instant c’est juste une faillite des autonomistes)
Sacré Macron toujours à nous jouer un mauvais coup. Toujours pas digéré le crash Zemourien?
Zemmour ? un dangereux gauchiste ! Ok je sors. .
faut vraiment que tu sois pas très malin pour avoir cru que l’opération zemmour aurait pu m’intéresser.
Votre commentaire c’est n’importe quoi !
Au lieu de balancer des pseudos infos « que Macron se serait couché devant l’UE et Von der Leyen » amenez des sources fiables !
Dis-moi Charlot, t’étais dans le bureau de Von der Leyen lorsque Macron a appelé?
Non, bien sûr que non… mais tu t’invente une vie ou tu voudrais nous faire croire qu’un Charlot de ton espèce est suffisamment introduit dans le milieu politique de la France, mais aussi de l’Allemagne, et jusqu’à l’Europe, pour y entendre les uns et les autres user de leur influence pour calmer les ardeurs de la VDL envers l’autre taron du bureau ovale.
T’es sûr que c’est pas une de vos planifications à la con, lors des réunions des CEMA au troquet de ton quartier, où vous êtes tous généraux de l’armée……… du salut?
Mon pauvre Charlot, tes ancêtres
« tous ingénieurs » doivent pleurer toutes les larmes de leurs corps, lorsqu’ils regardent leur descendant accoudé au comptoir, et refaisant le monde auprès de son auditoire de pieds de vignes.
Et baragouinant les « détails » de l’histoire de France, fraîchement appris dans picsou magazine.
 » t’étais dans le bureau de Von der Leyen lorsque Macron a appelé? »
pas plus que quand t’as fabulé que c’était merkel qui avait suplié macron d’organiser une coopération militaire européenne avec l’allemagne qui restera l’un de ses grands succès (avec bien sûr sa politique africaine, sa politique énergétique, industrielle, sécuritaire et bien sûr de lutte contre l’endettement)
c’est dans toute la presse, frénétique cabot. tu sais qu’il existe d’autres sources d’information que les communiqués triomphaux de janohèlbaro, le Metternich de notre époque.
Tu t’inventes.
Évidemment qu’il est introduit dans le milieu. Plusieurs fois par jour. D’ailleurs il était sous le bureau de Macron quand il a passé son coup de fil. C’est comme ça qu’il a tout entendu.
vous avez encore du Macron sur le bord des lèvres. C’est marrant les extrémistes il n’y a que Macron qui compte même sous un article qui parle de l’Inde… Vous devriez aller vous balader en famille au lieu de jouer les vieux aigris dans les commentaires
« C’est marrant les extrémistes »
oui ils savent être amusants, contrairement à d’autres qui font rire à l’insu de leur plein gré.
Ouaip, perso j’en connais un ici qui a une très haute opinion de lui même et de son importance et qui a la détestable habitude de faire des commentaires outrageants et stupides pour ses contradicteurs.
Je suis toujours surpris après chacune de vos envolées sur notre virtuose suprême, de voir, malgré huit ans de désastre, avec quelle véhémence les bons petits soldats du Macronistan se mettent en ordre de marche. Il doit s’agir d’une secte, c’est la seule explication plausible.
c’est parce que ce sont des mozartiens accomplis, moi qui suis beethovenien intransigeant, ça ne passe jamais.
(après faut pas minimiser la pulsion femelle qui les saisit devant ses photos-pas-du-tout-photoshopées où il terrasse le sac de sable des affaires du monde de ses petits poings rageurs, ou encore cette photot béhachélienne où il exhibe un carré de moquete-chaine en or sur un canpé élyséen)
gravitas, dignitas, auctoritas, le digne successeur de de Gaulle et de quarante rois et deux empereurs qui ont fait la France
L’Inde a entièrement raison pour sauvegarder son autonomie, son indépendance et sa puissance militaire car commander américain veut dire maintenant chantage, menaces, humiliations, et avilissement à leur servage. Bien triste la politique actuelle américaine mais avec le cinglé et inconscient qui préside les Usa et est persuadé qu’il peut imposer sa volonté à tous car il est le  » Maître du Monde » , il est quasi certain que notre monde va accélérer sa descente vers l’enfer. Bref, il y a longtemps que notre monde n’avait pas eu autant de débiles mentaux pour diriger un si grand nombre de pays. Par contre, il est certain que ce refus indien est excellent pour vendre notre armement qui n’apportera pas de restriction et d’interdiction de leur utilisation de notre part à nos acheteurs. Maintenant et dans le futur, il est certain que les Usa vont rencontrer beaucoup de problèmes pour vendre leur matériel militaire car beaucoup commencent à prendre conscience des abus américains, mais malheureusement en Europe, beaucoup ne l’ont pas compris et ce qui les empêchera de s’imposer pour diriger ou prendre une place dominante en Europe, tout comme ils empêchent son Unité et son indépendance.
Il y a une différence majeure entre ne pas comprendre et être corrompu…
Le singe jaune dans le bureau ovale appuie sur tous les boutons de la console pour changer l’image sur l’écran et vérifier qu’on parle bien de lui sur toutes les chaînes.
Vu la considération de l’actuel locataire de la maison blanche pour le reste du monde, on peut comprendre la décision indienne.
Je ne comprends rien à ces commentaires. Les USA sont en faillite, comme nous. Ils doivent résoudre leur déficits commerciaux avec le reste du monde et s’en donnent les moyens (ce que la France devrait faire. «mais que nous ne faisons pas pour protéger l’Allemagne. Ceux qui veulent le maintien des déficits commerciaux sont des traîtres à leur pays. Ils favorisent une classe d’âge qui consomme contre les enfants qui devront produire ce que cette classe d’âge aura mangé sur leurs dos. Trump est conscient que les USA ont perdu la mondialisation, comme la France d’ailleurs. La différence est que nos dirigeants font comme si nous la gagnions. Trump est plus lucide. La question qu’il faut se poser est pourquoi nos dirigeants poursuivent cette trajectoire suicidaire pour le pays? Et que faut-il voter pour que les abrutis qui se complaisent dans l’entretient de cette faillite dégagent pour de bon. LR ne semble pas suffire, le PS est l’instigateur, le RN est économiquement peu fiable et LFI est dirigé par des farceurs. Les autres partis n’ont aucun intérêt électoral, le centre est le parti des retraités et les verts sont discrédités, vendus à des intérêts étrangers.
Il faudrait quand même que certains se posent la question de la signification du mot « faillite » avant de l’utiliser à tort et à travers.
Leur déficit commercial.
Leurs déficits commerciaux.
Quand on entretient on effectue l’entretien.
bonjour, quelle surprise…
franchement dire je ne vois pas l’intérêt d’acheter des avion américain pour être soumis a la volonté américaine pour les faire décollés…
Surtout avec la politique américaine qui change a chaque changement de vents ..
ils faut être totalement fous…
important de le dire…
Ensuite lorsque l’ons acheté un moyen de défense, s’est pour être souverain et pouvoir ce défendre a tous moment…
Quand on est petit… on est soumis…
Bonjour,
Lorsque l’on achète un moyen de défense, C’est pour être souverain et pouvoir Se défendre.
À franchement dire.
Des avionS américainS.
Être soumis À.
Les faire décollER.
À chaque changement.
IL faut.
Lorsque l’oN A acheté. / Lorsque l’oN achÈtE.
C’est pour.
Pouvoir Se défendre.
À touT moment.
En page titre de Reuter!
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/how-pakistan-shot-down-indias-cutting-edge-fighter-using-chinese-gear-2025-08-02/
La reponse des americains au refus indien, la propagande a son meilleur!
bah le temps que les cons ici avec leurs slogans de guerre froide « poutine ton maître » leur rappelant leur jeunesse sans couche confiance comprennent que la guerre informationnelle que nous livre les états-unis est sans commune mesure en termes de moyens (hé oui les busards, hollywood n’est pas sur la volga) avec celle que peut employer moscou
on se souvient du Disney « Wakanda » présentant des troupes françaises en afrique en mercenaire foutant le bordel et humiliées par les fières troupes kémites, connaissant le public de ce genre de bouse, ça valait bien de l’agitation wagner, mais faire comprendre des vérités cruelles à des vieux cons…
(on se souvient aussi de la réaction larvaire et tardive du branque du quai après bien bon deux mois de diffusion… réactivitayyy, régalien, sévice public)
À trop traiter de con vos prochains, vous allez finir dans le même sac.
Ça, c’est déjà fait !
Tu sais mon Czarillon, tout le monde est le con d’un autre…
Tiens, toi par exemple…
Bah ! Je ne te fais pas un dessin…
La plupart ici savent très bien que les USA ne sont pas nos amis, mais de là à en faire une raison pour dédouaner « poutine ton maître  » de toute ses saloperies…
Non, sérieux, tu t’enfonces.
Grosse différence entre un pays souverainiste comme l Inde malgré tous ses défauts et l élevage de caniches européistes à la laisse de l Empire sur le déclin.
Ils ont bien raison , les Indiens d’envoyer les Américains se faire cuire un oeuf en boudant le F 35.
On connaît les problèmes de travailler avec les Indiens mais si dès le départ on met nos limites, ne serait il pas bon de dégager l’Allemagne et aller vers l’Inde pour le SCAF ?
HS mais pas tant que ça:
En lisant les commentaires du forum depuis plusieurs jours je me demande si tout le monde a bien compris en France l’histoire des tarifs douaniers ‘négociés’ par Lahyène.
Le plus intéressant ce sont les voitures, mais on en n’en parle quasiment jamais.
Les berlines exportées aux US voient les droits baisser (oui Baisser) de 27.5% à 15%.
-12.5% pour ceux qui exportent beaucoup de voitures aux US. Pas mal! Cela intéresse combien de pays cette amélioration, immédiate, pour laquelle von der lahyene a sacrifié quasiment tout le reste?
En fait un seul. Pour le reste des 27 c’est nul ou marginal (Ferrari, Bugatti…). Pas de dessin?
Bravo l’UE et bravo à tous nos députés qui ont voté pour elle encore une fois l’an dernier….
Pour ceux qui ne font pas leur boulot d’info:
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_25_1930
Extrait:
The 15% ceiling applies also to cars and car parts, currently subject to a tariff rate of up to 25% tariff with an additional MFN tariff of 2.5%, providing immediate tariff relief.
Le plafond de 15 % s’applique également aux voitures et aux pièces détachées automobiles, actuellement soumises à un taux tarifaire pouvant atteindre 25 %, avec un tarif NPF supplémentaire de 2,5 %, ce qui offre un allègement tarifaire immédiat.
BMW, Mercedes-Benz, VW, sont très implantés aux USA au niveau production et une très grande partie de cette prod. US part à l’export.
Elles ne viennent pas en Europe Toto!!!! 🙂
Et tu crois que les US n’importe pas de berlines germaniques? 😉
https://think.ing.com/articles/importing-european-cars-into-the-us-prepare-for-a-price-shock/
L’industrie « allemande » a produit 844 000 véhicules aux USA et en a exporté dans les 420 000 depuis les USA. les exports allemands vers USA c’est 450 000 véhicules en 2024. Les USA ont importé pour dans les 500 milliards de $ de produits automobiles en 2024. Véhicules + pièces en provenance d’Allemagne c’était « seulement » dans les 35 milliards de $ en 2024, ~15% des exports dans ce secteur par l’Allemagne.
Le « les » dans « les US » donne une utile indication quant au fait que cette abréviation appelle le pluriel.
Que les US n’importent pas.
« je me demande si tout le monde a bien compris en France l’histoire des tarifs douaniers ‘négociés’ par Lahyène »
Pour comprendre le Trade deal US EU, il suffit de lire ce compte rendu US: https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/07/fact-sheet-the-united-states-and-european-union-reach-massive-trade-deal/
Sinon, il y a celui ci de l’UE Ã comparer avec celui US : https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_25_1930
pour prolonger votre HS :
– l’accord politique conclu entre Ursula et Donald annule les hausses de droits de douanes de l’aéronautique de janvier .
– et surtout laisse la place à des arrangements secteurs par secteurs entre gens sérieux, loin des caméras et des micros ….
Il est probable que la position dominante d’Airbus par rapport à Boeing a fait réfléchir l’équipe de Donald. 6 mois de réflexion, il faut lui expliquer longtemps et lui parler calmement …
Vous n’intégrez pas lahyène dans les gens sérieux sauf pour la préservation et l’accroissement durable de ses intérêts personnels je suppose?
Non des intérêts de l’Allemagne, accordons-lui au moins ça. Pas de chance, c’est notre principal ennemi.
C’est pas ce que je lis ici : https://www.tresor.economie.gouv.fr/services-aux-entreprises/droits-de-douane-americains-et-reponse-europeenne-informations-pour-les-entreprises#:~:text=avant%20janvier%202025.-,Ainsi%2C%20les%20produits%20qui%20%C3%A9taient%20soumis%20%C3%A0%20un%20droit%20de,en%20vigueur%20le%207%20ao%C3%BBt.
« Les produits qui étaient soumis à un droit supérieur ou égal à 15 % restent soumis au même droit. »
A ton avis, c’est Paris ou Bruxelles qui a raison sur ce coup là ?
Mmmmm!!!
Ce n’est pas un site faisant autorité: le Trésor français ne fixe pas les tarifs douaniers des Etats-Unis. Pour les exportations vers les Etats-Unis c’est celui là qui fait autorité: https://hts.usitc.gov/
Par rapport au commentaire de @Momo, cet article en anglais vous donnera une idée: https://www.bmwblog.com/2025/07/28/trump-eu-tariff-deal-bmw-impact-2025/
Mais, au risque de faire péter une durite à @Momo, je tiens à signaler que dans les accords c’est prévu que les tarifs douaniers sur les pièces détachées, parties de voitures UE à destination des véhicules produits aux USA soient beaucoup plus bas que les 15%.
T’as pas tout compris Toto, le problème pour l’UE c’est pas exactement l’importation de produits faits aux US… 🙂
Tu vois toujours pas?
Dis moi je te fais un dessin 😉
C’est vous qui n’avez pas compris que Ursula von machin et les autres UE bidules ne font que faire semblant d’avoir négocié pour faire passer la pilule au niveau des populations de l’UE.
Cela s appelle la  » diplomatie-mercedes  » .
« Les berlines exportées aux US voient les droits baisser (oui Baisser) de 27.5% à 15%. »
Les 27.5% ont été mis en place en avril de cette année.
Les taxes de douane d’automobiles US vers l’UE restent à zéro… Comme BMW ou Daimler produisent beaucoup aux US, devinez qui ça va avantager (indice : pas l’emploi allemand) ?
« Près de 900 000 voitures particulières ont été produites aux États-Unis par des constructeurs allemands, dont la moitié a ensuite été exportée depuis le sol américain.
Les marques premium BMW, Mercedes-Benz et Audi, espèrent que leur capacité d’exportation depuis les États-Unis sera prise en compte en leur faveur. »
Dans les 185 000 « allemandes » made in USA ont été exportées vers l’UE en 2024.
Le prix du MCO de l’avion américain semble être aussi prohibitif que le prix payé chaque année pour les service numériques américains.
A PROSCRIRE !
Les Indiens semblent avoir des siècles d’avance dans ce cas précis.
HS : rompant provisoirement avec sa programmation centrée sur l’indigéno-fémnisme, france culture présente à partir de minuit une nuit entière d’enregistrements consacrés à la question de la dissuasion nucléaire française, à réécouter ici : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-nuits-de-france-culture/presentation-la-force-de-dissuasion-nucleaire-francaise-1ere-diffusion-03-08-2025-4341359
Mais que le monde est con
L’agent orange veux taxer la planète à 30%
Que la planète taxe l’agent orange a 100% et arrête d’acheter des armes de meree, et il reviendra en pleurant à genoux
Ce sont les menaces physiques US et la dépendance à leur « informatique » qui transforment beaucoup de pays en marionnettes. Cela pourrait être pire comme forme de dictature, mais ce n’est clairement pas du « droit international » « démocratie », etc., etc. .
Bah il passera de 30 à 130%. Vous n’avez pas bien capté ce qui produisait le rapport de force dans ces affaires.
Le Président Trump leur propose du F-35 en disant aux USA qu’il est pourrave: normal qu’ils n’en veulent pas(ils ne sont pas complètement c. .)
« l’Inde « achète une majorité de ses équipements militaires à la Russie » », en fait ces dernières années l’Inde a acheté en valeur plus d’armement occidental que russe: https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-12-03/india-pivots-from-russia-to-us-for-cutting-edge-weapons
« « Nous avons un déficit commercial massif avec l’Inde ! » » NON! surplus de ~35..40 milliards de $ en 2024 : https://economictimes.indiatimes.com/news/economy/foreign-trade/us-enjoys-35-40-bn-surplus-with-india-if-services-arms-royalties-included-gtri/articleshow/121413435.cms etc., etc., …
Je garderais pour moi mon analyse de la politique de l’administration Trump avec l’Inde.
Pourquoi l’Inde irait se procure des F35 aux USA ?
Faut payer, il y a la queue, c’est toujours moche, il n’y a rien de goutteux à manger en attendant…
Et surtout, les British en livrent, certes sans permission préalable ce qui est grossier, …, mais gratuitement !
Être goutteux c’est être atteint par une maladie appelée la goutte.
https://www.vidal.fr/maladies/metabolisme-diabete/goutte.html
C’est une maladie d’origine alimentaire due à l’excès de consommation de viande.
C’est en mangeant des produits goûteux qu’on peut devenir goutteux.
C’est très injuste !
Donnez moi beaucoup et bon ! Si vous avez peu et mauvais… Ce serait dommage de vous priver !
Un bel exemple de saisie assistée. Oups.
bonjour En un mot, il est possible et facile de dire non a l’oncle SAM.
Question simpliste mais qui colle à l’actualité: si Airbus se retire du SCAF, est ce que Dassault pourrait s’associer au projet AMCA et utiliser les nouveaux moteurs Safran?
Les potentielles quantités d’avions à fournir dans les différentes versions seraient conséquentes.
pour l’Inde le mot souveraineté a un sens. Respect.
Demi-HS, sur la souveraineté de l’Inde, concernant le bras de fer en cours sur un autre domaine avec Trump (et un peu l’UE) sur l’importation et le raffinage de pétrole russe : article très complet sur la stratégie indienne :
https://www.bakunetwork.org/fr/news/analytics/14165
(oui le nom du site internet ne donne pas envie mais tant pis)
A la lecture de nombreux posts, bcp mettent sur le même niveau les exportations allemandes vers l’US (+140 milliards €) et la France vers l’US (environ 40 milliards €). Sans compter l’Italie (70 milliards €) . Donc franchement, pensez -vous que nous sommes en force pour imposer notre volonté ? A part cet aparté, la France aurait une belle carte a jouer pour un avion de 6emeG avec les indiens.
Trump a un comportement de prédation dans le monde actuel avec une réflexion « court termiste ». Dans l’histoire mondiale, combien de pays « leader » par la force ont eu un retour de bâton catastrophique…. le réveil américain sera terrible pour eux même. Le problème est que le capitalisme forcené veut nous pousser à une production supérieure à la demande alors que déjà nous consommons l’équivalent de deux planètes sur un an. Va falloir qu’on change de logiciel un jour avec un peu plus de rationalité. Mais ce n’est pas d’actualité on dirait.
Bonjour, encore une fois je constate qu un pays est équipé de missiles antiradar et , là , je me dis quel clairvoyance chez nos aviateurs et nos politiques en la matière. J’espère qu ils n ont pas la même en ce moments !!!
A force de se prendre pour « tout le monde »…