Futur avion de guerre électronique de l’armée de l’Air, le Falcon ARCHANGE a effectué son premier vol

En février 2018, le ministère des Armées annonça le lancement du programme CUGE [Charge Universelle de Guerre Électronique] afin de remplacer les deux Transall C-160G « Gabriel » de l’Escadron électronique aéroporté 00.054 « Dunkerque » par trois nouveaux avions dédiés à la collecte du renseignement d’origine électromagnétique [ROEM].
Confié à Thales, le développement de cette charge de guerre électronique avait alors demandé près de dix années d’études. Restait à voir sur quel type d’avion elle allait être intégrée. La réponse fut donnée lors de l’édition 2019 du salon de l’aéronautique et de l’espace du Bourget, la Direction générale de l’armement [DGA] ayant arrêté son choix sur le Falcon 8X de Dassault Aviation. À cette occasion, le programme CUGE fut rebaptisé ARCHANGE, pour « Avions de Renseignement à CHArge utile de Nouvelle GÉnération ».
À l’époque, l’objectif était de remplacer les deux C-160G Gabriel en 2025. Or, ces appareils ont finalement été retirés du service peu après le début de la guerre en Ukraine, sans attendre leurs successeurs.
Actuellement, pour maintenir les savoir-faire de l’escadron Dunkerque, compenser le retrait des « Gabriel » et compléter ses capacités en matière de guerre électronique, qui reposent, entre autres, sur la nacelle ASTAC [Analyseur de Signaux TACtiques] du Mirage 2000D, les satellites CERES, les avions légers de surveillance et de renseignement VADOR ou encore la suite MSE [Mesures de soutien électronique] de ses quatre E-3F AWACS, l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] loue un appareil de type Saab 340 auprès de CAE Aviation, dans le cadre du contrat SOLAR.
Lors d’une récente audition parlementaire, le chef d’état-major de l’armée de l’Air & de l’Espace [CEMAAE], le général Jérôme Bellanger, a affirmé que les capacités offertes par le contrat SOLAR étaient « un cran en dessous » de celles du C-160G Gabriel. Mais « on fait quand même énormément de choses. On fait quelques centaines d’heures de vol par an, […] même si on a des problèmes sur le radar SAR MTI, que l’on compense avec les ALSR », a-t-il précisé.
Reste que, a-t-il dit, « on attend les ARCHANGE avec impatience, en 2027 ». Et le CEMAAE d’ajouter : « Le programme est relativement complexe mais on est sur le trait ».
Effectivement. Via un communiqué publié le 25 juillet, en début de soirée, la DGA fait savoir que le Falcon ARCHANGE venait d’effectuer son vol inaugural, sans donner plus de détails.
« Ce premier vol concrétise plusieurs années de collaboration entre des industriels de premier plan et la DGA. Il témoigne de l’engagement collectif à renforcer les capacités de défense de la France, sa souveraineté décisionnelle et la supériorité en opération de ses forces armées », a-t-elle seulement souligné, après avoir toutefois précisé que le programme ARCHANGE prévoyait aussi la « réalisation d’un dispositif de formation et d’entraînement ainsi que le soutien en service » des trois avions.
Pour rappel, doté de commandes de vol électrique, d’un cockpit digital EASy et d’un système de vision combinée FalconEye, le Falcon 8X est un triréacteur pouvant transporter 8 passagers et 3 membres d’équipage sur une distance de 12 000 km, en volant à la vitesse maximale de Mach 0,9. Selon Dassault Aviation, il est « 30 % plus ‘éco efficient’ que les autres appareils de la même catégorie ».
Quant à la charge utile de guerre électronique, elle repose sur des technologies innovantes, comme les antennes multipolarisation ou encore l’intelligence artificielle, ainsi que sur des « capteurs de très haut niveau garantissant des performances optimales ».
Photo : DGA





Une douzaine de POD spécifiques ESM + ECM pour les Rafale F5 ou (et) pour les drones à venir.
Le (et) serait préférable.
https://meta-defense.fr/2025/07/25/rafale-de-guerre-electronique-besoins/
Le mot « pod » n’est pas un acronyme (il le serait s’il signifiait « proof of delivery », « print on demand » ou « place of death ») mais un nom anglais qui désigne au sens premier une cosse ou une gousse. Il ne s’écrit donc pas « POD » mais bien « pod ».
Quoi qu’il en soit, c’est un anglicisme, qui, dans le domaine aéronautique, peut sans difficulté être remplacé par le français nacelle.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nacelle_(militaire)
« Il suffit maintenant » « je vous demande de vous arrêter », mais oui et oui.
L’Archange Gabriel.
Ce goitre ! il faudra l’appeler Baladur ( Balise Aéroporté de Liaison, Alerte et Détection Ultra-Rapide )
Excellente 🙂 !
@Louis XVI va être jaloux 😉
Bravo !
Balladur.
Pour un avion vaut mieux avoir deux ailes.
Question bete : à part le radar de veille aérienne sur le Globaleye , on aurait pas pu étendre le concept sur l’archange avec un radar de veille adapté dessus ?
Les capteurs sont si différents ?
Et pas qu’un peu,ce sont, pour faire court d’abord, des analyseurs de spectres et ce qui ca avec
Qui , quoi ,ou, ecouter/compromettre à la rigueur…on n’est plus dans « l’ouvert » là et « ceux qui savent ne parlent pas , ceux qui parlent ne savent rien »
Bonjour,
Oui les capteurs sont radicalement différents avec du coup des systèmes de traitement différents et des opérateurs qui n’ont pas les mêmes compétences. Je vais reprendre une comparaison vue sur Linkdin: l’archange est l’ouïe quand le globaleye est la vue. L’archange vient collecter (position des radars, systèmes de communication, etc.) des informations sur tout ce qui émet d’une manière ou d’une autre, il ne fait pas de surveillance aérienne tactique.
Opérationnellement, l’archange (ou équivalent) n’a pas vocation à accompagner un raid, alors que le globaleye (ou équivalent) oui.
Ce qui est intéressant (en dehors évidemment de la modernité des capteurs) est que le 8X a une allonge quasi triple du C160 ce qui devrait grandement faciliter la collecte avec un temps sur zone bien supérieur.
Merci pour les infos open source 🙂
C’est assez exact mais même au niveau tactique la « fusion des données » donne des résultats impressionants
Par exemple le traffic radio d’un PC de brigade n’a pas la même structure que celui d’un chef de peloton.Le croisement de cet « ordre de bataille electronique », souvent probalistique,avec une info satellitaire permet de comprendre que ces 3 camions observés à tel endroit,sont en fait le PC.Des logiciels peuvent indiquer des cibles avec des probabilités très fortes et « nourrir » le système de gestion du champs de bataille presqu’en temps réel
On ne peut expliquer autrement la véritable hécatombe des officiers supérieurs Russes au debut de l’invasion de l’Ukraine (Appareils « rivet joint » RC 135 par exemple volant au dessus de la Mer Noire probablement avec la fusion d’autres données )L’utilisation de tel portables par le commandement russe est, à mon avis,une « légende urbaine » commode masquant l’implication des US et des occidentaux dans le renseignement
Le trafic radio.
Presque en temps réel. Pas « presqu’en temps réel ».
Le « e » final de « presque » ne s’élide que dans un seul cas : presqu’île.
Dans nos belles campagnes françaises, les champs sont notre lieu de travail. C’est pourquoi nous pouvons affirmer catégoriquement que le mot champ s’écrit sans s au singulier.
Le système de gestion du champ de bataille. La moisson du champ de blé. La visite du Champ-de-Mars.
Et le poids du tout? Quel intérêt de faire tout le temps du tout en 1?
La portée perdue?
Ces avions sont petits, il y a peu de postes pour les opérateurs (6 maximum il me semble). Faire un logiciel ultra complexe pour gérer tout cela? Les interférences? C’est bien trop complexe, le genre de systèmes trop ambitieux, trop chers à utiliser, et quand les deux sont nécessaires à des endroits différents, c’est la M !
Non, c’est le type de système indépendant que la majorité des pays choisissent !
Vous êtes spécialistes, alors allez proposer vos compétences à Thales !
Rien qu’avec la teneur de vos remarques on voit tout de suite votre niveau de compétences !
Thales n’est qu’un des grands spécialistes mondiaux dans ce domaine entre autres !!!!!
Les Archanges servent à préparer la mission le GlobalEye à la réaliser.
Enfin, il arrive mais il aura bien tardé. Bien sûr il est plus que certain que son retard pour remplacer le « Gabriel  » est encore une erreur politique, mais qu’heureusement on peut faire confiance à Dassault , à Thales et à d’autres éventuels intervenants professionnels pour qu’Archange soit grandement performant.
Bonjour ,se méfier quand même quand on parle de retard sur un tel projet , on a de nombreux exemples de systèmes non matures entrés en service ou alors dont on attendait trop ou trop tôt (il suffit de se replonger dans la « littérature défense » des années 80 /90 ). Une défense se construit dans la continuité , la seule grosse erreur de notre pays et de ne pas avoir maintenu suffisamment nos dépenses au passage à l’armée de métier mais là aussi cela peut se comprendre car on était déjà dans un système ou il fallait assurer une dissuasion sans faille au détriment des forces conventionnelles dont les budgets n’ étaient déjà pas à la hauteur face aux menaces de la guerre froide .
Mich, le retard existe sur de nombreuses armes, dont certaines n’existent plus à tort dans notre industrie militaire, alors merci de garder pour vous votre désir de temporiser l’action de l’état. Surtout, il est important de considérer la puissance et la protection de la FRANCE et des Français, et ne pas mêler les dépenses Nécessaires et obligatoires à leur protection, avec les dettes et budgets ou dépenses de l’état qui depuis très longtemps sont injustifiés en grande partie, restent dissimulés et surtout ne sont pas supprimés. Je ne vais pas encore en mentionner les plus grandes ou élevés qui sont à supprimer, mais malheureusement dans le temps elles vont devenir intolérables aux Français, tout comme déjà aujourd’hui avec les taxation et les cotisations les plus élevées d’Europe, elles sont devenues invivables pour nous tous. Bref, merci de gardez pour vous, vos explications inutiles qui ne tiennent pas compte des restrictions draconiennes qu’ont subies anormalement l’Armée, la Police et j’en passe.
Des restrictions draconiennes qu’ont subi anormalement l’Armée, la Police et j’en passe.
Pas de soucis ,vous le prenez comme vous voulez et libre à vous de voir de la politique partout mais vous ne semblez pas comprendre la complexité de développement d’un système comme  » l’ ARCHANGE  » pour notre industrie et ses champions .
Comment se nomme ce premier appareil? Michel, Gabriel ou Raphael?
Emmanuel?
Bien vu.
En tous les cas, c’est une belle proposition pour les 3 exemplaires.
Je ne doute pas que les systèmes de l’appareil seront en mesure d’effectuer des contre-mesures dans le spectre électromagnétique pour se protéger, j’espère qu’un système de contre-mesure active infra-rouge sera également installé et que ces appareils seront rapidement opérationnels a 100%, on en a vraiment besoin, l’impatience de l’AAE est justifiée car pour l’instant on fait avec des rustines et des bouts de ficelles…
Et maintenant un Rafale F5 de guerre électronique M.LeCornu svp merci.
À moins que ça ne soit un caprice de pilote de plus pour certains
@David
A priori c’est prévu.
https://omnirole-rafale.com/levee-de-risques-sur-le-rafale-f5/
Ils ont gardé la douche sur ce 8X ?… 🙂
Poussez-pas, je suis déjà loooiiinn -> [ ]
Premier vol le 17 juillet depuis Bordeaux, mit en ligne par un spoteur sur Facebook.
Mis en ligne.
L’avion de départ est quand même très défiguré.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dassault_Falcon_8X
Est ce que ces radômes multiples et peu « conformés » ne génèrent pas un peu beaucoup de turbulences, et donc de vibrations de la cabine, gênantes pour un avion « grandes oreilles »…?
Si quelqu’un a une réponse plus éclairée que « c’est étudié pour, laisse travailler les spécialistes », ça m’intéresse, merci.
Dans les limites de ce qu’il est permis de communiquer.
On a faillit ne pas avoir droit à la mention de l’IA, j’ai eu peur… vivement que chacun se rende compte que l’IA n’est que la continuité de ce que l’on faisait déjà avant (même si on a fait un bond en avant sur l’usage grand public et pas que) que l’on puisse enfin ne plus se sentir obligé de la mentionner à tout bout de champ..
On a failli.
Pas tout à fait.
L’IA actuelle est plutôt basée sur le « principe de corrélation », c’est à dire des comparaisons entre statistiques, alors que les logiciels traditionnels sont basés sur le « principe de causalité » (par ex: « si A est vrai, alors B est vrai… ou faux »). Logique dite du « tiers exclu » (« Si A est vrai, alors non-A est faux »), dérivée de l’enseignement d’Aristote (d’où par opposition, la suite de romans « Le monde des non-A », et sa logique non-aristotélicienne)…
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Monde_des_non-A
–
L’IA « d’avant », c’était des « systèmes experts » basés sur la logique (« A est vrai si B et/ou C est vrai »), mais c’étaient encore des systèmes « déductifs », allant du général (les règles de haut niveau) vers le particulier (« c’est pourquoi votre fille est muette »…).
–
L’IA « d’aujourd’hui » se veut « généralisante », passant de l’observation de multiples faits (plus ou moins probablement vrais) à des « inductions » en proposant des « règles » plus générales (démarche d’abstraction). Bien sûr, il faut quelqu’un ou des expériences pour décider si la règle proposée est valide ou pas (c’est pour cela que vous devez « prouver » que vous n’êtes pas un robot auprès de certains sites web !). A relire, « La Science et l’Hypothèse » de Henri Poincaré).
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Science_et_l%27Hypoth%C3%A8se
–
C’est normalement ce que fait l’Evolution (quand elle n’est pas « boostée » par des manipulations génétiques), en laissant les êtres vivants (individus) subir les aléa de l’environnement avant de retenir ce qui permet de survivre et de se reproduire pour former une espèce distincte des autres…
–
Parfois, l’Evolution (le hasard ou la nécessité) aboutit à créer une espèce tellement invasive (Homo Sapiens Sapiens, par exemple) que cette espèce risque l’autodestruction, via la destruction de son environnement, ou en perdant le contrôle de ses créations… dont l’IA !
C’est ce que Mary Shelley a démontré dans son roman sur la créature du Docteur Frankenstein, et ce qui a nourri la littérature de science-fiction moderne.
–
En résumé, l’IA « moderne » peut être considérée comme un « virus » évolutif qui peut, comme un coronavirus des chauve-souris « fonctionnellement augmenté » (type SARS-COV2), être la cause de la destruction des Terriens.
–
Certes, les logiciels de reconnaissance d’images, ou de trafic EM pour l’Archange, ne sont pas nuisibles en eux-mêmes, mais que les humains délaissent le principe de causalité pour celui de corrélation, et on finira tous en politiciens débranchés de toute réalité ! 😉
–
Bon, c’est déjà un peu le cas avec les « sondages » prédisant tel ou tel résultat (1000 personnes intérrogées donnent « Les Français pensent que… »), ou le cas avéré avec des cabinets « conseil » US proposant à un Ministre des Finances de vendre les fleurons industriels français à leurs concurrents.
La désindustrialisation, et la perte de souveraineté d’une Nation, c’est déjà le résultat de l’application de règles (« doctrines ou idéologies ») élaborées sans véritable contrôle « humain ».
Et si, par exemple, « on » votait une loi pour empoisonner la nourriture ou l’environnement de tous les Français, sans véritable « contrôle » ? 😉
Y-a-t-il une IA dans la salle ?
En terme de calendrier, ce premier vol est-il dans les clous ?
Vous avez lu l’article ???????
Attendu pour 2027 ! donc à priori on est dans « les clous » !
En termes de calendrier (« termes » est toujours au pluriel dans « en termes de »).
Ou plutôt : En matière de calendrier.
https://www.academie-francaise.fr/en-termes-de
Ses problèmes de poids sont donc résolus ? Est-ce que quelque chose a été retiré ?
Un archange ne peut pas avoir de problème de poids, mon fils.
https://www.youtube.com/watch?v=gGMofsWq99k