Washington autorise l’Égypte à acheter des systèmes de défense aérienne NASAMS pour 4,7 milliards de dollars

Ces dernières années, l’aide militaire octroyée à l’Égypte par les États-Unis depuis les accords de Camp David, signés en 1979, est régulièrement remise en question, notamment après la prise du pouvoir par le président Abdel Fattah al-Sissi. Et cela en raison de manquements aux « droits humains ».
Ainsi, en janvier 2021, alors qu’il venait d’entamer son mandat, l’ex-président Joe Biden avait assuré qu’il saurait faire preuve de fermeté à l’endroit de son homologue égyptien. Or, il n’en a rien été, son administration ayant autorisé plusieurs ventes d’armes importantes à l’Égypte, en invoquant des impératifs de sécurité nationale.
L’une des raisons de cette attitude est qu’il n’est pas question pour les États-Unis de laisser le champ libre à la Chine en Égypte, pays qui occupe une position stratégique avec le Canal de Suez. D’ailleurs, début juillet, les forces égyptiennes ont confirmé qu’elles disposaient de système de défense aérienne chinois HQ-9B/FD-2000B, dérivé du S-300 russe.
Ce rapprochement avec la Chine expliquerait sans doute en partie la récente opération « Rough Rider », menée par les forces américaines pour dégrader les capacités militaires des rebelles houthistes et, partant, faire cesser leurs attaques contre le trafic maritime en mer Rouge. Attaques qui ont conduit les armateurs à éviter le Canal de Suez, ce qui s’est traduit par une importante perte de recettes pour Le Caire.
En outre, selon un rapport publié par le Sénat en 2023, l’Égypte est un pays qui se « vit assiégé par les menaces régionales », avec des foyers d’instabilité à ses frontières [Libye, Soudan] et des tensions avec l’Éthiopie au sujet de l’eau.
Quoi qu’il en soit, après avoir autorisé la vente de missiles antiaériens Stinger pour 740 millions de dollars en septembre 2024, puis celle d’un radar à longue portée ANT/TPS-78 pour 304 millions de dollars, la Defense Security Cooperation Agency [DSCA] vient de recommander au Congrès d’autoriser l’Égypte à se procurer des systèmes de défense aérienne NASAMS pour un montant estimé à près de 4,7 milliards de dollars.
Dans le détail, l’Égypte souhaite acquérir quatre radar AN/MPQ-64F1 Sentinel et plus de 900 missiles, dont des AIM-120C-8 AMRAAM et des AIM-9X Sidewinder.
À noter que Le Caire réclamait depuis longtemps des AMRAAM pour armer ses chasseurs-bombardiers F-16. Aussi, l’avis de la DSCA marque un tournant dans la politique américaine.
Cette vente potentielle permettra à l’Égypte de « faire face aux menaces actuelles et futures en améliorant sa capacité à détecter diverses menaces aériennes », a justifié la DSCA. En outre, elle « soutiendra les objectifs de politique étrangère et de sécurité nationale des États-Unis en améliorant la sécurité d’un allié majeur non membre de l’Otan qui est une force pour la stabilité politique et le progrès économique au Moyen-Orient », a-t-elle ajouté.
Pour rappel, le système NASAMS a été codéveloppé par l’américain RTX [ex-Raytheon] et le norvégien Kongsberg. Une batterie complète compte quatre unités de tir comprenant chacune trois lanceurs équipés de six missiles intercepteurs, d’un radar Sentinel, d’un véhicule de commandement et d’un véhicule doté d’une caméra électro-optique MSP 500. En fonction du type de missile utilisé, sa portée maximale varie entre 30 et 120 km.





Le plus gros marchand d’armes du monde autorise ses client à lui acheter ses armes….
Renversant, non…?
@Clavier. Ce qui est renversant, c’est votre meconnaissance totale des lois qui entourent les ventes d’armes. Que ce soit aux USA ou ailleurs, toute vente d’armes nécessite un accord de l’état vendeur, que vous soyez déjà client n’y change strictement rien..
Oui, il faut une « autorisation » pour exporter les armes des USA et la Norvège (Kongsberg) est en partie productrice du système NASAMS
Les exportations d’armes sont soumises à l’autorisation du Gouvernement. C’est pareil en France, en Allemagne, etc. Rien de nouveau sous le soleil d’Egypte 😉
les missiles : 100 AMRAAM-ER, 100 AIM-120C-8, 600 AIM-9X block II. Le détail de l’offre ..https://www.dsca.mil/Press-Media/Major-Arms-Sales/Article-Display/Article/4254503/egypt-national-advanced-surface-to-air-missile-system
C’est une autorisation de vente, cela ne veut pas dire que c’est ce qui va être commandé, c’est un maximum. Vu l’état catastrophique de l’économie égyptienne, je doute que sans aides financières massives de pays du Golfe ils vont pouvoir acheter ces joujoux.
@fabrice. Il me semble que l’Egypte continue à recevoir sa contribution annuelle de 1 ou 1,5 milliard de dollars de la part des US, non ?? Il n’en demeure pas moins que leur économie est effectivement en mauvais état.
Peut-être que l’Egypte n’apprécie pas forcément un voisin qui s’est allié à la France et à l’Angleterre sous prétexte de refuser l’annexion du Canal de Suez…
Bon, c’est la menace de l’URSS de l’époque de vitrifier la France qui a poussé le Général de Gaulle à lancer le programme de dissuasion nucléaire pour éviter de se retrouver dans cette situation.
Cela dit, ce sont bien les pétrodollars de l’Arabie Saoudite qui ont permis à l’Egypte de s’équiper en Rafale, « le meilleur avion de combat » selon le Président Al Sissi, et à Dassault Aviation d’avoir son premier contrat export.
Et l’Arabie Saoudite a aussi payé le programme pakistanais pour fabriquer sa bombe, en échange de sa discrète mise à disposition en cas de besoin. Ce qui devrait ainsi « protéger » l’Egypte des velléités de son voisin de refaire le coup de détruire son armée de l’air au sol… 😉
A propos des aides financières massives pour acheter des F-35A et des F-15 dernier cri, ce serait un bon débat technico-économique ou géostratégique. Une autre fois, peut-être ? 😉
Tiens encore un contrat qui nous échappe….
Nos missiles aster , mamba ect….comme Macron en a donné gratuitement à l’Ukraine des centaines pour briller sur la scène internationale,j’imagine que nos stocks doivent être au plus bas .
L’abréviation de la locution latine « et cetera » (aussi écrite « et cætera ») est « etc. » et non « ect ».
armer les ennemis de ses amis je ne comprends pas! armer des ennemis potentiels non plus! vendre c’est bien mais à n’importe qui est de la folie.
Votre méconnaissance en politique est exceptionnelle
L’Egypte menace qui?? De plus ce qui est vendu ici ne représente aucune capacité offensive.
Pour pouvoir se permettre de claquer 5 milliards en armement dispensable, les routes, hôpitaux et autres infrastructures égyptiennes doivent être exceptionnels
bonjour, bon ils faut bien comprendre que l’Égypte c’est le canal de Suez, et un raccourci important de la navigation vers l’Asie…
Ensuite, en soutenant l’Égypte, les état unis d’Amérique acheter une certaine stabilité régionale…
D’ailleurs le dernier président élus démocratiquement ( un islamistes ) a était très vite remplacé par un allié des américains…( moins démocrate, mais beaucoup plus dans l’intérêt du capitalisme) ..
important de le dire…
Le « les » dans « les États-Unis » donne une utile indication quant au fait que ce nom s’écrit au pluriel et appelle le pluriel.
Les États-Unis d’Amérique achètent.
Le dernier président élu démocratiquement (un islamiste) a été très vite remplacé.