Le contrat sur les deux sous-marins Scorpène destinés à l’Indonésie est entré en vigueur, selon Naval Group

En avril 2024, le ministère indonésien de la Défense fit savoir qu’il avait notifié au français Naval Group la commande de deux sous-marins Scorpène Evolved, ces derniers devant être construits par le chantier naval local PT PAL grâce à un transfert de technologie. Si elle n’avait pas été précisée, la valeur de ce contrat était alors évaluée à environ deux milliards de dollars.

Or, un contrat n’entre officiellement en vigueur qu’après le versement d’un premier acompte et celui concernant les deux sous-marins destinés à la marine indonésienne [Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut – TNI-AL] restait encore à confirmer. Il aurait pu l’être à l’occasion de la visite officielle faite à Paris par le président indonésien, Prabowo Subianto, le 14 juillet dernier. Il n’en a rien été. Mais ce n’était qu’une question de quelques jours.

« Le contrat pour la livraison de deux sous-marins Scorpène Evolved, qui seront construits en Indonésie, par et pour l’Indonésie, au sein du chantier naval de PT PAL grâce à un transfert de technologie de Naval Group, est entré en vigueur le 23 juillet 2025 », vient en effet d’annoncer le constructeur naval français.

Si la confirmation de ce contrat a pris du temps, c’est parce que Naval Group a dû se mettre en ordre de marche pour respecter ses engagements pris auprès de Jakarta. Ainsi, il a signé de « nombreux accords de coopération » avec des acteurs de la base industrielle et technologie de défense locale, dont un avec l’Agence nationale indonésienne pour la recherche et l’innovation [BRIN], dans la perspective de « futurs programmes communs de recherche et de développement dans le domaine des technologies du naval de défense », a-t-il expliqué.

En outre, le 1er juillet, Naval Group a créé la filiale « PT Naval Group Nusantara », afin de démontrer sa « volonté de soutenir à long terme l’Indonésie en tant que partenaire stratégique ».

« Grâce à un transfert de technologie, l’exploitation et la maintenance de la flotte seront assurées en Indonésie, par des acteurs indonésiens, garantissant ainsi la souveraineté indonésienne et la création de milliers d’emplois hautement qualifiés sur le long terme », a fait valoir Naval Group.

Pour rappel, le Scorpène Evolved Full Lib est un sous-marin affichant un déplacement de 2 000 tonnes pour une longueur de 72 mètres. Équipé de batteries lithium-ion, il a une autonomie supérieure à 78 jours [dont 12 jours en immersion], avec un rayon d’action de 8 000 nautiques. Un impératif pour l’Indonésie qui, avec ses 17 000 îles, dont certaines sont convoitées par la Chine, est l’archipel le plus vaste du monde.

Selon Naval Group, ce sous-marin peut naviguer à la vitesse de 20 nÅ“uds, à 300 mètres de profondeur. Mis en Å“uvre par trente-et-un marins, il est doté du système de gestion de combat SUBTICS et de six tubes de lancement pour des torpilles Black Shark et F-21 ainsi que pour des missiles antinavires SM-39. Enfin, sa disponibilité à la mer est de l’ordre de 240 jours par an.

« L’entrée en vigueur de ce contrat est une étape importante dans le partenariat stratégique entre l’Indonésie et la France, auquel nous sommes honorés de prendre part », a commenté Pierre Éric Pommellet, le PDG de Naval Group. « Avec notre partenaire PT PAL, nous allons soutenir l’Indonésie dans son ambition de construire une industrie navale moderne, souveraine et résiliente au profit de la marine indonésienne », a-t-il conclu.

Photo : Naval Group

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

73 contributions

  1. Czar dit :

    et pas loin de là, ça pète à nouveau https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/07/24/thailand-cambodia-border-clashes/

    « envoyez le Clemenceau » on va refaire Koh Chang

    • Prof de physique dit :

      Quelques références en français sur ce thème.
      Question : est ce que le site du telegraph vous a demandé comme à moi une adresse de courriel pour pouvoir être lu ?

      https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20250724-le-cambodge-et-la-tha%C3%AFlande-%C3%A9changent-des-tirs-%C3%A0-la-fronti%C3%A8re-dans-leur-pire-crise-depuis-15-ans

      https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20250624-inqui%C3%A9tude-%C3%A0-la-fronti%C3%A8re-entre-la-tha%C3%AFlande-et-le-cambodge

      • Czar dit :

        il suffit de rafraichir la page jusqu’à ce que l’article s’affiche en entier (pas un sou pour ce torchon francophobe)

    • Bench dit :

      Merci pour le HS Czaza, c’est sympa de jouer les chaînes d’informations avec des liens British. Par contre pour les références historiques, tu m’excuseras, tes références datent un peu !

      • Czar dit :

        « c’est sympa de jouer les chaînes d’informations  »

        certes, nul ne disconviendra que ça apporte un peu plus de plus-value que tes essais de ricanement sur des choses que tu comprends pas (puisque tu es trop épais pour l’avoir saisi, la référence à Koh chang est directement liée au motif de l’affrontement thaï-cambodgien de ce matin)

        • Bench dit :

          Ah Czaza, toujours aussi prompt à se foutre du monde. Mais dis moi ta grandeur, si je suis épais, est ce que ça signifie que toi , ou ta réflexion, est mince ?
          Cela dit , puisque tu te prends pour un historien, tu aurais pu avoir le bon goût d’expliquer aux bas de plafond qui pullulent ici que ce différent Thaïlando/Cambodgien porte sur un différent frontalier qui date du temps du protectorat français. Et que si ce combat naval fût une indiscutable victoire française, les Japonais mirent tout le monde d’accord avec les conséquences que l’on sait. Pour ta culture il n’y avait pas de porte avion français en Extrême Orient à l’époque et le Clem n’existe plus depuis un bail !
          Tu vois Czaza, ta plus value est un tantinet ridicule.
          La prochaine fois essaye d’être plus clair et plus précis dans tes HS d’historien de pacotille and try not to be too thick!

          • Czar dit :

            « du monde »

            alain delon se contentait de causer de lui à al troisième personne. t’as le melon à ce point ?

            « u aurais pu avoir le bon goût d’expliquer »

            de fai, c’est très exactmeent ce que j’ai fait avec la référence à la guerre franco-thaie de 1941, mais toute personne ayant un QI supérieur à 80 l’avait compris, tu n’es pas mon public-cible

            « pour ta culture il n’y avait pas de porte avion français  »

            mon dieu…. je crois que j’ai tapé encore trop haut en parlant de 80…

          • RGO dit :

            Il y a bien longtemps que Czar ne s’abaisse plus à expliquer ses fulgurances au bas peuple qu’il écrase de son mépris (si tant est qu’il ait jamais consenti à le faire), il a trop mal au dos et à l’estomac pour ça.

          • Abbé Cherèle dit :

            Différent (adjectif) : dissemblable.
            Différend (nom) : désaccord.

            Ce différend thaïlando-cambodgien porte sur un différend frontalier.

          • L'Insoutenable légèreté de l'être dit :

            Si je suis épais, est-ce que ça signifie que toi, ou ta réflexion, tu es mince ?
            Si je suis épais, est-ce que ça signifie que ta réflexion, ou toi, est mince ?
            Si je suis épais, est-ce que ça signifie que toi ou ta réflexion êtes minces ?

          • L'Insoutenable légèreté de l'être dit :

            Et que si ce combat naval fut une indiscutable victoire française, les Japonais…
            Que ce combat naval fût une victoire française est indiscutable.

        • Bench dit :

          Ah mon Czaza comme tu es prévisible ! Avec toi il suffit de mettre une piece dans le bastringue pour que tu démarres au quart de tour dans l’arrogance et le dénigrement. Tu es tellement bouffi de suffisance que tu ne te rends même pas compte que tu passes aux yeux de beaucoup ici pour un charlot prétentieux tout juste bon à se foutre du monde. Et tu as le culot de prétendre uniquement t’adresser à un certain public! Si, comme tu sembles le croire, ton cher QI est supérieur à 80, tu devrais essayer de t’en servir pour enfin peut-être comprendre que ceux qui te lisent ici n’ont que faire de ton mépris et ton complexe de supériorité.

  2. ricojaneiro dit :

    Je pense qu’il y aura d’autres commandes de Sorpèneà venir pour l’Indonésie

    • DEsi dit :

      Quelle perspicacité !
      En effet, je crois qu’on a tous compris qu’ils construisaient pas une usine à Scorpènes par hasard, vu qu’ils projettent officiellement d’avoir une bonne quinzaine de sous marins en service d’ici 20 ans.

    • NRJ dit :

      On peut penser plutôt aux commandes de FDI. Mais peut-être que l’Indonésie voudra varier ses pays d’importation.

  3. Fralipolipi dit :

    Félicitations à Naval Group !
    Une bonne nouvelle qui en amènera sans doute quelques autres de plus à terme (les besoins en Indonésie et ailleurs dans l’Indo-Pacifique allant bien au delà des ces 2 sous-marins).
    .
    Alors naturellement, il y aua toujours les ronchons de service (certains dégoulinant d’arogance crasse et de vulgarité) pour affirmer que le transfert de technologique est un suicide conçu par des imbéciles … Mais bon, on les laissera braire dans leur coin 🙂
    Car ce n’est ici qu’une très bonne nouvelle et rien d’autre !
    .
    Côté armements, si l’on peut vendre la F21 à l’Indonésie, ce serait top (vendue seulement au Brésil jusqu’ici, sauf erreur).
    Et pour le missile anti-surface, ce sera peut-être le futur SM-40 plutôt que que l’actuel SM-39 (?)
    On perçoit ici la cohérence d’ensemble de l’offre française.
    .
    Encore une très belle performance de Naval Group du côté des sous-marins avec cette famille Scorpène (aux côté des programmes Suffren et Orka).
    Ce qui contraste pas mal avec les Anglais qui souffrent toujours autant sur le programme Astute … ce qui ne présage rien de bon pour le remplaçant SNA AUKUS dans 15 à 30 ans …
    https://www.navylookout.com/hms-anson-returns-to-faslane-no-royal-navy-attack-submarines-at-sea/
    … ça cause de manque d’infrastructures en cale sèche à Devonport (forme 10 en travaux, etc …), mais ce n’est sans doute pas le seul problème.
    .
    En parallèle, et en comparaison, nous pouvons nous féliciter de ce que réalisent NG et notre MN.

    • Charles III dit :

      @Fralipolipi. « les besoins en Indonésie et ailleurs dans l’Indo-Pacifique allant bien au delà des ces 2 sous-marins). ». Oui, d’ailleurs Singapour vient de passer commande de deux Type 212 supplémentaires.

      • Lado dit :

        Yes ! et c’est surtout révélateur!
        Très adapté à la défense , en embuscade,des détroits en effet..par contre pour l’Oceanique c’est pas cela..(l »Inde ,la Malaisie (commande supp?) , l’Indonesie, et même l’Australie….( et oui saison 1!) n’avait pas choisi le 212! Les Vn ont des kilos presque neufs (10 ans) mais lorgnent sur les Scorpènes, les thais ont choisit des SSK Chinois.Les Ph n’ont pas d’argent pour le moment…Si les Australiens reviennent aux SSK voir au Nuc la bagarre se fera entre les JP et les Fr comme en 2016 pas avec TKMS
        En Inde le dossier des P75 I poussé per TKMS  » progresse » lentement, un euphemisme, depuis que les Indiens ont choisi de retrofiter leur AIP sur les 6 premiers Scorpenes (Kalvari des 2026) et natifs sur le 3 Scorpenes neufs.Avec l’AIP ons passe, à la louche au max , a une endurance de 24 jours max avant retour base nécessaire,à une endurance de 14 jours avec le LiB et à 3à4 jours avec le LAB (Plomb) (source indienne IRDW)Le gain marginal nest plusaussi déterminant,au prix d’une grande complexité et d’un coût d’investissement et d’infra élevé.La recharge est beaucoup plus rapide, avec le LiB sans AIP ,des taux d’indiscretion de l’ordre de qq %(3 heures par semaine en immersion Snorkel d’ou le choix NL pour aller aux Antilles par ex.Par contre une grosse installation diesel
        Beaucoup en Inde ne sont pas convaincu par l’AIP mais comme cela fait 15/20 ans que les Indiens en parle, l’AIP a une dimension ,à fortiori » Bharat », symbolique.Le systeme Indien à une tres « forte impédance/tres faible bande passante »..un peu comme nous d’ailleurs .mais en pire…15 ans pour se convertir aux drones chez nous..

        Donc on en est à 13 unités face à 4, que dirions nous si c’était le contraire?

        • Charles III dit :

          @Lado. 6 pour Singapour avec ces 2 derniers..

        • Avekoucenzeh dit :

          Pour dire « et même », l’adverbe « voire » (avec un e final et généralement précédé d’une virgule) convient parfaitement, mais le verbe « voir » n’a pas du tout ce sens.

          Si les Australiens reviennent aux SSK, voire au nuc.

        • On ira où tu voudras quand tu voudras dit :

          Il, elle, on.
          Ils ont, elles ont.

          Le mot « ons » n’existe pas en français.

          Avec l’AIP on passe à une endurance.

        • On nous fait croire que le bonheur c'est d'avoir de l'avoir plein nos armoires dit :

          l’Inde, la Malaisie, l’Indonesie et même l’Australie n’avaient pas choisi.

        • Cela fait 15/20 ans que les Indiens en parlent.

        • Faites un don à l'association de sauvegarde des consonnes abandonnées dit :

          Beaucoup en Inde ne sont pas convaincuS.

    • Alain d dit :

      Rafale et Scorpène en Indonésie et en Inde, un atout pour le rapprochement ces deux nations fondamentalement si différentes, ceci face à l’agressivité chinoise.

    • 24 février dit :

      L’arrogance sera plus dégoulinante encore avec deux R.

  4. Kamelot dit :

    Une belle entrée en la matière, pour sécurisé l’Indonésie 2 SM ne suffiront pas. En espérant que les transferts techniques, une obligation pour vendre aujourd’hui, ne péroreront pas notre BITD à terme.

    • Fralipolipi dit :

      @Kamelot & Prod de physique
      Il y a transfert de technologie et transfert de technologie.
      S’il s’agit de tout apprendre en 2 ou 3 conrats successifs à des pays dont les scientitifiques et industriels sont « hyper-efficaces », comme l’ont fait les Allemands avec la Corée du Sud, alors oui, c’est un (gros) problème.
      Mais s’il s’agit de ToT vers des pays qui démarrent de très loin, et ne pourront pas nous rattraper (ni les Sud-Coréens ou les Chinois) avant des lunes (et certainement pas avec un contrat de seulement 2 sous-marins), alors non il n’y a aucun risque concurrentiel à court, moyen et même long terme pour notre BITD nationale, mais plutôt que du bénéfice.
      .
      En matière de ToT, il n’y a pas de règle absolue.
      C’est toujours du cas par cas, en fonction du type de produit/techno, du type de client, de la pression concurentielle, et du niveau d’intérêt pour notre propre BITD ainsi que notre politique extérieure.
      .
      Par ailleurs, faire monter en compétences l’Indonésie face à un acteur chinois qui promet de tout phagocyter dans le SE asaiatique s’il ne rencontre aucune opposition, ce n’est pas forcément inutile.
      .
      Et si les accords de partenariats stratégiques avec l’Indonésie, adossés à ces contrats de vente de sous-marins, peuvent aider en plus nos sous-mariniers tricolores à mieux connaitre ces eaux complexes et piégeuses du SE asiatique, c’est également un point bénéfique.

      • Bloodasp dit :

        Fralipolipi: Je vous confirme, connaissant un peu l’Indonésie, ils n’ont pas cette mentalité revancharde, ils sont nationaliste certes, mais ça reste à un niveau correct, pour faire simple, il faut les respecter et ils vous respecteront. En fait leur problème c’est la surveillance de leurs nombreuses Iles qu’il faut protéger des incursions Chinoise, plus précisément la passe de Lombock, haut lieu de passage de la sous marinade Chinoise et ça les Indonésiens ils aiment pas trop, ils tolèrent les Chinois mais à petite dose.

        • Lado dit :

          Il « tolérent » en effet après les pogroms, les meurtres , et les expulsions massives des années 60 contre les minorités chinoises .L’armement « à l’israelienne », au figuré et factuellement, de SG tient beaucoup à ce non dit face aux Malais (pas forcement les Malaisiens ) et aux Indonesiens desormais influencé par le Wahabisme ce qui est recent

          • Faites un don à l'association de sauvegarde des consonnes abandonnées dit :

            IlS « tolérent ».
            Aux Indonesiens desormais influencéS.

      • Bazdriver dit :

        @Fralipolipi. Si vous ne l’aviez pas vu, un papier intéressant..https://news.usni.org/2025/07/23/frances-2025-indo-pacific-strategy

    • Fralipolipi dit :

      Et en plus de cela, industriellement, nous n’aurions pas la capacité de produire/assembler ces sous-marins à Cherbourg ou ailleurs en France.
      Pour les 4 sous-marins néerlandais, à assembler à Cherbourg, il va déjà falloir faire d’énormes travaux en marge des chantiers des SNA et SNLE (au niveau de la Forme 5, sauf erreur). Et il n’y aura pas de capacité pour faire d’autres sous-marins avant 2035.
      .
      … Donc le ToT est un passage totalement obligé !!!
      A moins de préférer cesser d’exporter nos concepts, nombreux sous-systèmes toujours produits en France, armements, etc …
      préférer laisser la place aux concurrents allemands, coréens, etc …
      et préférer payer plus cher nos propres sous-marins (car le travail à l’export permet d’amortir et financer bien d’autres choses nous permettant de continuer à développer notre BITD et notre Marine, à coûts maitrisés, et se faisant, cela nous permet aussi de conserver notre souveraineté !…

    • Aymard de Ledonner dit :

      En plus des réponses de Fralipoli j’ajouterai que, malgré le manque d’expérience de TKMS en matière de transfer de technologies, malgré la puissance industrielle des sud-coréens et le niveau élevé de leurs compétences en ingénierie, les sud-coréens ont pour le moment échoué a atteindre un niveau de crédibilité suffisant pour vendre leurs sous-marins.
      Les indonésiens sont à ma connaissance les seuls à avoir tenté le coup, mais le résultat n’a pas été à la hauteur. Du coup aujourd’hui les indonésiens achètent des scorpènes et aucun nouveau prospect n’a retenté d’acheter les sous-marins sud-coréens.
      On parle d’objets d’une très grande complexité, avec de nombreux savoir-faire spécifiques.
      On constate également que ni le Brésil ni l’Inde, pays qui ont bénéficié du même type de contrat que les indonésiens, ne construisent aujourd’hui leurs sous-marins tous-seuls.

    • Scionnère Dick dit :

      Quel sens donnez-vous au verbe pérorer ?
      https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9P1650

  5. Prof de physique dit :

    je sais bien que les transferts de technologie sont la règle, mais je ne peux m’empêcher d’être mal à l’aise avec ce concept, surtout avec un pays musulman sunnite comme l’Indonésie.
    Les chrétiens catholiques comme protestants, en particulier les Papous sur leur propre terre, envahie par l’Indonésie, subissent de plus en plus de persécutions.

    https://www.infochretienne.com/articles/indonesie-la-persecution-des-chretiens-dont-on-ne-parle-pas-dans-les-medias/
    https://tribunechretienne.com/indonesie-pasteur-expulse-eglise-scellee-au-coeur-des-persecutions-religieuses/
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Christianisme_en_Indon%C3%A9sie
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Papous#Indon%C3%A9sie
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_de_l%27homme_en_Nouvelle-Guin%C3%A9e_occidentale

    • RZA dit :

      Donc à vous écouter on ne vend pas de sous marins et de rafales aux pays musulmans vous préférez laisser ce marché aux américains c même américains qui vend des armes à Israël qui persecute des chrétiens à Jérusalem et bombarde la seule église de GAZA

      • M'aime, m'aimes, m'aiment, même, mêmes, mème, mèmes dit :

        … aux Américains, ces mêmes Américains qui vendent…

    • Why not dit :

      Prof de physique@ Argument étrange: selon vous, aurions nous dû vendre les sous-marins barracudas aux Pays-Bas ex-colonisateurs responsables de cette situation?

    • Aymard de Ledonner dit :

      Il y a des chrétiens aussi au Timor, aux Moluques, à Sulawesi et un peu partout ailleurs en Indonésie. En Papouasie le souci n’est pas religieux, il est territorial : une partie des Papous veut l’indépendance.

    • Aymard de Ledonner dit :

      @Prof de physique
      J’ajouterai que l’expression « leur terre » est beaucoup trop simplificatrice pour permettre un début de compréhension. Il y a un peu le même genre de soucis qu’en Nouvelle Calédonie où certains Kanaks considèrent que la NC est « leur terre ».
      Combien de temps faut il habiter une terre pour pouvoir ne pas être méprisé et considéré comme un sous-citoyen? 50ans? un siècle? deux siècles? 1000 ans? 5000 ans?

    • Czar dit :

      « je sais bien que les transferts de technologie sont la règle »

      nan mais gralipid vous certifie que ça va pas poser de problèmes (on parlait du moteur safran pour le contrat amca)

      faut le croire en plus il met des smileys pour montre à quel point il a réfléchi à la question.

  6. JILI dit :

    Excellent message pour la Pologne car elle ferait là une belle acquisition, et la concurrence qu’elle subit de différents pays pour lui en vendre, n’aura plus lieu d’exister si elle considère à travers le monde, les éloges qui sont faites sur le Scorpène par les nombreux pays qui en possèdent. Bien sûr, n’oublions pas le Barracuda, mais malgré qu’il soit également très performant, il me semble qu’il soit un peu trop gros par rapport au niveau des eaux utilisés par la Marine Polonaise.

  7. lym dit :

    Le 14 juillet, le président indonésien aurait séché l’après défilé et ce serait en raison d’une brouille avec Macron. Si on ne trouve pas trop trace de commentaires/explications, ce simple fait peut expliquer que l’annonce n’ait pas eu lieu à cette occasion.

  8. Michel dit :

    Bravo aux équipes de Naval Group,
    Ce contrat est une ouverture sur de nouveaux marchés, car il peut servir de référence pour d’autres pays de la région Asie-Pacifique, ouvrant la voie à de futures ventes et renforcer ainsi la présence de Naval Group sur ce marché en pleine expansion, l’Indonésie peut devenir un point d’ancrage pour de futurs contrats.

  9. L'Argus dit :

    C’est bien… Cocorico ! Nous vendons deux sous-marins aux Indonésiens en échange d’un transfert complet de technologies…
    Lorsque les Indonésiens…pas plus cons ni arriérés que d’autres dans la région…maîtriseront tout ce savoir-faire…alors ils concurrenceront Naval Group et tutti quanti…
    Qui est-ce qui disait :  » Ils nous vendront, à crédit, la corde pour les pendre « …

    • Courmaceul dit :

      En plus, vous n’êtes pas en charge du déficit commercial de la France. C’est une bonne nouvelle.

      • Czar dit :

        il risque pas de l’être : largugusse est le nouveau compte de reality check, notre petit secrétaire d’ambassade algérien désoeuvré

        • Un pseudo peut en cacher un autre dit :

          Comment en êtes-vous arrivé à cette conclusion ?

          • Czar dit :

            me suis-je trompé pour fabien tremm/jaune et robmac/raymond 75 ?

          • Un pseudo peut en cacher un autre dit :

            @Czar

            Non, mais j’avais moi aussi fait le rapprochement les concernant, leur style et/ou leurs thèmes de prédilection étant caractéristiques.
            Pour L’Argus, cela me semble beaucoup moins probant, et s’il devait me rappeler un de nos chers disparus, ce ne serait pas Reality Check.
            C’est la raison pour laquelle je vous demande à nouveau comment vous en êtes arrivé à cette conclusion.

    • Michel dit :

      Les sous-marins Scorpène sont principalement fabriqués sous licence dans les pays suivants :

      Inde : Le programme de construction des Scorpène en Inde est géré par Mazagon Dock Shipbuilders Limited (MDL) à Mumbai.
      Malaisie : La Malaisie a également acquis des sous-marins Scorpène, construits en partie sous licence.
      Espagne : Bien que l’Espagne soit impliquée dans le développement initial, elle a également fabriqué des sous-marins Scorpène sous licence.

      Naval Group pratique ce modèle depuis des décennies sans problème l’Indonésie sera un client de plus

      • Midship dit :

        Bonjour Michel, pour info, les SM Malaisiens, comme les Chiliens, ont été construits en partie en France , en partie en Espagne, il n’y a pas eu de constructions sous licence. Amicalement.

      • Midship dit :

        Et pour pinailler encore un peu, l’Espagne n’a construit qu’une partie des Scorpène (Partie arrière) pour Chili et Malaisie, en collaboration avec DCNS.
        Et pour le Brésil par contre, les Scorpène sont bien construits au Brésil.

        Sinon, entièrement d’accord avec votre dernière phrase. Et même si Naval group, sur un coup de folie, voulait faire n’importe quoi dans le domaine, la DGA veille …

    • Huon dit :

      « en échange d’un transfert complet de technologies »

      Puisque vous semblez avoir eu accès au contrat, vous pourriez nous le partager, que nous connaissions nous aussi le périmètre du transfert ?

    • Aymard de Ledonner dit :

      Définissez ce que vous entendez par « complet » et puis on pourra discuter….

    • Why not dit :

      L’Argus@ C’est prétendument Lénine et il n’est pas question de crédit…

    • « Qui est-ce qui disait ? »
      Qui disait ?

  10. HerNameIsKoko dit :

    Bonjour,
    il y aurait eu une fuite de données chez Naval group.
    J’espère que c’est faux.
    source :https://x.com/OpexNews/status/1948062110984093763?t=H-JyHRW5C9MeR_1-5yGg0g&s=19

  11. Zaratoustra dit :

    Quelque chose me dit qu’en Australie, ça doit lorgner sur l’exécution de ce contrat.
    Un soupir, un remords, un regret… mais il n’est jamais trop tard pour recoller et conclure.