L’armée allemande est sur le point de remplacer ses HK P8 par des pistolets de fabrication tchèque
En mai, l’armurier Heckler & Koch a fait savoir que l’Office fédéral des équipements, des technologies de l’information et du soutien en service de la Bundeswehr [BAAINBw] venait de lui commander un premier lot de fusils d’assaut G95A1, dans le cadre du programme « System Sturmgewehr », lancé en 2017 pour remplacer les HK G36 utilisés par les forces allemandes depuis la fin des années 1990.
« Nous sommes ravis de cette commande et de la confiance qu’elle suscite », a commenté Jens Bodo Koch, le PDG de Heckler & Koch. « Le HK416 incarne une technologie de pointe, une fiabilité et une précision maximales, et témoigne de la capacité de l’industrie allemande à fournir à nos forces armées les meilleurs équipements possibles », a-t-il ajouté.
Pour l’instant, ce programme prévoit l’acquisition de 118 718 nouveaux fusils d’assaut. Mais le volume commandé devrait être bien plus élevé compte tenu de la hausse prévue des effectifs de la Bundeswehr. Le modèle qui a été retenu par le BAAINBw, après bien des vicissitudes, est une variante du HK-416, qui remplace progressivement le FAMAS au sein des forces françaises.
Pour autant, si ces dernières ont choisi le pistolet semi-automatique Glock 17 Gen 5 FR comme arme de poing, en remplacement des anciens PAMAS G1 et PA MAC 50, la Bundeswehr s’apprête à abandonner le HK P8 de calibre 9 mm au profit du P-13, un modèle produit par l’armurier tchèque ÄŒeská zbrojovka Uherský Brod [CZUB].
#Czechia: According to @hartpunkt, the Česká Zbrojovka a.s. won the Bundeswehr tender for up to 186,000 pistols, under the P13 program to replace the P8 pistols.
The ÄŒZUB company beat Slovenian Arex and Austrian Glock in the tender. pic.twitter.com/hcMvlSqyZ1
— (@praisethesteph) July 8, 2025
En effet, selon le site spécialisé Hartpunkt, le BAAINBw avait émis un appel d’offres pour « un contrat-cadre de sept ans » portant sur la livraison de nouvelles armes de poing. Cette procédure fut lancée sans « essais comparatifs préalables » et le prix était « le seul critère » pris en considération, sous réserve de satisfaire aux exigences exprimées par la Bundeswehr.
Dans ces conditions, l’offre soumise par CZUB s’est imposée. Et cela aux dépens du slovène Arex et de l’autrichien Glock. Le marché sera officiellement attribué quand il aura été approuvé par la commission des Finances du Bundestag [chambre basse du Parlement]. Le BAAINBw prévoit la commande de 186 000 pistolets au total, dont 62 000 feront partie d’un « contrat fixe ».
Le type exact du pistolet retenu n’a pas encore été précisé. L’armurier tchèque propose trois modèles qui se déclinent en plusieurs sous-versions : le P-07, le P-09 et le P-10.
Photo : Bundeswehr/Roland Alpers
« Cette procédure fut lancée sans « essais comparatifs préalables » et le prix était « le seul critère » pris en considération »
Je suis le seul à trouver ça effarant ?
« le BAAINBw avait émis un appel d’offres pour « un contrat-cadre de sept ans » »
Je ne suis pas sûr de comprendre, ils comptent d’ors et déjà les changer dans 7 ans!?
Effectivement vu sous cet angle, les allemands ont besoin d’augmenter le budget de défense!
Sauf que l’article ne décrit pas réellement ce que l’Allemagne a dit.
Des armes ont été présélectionnées pour participer à l’appel d’offre. Toutes les armes participant à l’appel d’offre remplissent les critères donnés par l’armée allemande. Et parmi les armes remplissant les critères, seul le prix est pris en considération.
Parmi les critères?
Etre en service dans un autre pays de l’OTAN avec plus de 5000 armes, et pour au moins 5 ans de service.
Et les producteurs doivent annoncer les caractéristiques qui seront contrôlées avant l’entrée en service.
Contrat cadre de 7 ans signifie qu ils seront livrés/livrables sur 7 ans en fonction des commandes .
La procédure simplifiée peut se justifier pour ce type de matos. Du moment que les « exigences exprimées par la Bundeswehr » sont bien écrites.
C est pas pour faire du tir sur cible, on ne cherche pas le meilleur pistolet. C est pour tirer sur un gros morceau de viande a bout portant (si ne n est touchant).
Il faut juste que l arme soit fiable, sécuritaire et dans une fourchette de poids acceptable.
« Je suis le seul à trouver ça effarant ? »
C’est l’Allemagne, le pays où l’armée est encore un truc de comiques. Mais bon, cela ne durera pas.
« sous réserve de satisfaire aux exigences exprimées par la Bundeswehr. »
bon bah il reste plus qu’à croiser les doigts 🙂
les pistolets sont des armes secondaires. CZ comme Glock, voire Arex, sont réputés fiables, sûres et précises. Des carcasses polymères les rendent légères et un peu modulaires.
Il n’est pas choquant que le prix soit le critère principal pour ces armes très peu utilisées
« ils comptent d’ors et déjà les changer »
D’ores et déjà .
« Ores » est une variante de l’ancien adverbe « or » (qui signifiait « maintenant »). Ce mot n’est plus aujourd’hui utilisé que dans la locution adverbiale « d’ores et déjà » (au sens de « dès maintenant », « désormais »).
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9O0609-A
Ils comptent d’ores et déjà les changer.
Le prix public d’un pistolet CZ P10C est de l’ordre de 550€ HT, et probablement beaucoup moins pour une telle commande groupée. La star de la catégorie, le Glock 17, est à peine plus cher, et il existe de nombreux autres pistolets dans cette catégorie, globalement tous très fiables et performants. Sachant cela, on comprend mieux pourquoi les allemands ont privilégié le critère du prix.
Le contrat cadre, c’est un contrat qui permet de commander chaque année pendant 7 ans auprès du fournisseur sélectionné, dans les quantités et selon les besoins du moment. cela n’a rien à voir avec la durée de vie des armes, qui heureusement est beaucoup plus longue.
Cela étant, vu le coût finalement minime que représente l’arme de poing dans la dotation d’un soldat, on peut sans doute se permettre de les changer assez régulièrement (tous les 10 ans ?), soit pour des raisons de progrès technologiques (il y en a eu assez peu ces 20 dernières années sur ce type d’armes, mais on ne sait jamais !), soit plus sûrement pour en faire un élément de motivation/attractivité du métier de soldat !
Merci pour vos réponses
Il n’y avait rien de plus urgent ? A quoi ça sert de remplacer des pistolets qui n’étaient sûrement pas trop usés à force de servir à la guerre ? A dépenser.
L’achat des HK416 en France a permis d’économiser.
L’achat du PC-21 a permis en moins de 3 ans de faire des économies telles que son achat était « remboursé ».
Certains achats sont pertinents pour économiser de l’argent. Le P8 est loin d’être moderne. Son remplacement est compréhensible. Et en ce moment, en Allemagne, les projets avancent chacun à leur rythme, et quand un est prêt pour un appel d’offre, il est fait.
« L’achat des HK416 en France a permis d’économiser. »
Dites, le comique macronien, ça va bien quelques minutes, mais répété ad nauseam, c’est gerbant…
Déjà , un achat en millions d’euros, ça n’économise rien : ça coûte bonbon. Ensuite, méthode macronienne bien connue, quand on coupe sciemment la branche (sic) sur laquelle on est assis, et que l’on vient crier ensuite que l’arbre est tombé tout seul, il faut être un peu con pour la ramener ensuite en prônant la gravité comme unique cause de la chute…
J’ai beaucoup aimé votre commentaire. C’est vrai qu’ils ont pas grand chose dans le crane ces votant macaroniste…. En même temps quand on voit les prouesses de leur président ^^
Mais on dirait bien que PK est monté en grade : il a maintenant sa propre arpète pour passer la seconde couche.
Harrick31, bienvenue dans le petit monde des peintres en bâtiment.
Macron ou pas (on s’en fout), un achat sur étagère d’une arme existante, de bonne qualité, qui coute aujourd’hui à l’armée environ 1000€ (à comparer avec les 10 000F d’un Famas de 1990) a bien fait économiser de l’argent au contribuable, ou alors on reconstruit une industrie viable pour la filière petit calibre, mais là ça va couter vraiment bonbon, c’est un choix politique pas économique.
Partir du remplacement des armes de poing de l’armée allemande pour arriver à Macron, vous êtes vraiment un obsessionnel.
Dans les rêves inavouables où vous convoquez, il prend donc l’aspect d’un bûcheron. C’est assez classique.
Complètement incompréhensible, à mon sens. Je ne vois pas l’intérêt de remplacer des PA qui sont carrément excellents. Avec le budget dont dispose l’armée allemande, au pire ils renouvelaient les anciens, jugés usés, par les mêmes en neuf.
Le HK P8 (commercialisé sous la dénomination HK USP) était quand même en dotation depuis 1994 dans la Bundeswehr, soit depuis plus de 30 ans. Ces pistolets étaient, et ils sont toujours, excellents. Et comme le HK USP est toujours en production, les allemands auraient en effet parfaitement pu en commander des neufs.
Sauf que comme le rappelle l’article, il semble qu’ils aient choisi le prix comme critère principal de l’appel d’offres… et à ce jeu, H&K n’a pas réussi à s’aligner sur son concurrent tchèque, CZ, lui aussi excellent… mais moins cher.
Le PA MAC 50 ou 35 a longtemps été la seule arme des chefs de bords des engins blindés …Il est évident qu’une arme de défense ou d’assaut état complémentaire …Maintenant c’est l’inverse … (mais toujours avec le canif !)
Pour ma part le Colt 45 était dans les normes acceptables comme le P08 Lüger … Ces derniers ont longtemps été les chouchous des « vétérans » et le sont toujours …à la retraite !Ils s’appellent… « on n’sait jamais »!
Le bord.
Les chefs de bord.
Non, ils achètent européen les Allemands ? C’est nouveau ? Les cartouches aussi ? 😉
Ces pistolets « striker truc » dont l’étui, qui protège la détente, est la principale mesure de sûreté ( ? ? ? et non de sécurité car il y a une action de l’utilisateur : si je me trompe « feu à volonté » ! ) semblent grandement simplifier l’usage donc l’instruction.
Une munition en chambre, l’arme dans l’étui… Pour utiliser : pointer et tirer…
Ça semble considérablement plus simple et plus accessible. Au point de justifier le changement d’arme ?