M. Macron annonce une accélération des dépenses militaires, avec un budget de 64 milliards d’euros dès 2027
À La Haye, le 25 juin, les pays membres de l’Otan se sont mis d’accord pour porter leurs dépenses militaires à 3,5 % du PIB et celles dédiées à la « protection des infrastructures, à la préparation du secteur civil, à l’innovation et au renforcement des industries de défense » à 1,5 % du PIB d’ici 2035.
S’agissant de la France, le budget du ministère des Armées devrait légèrement dépasser les 100 milliards d’euros à cette échéance, ce qui correspond peu ou prou au « poids de forme » décrit par Sébastien Lecornu, le ministre des Armées, en mars dernier.
« La trajectoire d’augmentation prévue portait le budget [des armées] à 68 milliards d’euros en 2030. Mais si l’on veut reconquérir nos capacités de manÅ“uvre dans la durée tout en répondant souverainement aux enjeux posés par les nouvelles technologies, il est clair qu’un horizon autour de 100 milliards d’euros par an constituerait le poids de forme idéal pour les armées françaises », avait en effet déclaré M. Lecornu, dans les pages de La Tribune Dimanche.
Si plusieurs pays de l’Otan ont déjà précisé leurs intentions, ce n’était pas encore le cas de la France. C’est désormais chose faite, après l’allocution prononcée par le président Macron à l’occasion de la traditionnelle réception donnée par le ministère des Armées à l’Hôtel de Brienne avant le défilé du 14 juillet.
« Nous replongeons dans des années où l’histoire se fait » alors que « l’Europe est à la lisière d’un vaste arc de crise » qui va du golfe de Guinée à l’Iran, en passant par le Sahel et le Proche-Orient, a d’abord souligné M. Macron.
Au passage, cet « arc de crise » avait déjà été défini par le Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale publié en 2008. Mais, depuis, les menaces se sont amplifiées, avec, a détaillé le président Macron, la « désinhibition de la force, la menace du terrorisme islamiste, la remise en question des solidarités [c’est-à -dire celle du droit international, ndlr], l’hybridité croissante des conflits qui brouille les effets de seuil ».
Mais, comme l’avait fait le général Thierry Burkhard, chef d’état-major des armées [CEMA], lors d’une conférence de presse donnée le 11 juillet, M. Macron a insisté sur la « permanence de la menace russe aux frontières de l’Europe, du Caucase à l’Arctique ». Une menace préparée, organisée et durable, à laquelle nous devrons être capables de faire face », a-t-il souligné.
« Pour être libre, il faut être craint. Pour être craint, il faut être puissant », a ensuite fait valoir le locataire de l’Élysée, avant d’indiquer qu’il ferait des annonces à l’automne sur les efforts qu’il reste à faire sur les réserves ainsi que sur les nouvelles formes d’engagement pour la jeunesse. En effet, a-t-il dit, il faut désormais « durcir le modèle et gagner de la masse ».
Pour cela, mais aussi pour remédier à certaines fragilités, un effort budgétaire sera donc nécessaire.
Après s’être félicité du fait que les lois de programmation militaire [LPM] passées ont été « respectées », M. Macron a annoncé une accélération du rythme de progression du budget des armées, celui-ci devant être porté à 64 milliards dès 2027.
Selon la LPM 2024-30, ce montant aurait dû être atteint en 2029 [63,9 milliards, pour être précis]. Ce qui suppose une hausse de 6,7 milliards en 2026 et une autre de 6,2 milliards en 2027.
Pour rappel, selon la trajectoire financière telle qu’elle a été élaborée en 2023, le montant du budget des armées a été fixé à 53,7 milliards en 2026 [+ 3,2 milliards] et à 56,9 milliards [+ 3,2 milliards] en 2027.
« Nous avons une avance, mais demain, au même rythme, nous serions dépassés », a justifié M. Macron, qui a annoncé une actualisation de la LPM actuellement en vigueur à l’automne prochain.
Étant donné le niveau de la dette publique [plus de 3 300 milliards d’euros], il ne sera pas question de recourir à l’emprunt pour financer cette accélération des investissements militaires.
« En tout état de cause, nous refusons que ce réarmement passe par l’endettement. Notre indépendance militaire est indissociable de notre indépendance financière. Il sera financé par plus d’activité et plus de production », a dit M. Macron.
« L’effort de toute la Nation pour la défense de tous les Français. […] C’est maintenant qu’il faut consentir à cet effort », a-t-il encore fait valoir. Il s’agit d’un « effort ponctuel de tous pour préserver notre sécurité et notre indépendance », a-t-il insisté car « le salut de la patrie suppose que nous dépensions plus pour notre défense et que chacun prenne sa part de cet investissement ».
« Si notre liberté a un prix, le voici. […] Nous n’avons plus les dividendes de la paix dont nos parents avaient bénéficié », a conclu M. Macron, assurant que les dépenses militaires seront aussi une « source de richesses pour notre PIB, notre économie et notre territoire ».
Petite question pour les stratèges:
Le budget aura doublé en quelques années mais concrètement?
Quelles formats pour les armées?
Quelles stratégies de rupture?
Quels matériels de rupture?
Comme dit notre président, la situation est proche de celle de 39, avec les mêmes manques de vision de nos décideurs. On connait la suite…
Cela fait 30 ans que j’entends que nous sommes en 1939.
Le fameux syndrome de 1940
La suite ce n’est pas l’invasion de la France l’an prochain, c’est encore et encore les mêmes qui vont continuer à répéter le même discours tant que nous n’aurons pas atteint un volume militaire proche des USA, de la Chine ou de la Russie.
« Le fameux syndrome de 1940 » Vous pourriez développer sur ce fameux syndrome de 1940?
« La suite ce n’est pas l’invasion de la France l’an prochain, » C’est ce qui se disait en 37,38,39,40 et là merde, la déculottée! Là aussi c’était pour l’année……………..prochaine! Nessspas?
Les gars, vous avez un peu conscience qu’on est aujourd’hui dans un monde totalement différent ? La France est une puissance nucléaire et n’a pas d’ennemis à sa frontière, croire encore en une invasion comme en 40 ou croire que nous sommes un pays sans armes nucléaires c’est du grand n’importe quoi.
Vous pouvez répéter chaque année le même discours où on serait comme en 1939, vous passerez toujours pour des gens déconnectés de la situation de la France actuelle.
Peut-être que certains sont nostalgiques de cette époque où l’on pouvait être en guerre contre nos voisins du jour au lendemain et ou la dissuasion de la France se mesurait uniquement par les forces conventionnelles en rêvant d’une déculottée, mais il faut savoir vivre dans le présent, savoir être réaliste et ne pas fantasmer l’impossible. Non les russes ne vont pas envahir la France comme ils le font avec l’Ukraine.
Ras le bol d’entendre tout le temps ce sont de cloches qui est devenu un réflexe pour beaucoup qui veulent à créer une menace existentielle et à faire passer la France comme étant incapable de se défendre.
Manger 2 cacahuètes par jour pour avoir une grande armée,
La France a autant de dette par habitant que les USA.
D’abord, comme il l’a rappelé, pour que le budget de la défense doit adopté cette année, il faudrait que l’actuel premier ministre ne soit pas mis en minorité lors de sa présentation, ce qui semble en prendre le chemin.
Donc, le budget militaire pour cette année risque de rester théorique….
« ne soit pas mis en minorité lors de sa présentation, ce qui semble en prendre le chemin. » Er ce grâce aux « forces de progrés » et grands « patriotes » d’ou sera issu un sauveur (veuse) pour 2027! Courage, le meilleur est à venir!
Quels formats.
Tout cela, au global va plutôt dans le bon sens. La dernière phrase de l’article me semble importante car elle pourrait laisser penser à plus de pragmatisme et moins d’idéologie dans les coopérations transnationales. Il me semble que nous n’avons pas besoin de l’euro drone, nos industriels ont ce qu’il faut. Se pose la question du char de combat et bien d’autres. Dans les chiffres annoncés, la réalité n’est pas un vrai doublement du budget, tenant compte de l’inflation. A suivre dans les faits et aussi l’étape parlementaire. En attendant, bon 14 juillet !
@Matou
Cela va en effet complètement dans le sens attendu, avec cependant une frustration : l’horizon temporel fixé pour les augmentations de crédits s’arrête en 2027. C’est logique si on se réfère à l’échéance du mandat présidentiel. Mais il aurait été souhaitable de rappeler que 2027 n’était qu’une étape, et que l’objectif était un effort de défense à 3.5% du PIB en 2035 (soit un budget entre 90 et 100 Md€, selon l’évolution du PIB à cette échéance). Il restera donc de nombreuses marches à franchir après 2027. Quelques annonces sous forme de « teasing » sur le format futur des armées aurait également été appréciables avec l’annonce de commandes majeures à venir (commandes de Rafale, de frégates, de chars, etc…), et/ou la création de nouvelles unités. Il faudra visiblement attendre l’actualisation de la LPM pour cela, ce qui est un peu regrettable, car la date et la solennité du moment s’y prêtait particulièrement.
On regrette également l’emphase présidentielle, lorsqu’il évoque la coopération européenne sur les questions de défense comme horizon indépassable. L’échec patent des coopérations franco-allemandes n’a pas encore été assimilé par l’Elysée.
Malgré cela, ce discours est globalement satisfaisant au niveau des annonces budgétaires. Reste maintenant à voir le plus important :
РSi le Parlement votera la LPM actualis̩e,
РQuand et comment seront annonc̩es les ̩volutions attendues du format de nos arm̩es.
Cette impatience n’a rien de puéril ou d’incongru : on note en effet que nos principaux voisins et alliés ont tous fait des annonces majeures sur l’évolution de leurs budgets de défense, et de leurs capacités militaires (1000 chars pour l’Allemagne, porte-avions pour les italiens et les espagnols, etc…). Ces annonces sont structurantes, et dépassent de loin le simple effet de communication. Pour le meilleur et pour le pire, les rapports de force en Europe sont largement en train d’être rebattus, ce qui n’a rien d’anodin et concerne au premier chef la France. Or, même après ce discours présidentiel du 13 juillet, la France est toujours à la traîne de ses partenaires, aucune annonce capacitaire n’ayant encore eu lieu. Il faudra encore attendre…
il a surtout fait des bruits avec sa bouche pendant 45 minutes
j’ai bien aimé quand il a chanté la Marseillaise.
Un moment fondateur dans la vie de notre pays, a mon avis, Juste un peu en dessous du sacre de Clovis a Reims mais pas beaucoup
Vous faites surtout du bruit avec votre clavier. Je ne suis pas un grand fan de Macron, mais le fait est qu’il a mis un sacré coup de pouce au budget des armées sur ses deux mandats.
ahahahahahah
Il prépare la nation à la bataille de Bouvine.
D’autres rêvent de Stalingrad, alors qu’à Stalingrad, c’était au moins un Russe qui commandait. Voir les Russes devenir des supplétifs de Xi xinping est assez décevant d’un point de vue historique. Je n’ai pas souvenir de dirigeants ayant avilis la Russie à ce point. À part peut être à l’époque où la Russie était sous domination mongole. Bref, ce n’est pas très reluisant.
Le plus beau c’est qu’à Stalingrad, le commandement militaire était confié au Maréchal Ieremenko et le commandement civil à Nikita Khrouchtchev, tous deux ukrainiens.
Le Tsar était l’empereur de TOUTES les Russies.
La Russie
La Russie blanche, la Biélorussie
La petite Russie, l’Ukraine
Donc à l’époque les Ukrainiens étaient bien des Russes, après la politique, l’effondrement de l’URSS etc…
Je ne sais si les Russes sont les supplétifs des Chinois et je m’en fous.
Par contre voir notre armée être les supplétifs des US me révulse.
La France n’a pas participé à la guerre d’Irak en 2003 et elle est partie d’Afghanistan bien avant les autres.
Pas très coopératif pour une armée de de supplétifs.
KL42 t’as perception biaisée de notre armée serait-elle le résultats d’aigreurs personnelles ?
De dirigeants ayant avili.
KL42@ C’est Bouvines, môssieur!
Autant pour moi, je tâcherai de m’en souvenir
En effet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bouvines
Vous devriez en rester à l’astrologie! Sinon quel « sauveur » voyez vous pour chanter la Marseillaise (ou autre chose………….! en 2027?
@Pascal, (l’autre)
Sur un malentendu..Mélenchon.. Bardella pas au niveau, Attal il papillonne de poste en poste avec sa posture verbale creuse.. Retailleau ?? Il a Wauquiez lr fainéant qui revendique le poste suprême, il préférera saborder le LR plutôt voir son meilleur ennemi à la présidence..On sait déjà que E.M et M.LP sont hors jeux.. Ensuite sur la ligne de départ on va avoir le choix, Tondelier, Villepin, Bornes, Lemaire, sans compter la multitude de carriéristes qui se disent après E.M pourquoi pas moi..Une chose est certaine les municipales vont être déprimantes..
E.M. hors-jeu ? Vous en êtes sûr ?
« Sur un malentendu..Mélenchon.. » Alors là nous allons toucher au…………………sublime!
Quand vous serez de bonne foi, revenez nous voir.
« les 100 milliards d’euros à cette échéance, ce qui correspond peu ou prou au « poids de forme » décrit par Sébastien Lecornu, le ministre des Armées, en mars dernier.  »
on parlait plutôt de 90 milliards jusque là mais est-on à 10 briques près lorsque les cosaques sont près de faire boire leurs canassons dan la Seine (ces inconscients)
et comme le mur de la dette est atteint (pas pour nous, adeptes fidèles du culte d e l’argent magique mais pour les marchés), que este-t-il pour financer ces dépenses publiques augmentant
augmenter les impôts, évidemment. oui ils avaient juré mais là c’est totalement différent… question de vie et de morts, rien de moins… les canassons cosaques, savez-vous ?
Des cosaques zaporogues seront les bienvenus , d’autres pas du tout …..
Si vous faites référence aux cosaques ukrainiens, ce seraient plutôt les cosaques enregistrés. Les Zaporogues étaient aussi indépendants de Lviv, Kiev et Cracovie que de Moscou. J’ajoute que quand le grand héros cosaque ukrainien Bogdan Khmelnitski a réussi à unir tous les cosaques d’Ukraine, c’était au nom de l’orthodoxie persécutée, contre l’occupant Polonais et pour ravager l’ouest de l’Ukraine et le sud de la Pologne-Lituanie. Il a fini dans les bras du Tsar. C’est compliqué l’histoire de ces régions là …
Singulièrement bien plus que la belle Histoire de France….. reste à parler d’ Ivan Mazepa. Mais on évitera Stepan Bandera pour ne pas fâcher les plus susceptibles.
« que este-t-il pour financer ces dépenses publiques augmentant »
C’est juste une enfumade pour aller taper l’épargne.
@Czar
90Md ou 100Md€ : cette « petite » imprécision de 10Md s’explique par le fait que la cible est en 2035, donc dans 10 ans. Le ministre ne dit pas s’il parle en euros courant, ou en euros constants, ce qui n’est pas la même chose… la différence peut aussi s’expliquer par les différences de calcul du PIB, selon les sources, et les variations du taux de change €-$ (les PIB sont souvent calculés en $ pour être comparés au sein des instances internationales).
« Paroles, paroles… »
Dalida.
Chiffres, chiffres.
Pseudo archi simple, posts très courts, économie de l’effort, faible implication dans le fil de la discussion … on est en service commandé, pour défendre Narcisse Ier ?
Querelle de chiffres…
S’agit-il de budgets « hors pensions » ?
La nuance est importante car selon Jean-Pascal Beaufret [ENA, ancien haut fonctionnaire et Inspecteur général des finances, anciennement chargé de mission à la direction du Trésor et chef de service des affaires monétaires et financières] “lorsqu’on dépense 60 milliards pour les Armées, il y a 10 milliards qui ne servent absolument pas à nous défendre mais à financer la retraite des anciens militaires“ [fin 2023 les militaires à la retraite étaient un peu plus de 320.000]. Merci de vos précisions à ce sujet.
Par ailleurs, prenant pour référence la LPM 2024-30 et les chiffres de cet article, le Chef de l’État annonce “une hausse de 6,7 milliards en 2026 et 6,2 milliards en 2027. Pour rappel, au sommet de l’OTAN, M. Macron approuvait que le budget de la défense soit porté à 3,5 % du PIB ; si c’est “annuel“ alors c’est 30 milliards d’euros supplémentaires par an [Source : Site économique Capital]…
Selon diverses sources (Le Monde, Le Figaro,…) en 2026 le budget augmentera de 3,5 milliards d’euros (par rapport à la trajectoire prévue) et en 2027 il augmentera de 3 milliards d’euros (pour atteindre 64 milliards d’euros, contre 56 milliards initialement prévus). Nous restons donc loin de l’ambition de 3,5% du PIB consacré à la défense, requis par l’OTAN (approuvé par M. Macron), et la réalité budgétaire empêchera les armées de trouver un « poids de forme » à 100 milliards d’euros (Evaluation des besoins évoqués par Sébastien Lecornu).
L’effort est louable mais limité ; espérons que les commandes vont suivre.
Araignée du soir, espoir…
« S’agit-il de budgets « hors pensions » ? »
tous les budgets ont toujours inclus les pensions donc pourquoi en serait-il autement amintenant ? par ailleurs elles ne doivent pas avoir un impact plus important sur le budget, puisque le professionnalisation des armées n’a eu pleinement lieu qu’à compter des années 2000.
dans les décennies à venir, en revanche…
C’est « hors pensions », pas la peine de chercher derrière votre ordi une magouille de chiffres qui viendraient minimiser les hausses.
L’objectif des 3,5% de l’Otan, ce n’est pas à échéance de 2027 mais bien 2035.
Dans 2 ans de toute façon on va avoir un changement présidentiel, alors les anti-Macron compulsif vont pouvoir changer leur fusil d’épaule. Car ce sera bien ce prochain président qui devra faire l’effort jusqu’à 2035.
Macron aura quoi qu’on en pense doubler le budget des armées en 10 ans, ce sera son bilan et je sais que certains n’acceptent pas de le reconnaitre, juste parce qu’ils sont dans une farouche opposition au personnage.
« alors les anti-Macron compulsif  »
quelque chose me dit, boumeur guy, que pour toi tous les anti-macronistes sont compulsifs, autant que primaires sont les antimilitaristes.
après on comprend pourquoi t’as envie de jouer les chevaliers blancs, un tel bilan, une telle collection de succès dans tous les domaines, une telle dignitas et gravitas dans la fonction, ça ne s’était pas vu depuis Louis IV d’Outremer. Au moins.
Boomer à 34 ans, wow première fois que j’entends ça. Peut être avez vous l’habitude de traiter de « Boomer » toutes les personnes qui ne pensent pas comme vous.
Quand des gens sont constamment irrités par le moindre mot de Macron, qu’ils ne peuvent s’empêcher de tout ramener à lui et de le mentionner systématiquement, oui c’est compulsif.
Avec un tel niveau d’agacement et d’animosité que vous avez envers tant de choses et de personnes, les années qui passent feront de vous un vieux con, aigris et détestable qui sera moqué des plus jeunes. Vous serez pire que les « Boomers » que vous détestez.
Ne vous inquiétez pas Guy, toute personne n’étant pas strictement opposée à M.Macron sur les sujets de défense et de construction européenne est un boomer aux yeux de Czar. Dans un certain sens, Czar Å“uvre pour le renouveau de la natalité en France, c’est juste que les éventuels parents ne sont pas au courant, ou que les retraités ne sont pas enthousiastes à changer des couches.
.
La seule certitude que j’ai, c’est qu’il est né avant 1965, ce qui le rapproche plus des fameux boomer que moi.
« ils ne peuvent s’empêcher de tout ramener à lui et de le mentionner systématiquement, »
c’est vrai que c’est totalement étrange de le mentionner dans une revue des dépenses militaires dans un discours qu’il fait – copiant grotesquement d’ailleurs la manie américaine de placer les ministres responsables en porte-coton du démiurge, tellement ce type est une enveloppe vide remplie de toutes les ficelles de pubeux du moment.
« qui sera moqué des plus jeunes. »
lesquels ? parce qu’u vu du taux de natalité.. entre les brindille-cheveux-bleus et les agités du bled nettoyés à 20 ans selon les principes darwiniens, y risque de pas faire foule
et puis, – détail – pour moquer, il faut être en surplomb. Y risque d’y avoir du travail à ce sujet là aussi.
(ça fait quoi d’avoir un blaze de boumeur à 34 piges ?)
@guy
J’ai analysé le profil des gens qui sont irrités par Macron, eh bien cela n’a rien à voir avec la politique, non, c’est subliminal, il est jeune, il est beau garçon, il est intelligent, il a fait de brillantes études (être intelligent n’implique en rien de ne pas pouvoir faire de conneries).
Alors bien évidemment, la masse des gens qui répondent au sondage, constitué principalement par des individus, moches, sousdiplomes , frustes, ramant avec la gent féminine, limités culturellement, ne comprenant pas un mot sur cinq de ses discours, se comparent et faute de mieux crachent leur venin.
« La seule certitude que j’ai, c’est qu’il est né avant 1965, »
après l’ami pastaga qui témoignait aussi de sa « certitude » de ma passion télévisuelle (je n’ai plus de poste depuis plus de 20 ans), voici le deuxième à lire dans mes boules en « devinant » mon âge avec d’autant plus de ridicule que je l’ai déjà donné et qu’il tape en plein à côté.
« il est jeune, il est beau garçon, il est intelligent »
autopsie du veaute macron : j’avais toujours dit qu’il y avait une forme de transfert dans sa fanbase et que Brichel n’y était pas pour rien auprès de la génération qui est la seule à lui maintenir sa pleine confiance après tant de preuves de succès, dans cette décennie utile où le pays a changé pour le mieux dans tous les domaines, comme chacun en convient bien volontiers.
@guy,
Ne voyez pas le mal partout. Pour les retraites et pensions, pour certains c’est “avec“ (Comme le dit Czar, et je suis d’accord avec lui) et pour vous c’est “sans“… Nous verrons bien, mais admettez que ce “détail “est important, et que posez la question n’est pas le fruit d’une supposée magouille… (Sauf pour ceux qui ne supportent pas que l’on puisse avoir des doutes, Jupiter oblige…).
De source OTAN :
« Au sommet de La Haye, en 2025, les Alliés se sont engagés, pour 2035, à porter à 5 % la part du produit intérieur brut (PIB) consacrée chaque année au financement des besoins ayant trait à la défense proprement dite et aux dépenses liées à la défense et à la sécurité au sens large. Ainsi, ils affecteront chaque année au moins 3,5 % du PIB au financement des besoins ayant trait à la défense proprement dite – c’est-à -dire aux dépenses couvertes par la définition des dépenses de défense agréée à l’OTAN – et à la réalisation des objectifs capacitaires OTAN. Les Alliés présenteront tous les ans un plan national dans lequel ils fixeront une trajectoire réaliste qui leur permettra d’atteindre progressivement ce pourcentage. D’autre part, ils réaliseront des investissements dans le but notamment de protéger leurs infrastructures critiques, de défendre leurs réseaux, d’assurer la préparation du secteur civil et la résilience, de libérer le potentiel d’innovation et de renforcer leur base industrielle de défense ; ils pourront déclarer chaque année sous ce volet des dépenses représentant jusqu’à 1,5 % du PIB. » Fin de citation.
5% pour 2035 et… ils affecteront chaque année au moins 3,5 % du PIB au financement des besoins ayant trait à la défense proprement dite… CHAQUE ANNEE ! Moi je veux bien qu’on résume par 3,5% en 2035, mais il faudra alors prévenir l’OTAN qu’il y a une erreur sur leur site ou que la traduction est litigieuse.
Et que poser la question…
Il me semble que 3.5% était le taux pratiqué en France durant la fin de la guerre froide dans les années 90.
Après il y avait moins de pros donc peut être moins de pensions à payer…
L’idéal serait que les pensions soient extraites des charges à payer du MINDEF et reportées des comptes de l’ l’Etat vers une caisse dédiée (CDC par exemple)
Les anti-Macron compulsifs.
Macron aura doublé.
@RD
Ce qui a été décidé en commun à l’OTAN est que la cible des 3,5% du PIB consacrés à la défense soit pour 2035.
Pour la France cela concernera donc la fin de trajectoire budgétaire de la prochaine LPM, devant débuter en 2030.
Pour une bonne analyse, les dates sont au moins aussi importantes que les montants : sur certains programmes d’équipements de la LPM actuelle, l’augmentation budgétaire se traduira par « plus », sur d’autres ce sera « plus tôt » (feux dans la profondeur, capacités spatiales par ex.).
« espérons que les commandes vont suivre. »
Vous confirmez que c’est d’abord une question de commerce et donc, comme Macro s’y est employé depuis 2017, de rediriger de plus en plus d’argent publique et de moins en moins vers les dépenses sociales qui pourtant soutiennent la consommation qui semble être le seul relai de croissance en France.
Les français apprécieront le résultat des politiques économiques d’EM:
Plus de pauvreté (2023: 15.4% de la population soit +7.6% sur un an)
Moins d’emplois (2025: en augmentation à 7.7 %)
Moins d’industrie : 2025 9.4% au lieu des 15% fixé par EM
Moins de croissance: 2025: +0.6%
Le bilan d’EM est très négatif et utiliser la défense et un « risque » d’une guerre comme prétexte pour encore réallouer des ressources sociales aux entreprises ( malgré leur cooptation d’argent public de 211 Mds€ par an) me parait être de nature à encore briser le pacte social de notre pays.
Et s’en prendre encore aux plus fragiles des français, me parait être de nature à déclencher peut être une guerre mais elle sera plutôt civile..
Une bonne tisane. Voilà . Buvez tant que c’est chaud.
Je reconnais que vous avez des arguments dignes d’intérêts qui feront avancer le débat.
Abstenez-vous la prochaine fois, c’est embarrassant.
Eh oui champion!! Petit rappel, En 2017 à peine élu, il baisse drastiquement le budget de la Défense entraînant une crise au plus haut niveau militaire qui se traduit par la démission du CEMA. Ça c’est de la vision stratégique! Et tout ça pour soi-disant faire des économies. Re bien vu! Au bilan, nous avons une armée échantillonaire, avec des bateaux qui partent en mission sans avoir leur dotation complète en munitions, 200 chars vieillissants, etc. avec en prime 3000 milliards de dette. Y a pas à dire, nous avons un champion là …
« En 2017 à peine élu, il baisse drastiquement le budget de la Défense »
32 Milliards en 2016 – 32.3 en 2017
https://fr.statista.com/statistiques/575891/defense-budget-france/
Mais c’est un « champion » qui le dit, alors………………………
Les faits et la réalité n’ont pas le moindre sens pour ces types la.
Ils viennent ici pour geindre et médire, ils en ont besoin visiblement.
Pas pour apprendre ni s’informer.
Pour certains, ce n’est pas par besoin, c’est parce que c’est leur mission.
L’intérêt de nos ennemis est de séparer les Français de leurs dirigeants, celui des partis populistes est de couper le président de la Nation.
En cela, les intérêts des deux convergent, ce qui peut devenir très malsain.
1% soit exactement l’inflation de 2017.
Drastiquement ? Arrêtez d’être dans la démagogie.
Et l’augmentation du budget des armées était déjà dans son programme.
Purée c’est si difficile de dire du bien même d’un opposant politique ?
Idem, sur les 3000 milliards lui c’est 1000 et aucun autre président ne l’aurait évité cette hausse vu que, et c’est pas faute à Macron d’avoir essayé, personne veut/peut toucher aux retraites, à la sncf, etc.
Vous remercierez au passage vos parents et la droite /gauche des 40 dernières années.
« t aucun autre président ne l’aurait évité  »
mébihinssûhr. Curieusement la suède a rejeté le con -finement et donc n’a pas eu de quoi qu’il t’en coûte (si tut t’appelle Nicolas)
donc pas 1.000 milliards de dette en plus, donc pas de mur budgétaire actuel donc pas de gouvernement façon Quatrième
on change pas une équipe qui gagne en France. Même si elle gagne jamais.
Et les antivax s’en mêlent…
le rapport avec le confinement, finaud ?
(si t’es en manque y doit y avoir mes 4 bousteurs qui traient quelque part, profite, c’est cadeau, ça m’fait plaisir) https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2023-001201_FR.html
Quelle chance vos parents ont de vous avoir. Mais ne soyez pas inquiet. Vos enfants sont à bonne école. Ils vous remercieront à leur tour.
??? …Il a baissé le budget militaire ??? En 2017, on était à 32 Mds €, aujourd’hui à 50 Mds €. Je ne suis pas un défenseur de Macron, je suis loin de trouver que c’est suffisant par ailleurs mais par contre vous avez une vision assez stupéfiante de ce qu’est une baisse. Ou alors vous êtes de mauvaise foi ?
Il fait beau chez vous? après les pays de l’arc de crise, les pays de l’arc de la désinformation et de la propagande défaitiste? ou simple pleureuse ?
Il n’a pas baissé le budget de la Défense.
Ce ne serait pas vous, le champion ?
Il n,’y a pas eu de baisse drastique du budget de défense sous Macron, regardez les chiffres…
«  »la démission du CEMA » » un CEMA (De Villiers) qui a vécu ces promotions sous des présidents qui -eux – ont amené le budget de la défense à 32 milliards/an (50 Milliards pour 2025)…c’est dans ces années-là qu’il aurait dû montrer son désaccord, non??
Pierre de Villiers.
Villiers était CEMA.
Le général de Villiers.
La démission de Villiers.
Un CEMA (Villiers).
Vu les retards de paiement et restes à charge, le budget est peu ou prou à 45 Mds…et l’autre qui fait des annonces alors qu’il n’a une majorité de circonstance et que dans un an il aura la valeur monétaire de Francois Holkande
Que vous l’aimez ou pas, « l’autre » s’est attelé à la remontée en puissance des armes de la France.
Bingo, j’ai vu juste, il y a même les éléments de langage officiels qu’on trouve dans tous les bureaux de communication, « les armes de la France », belle formule, mais employée à tors et à travers. Surtout quand elle est associée à l’action de M Macron.
Que je l’aime ou je l’aime n’a aucune importance, lisez les documents budgétaires puis constatez la situation dans les forces et vous conclurez qu’il n’y a peu ou pas de remontée. Tout l’argent passe dans la com et le gras mais si ça peut vous aider à bien dormir il n’y a rien de spécifique à Macron. Nos gouvernants n’ayant plus de prise sur l’océan de dépenses qu’ils ont contribué à créer depuis 1945, bien accéléré en 1981, se concentrent dorénavant à l’écume.
Je veux bien, mais avec quel argent ?
L’épargne des français voilà la cible non divulguée pour l’heure. Face à l’incurie, la gabegie dans les finances publiques il faut agiter le chiffon rouge : celui que fait peser l’ex empire des Soviets….
Si l’épargne ne peut s’ouvrir à la défense de la Patrie alors il faudra accepter de produire plus et pour cela de travailler plus et plus longtemps . 39 heures jusqu’à 65 ans la France mérite bien un si petit sacrifice , non ?
Mais la France , si souvent vantée par le cheffe des Armées comme une puissance dotée, une force conventionnelle d’excellence serait un pays isolé en Europe ? Elle ne saurait voir ou tolérer que des pays voisins et alliés fassent des efforts pour être plus puissants ? Les français ont malgré tout fait plus d’efforts que d’autres.
Dans toute cette mascarade je perçois, à tort ou à raison , l’expression d’une ambition démesurée qui pousse « Macroléon » à se mettre en scène aux yeux des européens pour briguer d’autres fonctions au sein d’une Union qui perçoit la France comme un boulet…..
Un pognon de dingue mal employé ça oblige à traverser la rue. Travailler plus pour gagner moins c’est une idée à laquelle tous les européens n’adhèrent pas, tant s’en faut… pour eux « Macroléon » c’est le mal/mâle français.
Quant à la menace russe, les citoyens de Russie souhaitent ils vraiment une Fédération de l’Oural à l’Atlantique ? Ils ne bougent pas vraiment en ce sens . Les « ricains » ne sonnent pas l’alarme, eux ont un autre adversaire en tête.
Au fait un « ricain » travaille combien d’heures par semaine et à quel âge prendra-t-il sa retraite ? Les ricains se « désengagent » la belle affaire pour remettre en cause bien des choses…..
Vous vous radicalisez de plus en plus.
Négatif ! J’essaie d’être lucide et je n’attribue pas les déboires de nos finances à ce seul président. Il a hérité d’une situation et malheureusement n’a pas su apporter les solutions pour donner aux français les illusions promises.
Lui imputer la « dérive » du budget de nos Armées serait injuste mais faire le pari d’une France exemplaire soutenue par ses amis et alliés européens c’est totalement inconscient.. Des alliés d’abord , des amis on peut en douter quand leurs intérêts diffèrent des nôtres.
Quant aux efforts à venir , sauriez-vous me dire si pour améliorer l' »ordinaire » un militaire ne pourrait rendre service à des amis ou connaissances en dehors des heures de présence ? Un billet pour récompenser le travail réalisé.
Vous voyez il est possible de demander un « petit peu plus » si cela vous évite d’être confronté au pire….
La France peut le comprendre même si l’entendre fait mal mais pour cela il faudra veiller à ce que le sentiment de  » l’effort » ne soit pas perçu comme une injustice faite aux uns et pas aux autres. Sinon un glaviot sur le « beau » treillis durant SENTINELLE ça va pas le faire….
« L’épargne des français voilà la cible non divulguée pour l’heure. »
+1. Mais c’est loin d’être non divulguée. Ça fait longtemps que ça en cause dans les milieux autorisés…
en somme le général Pierre de Villiers (naguère écarté par Macron) n’aura eu qu’un tort : celui d’avoir eu raison trop tôt.
non, une deuxième raison: de l’avoir ouvrir si vertement envers Macron en commission parlementaire
« de l’avoir ouvert »
Une armée, ce n’est pas que du matériel, ce sont surtout des hommes et des femmes :
Cerveau : pourquoi obéissons-nous à un ordre même lorsque celui-ci est immoral ?
Nous sommes toujours étonnés de constater les horreurs commises par certains soldats, en particulier (pour nous) occidentaux, y compris par des civils mobilisés … Toutes les barrières morales et culturelles semblent disparaitre, comme on le voit actuellement à l’est et au Moyen Orient, comme on l’a vu dans le passé ailleurs. Et cela bien que tout le monde sache quelles horreurs ont été pratiquées pendant la seconde guerre mondiale !
Un récent article sur un site d’information scientifique apporte, ou confirme, une réponse :
> https://sciencepost.fr/cerveau-pourquoi-obeissons-nous-a-un-ordre-meme-lorsque-celui-ci-est-immoral/
Je cite quelques extraits :
« Au travail, un responsable peut donner un ordre à un subalterne. Cependant, il peut arriver que la directive en question manque de sens ou pire, ait des conséquences préoccupantes voire désastreuses. Logiquement, le sens moral de la personne recevant l’ordre doit entrer en action. Et pourtant, celle-ci s’exécute. La raison se trouve dans le fonctionnement du cerveau et les failles de ce dernier.
Une étude publiée dans la revue Cerebral Cortex en mars 2025 et pilotée par l’Université de Gand (Belgique) a justement traité ce sujet. Les auteurs ont montré à quel point le sens de la morale des individus peut s’éteindre après l’apparition d’une figure d’autorité. En réalité, il est question d’une baisse du « sense of agency », que l’on pourrait traduire en français par « sentiment d’agentivité » ou « sentiment de contrôle »?
« L’autorité à l’origine d’une sorte de « retrait moral »
Si par le passé, certains travaux ont déjà démontré une baisse du sentiment d’agentivité dans des contextes militaires où le cadre hiérarchique règne, l’étude belge laisse penser que des cadres moins stricts chez les civils sont également concernés. Logiquement, ces mêmes civils ne sont pas vraiment conditionnés par leur formation à l’obéissance. Pourtant, la baisse du sentiment d’agentivité peut également survenir. Lorsqu’un ordre est donné, les circuits neuronaux en charge du sentiment de responsabilité limitent leur engagement. Autrement dit, l’autorité parvient à elle seule à déclencher ce type de « retrait moral ».
En France on apprend aux soldats qu’ils peuvent refuser ‘un ordre illégal’, idem dans les écoles de police et de gendarmerie suite aux rafles du Veld’hiv. Encore faut il être capable de le faire ! Si l’on souhaite que davantage de jeunes s’engagent, en particulier en Allemagne, il faut renforcer la formation psychologique pour que notre cerveau ne nous impose pas des actes que la dignité réprouve, et dont souffrirons leurs acteurs toute leur vie : prenons l’exemple des anciens d’Algérie qui cachent ce qu’ils ont vu ou ce qu’ils ont fait.
La défense de son pays est importante, mais elle ne doit pas se faire à n’importe quel prix …
« Cerveau : pourquoi obéissons-nous à un ordre même lorsque celui-ci est immoral ? »
cerveau : pourquoi ta génération de cons a gobé les slogans les plus débiles pondus en 100 siècles de sociétés sédentarisées, raymond-75-de-QI ?
pourquoi persiste-elle à les ânonner au seuil de l’incontinence contre toute évidence empirique au risque que ce pays vous suisve dans la tombe ?
quel égocentrisme pathologique commande cette obsession que le monde s’efface avec vous?
Dis-nous raymond, toi qui est abonné à Poulitis et a lu Guy Déborde; immerge-nous dans ton savouâr.
Vous, et d’autres sur ce site, montrez que vous êtes totalement incapables d’argumenter. Tout ce que vous savez faire c’est dénigrer, voire insulter celui qui ne pense pas comme le troupeau auquel vous appartenez.
Inutile de se demander à quel types d’ordres vous obéirez … ou auquel vous avez obéit dans le passé.
parce que tu « argumentes » raymond ?
si répéter sous chaque article « la guerre saimal on devrait tous faire une grande farandole des couleurs unies de la différence qui nous réunit » est « argumenter », alors on peut pousser les sièges à l’Académie pour y faire entrer Frédéric François et Franck Mickael
la seule chose qui m’intéresse chez toi c’est ta capacité sidérante à n’avoir vécu toute ta pauvre vie que de slogans creux être l’incarnation chimiquement pure de la médiocrité et de l’inconséquence de la génération et dans le même temps te prendre pour un poète maudit et un rebelle à l’ordre bourgeois,
le parfait mutin de Panurge disséqué à vif par l’irremplacé philippe Muray
et si « les ordres » te concernent, raymond, sois persuadé que je ferais preuve de zèle.
ptêt même de stakhanovisme. et je pense qu’on manquera pas de volontaires, la queue suffira pas, faudra certainement organiser un tirage au sort, une tombola.
Ah ouais  » Frédéric François et Franck Mickael » , un peu datées les références non? En même temps venant de quelqu’un qui passe son temps à traiter Pierre, Paul , Jacques de « boumeur » plus rien ne m’étonne.
« la seule chose qui m’intéresse chez toi c’est ta capacité sidérante à n’avoir vécu toute ta pauvre vie que de slogans creux être l’incarnation chimiquement pure de la médiocrité et de l’inconséquence de la génération et dans le même temps te prendre pour un poète maudit et un rebelle à l’ordre bourgeois, » sens, traduction, en français?????
« plus rien ne m’étonne. »
… ma bonn’dame. Et vot’monsieur, ses rhumatismes, y s’en remet ? Surtout avec ce temps moi j’y dis, y a pu’d’saisons, c’est bien simple.. bien d’accord Mâme Patate ?
Vous avez obéi.
Czar et Robmac : la parfaite illustration du « écrire pour ne rien dire », le français en mode pub Canada Dry.
salut bintje, ça faisait un moment (enfin… une germination..)
CQFD mon Czaza!
Toujours ce complexe de supériorité, hein! Ça va les chevilles? Parce que côté morgue et arrogance, tout est là . Côté connaissance, empathie et utilité, vos commentaires sont toujours aussi faibles.
C’était en ce 14 juillet la leçon de moraline de Robmac! et re TOC? TOC? TOCTOC!
TOC TOC TOC incapable d’argumenter, seulement capable de dénigrer. 🙂
« Moraline » ? quand on voit ce que font certains à l’Est et au Moyen Orient … « Moraline » …
« et au Moyen Orient … » Mais qu’attendez vous pour partir en brandissant le drapeau universel de la paix? Un navire est en partance pour Gaza! Ah mais oui c’est beaucoup plus pratique et surtout confortable d’avoir ses fesses bien au chaud tout en pérorant sur le devenir de l’humanité! Pas de c…….. pas d’embrouille et puis les conseilleurs…………. Oyi vous faites de la moraline pour vous donner une pseudo bonne conscience et mntrer aux autres que vous êtes un rebelle, un vrai!
Pas besoin d’étude « en 2025 » !
Vous auriez pu citer le bon Docteur Gustave (Le Bon), car déjà dans les années 1895 il avait publié « Psychologie des foules ».
https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychologie_des_foules_(livre)
https://www.amazon.fr/Psychologie-foules-preface-benoist-rousseau/dp/B07WJR8QRP/ref=sr_1_4?crid=1O7Q5TXK8L4WH&dib=eyJ2IjoiMSJ9.hwWyHI9zkL_lOhn2V1NlVKLHxCnTtZR_X5dMvI2sg0EseRD4zJOYUSDUdlOHKyI0h2XhdzuRFuGAxiMxYEANA7nsKBVIGu-kl7v6xVnMrefnUGtwBsxuhby_eo4fiAwgd8x0IePOQWdku-1Wl9z4YX8Ze-OPPz2c7yS80y3S4HvxIYQL-EstJPNykNLUYKs6pQuT9QS2kUv0wcHCzju7o3gVrLB8gPHY39VOO5y2OMt_SV0FMU28ZwV1CTyK4RiquChXfDHcQvvLPuOgVCnfMrJzSjLx9u-479Ipin9KPi0.L4zgFJZZ3ogcqvTndzZQaVlSE_D0IabKxwlkje3jUco&dib_tag=se&keywords=gustave+le+bon&qid=1752547113&sprefix=gusta%2Caps%2C237&sr=8-4
–
Et dans sa page Wikipedia, il y est écrit qu’il avait aussi considéré ceci :
« Dès qu’une personne rejoint un groupe, son QI diminue considérablement. Afin d’être reconnus, les individus sont prêts à abandonner le bien et le mal et à utiliser leur QI en échange d’un sentiment d’appartenance qui lui permet de se sentir plus en sécurité. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gustave_Le_Bon
–
Mais il y a aussi Clémenceau, médecin lui aussi, qui avait une formule assez décapante :
 » La plus petite unité de mesure de poids, c’est le milligramme, la plus petite unité de mesure de volume, c’est le millilitre, la plus petite unité de mesure de l’intelligence, c’est… le militaire ! »
(dans https://www.laculturegenerale.com/citations-de-clemenceau/ )
–
J’ai pu vérifier ces deux affirmations provenant de deux sources (autorisées) différentes auprès de certains gendarmes (militaires hélas passés sous le contrôle du Ministère de l’Intérieur)… mais je reste néanmoins confiant dans la persistance du QI chez ceux qui sont restés dans l’AAE ! 😉
–
Cela dit, si vous vous interessez à la psychologie, vous pourriez aussi vous intéresser à la théorie de l’éther, car Gustave Le Bon était aussi un physicien, et a écrit « L’évolution de la Matière », ce qui pourrait inspirer à notre DGA quelques armements d’origine terrestre cette fois (si ce n’est déjà fait)…
https://www.amazon.fr/L%C3%A9volution-Mati%C3%A8re-Gustave-1841-1931-Bon/dp/1021020044/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1Q5ZYJVQVY4KH&dib=eyJ2IjoiMSJ9.RUhrixSjw4kETzuO2sbX7nNonvEGvAVGWblsnJYl7AlA5w2_3hyoGljHGNYpA51j._LVo_Bom-q2FfePNd8JLM_eJTqGoTVeLVfZDiEs2zKc&dib_tag=se&keywords=gustave+le+bon+matiere&qid=1752548417&sprefix=gustave+le+bon+matiere%2Caps%2C118&sr=8-1
–
Voir sous YouTube la référence à cet ouvrage de Gustave Le Bon, dans « Rencontres Galactiques 2 « Contact ! » : Conférence Chris Essonne » en juillet 2024 :
https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DuiQ5KFZP-MA%26pp%3DygUfY2hyaXMgZXNzb25uZSBzY2llbmNlIGludGVyZGl0ZQ%253D%253D&data=05%7C02%7C%7Cd7c9e069497b41e4d69808ddb68592a3%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C638867407008246141%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJFbXB0eU1hcGkiOnRydWUsIlYiOiIwLjAuMDAwMCIsIlAiOiJXaW4zMiIsIkFOIjoiTWFpbCIsIldUIjoyfQ%3D%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=SFfYc%2FMab72cNdb%2FvRhW5eMYgR%2Fr4O3QRyM1MhIfkLw%3D&reserved=0
–
A noter que pour les adeptes du modèle cosmologique Janus de JPP (et de l’antimatière primordiale), la théorie de l’électro-gravitation via la manipulation l’éther (issue des travaux de Nikola Tesla) réfute tout besoin de matière de masse négative dans ses hypothèses. Par contre, la conversion de l’énergie du vide en ondes longitudinales, après « aspiration » par les particules de matière, reste à expliquer. 😉
DGA, as-tu une explication, applicable pour nos futurs engins de la dissuasion française ?
« La défense de son pays est importante, mais elle ne doit pas se faire à n’importe quel prix »
Et une fois envahi, êtes vous certain de pouvoir continuer à préserver ce sens moral, par exemple sous occupation des troupes russes comme à Boutcha? En 1940 la France a été envahie. Je n’ai pas l’impression que ça ai amélioré notre dignité.
Je ne prétend pas être un spécialiste de notre armée. Mais manifestement vous ne la connaissez pas. Faites cet effort avant de vous permettre de la dénigrer. Vous pouvez par exemple essayer de devenir réserviste.
Ai-je dénigré l’armée française ? J’ai parlé de ce qu’on observe AUJOURD’HUI à l’Est et au Moyen Orient, où l’on voit le massacre systématique de civils et la destruction non moins méthodique des infrastructures civiles.
Ce sont des crimes de guerre, parfaitement définis dans le droit.
Ceux qui dénigrent mon message sont ils des partisans du retour à la barbarie la plus extrême ? Qu’ils le disent et s’assument !
Une armée d’agression détruit bien toutes les valeurs d’éducation et de civilisation dans le cerveau de ceux qui obéissent à ces ordres. Et de plus, généralement, elle perd sur le long terme, et sa population fait profil bas, car ils savent que ce qu’ils ont fait est honteux. En parlent ils à leurs enfants ?
Ne vous inquiétez pas, vos jeunes savent très bien refuser les ordres. Pour des raisons rien moins que morales, puisque la morale, cette vieille chose surannée, a été supprimée, mais ils savent très bien le faire. Leur formation psychologique a déjà été « renforcée », ne vous inquiétez pas. Quant à s’engager, non. Ça va de pair. On ne peut pas les avoir éduqué dans l’individualisme hédoniste, la haine du passé de la France et la critique systématique de toute forme d’autorité et « en même temps » espérer qu’ils acceptent de se soumettre à la discipline d’une armée pour aller jusqu’au sacrifice suprême. Pourquoi d’ailleurs ? Aller combattre d’autres « citoyens du monde »? Défendre un pays qui appartient au premier venu ? Protéger le privilège blanc et patriarcal ? Ce serait contraire à la dignité de l’Homme, voyons !
Alors en effet, une armée c’est surtout des hommes. Peut-être Cerebral Cortex trouvera t’il un moyen génial d’en faire naître d’une manière ou d’une autre. Sinon, je crains que beaucoup n’aient à pleurer les effets dont ils chérissent les causes.
Oui enfin il ne faut pas donner dans la carricature non plus. A ma connaissance l’Armée française a moins de difficultés à recruter que nombres d’autres armées européennes.
« Protéger le privilège blanc et patriarcal » Ca fait quand même un moment que l’armée a intégré des femmes et des gens d’horizons divers. Elle le fait non par idéologie mais par pragmatisme. En effet pourquoi se priver de profils intéressants?
Je croyais que c’était le Parlement qui votait les crédits militaires. A moins qu’un juge au Conseil quelconque n’annule la mesure.
Qui accorde un quelconque crédibilité aux déclarations de Macron ?
https://fr.statista.com/statistiques/575891/defense-budget-france/
z’avez mieux ? J’espère que vous avez tapé sur Sarko et Hollande 24/24 et 7/7 ?
Tout ceux qui constatent objectivement qu’en matière de défense (et c’est bien d’ailleurs la seule), il a au moins tenu à peu de choses près ses engagements jusqu’ici non ?
Qui accorde le moinde intérêt à vos « fulgurances »?
Justement, si on l’avait écouté en 2017, quand il a mis en garde sur notre dépendance en Europe, au niveau de notre défense, de tout ce qui a un lien avec notre souveraineté, alimentaire, métaux rares…
Ils ont fait ce que tu viens de dire. Tu as vu aujourd’hui les conséquences,
et encore heureusement qu’il a sifflé la fin de la récréation pour faire bloc derrière l’Ukraine en réunissant les pays européens à l’Élysée et certains de l’OTAN devant l’alignement des États-Unis sur la Russie.
Il a fait bloc avec la Grande-Bretagne pour structurer un pilier. Aujourd’hui, les pays volontaires pour garantir la paix en Ukraine sont plus de 30. Pour pallier au défaut de l’Oncle Sam, au niveau nucléaire, il a proposé notre parapluie aux Européens. Là , un accord majeur avec la Grande-Bretagne pour le nucléaire, qui donne un signal fort à Trump : ne croyez pas que nous serons démunis si vous nous tournez le dos au sein de l’OTAN. Des accords futurs avec l’Allemagne, la Grande-Bretagne et la France dans ce domaine. Attendons ce qu’il y aura dedans pour l’avenir…
Donc non, nous ne devons pas avoir honte d’avoir un président visionnaire, et qu’il en a, la bagarre ne lui fait pas peur. Même s’il est français.
D’ailleurs, tu viens de voir le changement de Trump qui s’aperçoit, au sujet de l’Ukraine et de la Russie, que l’Europe s’est mise en ordre de marche. S’il ne veut pas paraître perdant, il doit se raccrocher au wagon, bien que 50 jours pour les sanctions, c’est donner un boulevard à la Russie pour pousser en Ukraine.
Sans oublier,le pauvre depuis 2017 ,il n’a géré que des crises,
Il s’est même fait bâtisseur de cathédrale
Pour le budget de l’armée,il vient de prendre la décision de lancer le projet de l’avion spatial, si on relie ça avec les essais vmax,cela peut être intéressant pour l’avenir en supériorité,prototype 3ans.
Grâce au p’tit sark…
En 2027 on risque de se retrouver avec quelqu’un très banal,là ou peut être on aura besoin ,j’espère que non ,d’un chef des armées compétant
On pallie quelque chose, on ne pallie pas « à » quelque chose.
https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/pallier-quelque-chose-ou-pallier-a-quelque-chose/
Pour pallier le défaut de l’Oncle Sam.
Étymologiquement, « pallier » signifie « couvrir d’un manteau » (de « pallium » : manteau) et son sens premier est « dissimuler une chose fâcheuse ou lui donner une apparence favorable » (Académie).
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9P0188
Ainsi, on couvre quelque chose d’un manteau, on ne couvre pas « à » quelque chose d’un manteau.
@Dardev,
« un président visionnaire… » : Vous ne manquez pas d’air !
Autant il est à porter au crédit de M Macron d’avoir respecté les LPM à l’euro près et avoir augmenté le budget des armées, autant l’ancien ministre de l’Économie (2014-2016) de François Hollande devenu président est loin d’avoir été un visionnaire ! Idem d’ailleurs pour Sarko et Flamby.
« il vient de prendre la décision de… » : Il serait temps ! Depuis 2017 certains visionnaires (les vrais !) avaient prédit les maux qui nous frappent (Le général Pierre de Villiers, CEMA 2017, viré par M. Macron…). Doit-on rappeler le démantèlement d’Alstom (2015) ? La crise des gilets jaunes (2018) ? La pénurie de masques (COVID, 2020) ? Notre évincement d’Afrique (2022-2024) ? L’invasion de l’Ukraine (2022), sans d’ailleurs depuis 3 ans avoir réellement relancé notre BITD ? Avait-il également prédit les chiffres de l’insécurité ? Les 350 000 SDF peut-être (2025) ? Les 66 000 défaillances d’entreprises (03/2025) ? La surpopulation carcérale ? La dégradation de la cohésion sociale ? etc… Et le pompon : la dissolution de l’Assemblée nationale… Effectivement, un grand visionnaire !
Dire qu’il a eu du pain sur la planche, oui ! Que la tâche est difficile, oui ! Mais le qualifier de « bâtisseur de cathédrale » ; c’est du second degré je suppose ?
Ce nest pas forcément en compétant qu’on devient compétent, mais si une affaire compète à une juridiction alors cette juriction est compétente pour cette affaire.
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9C3233
Incroyable…
Je commence à comprendre le désastre français…
Macron n’y est pour rien : ses supporteurs seraient capables de couler le paquebot France sans lui…
Sa seule excuse doit être de se trouver « en mission » ( on l’espère très temporaire ) sur ce site !
Allez, encore un effort, une belle promotion t’attend.
Par contre, pour ce qui est de l’amour propre…
Les milieux financiers, le stratagème pour travailler plus et plus longtemps les banquiers adorent…..
Les jeunes qui voient où partent leur salaire et le stratagème d’une génération à qui personne n’a dit non, qui s’est goinfrée et qui laissent les emm..des aux autres. Les jeunes et les actifs adorent ça… Faut pas espérer nous la raconter camarade. Elle est finie cette tambouille cégétiste tout pour ma gueule. On les sent venir de loin ces rengaines nauséabondes. Ça pue l’égoïsme de classe d’âge.
Cette génération heureuse qui se goinfre est-ce celle qui a connu plus de 35 ou 39 heures au boulot et sans doute plus pour améliorer la gamelle ? Si l’avenir c’est la semaine de 32 heures et la retraite à 50 ans, cool je vais en profiter, quoique non j’ai pas choisi le bon métier…..
L’égoïsme de classe d’âge pour la vieille ou la jeune Garde ?
En matière de defense, ceux qui n’ont pas pour mission de dire du mal de lui en toute circonstance.
Une bonne nouvelle, mais à prendre avec des pincettes comme toujours avec la Macronie.
À voir comment tout cela sera dépensé il y a tant à faire, ça donne le vertige.
« Pour être libre, il faut être craint. Pour être craint, il faut être puissant « . Amusant les évidences que l’on ne s’applique pas. La bonne phrase est que pour vivre libre il faut vivre en sécurité.
La sécurité inteieure est en France inexistante, la justice ne fait plus que préserver ses prérogatives en empêchant et sanctionnant toute volonté ou toute necessité de se défendre.
Lorsque que l’on ne defend pas ses frontieres d’autres les prennent. On veut arrêter les hordes sauvages et brutales Russes alors que l’on n’arrive pas à empecher 700.000 migrants par an en 8 ans.
Quand on veut etre craint on ne passe pas son temps à se ridiculiser en se déguisant en petite fille pour un forum sur l’IA ou en s’agitant avec 2 you tuber vulguaires.
Mais la seule et réelle puissance qui fait peur et impose le respect, c’ est la puissance économique…. celle la meme que nos chers présidents hollande et macron ont réussi à pulveriser.
« on n’arrive pas à empecher 700.000 migrants par an en 8 ans. »
Il y a vraiment 6 millions de personnes en plus, en France, depuis 2017 ? Ça faut quasiment 10% d’augmentation, ça se serait vu, non ?
tout depend où vous vivez… et la derniere évaluation pour 2024 est de 650.000 sans compter les illegaux y compris ceux de mayotte. 4.3 millions de titres de séjours valides en 2024 en hausse de 4.%..Je ne suis pas gené avec le fait d’aller chercher une meilleur vie ailleurs, mais ce qui est patent est que nos élites et nos oligarques ne vont plus chercher des esclaves, ou les coloniser mais crées volontairement une aspiration des populations. Dans quels buts?
Mains d’oeuvre qui acceptera un salaire et des conditions de vie indecents.
Casser la cohesion sociale jusque dans la cellule familliale.
Mettre un terme à la transmission.( et oui plus d’enfant , plus d’heritage)
Pour faire simple une veritable féodalisation.
Klaus Schwab le patron de Davos s’est vanté d’avoir mis en poste tous ses hommes et ses femmes à la tête des chancelleries européennes, et de finir par sa phrase préférée: Peuple Européen, vous n’aurez rien, vous ne possederez rien, mais vous serez heureux…. Pendant que lui et ses amis possederont tout.
Macron ,Sejourné, Attal, Chiappa, Moscovicci, Hollande, Sunak, Starmer… Tous sont issus du Global Young Leader de Davos….
rambo…@ Très bas du front…
La tournure « je ne suis pas gené avec le fait de (…) » est un anglicisme, alors qu’en français on dit : le fait de (…) ne me gêne pas.
Ces tournures nous viennent en droite ligne des versions françaises des productions audiovisuelles nord-américaines, dans lesquelles, pour essayer de correspondre au mouvement des lèvres, des phrases comme « I have a problem with your attitude » ou « I am unconfortable with this solution » sont trop souvent traduites par « j’ai un problème avec ton attitude » au lieu de « ton attitude me pose un problème » et « je ne suis pas à l’aise avec cette solution » au lieu de « cette solution me met mal à l’aise ».
Et les lémuriens et les atlantes ? Ils sont où les lémuriens et les atlantes ?
https://m.youtube.com/watch?v=ysb6bfbYTHc
N’essayez pas de nous mêler à vos vaines querelles.
Quant à votre messie cosmoplanétaire, nous préférerions ne jamais plus avoir affaire à un tel personnage. Son effet sur notre image de marque fut tout à fait désastreux.
Nos élites et nos oligarques créent.
P…… encore un coup des IluMinatiss et après ce sera la puce sous la peau pour contrôller tout ce monde!
Balade toi dans n’importe quelle métropole et tu verras qu’elles ont bien changé depuis 2017…
Insee : En 2023, 7,3 millions d’ immigrés vivent en France, soit 10,7 % de la population totale.
Tout ce qui est excessif est insignifiant.
ramboc’estpasmaguerre@ Bas du front (national)!
ok pajeet.
Ça fait rêver au niveau du flou qui entoure ces prévisions. Le volet economique et industriel aurait mérité quelques developpements sur la strategie qui sera mise en place pour atteindre ces résultats. Mais puisque des dépenses, qu’elles soient militaires ou autres, suffiront a augmenter le Pib (assurer l’approvisionnement énergétique, faire disparaître le deficit commercial et rétablir les finances du pays…..), il n’y a pas lieu de se poser des questions.
Le Président a raison de rappeler que la LPM passée a été respectée , ça nous rappelle qu’on revient de loin. A part ça je trouve normal que Mr Trump demande à l’OTAN de financer les prochains envois d’armes, l’Europe et la France n’arrêtent pas de dire que notre sort se joue en Ukraine, C’est déjà suffisant que les Ukrainiens se fassent casser la gueule à notre place, c’est la moindre des choses qu’on participe à leur armement sans laisser les USA régler seuls la facture.
Ils ne se font pas casser la gueule à notre place , ils se battent pour leur pays, leurs valeurs, mais pas tous….. alors pourquoi devrions-nous accepter de nous battre pour eux ?
Les aider face à l’agresseur c’est une chose louable et normale mais il faut savoir garder raison. Pour l’heure « toute » la Nation ukrainienne ne s’est pas encore mobilisée…..
rainbowknight@ Voilà une excuse quelle est bonne…
C’est vrai, je n’ai pas employé la bonne expression, j’aurais dû dire qu’ils se battent aussi pour nous.
Ils se battent pour des valeurs que nous partageons et pour lesquelles nous témoignons notre solidarité quoique tardivement et insuffisamment. Que n’avons nous trop tardé à apporter, dès que les ukrainien les réclamaient, les armements attendus. Sans doute avions nous peur de la cobelligérance , l’exemple vient-il de la Corée du Nord ?
Je crois que si le « matos » avait été livré en temps et heure, la « masse » ukrainienne sous les drapeaux aurait changé bien des choses…..
La vision stratégique étriquée ou pire la lâcheté ne peuvent avoir pour conséquence aujourd’hui de nous lancer au coeur de la mêlée sans que nous en mesurions tous les risques….. pour le Maître et ses sbires c’est la survie, pour nos dirigeants un procès devant l’Histoire ?
Depuis ces 8 dernières années, les bonnes nouvelles sont tellement rares que nous n’allons pas bouder notre plaisir !
Donc, 12 Md€ de plus d’ici à 2027, c’est parfait pour moi et pour nos industries !
Il est clair que les budgets alloués pour notre défense sont en nette hausse, il sont passés de 32 Md€ en 2017 à 50 Md€ en 2025, (hors pensions).
Malgré ces budgets en hausse, même si nos forces se modernisent cela n’a pas permis d’ajouter de la masse, bien au contraire et il y a encore de nombreux trous dans la raquette et je ne suis pas sûr que tous les programmes d’armement aillent bon train, certains avancent plutôt bien mais d’autres sont étalés dans le temps ou reportés voir supprimés, ok, il y a des choix à faire…
Donc pour l’ADT, l’AAE et la Marine, le renouvellement et la densification de leurs moyens matériels ainsi que leurs stocks de munitions sont encore trop limités en nombre et tardent à venir, ceci, sans parler des projets trop couteux et mal nés qui font les frais de considérations idéologiques trop européennes, (MGCS et SCAF,) face à une Allemagne qui ne cesse de vouloir jouer cavalier seul et dont les intentions de prédominence sur l’UE ne se cachent plus, (industrielles, économiques, politiques et militaires).
Enfin et fort heureusement, notre défense est la seule institution qui en France tient encore debout et fonctionne correctement car tout le reste est dans un état lamentable !
Et heureusement pour notre « chef d’Etat » qu’il reste l’Armée, pour le reste, il gesticule dans tous les sens pour survivre politiquement en jouant sur « les peurs », puis cherche à s’imposer comme « petit chef de guerre », alors qu’il n’est même pas capable de tordre le bras à l’Algérie, la Turquie et l’Iran, sans oublier les positions françaises en Afrique où nous nous sommes faits virer par de tout petits pays, enfin, on attend toujours « les réponses fermes et graduées »…
Pendant ce temps là , le monde entier se moque de lui et sa crédibilité politique sur la scène internationale est inexistante !
 » En tout état de cause, nous refusons que ce réarmement passe par l’endettement. ». Mais « que chacun prenne sa part de cet investissement » ??
Ouais !
La préparation de la prochaine loi de finances pour 2026, prévoit de réduire nos dépenses de 40 Milliards d’euros, il faudra bien trouver l’argent pour augmenter les budgets de la défense de 12 Md€ d’ici à 2027 et automatiquement, cela se fera au détriment d’autres choses qui mathématiquement, continueront d’augmenter la dette…
Puis, je ne parle pas de l’augmentation de la contribution européenne qui d’après le Sénat pourrait s’envoler et passer de 23,5 Md€ actuellement à 30 en 2026 et 32 en 2027.
Rien qu’au premier trimestre 2025, la dette de la France s’établissait exactement, à 3 345,8 milliards d’euros et à la fin de cette année, nous dépasserons aisément les 3 400 milliards d’euros.
Tout cela, dans un pays plombé économiquement, alors que les dépenses sociales explosent ainsi que l’immigration et ses conséquences et qu’aucune économie n’est prévue dans le fonctionnement de l’Etat ainsi que dans les milliers d’agences et commissions « Théodule » qui ne servent strictement à rien et nous coûtent une fortune et je ne reviens pas sur le mille feuille administratif qui lui aussi pèse sur notre économie !
Alors, on va encore demander des efforts aux mêmes ? Bien sûr que oui !!
Enfin dernière nouvelle, les aides aux associations comme « sos racismes » et autres dans ce genre seront augmentées, tout cela pour, excusez moi de cette expréssion « pour fliquer » la parole et la pensée des français qui eux, souhaitent majoritairement des changements et que l’on respecte la France, la démocratie et la parole du peuple !!
Alors oui pour l’augmentation du budget des armées mais que l’Etat commence par faire lui même des efforts, ainsi que le ménage…
Bon 14 juillet à tous !
MERCI !
Pour dire « et même », seul l’adverbe « voire » (avec un e) convient.
Le verbe « voir » (sans e) n’a aucunement cette signification.
D’autres sont étalés dans le temps ou reportés, voire supprimés.
Quand il est suivi d’un verbe à l’infinitif, le participe passé du verbe faire (« fait ») est invariable.
Nous nous sommes fait virer.
Une bonne nouvelle, petit bémol, Monsieur Bayrou va devoir trouver ces milliards sans avoir recours à la dette alors que déficit prévisionnel sera de 175 milliards d’euros minimum..Autre gros bémol, les industriels attendent des commandes fermes, pas des promesses, depuis 2023 les signatures sont décalés en fin d’année, subissent des reports où une réduction du quantitatif.
Les signatures sont décalées.
vu le contenu de ce discours, M. Macron aurait dû commencer (ou conclure, c est selon) par présenter ses regrets, voire ses excuses, au général De Villiers.
Certainement pas.
Pierre de Villiers.
Le général de Villiers.
Ses excuses à Villiers.
Ses excuses au général de Villiers.
Aucune annonce concrète (aucun contrat prévu)
Aucune mention de l’ennemi intérieur.
Des généralités de commentateur politique, des promesses pour dans deux ans quand il sera parti…
Aucune mention de financement, juste un appel aux Français « à travailler plus » (eh oui, « les gaulois réfractaires », « les gens qui ne sont rien »… il faut vous secouer un peu, allez quoi !) et aussi un appel aux industriels à faire « un effort sur leurs profits »)
Bref, une intervention de plus qui sera oubliée dans trois jours, après avoir été annoncée tambours et trompettes par toute une clique de courtisans, du journaliste de chaine d’infos au général étoilé.
Parler de la souveraineté et de la grandeur le lendemain du jour où on annonce la signature en catimini d’un accord qui braderait la Nouvelle-Calédonie s’il était appliqué.
Bavasserie conforme à un agent de l’étranger.
bah oui, souligner que macron prépare en douce le lâchage d’un territoire français en violation d’un processus démocratique de 40 ans qui s’est conclu par trois référendums clairs, c’est « être un ôjônt di l’intrônjir »
et tu en sais quelque chose toi, puisque étranger tu es.
La maitrise du dossier calédonien est impressionnante chez vous , comme chez l’autre d’ailleurs.
Pas la meilleure idée pour une potiche du Kremlin comme test d’assimilation.
ne t’essaie pas à l’ironie, t’es pas équipé pour. et si tu veux débattre du problème calédonien, n’hésite pas, on va rigoler.
Non, un regard lucide sur ce qui deviendra réalité…
Ah le mariage de la réalité et de la conjugaison du futur, un grand moment qui se répète régulièrement sur ce site !
@Courmaceul,
C’est quoi pour vous un agent de l’étranger ? Quelqu’un qui est un opposant ? Un français du peuple qui assume son désaccord ? Je ne comprends pas votre remarque…
@ Roland Desparte
Pas du tout, c’est quelqu’un qui dénigre par tous les moyens les intérêts supérieurs de la France au profit systématique d’une puissance étrangère.
Vous avez ici des individus qui défendent systématiquement les intérêts de la Russie en employant tous les moyens y compris la désinformation.
Pour avoir connu l’épopée PCF et Georges Marchais, je ne vais pas me gêner d’appeler un chat un chat.
Au fait, vous découvrez la « prose » de Gallifet ?
Relisez le, comme bien d’autres, il est d’une rare constance.
C’est pitoyable. Macron qui a géré la France n’importe comment pendant 7 ans. Maintenance, il donne les orientations en budget de Défense dans une France en faillite budgétaire alors qu’il s’est montré totalement incompétent. Mais il le dit de façon très sérieuse : « En tout état de cause, nous refusons que ce réarmement passe par l’endettement. ».
–
Le plus triste, c’est que des personnes du site vont applaudir une nullité pareille et lui rendered hommage.
Petit rappel de la Grèce : après 2011, elle dépensait toujours 2% de son pib dans la Défense. Le problème, c’est que le pib avait fondu et le budget est passé de 6 à 4 milliards par an.
Le préalable à toute augmentation de budget est de trouver l’argent. Ça devrait être du bon sens, mais il y a de tels décérébrés qu’il devient utile de le préciser.
Heureusement que toi l’idéologue pro-allemand à la petite semaine, qui fait passer sa piètre opinion avant les faits, tu es là pour nous montrer la direction à suivre, et les solutions pour y arriver.
Merci !
Mais comme tout le monde est bien conscient de ta médiocrité, pas sûr que ça suive.
@Gandalf
Tu te rends compte que tu te rends pathétique devant tout le monde ? S’il y en a bien un qui se décrédibilise en traitant l’autre d’idéologue pro allemand, c’est bien toi, car tu démontres que ton intellect est au niveau 0. et tu en es réduis à l’attaque gratuite.
Mais bon, si je suis idéologue, le mieux est de mettre en lumière cette idéologie. En serais tu capable ? Sans doute que non.
Le budget c’est l’affaire du gvt. Le PR fixe lui les orientations. Relisez la Constitution…
@Sloth
Quand le PR en est à donner le chiffre exact à atteindre, c’est qu’il s’agit plus que d’une orientation, ne trouvez vous pas ?
NRJ = Radio Paris
Etat schizophrénique: https://youtube.com/shorts/nsQ6FoRx-tU
Traduction: je vais augmenter les impôts pour essayer de rattraper mes conneries. Donc je prétexte une augmentation du budget des armées et, comme d’habitude, Bercy va détourner l’argent vers autre chose. Du blabla, du vent et de la flûte.
Enfin, il est compris que pour être craint, notre armée doit être puissante et ne pas oublier: Bien Dirigée. Cependant, il leur faut encore comprendre qu’il est obligatoire d’avoir toujours une armée puissante afin d’éviter toutes menaces, affronts, chantages, humiliations et défaites lamentables. Bref, ce n’était pas difficile à comprendre car c’est un des plus grandes leçons que tous les livres d’histoires affirment avec force et logique, et ceci depuis la nuit des temps. De plus le financement de l’armée ne doit jamais rentrer dans les dettes car il est une obligation vitale pour l’Indépendance et la Survie d’un Pays et de ses Habitants, et donc obligatoirement ce sont d’autres dépenses extérieures dont surtout les inutiles qui sont toujours légions, qui doivent être obligatoirement supprimées ! Ainsi à Bercy, ils n’ont plus le droit de réduire ou bloquer le financement de l’Armée, et enfin qu’ils sachent avec nos politiciens que dans le secteur privé et depuis des lustres, ses membres ne lui donnent plus que le nom de  » Trésor Public », mais  » Déficit Public  » et le pire maintenant  » Escroquerie Publique ! Bien triste tout cela !
@JILI
« De plus le financement de l’armée ne doit jamais rentrer dans les dettes car il est une obligation vitale pour l’Indépendance et la Survie d’un Pays et de ses Habitants, » Vous savez, on aimerait tous que nos rêves s’accomplissent, mais la réalité est dure.
´Le financement de l’armée entre dans les dettes, car c’est la dette qui finance l’armée, tout simplement. Maintenant on aimerait tous pouvoir retirer du des dettes l’armée, l’éducation nationale, la santé, les retraites, le chomage etc. Mais malheureusement il faut juste accepter la réalité : quand on se retrouvera dans la situation de la Grèce en 2010 (et comme on est en faillite, ca viendra bientôt), l’armée aura aussi sa part à prendre.
Bref, évitez de prendre vos désirs pour des réalités. La dette du budget de l’Etat concerne aussi l’armée et aucune raison peut changer cela.
–
« et donc obligatoirement ce sont d’autres dépenses extérieures dont surtout les inutiles qui sont toujours légions, qui doivent être obligatoirement supprimées » Qu’appelez vous les « inutiles » ? Et combien pensez vous gagner avec elle ? Rappelons la dette francaise, c’est 180 milliards.
–
« Ainsi à Bercy, ils n’ont plus le droit de réduire ou bloquer le financement de l’Armée » Arrêtez de mettre la faute sur les gens de Bercy. Ils ont surement pleins de défauts, mais pas celui-là . C’est le gouvernement qui décide des budgets, pas Bercy. Ca devrait être du bon sens. Donc c’est bien notre faute en tant que citoyen qui élisons des hommes politiques nuls, et pas celle des fonctionnaires de Bercy.
–
Pour votre information, J’ai du respect pour les fonctionnaires car j’en connais qui sont de bonnes personnes, et dans leur lot, il y a des gens des impôts, dont certains que j’ai rencontrés dans des contrôles pour des clients, et avec lesquels, malgré notre appartenance à deux camps opposés, nous nous sommes appréciés. Aussi, merci de ne pas me reprocher une révolte et une colère qui montent parce que beaucoup n’acceptent plus nos dettes, le manque d’explications sur celles-ci, les imposition qu’ils subissent pour les régler, et surtout en doutant fortement des mesures prises pour qu’elles disparaissent. Eh oui, le Français devient redoutable lorsqu’on le trompe, et on le maltraité.
Certaines traductions sont très personnelles.
Le pays le plus endetté d europe , je refuse de payer pour ses névroses guerrieres
On ne demandera pas votre avis!
Vous parlez bien de Moscou ?
philippe renard@ Encore un faux cul qui voudrait nous faire croire qu’il serait naturellement partant si…
L’opinion d’un renard de Sibérie n’a que très peu d’intérêt.
bel exemple de ce qu’est un agent de l’étranger:
Ici, philippe renard va vous expliquer qu’il n’y aura pas un sous pour la défense surtout pour une menace qui n’existe pas.
A partir de là , l’endettement de la France est assez secondaire dans l’argumentaire.
Si je comprends bien les propos de Macron hier soir à la télé, l’armée russe, dont on nous disait chaque jour il y a encore quelques semaines qu’elle était si nulle qu’elle n’arrivait pas à envahir toute l’Ukraine, va s’attaquer bientôt à toute l’Europe! Et qu’il faut doubler le budget de la Défense. J’ignore si des gens sont assez bêtes pour gober cette manÅ“uvre pathétique pour semer la peur et donc la soumission, mais l’expérience du covid me rend perplexe.
joel,la soumission c’est plutôt votre discours de pro russe… la France sera toujours plus forte avec une armée forte, alors votre discours c’est juste de la trahison.
c’est le miracle Schrödinger des globalistes : la russie est à la fois : faible et terrifiante, faible car terrifiante, et terrifiante car faible.
a coup de 5h par jour ça infuse toujours dans un quota suffisant de molles cervelles
À coups de.
À coups de 5 h par jour.
Vous êtes contre l’augmentation des moyens de nos armées ?
Les gens ne sont pas dupes mais le plus inquiétants et qu’EM et la macronie se fout royalement de ce que pensent et veulent les citoyens qui, selon notre constitution sont ( pardon devraient être) souverains.
Je ne sais pas comment cela finira mais s’il y a un risque de guerre, je la vois plutôt civile lorsque les citoyens français n’auront plus d’espoir.
Récits d’Ivan@ Fort heureusement, le soleil se lève à l’est…
Allez, le nouveau point Godwin, agent de Poutine…
Quel manque d’imagination. Et surtout d’argumentation de fond, parce que les faits sont têtus.
Tiens, un autre…
« Je ne sais pas comment cela finira mais s’il y a un risque de guerre, je la vois plutôt civile lorsque les citoyens français n’auront plus d’espoir. »
Ça parait évident…
Il nous faut rappeler explicitement les évidences, souvent. Surtout face à des individus à la pensée fragile qui ont besoin d’être rassurés sur le continuum de leurs idées bancales. Ne croyez-vous pas?
@recits d’Yves
Par rapport à votre réponse (https://www.opex360.com/2025/06/28/le-general-burkhard-craint-que-la-russie-puisse-tenir-cinq-minutes-de-plus-que-nous-malgre-sa-defaite-strategique/) :
Nous sommes à peu près d’accord sur ces faits historiques. Quelques précisions sont cependant à apporter :
même s’il faut préciser ce que vous voulez dire par « Viktor Iouchtchenko (pro-UE) est finalement élu dans un climat de tension et avec un appui de la part des Occidentaux notamment des EUA. ». De quel appui parlez vous ?
–
Quand vous dites « Viktor Ianoukovytch (pro-russe) est élu grâce notamment aux votes massifs dans les oblasts de l’Est et du Sud (Donbass) » Il faut rajouter « dans une validité du scrutin fortement contestée à tel point que la Cour Suprême ukrainienne l’a invalidé et préféré organisé un deuxième tour. L’OSCE, dont fait partie la Russie, a également fortement critiqué le scrutin et relevé de nombreuses irrégularités (je peux vous laisser regarder le document de l’OSCE https://www.osce.org/files/f/documents/5/f/14673.pdf).
–
Maintenant je vous repose la question : Pourquoi dites vous « C’est donc un conflit régional autour du Donbass » alors qu’il s’agit d’une invasion en bonne et due forme dont le Donbass ne représente qu’une minorité des territoires concernés ? Avant de répondre, je vous suggère de regarder les axes d’attaques de la Russie en 2022.
–
Et avez vous des éléments qui appuient votre affirmation suivante : « Rappelez-vous qu’il aurait été fait la promesse (confirmée par M Dumas) à M Gorbatchev que l’OTAN ne serait jamais déployée à ses frontières. » ? Rappelons que même Gorbatchev a indiqué que de telles clauses n’ontjamais été discuté.
–
En quoi le référendum de 1991 serait-il invalide ? Le fait que le Donbass ait choisi l’Ukraine à une très forte majorité n’est pas un motif d’invalidité.
angoisse, combien de réponse aurez-vous ?
Moi je parie sur un chiffre: zéro !
Ces gens ne construisent que des narratifs et non un argumentaire s’appuyant des faits.
@Courmaceul
Pas forcément. @Recits d’Yves semble réellement croire à ce qu’il dit à tel point qu’il défend ses positions. A partir de là , il est intéressant de comprendre où nos argumentaires divergent. Et peut-être qu’il pourrait changer mon opinion.
–
Après on peut toujours dire que l’autre est une enflure simplement car il a une opinion opposée. J’y ai abondamment droit, et ça ne grandit pas (largement l’inverse en fait).
Pour ma part, je préfère étudier la position de l’autre. Mais comme vous, je crains qu’il n’y ait aucune donnée factuelle et que ce ne soit qu’un narratif idéologique.
Vous pariez mal, comme d’habitude, j’ai l’impression. N’êtes vous pas lasse de vous tromper sur la nature des Hommes et de l’Histoire? Etes vous à ce point aveugle pour ne pas apprendre de vos erreurs d’appréciation?
Soyez raisonnable, je vous le dis en toute humilité. Laissez ceux qui ont quelque chose à dire débattre sereinement entre eux et contentez vous de lire et d’apprendre assez pour en sortir grandi.
Si nous sommes sur la base des faits historiques, c’est une bonne chose que je salue et je vous en remercie.
Pour répondre à votre question sur le Donbass, la Russie, je l’affirme sans détour, a aussi un agenda et donc le prétexte, bien que le motif principal est le maintien de son influence territoriale, c’est aussi la défense de ses positions stratégiques comme celle de Sébastopol.
Comme souvent, il n’y pas de raison unique.
Concernant les dires de feu M Dumas, vous savez bien qu’il n’existe pas de traces écrites sur le sujet. Mais si vous êtes honnêtes, en vous resituant dans la période, il me parait très vraisemblable que cette promesse a été formulée (ce qui ne veut pas dire que ceux qui l’ont formulée avait l’intention de la tenir). Et cela, ne serait-ce que pour garantir aux EUA, un lien directe pour permettre une gestion saine des crises.
Concernant, le référendum de 1991, je ne dis pas qu’il a été invalide car la question formulée à l’époque est légitime: souhaitez-vous faire Nation ?
Mais 10 ans plus tard, dans les faits, la construction de l’Ukraine a commencé à poser questions et à créer des divergences de vues sur l’orientation à donner à l’Ukraine. Divergences devenues tensions entre ceux qui voulaient devenir un pays occidental comme les autres et ceux qui étaient plus attachés à leur racine/tradition slave très proche de la Russie.
A ce moment, la question de l’orientation à donnée à l’Ukraine n’a pas été formulée autrement que dans l’expression par le suffrage et on peut noter qu’ils est fortement clivé à partir de 2004.
Il reste de la tisane. Voilà . Une grande tasse.
+1000
Tu n’as pas bien compris puisqu’il fait référence à tout un système d’alliance entre la Russie, la Chine et l’Iran et leurs proxys (Biélorussie, Corée du Nord, milices du Hezbollah, Badr et Houthis) que l’OTAN considère comme un ennemi politique, économique et culturel.
Sauf que le covid n’avait pas un dictateur a sa tête… mais tant que Poutine est la, on peut avoir une idée de ce qu’il veut, vu qu’il ne l’a jamais vraiment caché, c’est juste qu’il n’envoie pas de faire-part pour nous dire quand et comment il veut l’obtenir. Mais le jour ou Poutine n’aura plus les rênes de la Russie dans les mains, vous n’avez strictement nulle idée de ce avec quoi les occidentaux auront affaire. Prévoir le pire, espérer le meilleur, c’est aussi cela gouverner, c’est arrivée suffisamment peu souvent dans les 40 dernières années pour qu’aujourd’hui on puisse apprécier.
Joël Cambre@ Pas de problème, suffit de mettre un masque!
– Olé, beau gosse ! Olé ! Mais cambre-toi !
– Je suis cambré !
https://fr.shopping.rakuten.com/photo/1514116775_L.jpg
Je préfère le jeu de mots : « Cambre-toi, fier si courbe ! » dans le même album, je crois… peut être la même page.
« si des gens sont assez bêtes pour gober cette manœuvre pathétique pour semer la peur et donc la soumission,  »
Ca y est ! La bombe est lâchée ! Joël Cambre, phare de l’intelligence, contre un océan de médiocrité !
Macron, le nul ! le CEMA, le boss de la DGSE, tous les services de renseignement de l’Europe!
Que des individus lâches et médiocres !
Le CEMA et le directeur de la DGSE sont aux ordres. C’est normal, le statut le veut, même si de temps en temps des figures modernes construites comme des chevaliers du Moyen Age, refusent et alors on a le général de Villiers : « Montjoie, Saint-Denis, que trépasse si je faiblis ».
Lâches et médiocres sans doute pas quoique il faille s’interroger.
Quelle nécessité de téléphoner à un « type » autrement plus couillu qui se moque de ce que vous pouvez penser de ses décisions et actions ?
Il suit son plan affichant sa détermination.
La détermination a manqué dès le début de l’agression russe, serait-ce là l’Intelligence Superficielle de nos responsables ( français compris) qui s’affiche trois ans après dans un constat brutal ?
Faire le pari que privilégier les Armées ne les soumettra pas à la vindicte populaire c’est prendre un risque calculé ? Les Français aiment leur Armée mais pas sans émettre des réserves….. le quoi qu’il en coûte c’est un one shot !
@ Cambre
« mais l’expérience du covid me rend perplexe » Moi aussi je partage cette perplexité.
Exemple Francis Lallane grand défenseur de la Liberté malmenée en France pendant le Covid, est parti en Russie pour tourner un clip à la gloire de ce pays.
Avez-vous une explication sur cet évènement ?
Un petit article sur le sujeet.
Ce réarmement pourrait servir à réindustrialisé l’Europe enfin si les pays de l’UE n’achètent pas que US bien sûre mais nous avons la BITD la plus diversifié du continent, donc des atouts à faire valoir…
https://theatrum-belli.com/collecter-les-dividendes-du-rearmement-par-aurelien-duchene/
Pour rendre la dette sexy réévaluons l’or.
https://brunobertez.com/2025/07/13/un-bon-article-reevaluation-de-lor-loption-bouton-rouge-de-trump/
Bien sûr.
La BITD la plus diversifiée.
Servir à réindustrialiser.
Des milliards en plus sur la table ?
Dont acte.
Mais pour en faire quoi ?
Uniquement acheter des armes ? Nous aurons donc des hangars, des dépôts et des ports remplis d’armements ? Bien, mais qui servira ces matériels ?D’hypothétiques quelques dizaines de milliers de jeunes volontaires ? Je n’ai rien lu de concret (ou d’amorce) sur le sujet des effectifs.
Ou alors, la stratégie est de poursuivre la situation actuelle : les pays de l’Est fournissent « la viande » et la France les canons ?
La route de Moscou à Paris passe par Varsovie et Berlin, et la France aura le temps de se préparer à appuyer sur le bouton avant l’arrivée d’Ivan à Kehl ???
L’absence d’annonces sur le format des Armées semble, pour le moins, inquiétant.
Amasylver@ »L’absence d’annonces sur le format des armées semble, pour le moins, inquiétant ». Pourquoi? si les cow-boys US peuvent tirer des deux mains, les piou-pious français aussi…
@Why not Ce qui est inquiétant, c’est l’illogisme entre l’annonce d’achats massifs d’armements et l’absence d’annonce sur les effectifs. Sauf à être dans la logique d’autre pays européens qui, eux, annoncent ouvertement qu’ils vont acheter de l’armement qui sera livré aux ukrainiens. On peut penser que la France se prépare à faire de même. Et, oui, on peut s’inquiéter de ce manque de transparence qui ne semble pas gêner d’autres pays européens.
Trump vient d’annoncer que les USA vendrait des armes à l’Ukraine par l’intermédiaire de l’OTAN, mais que c’était aux européens de les payer. Est ce sur le budget des Armées d’où cette « rallonge »?
Le « les » dans « les USA » donne une utile indication quant au fait que cette abréviation appelle le pluriel.
Les USA vendraient des armes.
Macron, hélas, rime avec bidon. Etant donné qu’il n’a pas le premier centime de cette augmentation, ni d’ailleurs de toutes les augmentations prévues quand il sera parti. Après lui, le déluge : on ne s’engage pas beaucoup à promettre des choses que d’autres ne pourront pas tenir.
« on ne s’engage pas beaucoup à promettre des choses que d’autres ne pourront pas tenir. » Voyons en 2027 un sauveur sera là lomme de peu de foi! (Pour le foie je ne suis pas allé voir!)
Avant de condamner, vous pourriez au moins attendre de voir ce que sera le budget 2026, non ?
Ou encore le choix des électeurs et la majorité politique de l’Assemblée Nationale en 2026…..
C’est quoi le prochain cri de ralliement , Vive l’argent public et Nique la France ?
Patientons et nous verrons comment les marchés réagiront aux promesses françaises….. maintenant il faut trouver pour Bercy une autre variable d’ajustement que la Grande Muette, enfin il faut l’espérer.
Au vu du matériel présenté ce jour au défilé, nous sommes bien équipés pour aller remettre de l ordre dans nos banlieues, pas de problèmes de ce côté-la, pour ce qui est d affronter une éventuelle armée ennemie c est une autre histoire.
« pour ce qui est d affronter une éventuelle armée ennemie c est une autre histoire. » Et je ne vous dis pas avec des « pétochards », non?
J’ai observé toutes vos ‘interventions’ : vous n’avez rien à dire, aucun argument, uniquement du dénigrement ! Vous êtes un exécutant, tout juste capable de dire « Chef, oui chef » 🙂
Tant que ce n’est pas toi le Chef alors ça pourra aller…..dourak !
Ah oui, il faudra noter également que Vladimir a désigné la France comme principal adversaire en Europe… https://www.franceinfo.fr/monde/russie/la-russie-a-designe-la-france-comme-son-principal-adversaire-en-europe-selon-le-chef-d-etat-major-francais_7371445.html
Le CEMA ne pouvait quand même pas dire autre chose, sous peine de licenciement immediat après le défilé…. Un à chaque mandat, ça aurait fini par faire desordre
Le CEMA ne pouvait quand même pas dire autre chose. Un licenciement après la défilé à chaque mandat, ça aurait fini par faire désordre
Le CEMA ne croyait pas un mot de ses propos ?
Je parie que chez vous tout le monde en responsabilité en Europe ment, non ? A part les PM de la Slovaquie et de la Hongrie.
A part cette affirmation d’une rare indigence, avez-vous une argumentation ?
Non ? Ne vous inquiétez pas, c’est normal chez vous.
@Observer,
Non, je ne suis absolument pas d’accord avec vous. Tout le monde peut s’exprimer sur ce blog, sans modérateur censeur trop zélé. Le Chouan, Czar, et même les “proxys“ turcs, allemands ou autres avec lesquels je ne suis pas souvent d’accord. Tous apportent une pierre à l’édifice en faisant vivre ce blog, même vous par vos sarcasmes.
Notez pour @ Observer : 20h03 et 20h05. Même message en deux minutes. S’agit-il d’une opération menée par le SIED, l’AFSIR, ou encore de l’ASIO aidé par l’Aman ? Le SHISH peut-être ? Mieux le SRGS ? Quid du CBI très, trop invisible ces derniers temps. Qui peut se prononcer ? Encore une affaire à suivre ici et ailleurs.
« Pour être libre, il faut être craint. Pour être craint, il faut être puissant », a ensuite fait valoir le locataire de l’Élysée.
La formule est belle mais a-t-il songé qu’elle s’applique aussi à l’intérieur du territoire national ?
Je pense que c’est le type de phrase qu’il n’a pas écrite lui- même ! L’auteur s’est-il amusé en l’écrivant ?… Sans doute pas, car c’est un truisme. Du petit machiavélisme de banlieue.
Si l’exemple vient d’en haut qui, parmi les plus « anciens » de ce site, saurait répondre à cette question : j’ai ouï-dire qu’il y a fort longtemps dans une France laborieuse la « première Dame » payait son électricité malgré le fait qu’elle résidait au Palais de l’Elysée auprès de son époux …. légende ou pas ?
Pour ma part j’ai toujours appris que la première dame profitait des largesses du contribuable français en usant à sa guise d’une « enveloppe » conséquente afin de satisfaire à ses obligations. Je crois qu’allouer à la première dame l’argent facile donne le sentiment que la France est riche…..
Elles sont nombreuses à avoir profité du « bling-bling » de la République, sans doute faudrait-il que l’exemple vienne d’en haut…pour convaincre que les efforts doivent être partagés par tous.
J’ai ouï dire que des pauvres en France qui ne foutent rien de leurs journées profitent du contribuable.
J’ai ouï dire que les vieux ponctionnent énormément d’argent aux gens qui travaillent et font payer leurs nombreux soins de santé par les jeunes.
Mais c’est sûre, tous les problèmes de la France sont dans quelques personnalités publiques, mort au roi! Sus aux privilèges, enfin ceux des autres pas les miens !
Les vieux qui auraient un jour apprécié eux aussi travailler 35 heures par semaine ?
Sauriez vous dire qu’elle a été la Première dame à profiter de ce privilège ?
Si les pauvres profitent et ne foutent rien de leur journée, peut-être est-ce parce que le courage manque à ceux qui sont aux responsabilités ?
Vous ignorez probablement que quelques personnalités publiques ont fait comprendre au peuple souverain que sa voix ne comptait pas , n’était ce pas suite à un référendum dont le « roi » s’est assis dessus ? 20 ans déjà ….
Démocratie j’aime ton nom….mais pas ton Non !
Vous parlez de celle qui était surnommée « tante Yvonne ». C’était une femme simple, bien qu’issue d’une grande famille d’industriels. Lors de l’attentat du Petit-Clamart, juste après la fusillade et après arrêt de la DS Citroën présidentielle, elle demanda si « les poulets n’avaient rien » ( elle avait fait entreposer des provisions dans le coffre du véhicule pour le dimanche à Colombey ) et un officier de police de l’escorte lui répondit sérieusement : « non, madame, il n’y a aucun blessé ». Dans les moments tragiques, les femmes ont des préoccupations très étonnantes. Je me demande si les nouvelles générations sont différentes. 🙂
Je peux savoir pourquoi nos tapineuses du Kremlin n’ont plus le même entrain pour nous parler de Trump ? 🙂
Parce que l’agent orange est comme l’arc en ciel, il y a toujours une couleur plus brillante , s’il passe au rouge c’est pas bon même pour les anciens soviets….
Dire qu’il y a ici et pour certain un évident « Open bar » pour des commentaires « glissants et crapoteux »qui eux n’ont plus rien à voir avec le sujet de la défense, est une évidence. Aussi une seule attitude s’impose. Passez votre chemin ou mieux : Fuyez !