L’armée de l’Air & de l’Espace émet des réserves sur un possible recours à ses A400M pour lutter contre les incendies

Les récents incendies qui se sont déclarés aux portes de Narbonne et de Marseille ont relancé le débat sur les moyens aériens mis en œuvre par la Direction générale de la sécurité civile et de la gestion des crises [DGSCGC], ceux-ci étant jugés insuffisants.

Actuellement, la Sécurité civile dispose de douze CL-415 « Canadair » [onze, en réalité, car l’un d’entre eux a été accidenté en mai dernier], de huit Dash 8 Q400 avec une capacité d’emport de 10 000 litres d’eau ou de produit retardant, de trois Beechcraft King Air 200 pour la reconnaissance et d’une flotte de trente-sept hélicoptères [vingt-sept EC-145 et dix H145], dont le renouvellement partiel est en cours.

En 2022, face aux difficultés à assurer le maintien en condition opérationnelle [MCO] des CL-415, dont la moyenne d’âge est d’environ 30 ans, le président Macron avait annoncé leur remplacement par seize nouveaux bombardiers d’eau de type DHC-515, ces appareils devant être acquis auprès de De Havilland of Canada. Et cela, d’ici la fin de son second mandat.

Depuis, seulement deux DHC-515 ont effectivement été commandés pour être livrés en 2028 et l’acquisition de deux autres exemplaires, pourtant annoncée, reste incertaine.

Or, selon un rapport parlementaire [.pdf] publié au début de ce mois, le plan du gouvernement a changé. Désormais, il s’agirait de porter la flotte de Canadair à seize unités [en comptant les quatre DHC-515] d’ici 2033, le remplacement des douze CL-415 étant repoussé à plus tard. À moins que, d’ici-là, une solution française ne soit trouvée, avec le Fregate F100, un avion amphibie développé par Hynaero.

En attendant, un recours aux avions de transport A400 « Atlas » de l’armée de l’Air & de l’Espace pourrait être envisagé.

En effet, le module amovible de type RORO [roll-on/roll-off] développé par Airbus pour transformer l’A400M en bombardier d’eau a démontré son efficacité lors d’une récente campagne d’évaluation menée par le Centre d’Essais et de Recherche [CEREN] de l’Entente-Valabre depuis la base de Nîmes-Garons.

Pour rappel, n’exigeant aucune modification structurelle, ce module de lutte contre les incendies permet à un A400M de larguer jusqu’à 20 tonnes d’eau [ou de produit retardant] en moins de dix secondes, à basse altitude [100/150 pieds soit 30/45 mètres] et faible vitesse [125 nÅ“uds / 230 km/h].

Selon le rapport parlementaire déjà cité, le recours à un A400M équipé de ce module pourrait être envisagé pour « compléter ponctuellement » les moyens de la sécurité civile, « par exemple lors de l’attaque de méga-feux ». Et d’ajouter : « Les seuls coûts concerneront l’acquisition du kit, la rémunération des pilotes ainsi que les coûts de carburants et de maintenance liés aux opérations anti-incendie ».

Sauf que ce n’est pas si simple, comme l’a expliqué le général Jérôme Bellanger, le chef d’état-major de l’armée de l’Air & de l’Espace [CEMAAE], lors d’une audition à l’Assemblée nationale, le 9 juillet.

« Le prototype [du module anti-incendie] permet d’avoir des performances plus élevées que celles des Canadair », a d’abord souligné le général Bellanger. « L’armée de l’Air & de l’Espace pourrait bien sûr contribuer à cette nouvelle mission. Maintenant, ça nécessite de former des pilotes parce que c’est quand même une mission extrêmement spécifique. Donc, il y a derrière de l’infrastructure, des ressources humaines, de la formation, etc. Ce que fait très bien la sécurité civile », a-t-il dit.

« Ce sont généralement d’anciens pilotes de l’armée de l’Air & de l’Espace » qui sont aux commandes des Canadair et « je peux vous dire que les missions qu’ils réalisent, ce n’est vraiment pas un sport de masse », a conclu le CEMAAE.

Sans doute que l’utilisation d’A400M transformés en bombardiers d’eau serait plus facile en Espagne dans la mesure où, avec le « Grupo 43 », l’Ejército del Aire y del Espacio dispose d’un escadron spécialisé dans la lutte contre les incendies.

Photo : Airbus

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

76 contributions

  1. albert dit :

    Tous les experts le disent, l’efficacité de ces gros avions d’épandages est très faible. Tout juste utile à épandre du retardateur mais inefficace sur le feu directement où il faut un rapprochement maximal pour avoir un effet de blast.
    La pub qui a été fait sur cette version de l’A400M était juste de la comm à destination des médias, pour vendre de l’A400M.
    Ce qu’on a vraiment besoin c’est des Canadair ou équivalent, d’une part pour renouveler nos modèles en fin d’age et aussi pour augmenter la flotte qui sera de plus en plus sollicité. L’état avait promis il y a quelques années d’en racheter pleins sauf qu’ils les commandes au compte goutte, ça n’a été que des promesses comme d’hab.
    Le problème c’est que DHC peine à en construire par manque de commande. L’autre solution est française, une startup developpe un équivalent plus gros mais là encore aucun soutien de l’état qui préfère dépenser des millions en assurance et en reconstruction, en mobilisation en homme sur place (souvent au bord de l’épuisement), plutot qu’en moyen de lutte efficace.

    • La pub qui a été faite.
      La flotte qui sera de plus en plus sollicitée.

    • C'est quoi que je vous cause en rapport avec dit :

      Ce DONT on a vraiment besoin.

    • Et un petit coup sur le pare-brise dit :

      « L’état avait promis il y a quelques années d’en racheter pleins sauf qu’ils les commandes au compte goutte. »

      L’État avait promis il y a quelques années d’en racheter plein, sauf qu’il les commande au compte-goutte.

      https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22896/la-grammaire/ladjectif/accord-de-ladjectif/cas-particuliers-daccord-de-ladjectif/accord-du-mot-plein-selon-sa-categorie-grammaticale

    • FouPouDav dit :

      25 avions…
      Vitaux pour les forces.
      Un mégot de connard et tout est remis en cause.
      Impossible d’interdire la cigarette tant la France héberge de fumeurs de joints.
      Nation THC, Cocaïne et +… La Gen Z !

      • Pascal, (l'autre) dit :

        Du tabac aussi, et l’autre abruti « traiteur »qui revenait d’un repas, qui met son B.B.Q. même pas vidé, sans contrôler s’il est éteint dans une remorque et……………en voiture! Le massif des Corbières a « apprécié »! L’autre qyu circulait dans une guimbarde non à jour de .C.T. (ou aurait pu éventuellement être détecté une fuite………..En avant, pas de pb!

    • PK dit :

      Surtout, le Dash est déjà sur le créneau, donc l’apport de l’Altlas est potentiellement nul.

      Mais comme toujours en France, ça permet de discuter sans faire avancer d’un iota les problèmes fondamentaux.

      Pour info, les incendies sont descendus à un niveau historiquement bas depuis 40 ans, grâce à tout un système assez efficace mis en place (défenses DFCI, moyens adaptés, etc.). Mais le feu, c’est le marronnier de l’été des médias, comme la chaleur en été et le froid en hiver.

      Pendant ce temps-là, on ne parle pas des vrais problèmes…

      • albert dit :

        entièrement d’accord avec vous

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « Mais le feu, c’est le marronnier de l’été des médias, comme la chaleur en été et le froid en hiver. » Parlez en à ceux qui ont tout perdu danns les derniers incendies!

      • Flavien dit :

        La moyenne des incendies entre 2013 et 2022 est plus élevée qu’entre 1980 et 1999. Ce qui a diminué, c’est ‘a surface brûlée.
        et l’intérêt du kit sur l’A400M, c’est qu’on a déjà les avions. Plus qu’à fair. rouler le kit dedans. Ce qui permettrait (en fonction des pilotes formés), un complément de lutte rapide.

        • PK dit :

          La moyenne des incendies, ça ne veut rien dire…

          Si vous voulez parler du nombre de départs de feu, alors vous ajoutez de l’eau à mon moulin :

          – on maîtrise bien les feux (plus de feux, mais moins de surfaces brûlées)
          – qui allument ces très nombreux feux ? (par hasard, hein, les mêmes dont on ne parle pas par ailleurs…)

        • Frederic Cousin dit :

          on a l’impression de marcher sur la tête ! il y a les avions, un simple kit pour en faire des supers bombardiers d’eau ,mais non, il ne manque que quelques heures de formations pour des pilotes déjà très pointus pour alleger le problème. Un A400m à chaque tour c’est deux Canadairs. Va falloir remettre les hommes politiques à l’école primaire. Un détail non négligeable c’est que ce sont des avions qui travaillent sur autrechose quand il n’y a pas de feu de forêt.

    • franck dit :

      Quand vous arrêterez d’opposer les écopeurs et les terrestres, nous aurons fait un grand pas !
      Les US ne travaillent qu’avec des terrestres et leur efficacité n’est plus à démontrer.

      Ce Kit pour l’A400M n’a vocation qu’à palier à un manque d’aéronef ponctuel sur de gros feux.
      Comme les C130 de l’USFS avec leur système MAFFS.

      Pour la culture générale de chacun :
      https://www.marsaly.fr/fred/ecopeur-contre-tanker/

      • Le palier, c’est là où je passe la serpillière tous les matins quand je fais les escaliers, et ce monsieur Kit n’a rien à y faire.

        Pour remédier au manque, il faudrait le pallier (avec deux « l ») et non « y pallier », car on ne pallie pas « à quelque chose », on pallie quelque chose.

        Ce kit n’a vocation qu’à pallier un manque.

    • Czar dit :

       » un effet de blast. »

      c’est différent d’un effet de souffle ou c’était juste histoire de rentabiliser ton anglais de collège ?

  2. Bastan dit :

    Et l’interêt général, n’effleure même pas ce général. Le problème des coûts n’est pas son problème. S’il en reçoit l’ordre il devra s’adapter. Surtout que les volontaires ne manqueront pas, car cela leur assurera une reconversion comme pilote à la Protection Civile et une place de réserviste sur A400M par la suite. Une occasion de bâtir une force européenne de lutte contre les incendies, surtout qu’il ne s’agit que d’une transformation provisoire ne touchant pas à la structure de l’A400M.

    • dolgan dit :

      Si le gars chargé de gérer le budget de l armée de l air n a pas son mot a dire sur le cout d une idée sur les finances de l armée de l air, je me demandes bien qui peut etre concerné selon vous …

      Il fait son boulot. Si il brise vos reves, tant pis. C est le mur de la réalité.

    • HAL dit :

      En fait si, c’est son problème.
      La formation des pilotes a un coût. L’heure de vol des A400M a un coût. Le MCO des A400M a un coût.
      Un avion qui passe au-dessus d’un incendie de forêt est soumis à des contraintes qui ne sont pas anodines, cela peut entraîner un vieillissement accéléré de la cellule ou des coût d’entretien supplémentaires.
      Autre point, il n’y a que 24 A400M dans l’AAE à ce jour.

    • Aymard de Ledonner dit :

      Il pousse ses pions pour essayer d’obtenir que la sécurité civile achète des A400M pour les avoir en propre ou plus probablement pour obtenir une rallonge de budget s’il doit prêter ses A400M. Une réaction logique et attendue. On lui dit qu’on va lui rajouter une nouvelle mission pour ses A400M et il répond que ça coute très cher cette nouvelle mission.

    • Max dit :

      Bonjour,
      Nos A400M et leurs équipages sont déjà largement sollicités toute l’année, souvent d’ailleurs pour de « l’intérêt public ». La saison des feux étant celle où généralement ils espèrent avoir un peu de vacances bien méritées avant de repartir sur une forte activité. Donc chacun son métier et chacun son planning !
      Sinon postulez

      • Bastan dit :

        J’ai donné plusieurs fois l’été, pour derrière les pompiers veiller à neutraliser les souches encore fumantes pour empêcher les reprises d’incendies. L’entrainement ne se fait pas sur des incendies réels, la formation peut être aidée par la présence en cabine d’un pilote de la Sécurité Civile confirmé. Le fait que l’équipements ne soit pas fixes, mais installés rapidement limiterait le nombre d’interventions aux plus graves, et le nombre d’appareils concernés. On peut dans ce économiser du potentiel, le repos des équipages durant cette période, le 14 juillet et les jours de répétions.

        • À vos rangs, fixe dit :

          Le fait que l’équipement ne soit pas fixe, mais installé rapidement.
          Le fait que les équipements ne soient pas fixes, mais installés rapidement.

  3. Kamelot dit :

    Encore fallait-il le dire… Vite, le Fregate F100 d’Hynaero !

    • Felis Catus dit :

      Et un coucou à Félix Garcia au passage !

      • Félix GARCIA dit :

        🙂
        Bien l’bonjour !

        • Felis Catus dit :

          Plaisir de vous lire.
          Ça va toujours ?
          Alors, cette cure de sevrage d’internet ?

          Sérieusement, si vous vous êtes mis en retrait pour une raison qui ne regarde que vous et qu’il ne faut pas vous tenter de revenir commenter, dites-le et j’arrêterai de vous lancer des perches.

          • Félix GARCIA dit :

            Tout va bien, merci, et je ne suis pas « en cure d’internet ».
            ^^
            Je n’écris plus ici, tout simplement.
            Cordialement.

  4. 2025, année de braises et de dévastation dit :

    Le coût de l’heure de vol de l’A 400 M fera aussi réfléchir la sécurité civile, car tout cela n’a pas été anticipé.

    Aujourd’hui nous arrivons au bout des problématiques posées depuis des années: la vétusté des Canadair compensée par la location de moyens aériens anti-incendies à des sociétés privées, la fragilité du statut des sapeurs-pompiers volontaires, l’augmentation du nombre de périodes où des incendies d’une violence extrême peuvent arriver…

    L’année 2022 avait été cauchemardesque en France, mais 2025 semble vouloir la détrôner.

    • Twouan dit :

      Il y a des a400m partout en Europe. La question n’est pas de savoir si le canadair c’est mieux ou pas. Il n’y en a regulierement pas assez.

      95% du temps, on fera avec les canadair et quand ça sera vraiment hors norme, on sortira les a400m eg: une fois tout les 5 ans.

      Pour ça, on mettera un pilote de canadair en 3eme larron pour faire la jonction avec le sol.
      Coups minimal pour les armées, pas de concurrence avec la securite civile.

      Enfin, maintenant qu’on a quitté les sables, il faut s’attendre a voir de grand feux en operation (Dresde). Les a400m ça sera pas de trop.

      • dolgan dit :

        Et une fois un A400M au sol, vous serez le premier a crier au scandale.

      • PK dit :

        « 95% du temps, on fera avec les canadair et quand ça sera vraiment hors norme, on sortira les a400m eg: une fois tout les 5 ans. »

        LOL. Et vous allez former et entraîner des gugusses pour les sortir de la naphtaline tous les 5 ans…

        Macron embauche pour son gouvernement : vous avez de bonnes dispositions et devriez postuler…

      • Cou coud coup coût qu'où coucou dit :

        Coût minimal pour les armées.

      • Bouchées doubles dit :

        On mettra.

    • Simlabeng dit :

      Je ne comprend pas pourquoi vous considere comme vetuste des appareils de 30 ans d’age. Nous avons encore dans notre flotte une demi-douzaine de CL-215. Et certain CL-415 ont ete modernises avec un nouveau postes de pilotages.

      Peut-etre, au Canada, nous sommes meilleurs en reconstruction. Vous, en France, vous me semblez « assoiffee » au neuf.

      Envoyez vos CL-415 au Canada, ils vont revenir flambant neuf avec 15 ans de vie utile de plus.

  5. georges dit :

    Il me semble qu’il faut voir ce kit comme un moyen en plus pour les coup durs.
    Il y a en France (pour se limiter à l’hexagone) plusieurs projets, il faut en priorité aller vers eux.

    • tom dit :

      Effectivement en complément pourquoi pas? ( vidéo sur YouTube, chaîne Jumpseat) l’inconvénient pour l’A400M est de devoir larguer avec une assiette légèrement positive, ce qui limite fortement le domaine d’action, comparativement au Canadair ou au Dash( vu le positionnement des portes de larguage) Mais oui en cas de mégafeux, l’appoint pourrait être approprié

  6. VinceToto dit :

    « A400M pour lutter contre les incendies » L’objectif semble surtout de faire de la pub pour le A400M et les armées. Après peut être qu’il y a quelque chose à faire avec mais si ce n’est que pour du « ponctuel » comparé aux autres moyens, ce sera un coût à 95% pour de la com. et 5% lutte contre les incendies.

  7. J'ai vu les flammes de très près dit :

    Le recours à des explosifs thermobariques, dont la particularité est de consommer en un éclair tout l’air présent dans leur zone d’explosion, n’a jamais été envisagé sérieusement, or, en cas d’incendie violent sans vent (à prendre en compte), un usage ciblé et programmé (évacuation des moyens au sol) pourrait faire la différence, par effet d’asphyxie de l’incendie.

    • Kvesh dit :

      Les Russes classent les armes thermobariques dans la catégorie « lance-flamme ». Cela incite à penser que l’effet de ces armes sur les incendies n’est peut être pas de les éteindre.

  8. JF dit :

    Le plus important est le risque de perdre les avions. Malheureusement, le risque que doit prendre ses pilotes sont importants, et les accidents arrivent de temps à autres.Si un accident se produit, il vaut mieux perdre un canadair avec 2 pilotes que un a400m avec 4 membres d’équipage. Puis, c’est sans mentionner le coût du vol à l’heure, du prix des pièces de maintenance, de l’usure de l’appareil par rapport à son prix d’acquisition etc…. Mais Bastant s’en moque, le temps qu’il peut vendre son union européenne à toutes les sauces, cependant si un jour un conflit arriverai en France, il sera le premier à s’enfuir, l’intérêt général aura disparu.

    • Tant de temps dit :

      « Mais Bastant s’en moque, le temps qu’il peut vendre son union européenne à toutes les sauces ».

      Tant qu’il peut vendre.

    • Petit Gibus dit :

      « cependant si un jour un conflit arriverai en France, il sera le premier à s’enfuir, l’intérêt général aura disparu. »

      La phrase ci-dessus ne correspond à aucune des constructions possibles avec le conjonction « si ».

      En l’occurrence, deux structures de phrase semblent convenir :

      â–¶ « Si » + verbe à l’indicatif présent + « virgule » + verbes au futur :
      Cependant si un jour un conflit arrive en France, il sera le premier à s’enfuir, l’intérêt général aura disparu.

      â–¶ « Si » + verbe à l’indicatif imparfait + « virgule » + verbes au conditionnel :
      Cependant si un jour un conflit arrivait en France, il serait le premier à s’enfuir, l’intérêt général aurait disparu.

      https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-1517.php

    • Mes devoirs, mon général dit :

      Le risque que doit prendre ses pilotes est important.
      Les risques que doivent prendre ses pilotes sont importants.

  9. Frede6 dit :

    Les incendies tombent pendant les périodes de vacances…un problème RH insurmontable.

  10. Alain d dit :

    Des A400M militaires supplémentaires lourdement armés pour incendier l’adversaire au moindre coût !

  11. Ysgawin dit :

    Certes, l’A400M avec le module ne vaut pas un Canadair.
    Mais au moins c’est une solution qui existe pour un coût bien inférieur aux Dash-8 achetés uniquement pour cette mission et aux capacités d’emport moitié moindres.
    Et pour le DHC-515 qui n’a même pas encore fait son premier vol, une pré-commande de 2 exemplaires « pour voir » est déjà pas mal… Qu’ils sortent déjà un prototype autre que virtuel et il sera peut-être temps d’aller au delà.
    Quant au F100 c’est pareil : sortez un prototype et on pourra discuter.

  12. Nike dit :

    La lutte anti incendie n’est pas un sport de masse, et malheureusement régulièrement on perd des appareils et leur équipages.
    Le CEMA n’a sans doute pas envie de perdre un A400M et son équipage de temps en temps.

  13. henry Domercq dit :

    tout peut arriver… même de grosses pluies en plein été. ( ce qui n’arrive JAMAIS dans le poutour méditerranée avant fin Août
    Pluie record et violents orages en Languedoc-Roussillon hier …
    La Chaîne Météo
    https://actualite.lachainemeteo.com › actualite-meteo
    il y a 5 heures — Mais, c’est à Béziers que le cumul de pluie a été le plus impressionnant au regard de la sécheresse de 2023 : avec 73,8 mm d’eau recueillis …

    Perso, j’aime bien l’A400M en bombardier d’eau ( et/ou retardant) il vole bien et très bas, puissant il a de la ressource.
    Mais c’est à la Sécurité Civile de payer pas à l’AAE de fournir . c’est là que ça coince apparemment. les AS400 de l’AAE c’est pour la défense point barre

  14. Frédéric dit :

    Notons que les Boeing 747 convertis en bombardiers d’eau n’ont pas de succès. En service seulement de 2009 a 2021.

  15. AlexS dit :

    <10 sec, 20t = 2 tons per sec. 230000kph/3600sec = 63.88m. 2 tonnes d'eau en 64m, ça doit faire des dégâts

    • SIU dit :

      Dans le Système international d’unités (qui a valeur légale en France), le symbole de la seconde est s et la vitesse est mesurée en m/s (ou en km/h).

      2 tonnes par seconde. 230 000 m/h / 3 600 s = 63,88 m/s. 2 tonnes d’eau en 64 m, ça doit faire des dégâts.

    • SIU dit :

      En complément :

      2 tonnes d’eau en 64 m, en admettant que la largeur de la traînée est d’un mètre (mais n’est-ce pas plus ?), cela fait 31 kg/m², soit une trentaine de l au m².
      Reste à calculer la vitesse à laquelle la masse d’eau arrive au sol d’une altitude de 30 à 45 m pour pouvoir estimer les dégâts.
      v = √(2 g h) en m/s, ceci en négligeant l’effet de frottement de l’atmosphère sur la trainée d’eau (ce qui dans le cas d’un solide non uniforme comme l’eau n’est pas vraiment négligeable… mais faisons avec ce que nous avons).
      De 30 m : v = 24,26 m/s ≃ 87 km/h.
      De 45 m : 29,71 m/s ≃ 107 km/h.
      Retenons 100 km/h (avec toutes les réserves exprimées précédemment). Oui, ça doit faire des dégâts.

      L’énergie cinétique (e = ½ mv², avec m en kg et v en m/s) dissipée sur une surface de 1 m² est donc d’environ :
      e = 0,5 x 31 x (100 x 1 000 / 3 600)² ≃ 11 959 J ≃ 12 kJ
      Soit environ l’énergie de 3 g de TNT par m².
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordres_de_grandeur_d%27%C3%A9nergie#Exemples_de_valeurs_d'%C3%A9nergie

      Mais c’est moitié moins si la traînée est large de 2 m au lieu de 1 m, cinq fois moins pour 5 m de large, etc. Et avec toutes les approximations due à l’effet du frottement de l’atmosphère sur la vitesse d’impact de l’eau et le fait que l’eau ne soit pas un solide uniforme, ce qui doit diminuer encore la valeur…
      Mais même si l’énergie était dix fois moindre, cela représenterait tout de même environ l’impact d’un rugbyman de 100 kg lancé à 18 km/h sur une surface de 1 m².
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordres_de_grandeur_d%27%C3%A9nergie#Exemples_de_valeurs_d'%C3%A9nergie
      Donc, à nouveau, oui, ça doit faire du dégât.

      • PK dit :

        « soit une trentaine de l au m². »

        Une trentaine de litres au mètre-carré.

        On n’emploie les abréviations que derrière un chiffre et dans une phrase, on les omet en bon français (et on les tolère dans un ouvrage technique ou scientifique).

    • SIU dit :

      Un petit souci de saisie :

      10 s, 20 t => 2 tonnes par seconde.
      230 000 m/h / 3 600 s = 63,88 m/s.
      2 tonnes d’eau en 64 m, ça doit faire des dégâts.

  16. Vins dit :

    Si tout crame, plus rien à défendre!
    Et les armées défendent les populations non?
    A force de faire une armée expéditionnaire, on en oublie l’essentiel!
    La première des défenses et le territoire et sa population.

  17. Matou dit :

    Peut-être que le bon sens réclamerait des A400M en cas de méga feu et des appareils plus classiques feu de forêt pour le reste. Je pense que pour le coup ‘c’est à l’échelle européenne que l’on devrait considérer une flotte A400m contre le feu. Cela concerne tous les pays. En parallèle, je souhaite vivement voir des Frégates Hynaero voler le plus vite possible.
    Lors des gigantesques incendies en Gironde, on aurait été bien contents d’en avoir des A400M de lutte contre le feu.

  18. Rogger dit :

    bien. un A400M n’est pas un avions a combattre les incendie…
    donc si sa peux faire plaisirs zu commun. vous pouvez acheté 10 kits incendie , voir meme des avions. mais se ne seracpas avec l’argent de la defense…
    points important. pour reduire le feux de forêt ils me semblent portant de développer les parts feux et d’entretenir correctement les soys bous…
    de prendre des messure stricte contre les pyromane…
    et surtout favoriser le volontarisme de la population dans les force decla sécurité civile… ( Marseille ka deuxième grande ville de frznce , ne semblent pas avoir beaucoup de brigade de SP volontaires)..
    important de le dire…

    • Relisez-vous, SVP dit :

      Certains pensent que vous le faites exprès, d’autres que vous êtes dyslexique, d’autres encore que vous êtes anglophone.
      Parfois, je penche pour la première hypothèse…

      Un avioN À combattre les incendieS.
      Si Ça peuT faire plaisiR Au commun.
      Vous pouvez achetER.
      VoirE mÊme des avions.
      Mais Ce ne sera pas.
      La DÉfense.
      Points importantS. / PoinT important.
      LeS feux de forêt.
      IL me semblE IMportant.
      Les PARE-feux.
      Les soUs-boIs.
      Des meSureS stricteS.
      Les pyromaneS.
      DE La Sécurité civile.
      La deuxième ville de FrAnce ne semblE pas.
      Beaucoup de brigadeS.

      et surtout favoriser le volontarisme de la population dans les force decla sécurité civile… ( Marseille ka deuxième grande ville de frznce , ne semblent pas avoir beaucoup de brigade de SP volontaires)..
      important de le dire…

    • Relisez-vous, SVP dit :

      Pardon.
      La partie en fin de message :
      « et surtout favoriser le volontarisme de la population dans les force decla sécurité civile… ( Marseille ka deuxième grande ville de frznce , ne semblent pas avoir beaucoup de brigade de SP volontaires).. important de le dire… »
      … est le résultat d’un copier-coller mal maîtrisé.

    • Par pare pars part dit :

      Un pare-feu, des pare-feux.

      À ne pas confondre avec « la part du feu » (qui est parfois laissée aux contre-feux).

    • Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes ? dit :

      Bonsoir,

      Donc si Ça peut faire plaisir.
      Mais Ce ne sera pas.

      https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses

    • Avekoucenzeh dit :

      Pour dire « et même », c’est l’adverbe « voire » (avec un e) qui convient et non le verbe « voir » (sans e).

      Vous pouvez acheter 10 kits incendie, voire même des avions.

      Toutefois, certains considèrent que la locution « voire même » est un pléonasme (« et même même »).

      Vous pouvez acheter 10 kits incendie, voire des avions.

  19. Michel Ferrand dit :

    Il y a aussi cela à base d’ATR 72. Moins cher: https://kepplair-evolution.com/

  20. tehel dit :

    Nous n’avons déjà pas trop d’A400M pour remplir les missions allouées aux armées, faut-il en plus les employer dans des missions pour lesquelles ils n’ont pas été conçus, particulièrement délétères pour les cellules et dangereuses pour les équipages (basse altitude, terrain fréquemment vallonné, très forts courants ascendants dus aux incendies), tout ça pour repousser l’inéluctable renouvellement des moyens (adaptés et conçus pour cette mission) alloués aux services de lutte contre les incendies ?

    Sans compter que, si les A400M commencent à sortir régulièrement en cas de feux de forêts, je parie sans grand risque sur une explosion « inexplicable » du nombre des départs de feux en été…