La force interarmées franco-britannique va prendre du volume et appuiera la Coalition des volontaires pour l’Ukraine

Après la signature, en novembre 2010, du traité de Lancaster House, la France et le Royaume-Uni ont créé une force expéditionnaire conjointe interarmées [CJEF – Combined Joint Expeditionary Force] qui, forte de 10 000 militaires, doit être en mesure de mener des opérations à terre, en mer et dans les airs, que ce soit au niveau bilatéral ou au sein d’une coalition internationale. La validation de son concept final [FVOC – Full Validation of Concept] a été prononcée en 2016, au terme de l’exercice Griffin Strike 16.

Le 10 juillet, lors d’une conférence de presse donnée au côté de Keir Starmer, le Premier ministre britannique, à Northwood, à l’occasion de sa visite d’État au Royaume-Uni, le président Macron a annoncé que cette CJEF allait prendre du volume.

« Au plan opérationnel, nous avons décidé de changer complètement d’échelle. La force conjointe, dite CJEF […], est la base de coopérations structurantes. Nous faisons passer cette force conjointe du niveau d’une brigade à celui d’un corps d’armée, c’est-à-dire pouvant aller jusqu’à 50 000 hommes, capables d’être employés dans un engagement majeur, ce qui représente une multiplication par cinq, avec la France et le Royaume-Uni en noyau dur capable d’agréger d’autres partenaires européens et d’être mis à la disposition de l’Alliance », a déclaré M. Macron.

Et d’ajouter : « Notre partenariat [avec le Royaume-Uni] donne une crédibilité et une robustesse à ce pilier européen de l’Otan sur le plan opérationnel et crédibilise aussi l’autonomie stratégique dans laquelle nous croyons ».

La CJEF étant d’essence interarmées, la référence à un « corps d’armée », qui réunit plusieurs divisions d’une force terrestre, aurait mérité une explication. Celle-ci a été donnée par la partie britannique, qui a publié le texte de la déclaration relative à la « modernisation » de la coopération entre la France et le Royaume-Uni en matière de défense.

Ainsi, il est effectivement question d’augmenter « significativement » la capacité déclarée de la Force interarmées conjointe [CJF], en allant jusqu’à quintupler son format, afin de « garantir la capacité de planification et de commandement » d’un corps d’armée susceptible de « fournir la composante terrestre d’une force interarmées plus large combinant toutes les fonctions militaires », que ce soit « dans le cadre de l’Otan ou au niveau bilatéral ».

Ce renforcement devrait donc concerner avant tout l’armée de Terre, dont la force opérationnelle terrestre compte 77 000 soldats, et la British Army, dont le format a été réduit à environ 73 500 hommes au cours de ces dernières années.

En outre, si la CJEF pouvait être mobilisée pour des opérations décidées par l’Union européenne [UE] ou les Nations unies, cette CJF devrait se concentrer uniquement sur les missions relevant de l’Otan.

« La CJF facilitera le déploiement d’une force pleinement interopérable avec l’Otan » et sera « disponible en tant que réserve stratégique de l’Alliance », est-il en effet avancé dans cette déclaration.

Cela étant, cette CJF pourrait aussi constituer le « socle » d’une force susceptible d’être déployée en Ukraine sous l’égide de la « coalition des volontaires » dès qu’un accord de cessez-le-feu sera trouvé entre Kiev et Moscou.

D’ailleurs, selon la présidence française, la CJF joue déjà un rôle « important dans l’organisation de la Coalition des volontaires », qui, pour rappel, fédère une trentaine de pays. Elle pourrait ainsi servir de « noyau de planification des forces de réassurance qui pourraient être déployées en Ukraine dans le cadre du cessez-le-feu lorsqu’il y en aura un », a-t-elle expliqué.

Le même jour, réunie à Rome à l’invitation de Giorgia Meloni, la présidente du Conseil italien, la Coalition des volontaires pour l’Ukraine a « salué l’élaboration de plans opérationnels solides pour déployer une force de réassurance – la ‘Force multinationale pour l’Ukraine’ – une fois les hostilités terminées, pour aider à sécuriser les mers et le ciel ukrainiens et régénérer les forces armées du pays ».

Enfin, elle s’est aussi félicitée de « la mise en place d’un état-major général opérationnel dirigé par le Royaume-Uni et la France pour soutenir les activités de planification, des engagements pris par les partenaires pour contribuer à cette force, ainsi que de la volonté de l’Ukraine de solliciter le déploiement de cette force et de conclure des accords formels avec les pays participants, le cas échéant ».

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

92 contributions

  1. Stakan Vada dit :

    Comme précisé dans l’article, cette « force » sera armée par des unité déjà existantes.So what!! Quelle est la plus-value? Quel est l’intérêt si ce n’est de gonfler encore et encore des états-majors déjà pléthoriques.

  2. VinceToto dit :

    «  »une fois les hostilités terminées » » Soit ils n’ont pas compris les objectifs de la Fédération de Russie(et de leurs soutiens), soit cette force est en fait mis en place pour autre chose que l’Ukraine, genre « maintien de l’ordre » en France, Royaume-Uni, etc. .

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « soit cette force est en fait mis en place pour autre chose que l’Ukraine, genre « maintien de l’ordre » en France, Royaume-Uni, etc. . » Oh oui, le grand complot des Illuminati (L’Å“il vous scrute!),
      https://tse1.explicit.bing.net/th/id/OIP.n8h_GJaN-WJWOqC0t71qAwHaLH?r=0&rs=1&pid=ImgDetMain&o=7&rm=3
      des « frères trois points »,
      https://www.oulala.net/wp-content/uploads/2024/02/les-symboles-de-la-franc-maconnerie-decryptage-et-signification.jpg
      la société de Thulé,
      https://www.thulesociety.com/wp-content/uploads/2019/02/cropped-TS4-768×431.png
      Et même le…………….K.K.K.
      https://img-4.linternaute.com/1r2193lMag3mHfgEXKLtePvboHM=/1080x/smart/ece8015c6892465baee5dcc5b33f5994/ccmcms-linternaute/39382128.jpg
      ça craint……………………hein?
      on nous dit rien on nous cache tout comme le dit la dame en rouge! (et en plus elle a un nom a consonnance russe…..!)

    • HMX dit :

      Le but est justement de faire pression sur la Russie. En créant un dilemme à Poutine : faire la paix rapidement avec l’Ukraine, avec la promesse qu’il n’y aura pas de troupes occidentales en Ukraine. Ou s’obstiner, avec cette fois la certitude que des troupes occidentales, quelle que soit leur bannière (OTAN, UE, ONU, ou sous couleurs nationales…), s’installeront durablement en Ukraine, avec l’instauration très probable d’une « no fly zone » sur l’ouest de l’Ukraine, et la sécurisation de la façade maritime sur la Mer Noire, empêchant ainsi de fait la chute de Kiev et de Zelensky.

      le pari consiste donc à inviter Poutine à revendiquer la « victoire » et à prendre ses gains territoriaux (très chèrement conquis…), et à stopper là le conflit, ou à prendre le risque d’une implication occidentale qui rendrait cette fois cette guerre politiquement et militairement ingagnable pour la Russie.

      • VinceToto dit :

        Les histoires de tarés dans leur bulle ne fonctionnent pas ni avec moi, ni avec eux.

        • tschok dit :

          En fait de taré dans sa bulle, c’est quand même vous qui avez démarré avec une théorie complotiste selon laquelle cette force est en réalité créée pour faire du maintien de l’ordre en France et au Royaume-Uni…

          C’est croquignolesque.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          @Vince Ils vous surveillent et quand ils enverront des « petite mains » pour vous faire un petit voyage il n’est pas prouvé que vous apprécierez! Vos propos risquent de braquer les projecteurs sur eux et ils aiment pas ça du tout!
          Ils sont partout, ils vous épient!!

        • WinceCoco dit :

          Pourtant, dans sa bulle, cela vous correspond bien.

    • WinceCoco dit :

      Soit vous construisez des théories fumeuses.

      • Aymard de Ledonner dit :

        C’est son boulot. Sur ce type d’article avec des mauvaises nouvelles pour la Russie, vous pouvez être sur de voir débarquer VinceToto et ses théories fumeuses. En renfort vous avez quelques représentants du groupe de dépressifs habituels type Auguste ou KEL-TO.

        • WinceCoco dit :

          Quoi, VinceToto serait un professionnel de la théorie qui fait tousser ? Il interviendrait en défense de la Russie ?Rhooooo… vous croyez ? Un jeune homme qui paraissait si convenable… Les bras m’en tombent. Mais à qui peut-on se fier de nos jours ?

    • Dix fois la mise dit :

      Cette force est mise.

  3. Gaulois78 dit :

    Un machin mis en place en 2010 ? En parle t’on sur Opex, il me semble que non, vous me corrigerez si je me trompe lecteurs contributeurs..

    Avec une armée Française Bonsaï réduite à l’os, une armée British dont la moelle est à vive, je ne vois pas par quel miracle ils vont trouver 50000 soldats..Fallait bien trouver un justificatif au pompeux déplacement de Macron chez le fils de la Reine..La seule mesure qu’il a obtenu c’est de prendre en charge tout les migrants dont l’Angleterre ne voudra pas, prévoir des dépenses supplémentaires à la charge de Bercy (nous)..Concernant l’accord sur la dissuasion je rectifie ceux qui a été dit dans les médias, en Europe la seule force de dissuasion nucléaire entièrement indépendante c’est la France, il n’y en pas d’autres, les 4 SNLE de la classe Vanguard sont fabriqués par Lockheed Martin Space Systems..Accord signé à Washington DC, les missiles Trident sont fournis au Royaume-Uni selon les clauses définies par le Polaris Sales Agreement de 1963, révisé en 1982..

    Pour l’itar free, la souveraineté nationale, européenne on attendra..Très longtemps..

  4. Un Sapeur dit :

    bonjour.
    une question, cela ressemblera t- il à une force d’interposition entre l’OTAN et la Russie ?
    Un peu comme on a des forces françaises casques bleu sous mandat de l’ONU avec la Finul entre Israel et le Liban ?

    Dans ce cas, je doute qu’à part compter les missiles, drones et obus de part et d’autre cela ne sert aucunement les intérêts des peuples et de la paix.

    • HMX dit :

      Pour le moment, le flou semble volontairement entretenu sur la nature et la mission de cette force.

      Cela pourrait en effet prendre la forme de l’équivalent de « casques bleus » mais avec beaucoup de moyens à l’arrière pour le soutien « au cas où ». Mais ce n’est pas l’enjeu principal : même en slip et armés de lance-pierres, ces troupes occidentales vont poser un vrai problème à la Russie… L’enjeu principal est en effet de faire comprendre à la Russie qu’elle doit désormais terminer rapidement cette guerre, sinon des troupes occidentale s’installeront durablement en Ukraine (probablement dans l’ouest du pays), rendant par leur seule présence une victoire russe impossible sur Kiev.

      • Philippe dit :

        @HMX. « sinon des troupes occidentale s’installeront durablement en Ukraine (probablement dans l’ouest du pays), rendant par leur seule présence une victoire russe impossible sur Kiev. » Il n’y aura aucune troupe occidentale en Ukraine tant que la guerre durera. Ni à l’ouest ni ailleurs… L’accord anglo-francais n’y change rien…

    • KL42 dit :

      Non mais sérieux comprenez vous comment fonctionne l’ONU.
      C’est le conseil de sécurité qui envoie les casques bleus, le conseil de sécurité vous comprenez ?????
      La Russie fait partie du conseil de sécurité et vous pensez qu’ils vont accepter des casques bleus à leurs frontières même pas en rêve, j’en discutai encore hier avec Poutine.

    • Aymard de Ledonner dit :

      Les casques bleus de la FINUL sont un échec. Ils ne servent pas à grand chose à cause du mandat trop étroit dont ils disposent. Ils ne peuvent agir qu’en légitime défense et même là ils ne le font pas toujours..
      Ecoutez le colonel Goya ou le général Trinquand sur ce qu’ils pensent de la mission des casques bleus au Liban.
      Les militaires français ne veulent surtout pas d’un statut de casque bleu et de toute façon la Russie s’y opposerait puisqu’il faut une décision du conseil de sécurité. Les dirigeants politiques sont évidement informés de l’intérêt faible du statut de casque bleu en Ukraine.
      De ce que je comprend à partir de ce qui a été évoqué, il s’agirait de troupes prépositionnées, un peu comme celles qui sont dans les pays baltes ou en Roumanie. Elles seraient à l’ouest du Dniepr et mettraient en place une zone d’exclusion aérienne pour se protéger d’éventuelles frappes russes.

    • JILI dit :

      La Grande Bretagne ne fait plus partie de l’Europe , obéit quasiment aveuglement aux USA, on se demande même ce que l’Italie pourrait faire dans l’affaire alors que la Meloni nous crache dessus incessamment, donc il est vraiment plus que temps et même déjà trop tard, que nos abrutis de politiciens et leurs cliques disparaissent, et qu’enfin nous en arrivent des « Biens FRANÇAIS  » pour que notre pays retrouve sa puissance initiale. En effet et tout en restant dans l’Europe, il nous faut absolument d’abord développer et renforcer notre armée pour anticiper toutes les mauvaises situations à venir, et cesser le bradage de notre industrie et de notre armée,

  5. le gorille dit :

    Un état_major de plus pour la pléthore d’officiers sans commandement

    • Pascal, (l'autre) dit :

      @le gorille cela permettra à un spécialiste du point café en E.M. d’exercer ses talents! Un p’tit noir mon colonel? (Cela sera raccord pour la couleur se revendiquant « anarchiste d’extrème droite!)

  6. Clavier dit :

    Sur les traces de Napoléon III …..manque plus qu’un Mac Mahon et un Vienot pour réécrire une page de gloire …
    Espérons que nos alliés ne nous referont pas la charge de la brigade légère car nous n’avons plus de chasseurs d’Afrique !

    • Huon dit :

      La guerre de Crimée sous Napoléon III n’a pas été un gros succès pour la Russie, vous savez.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        @Clavier a une vision toute personnelle de l’Histoire, lui ce ne sont que des…….. »histoires »!

    • JC dit :

      Sur les traces de Macroléon III ! Du chaos, encore du chaos et hop Conseil de Défense, etc..Vous en prendrez bien une troisième fournée, n’est-ce pas ?

      • Tout cela reste entre nous dit :

        Dans vos rêves inavouables, vous le convoquez donc en costume de Napoléon III. Avec la petite barbe et la fine moustache ? Gourmand, va !

    • Jojo dit :

      Bein on a un Mac Macron c’est déjà pas mal lol

  7. Czar dit :

    « Le même jour, réunie à Rome à l’invitation de Giorgia Meloni »

    tiens, elle a changé d’avis ? elle se tenait à distance ostensiblement et depuis un moment

    • Auguste dit :

      Un moment d’inattention?: »Une fois les hostilités terminées ».Meloni ou pas, d’ailleurs.

      • Czar dit :

        justement, même s’il n’a jamais été question que de déploiement après le cessez-le-feu, on se souvient que meloni boudait ostensiblement les réunions à ce sujet, arrivant avec une heure de retard à l’Elysée dans la maserati de l’ambassade.

        • Auguste dit :

          Elle boude,est-ce grave?.De toute façon,quand on parle de choses sérieuses,elle n’est pas invitée,alors…Il y a pourtant le « traité du Quirinal »qui instaurait un sommet franco-italien (tous les 2 ans?) à l’exemple du sommet franco-allemand.Une preuve de plus,s’il était nécessaire,que les traités…..etc.

    • mulshoe dit :

      Meloni ou le syndrome de Mussolini .

  8. dolgan dit :

    Ils n ont plus d artillerie, presque plus de tanks, presque plus d hélicos, presque plus d avions capables de voler et une marine avec 4 navires en mer . Et ils continuent sur cette trajectoire.

    Malheureusement, je vois pas trop ce qu ils pourraient nous apporter mis a part les LRM et quelques fantassins .

    Si ils se réveillent, il leur faudra minimum 5 a 10 ans pour rebatir ce qu ils ont détruit avec entrain ces dernieres années.

  9. Kvesh dit :

    On a du mal à imaginer la Russie signer avec l’Ukraine un cessez-le-feu qui n’exclurait pas explicitement une présence internationale à base de forces de l’OTAN. La CJF a donc tout le temps de se préparer avant de rejoindre Kiev.

    • dolgan dit :

      On a surtout du mal a imaginer l Ukraine signer un cessez le feu sans une telle présence.

      Et la russie fera ce qu on lui dira. Le perdant ne peut pas imposer des conditions délirantes au gagnant.

      • Czar dit :

        « Et la russie fera ce qu on lui dira. Le perdant ne peut pas imposer des conditions délirantes au gagnant. »

        à force de maîtrise des enjeux, duglan est parvenu à un contrôle total https://youtu.be/wSTG_lG8Pm8?feature=shared

        • dolgan dit :

          Vous semblez attaché a l ortographe, aussi je me permet de vous corriger.

          Dolgan s écrit D O L G A N et non D U G L A N .

          Bien a vous. bisous.

        • Courmaceul dit :

          Duglan ??? !!!

          Vous m’aviez mentionné que mon dernier commentaire n’était ni joli, ni poli. 🙂

          12ème apôtre de mes deux ! 🙂 Pas prêt de vous enlever le bracelet électronique ! 🙂

      • Gallifet dit :

        « Et la Russie fera ce qu’on lui dira » ….. Ah vous avez fait ma semaine vous question rigolade !

  10. Meyer dit :

    Ça a l’air chaud cette histoire qui n’a aucun sens d’autant plus que la Russie n’est pas un ennemi, ce n’est que de la provocation dangereuse et inutile.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « d’autant plus que la Russie n’est pas un ennemi, ce n’est que de la provocation dangereuse et inutile. » Il serait absolument nécessaire que vous retiriez votre casque anti bruit et votre masque de soudeur!

    • dolgan dit :

      La russie se dit notre ennemie, dit vouloir envahir l europe et menace de nous nuke.

      Mais c est l Otan qui fait de la provocation.

      Essayez encore.

    • Huon dit :

      Vous avez raison Meyer, c’est nous qui provoquons la Russie.

      D’ailleurs tenez : donnez-moi donc votre portefeuille. Et puis après vous baisserez votre pantalon et vous pencherez bien vers l’avant. Agir autrement serait une provocation à mon égard.

    • Bruno dit :

      La Russie est un ennemi, si ce n’était pas le cas elle ne conduirait pas de guerre hybride en France.

      • Trubetzkoy BeZZon dit :

        Cit :[ La Russie est un ennemi, si ce n’était pas le cas elle ne conduirait pas de guerre hybride en France.]

        Et elle ne devrait pas ?

        La Vrounze livre des armes à l’entité zélensquiste qui blessent , mutilent et tuent des Russes , militaires comme civils , et se porte fort pour les sanctions les plus dures .
        Il est donc normal de chez normal que l’État URSSIen livre cette guerre hybride en s’attaquant aux intérêts français partout sur la planète , sous quelque forme que soient ces intérêts , et qu’il cherche à déstabiliser la société française en cherchant à y exacerber ses fractures sociales et sociétales ( dans le sens le plus large du terme pour ne pas être modéré ) . Il est aussi normal que cette guerre hybride puisse porter tort à la population française comme la guerre hybride française porte tort à la population Russe .  » C’est de bonne guerre  » peut-on écrire sans problèmes !
        Le  » Prométheisme » c’est une arme que les Russes ont transformé avec succès en boumerangue pour semer la  » discorde chez l’ennemi  » . J’apprécie d’autant plus par exemple cette démarche qu’une partie de ma famille est originaire du Val d’Aoste et de Savoie ! ;0)

        https://www.intelligenceonline.fr/renseignement-d-etat/2025/06/05/les-independantistes-du-comte-de-savoie-nouveau-filon-de-la-propagande-russe-en-france,110459702-eve

        Les Russes devraient destituer leurs chefs politiques et militaires s’ils ne le faisaient pas tout comme il est normal que Macron , Burquarde et la barbouze cheffe font le leur !

        Depuis 2008 l’AMBAFRA de Moscou recevait toutes sortes de refuzniks , des sécessionistes Caréliens aux  » écologistes  » qui s’opposaient à la construction des infrastructures énergétiques vers la RPC .
        Et c’est d’ailleurs une constante historique depuis deux siècles et les projets Naboléoniens .
        Plus cette guerre dure et plus toute  » réconciliation  » sera très très difficile et c’est très bien comme ça ! Les jeunes générations URSSIennes sont éduquées dans la haine de l’Allemagne , de la France , de la Grande-Bretagne tous comme les jeunes générations Occidentaliennes sont éduqués dans la haine de la Russie mais aussi de la RPC , de la Corée du Nord et de l’Iran .

        On a beau les critiquer mais des mediats comme L’Immonde , éLCéhIe , desque Russie ou Le Grand Incontinent continuent à élargir ce fossé et font donc une bonne Å“uvre !

      • Le BeZZon des montagnes dit :

        Tiens , @Bruno , en accès libre sur le Daubé

        https://www.ledauphine.com/societe/2025/06/10/un-site-specialise-pointe-les-liens-du-president-du-gouvernement-de-savoie-avec-la-russie

        Ce serait  » cool » de faire un appeningue du style un drapeau Russe sur  » La grosse nigaude  » aka La Saçon à Chambé ;0)
        En 1999 j’ y avais peint le  » TARGET  » pro-Serbe avec mes aminches Savoisiens ! ;0)

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/La_Sasson_%C3%A0_Chamb%C3%A9ry_au_printemps_%282019%29.JPG

        On est une bande de – plus tout – jeunes , on s’amuse !
        https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=UC-Fb3JYLyI

        Ps : la barbe c’est EN DESSOUS de la couverture …

    • Ben voyons dit :

      Ben non, hein, la Russie envahit l’Ukraine mais ce n’est pas du tout un acte d’hostilité envers les nations européennes.
      Dormez bonnes gens, Poutine veille.

    • Gaulois78 dit :

      @Meyer
      Peut-être pas un ennemi, mais sûrement (absolument) pas un ami, faites donc un flashback jusqu’à février 2022..

      En France on change de PR dans 21 mois mais la problématique sera identique tant que le propriétaire de la boucherie en briques rouges reste au en place..

      Ensuite ? qui prend la relève, un dictateur démocrate éclairé type Lenine ? Un sanguinaire type Staline où un obscur président qui reconduira le même schéma de prédation des ressources de la fédération de Russie..N’ayez pas peur d’un conflit nucléaire entre les grandes puissances, pour des raisons de praticité elle aura lieu en Europe, chez les faibles en tout, les sans couilles qui ont participés au dernier sommet de l’OTAN, pas à Moscou, pas à Washington DC, pas à Pékin..On y échappera grâce à notre mini dissuasion nucléaire indépendante..

      • tschok dit :

        Lénine, démocrate éclairé?

        S’il était vivant, il prendrait ça pour une insulte, vous savez?

  11. Bastan dit :

    Rendez-vous dans un et deux ans, ……et plus si affinités..

  12. Cati Lux Fero dit :

    L’empire anglo-saxon vacillant a donc, avec beaucoup de patience, finalement réduit la France à un vassal idiot et amnésique, utilisé ici à la perpétuation des perfidies de son Grand Jeu impérial, qui n’ont jamais cessé.
    M. Macron, chef des armées et président haï – lui même vendu au monde de la finance dont le siège a toujours été la City – est celui qui nous précipite dans cet abîme de honte avec le plus de zèle, à la grande satisfaction des consentants malgré-eux à la mort de toute souveraineté (et donc de la démocratie), adorateurs panurgiques des prisons mentales mensongères que sont l’UE et l’OTAN, qui seront nos tombeaux après avoir été notre ruine.
    Bon ; et à part ça : quoi de neuf en Servitude volontaire ?

  13. Kamelot dit :

    Gesticulation des politiques et des états-majors, en préparation d’un nouveau Narvik potentiel. Apparemment l’entente est plus vivable avec les Anglois que les casques à pointes. Mais il ne faut pas oublier Aukus pour autant !

  14. philippe renard dit :

    Les perdants agitent leurs petites pattes , tout cela est vent Zéphir

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Les perdants agitent leurs petites pattes , » Comme les…………………….renards! Surtout quand ils sont sur le dos après les avoir tiré!

  15. Raskolnik dit :

    Y a t-il un benet qui imagine une seconde que Poutine va accepter que ce soit un contingent de l’OTAN qui surveille l’application des futurs accords de paix après avoir combattu la Russie ? Comme toujours Macron est dans la comm, mais sa proposition est grotesque : Moscou et Washington doivent être pliés de rire.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Moscou et Washington doivent être pliés de rire. » Pour le moment Washington n’a rien dit et comme Donald dit exactement le contraire à 15 heures de ce qu’il a annonçé à 12 heures……………….. quant à Moscou comme d’hab ce sera « retenez moi ou je fais un malheur » ça devient d’un…………commun mais si cela peut satisfaire un benêt pourquoi pas , même eux on besoin d’un peu de détente, nessspas!

    • Mal de mer dit :

      L’OTAN n’a pas combattu la Russie.

  16. Dardev dit :

    Bon.
    En soit, on vient d’assister à la création de notre pilier de défense européenne indépendant des États-Unis.
    Merci, Monsieur le Président, vous avez de la suite dans les idées.
    Le clou est le nucléaire, qui ne change rien en soit pour les deux pays, sauf le jour où les États-Unis tournent le dos à la Grande-Bretagne et à l’OTAN . Ils ne seront pas démunis et pourront s’équiper chez nous.
    Pour les autres pays européens, certains seront plus enclins de se mettre sous le parapluie de ces deux pays, ce qui est plus rassurant.
    Donc quelque chose se met en place de concret sans avoir les Ricains, plus de chantage.
    Les États-Unis ne doivent pas apprécier,d’ailleurs pou….non plus.
    À suivre.

    • Vinz dit :

      En mode second degré ça passe très bien ; voire drôle (par ex la blague « pilier de défense européenne indépendant des États-Unis »).

      • tschok dit :

        Ben, il y a quand même le début du commencement d’une idée d’autonomie stratégique dans ce truc, même si le mot « pilier » est un peu grandiloquent.

        C’est un petit pilier, tout mignon, qui va grandir et qui, un jour, supportera la voûte de la défense européenne.

        On va quand même pas cracher dans la soupe, non?

        • VinceToto dit :

          En fait le plan stratégique officiel US depuis quelques décennies, quelque soit l’admin., c’est d’utiliser la chair à canon européenne pendant que eux s’assurent de la logistique, de ventes, soutien aérien en minimisant leurs pertes humaines.

  17. philippe renard dit :

    Pitoyables pitres

  18. Pascal, (l'autre) dit :

    « et appuiera la Coalition des volontaires pour l’Ukraine » Je comprends cet essaim de petits télégraphistes/facteurs qui poste ce jour!

  19. KEL-TO dit :

    et hop , 4 généraux 12 colonels 25 capitaines etc de casés deux armées mexicaines juxtaposées vont impressionner le fada du kremlin .
    Au fait ça fait trois ans que personne ne donne de réponse , pourquoi dépenser pourquoi s’agiter devant une armée moribonde équipée de puces de lave-vaisselle et circulant à dos de chameau que les ukrainiens tuent par millions heu milliers qui envoie 700 dromes et missiles dont seuls 25 passent la défense ukro j’ai dut mal avec ce terrifiant danger que vous nous survendez ?

  20. vrai_chasseur dit :

    Il s’agit, comme dit dans le communiqué officiel, d’une force combattante de niveau corps d’armée, multinationale et dont le noyau dur est le CEJF franco-anglais.
    CEJF qui est maintenant bien « huilé » puisque ses entrainements conjoints ont lieu régulièrement depuis plus de dix ans avec des échanges mutuels d’officiers supérieurs dans les deux forces opérationnelles. Il peut donc servir de noyau dur.
    Par « multinational » l’allusion est transparente au groupe de pays dit de la coalition des volontaires, « mais pas que ». Coalition qui est constituée de 13 pays européens membres de l’OTAN, plus le Canada et l’Australie.
    Cette allusion transparente est d’ailleurs ce qui a fait réagir (très) positivement Mme Meloni qui accueillait une réunion de ce groupe en Italie : il manquait à ce groupe une structure cadre d’intervention militaire, interarmées et interalliée.
    Cette structure existe dorénavant, sous l’impulsion du R-U et de la France.
    Ne pas s’y tromper, il s’agit d’un pas en avant vers l’autonomie stratégique européenne, ce corps d’armée pouvant agir seul aussi bien que dans le cadre de l’OTAN.
    Et les américains verront probablement d’un bon oeil cette initiative, elle leur permettra de se mettre un peu en retrait sur le continent européen (c’est exactement ce qu’il veulent) tout en contribuant sur des capacités clés qu’ils sont seuls à détenir comme le transport aérien lourd.

  21. Auguste dit :

    Les « volontaires volontaristes » étaient,sauf erreur, 4 au départ, avec Allemagne et Pologne,qui se sont discrètement retirés du projet,parce que,comme d’autres,sans les US ils ne bougeront pas.
    Les « volontaires volontaristes » se résument donc à la France et le RU,qui lui même dépend et ne jure que par les US.Je vois au mieux une Brigade Franco-Anglaise et un cocu. »A penser mal,parfois on vise juste »

  22. vno dit :

    avec des régiments déjà inclus dans d’autres forces, quelqu’un m’explique ou est la plus value en dehors de mettre encore plus le bordel dans nos armées ?

  23. Gallifet dit :

    Cette chose va déjà justifier un état-major de planification, avec des réunions dans les deux pays alternativement. Cela occupera chez nous au moins un officier général de chaque arme, avec des équipes d’officiers supérieurs, quelques Adc-chefs secrétaires – et pas de troupes, ah ça non. Cela sera comme en économie, une coquille creuse pour recueillir les participations. Et sinon aucune chance que cela arrive, car la Russie n’acceptera pas de cessez-le-feu dans ce combat existentiel, qu’elle amené pour que justement il n’y ait pas de troupes de l’OTAN en Ukraine. Alors que nous…n’ayant aucun intérêt en Ukraine, ce conflit frontalier entre slaves ne nous concernait aucunement (l’Ukraine ne faisait et ne fait toujours pas partie, ni de l’UE, ni de l’OTAN)
    Notre président (monsieur Troupossol) a décidé de nous y impliquer, et a livré notamment de l’artillerie et des missiles aux Ukrainiens.
    Pour tuer des Russes.
    Comment voulez-vous, à partir de là, que les Russes ne nous en veuillent pas ?
    Eux dont la population nous aime bien pourtant – au contraire, au hasard, de nos « amis » anglo-saxons, qui ne se privent jamais de nous insulter, comme le savent ceux qui les pratiquent depuis des années (« cheese-eating surrendering monkeys »…)
    Maintenant, après tout… si vous tenez tant que ça à y aller et à vous prendre une claque (comme en 1919 avec les troupes envoyées en Crimée et dans le Donbass par Clemenceau, et la Marine qui les mutineries de la mer Noire) eh bien allez-y.
    Et pour ceux qui clament aussitôt qu’il faudra une coalition européenne, je suggère de l’appeler « Barbarossa ».

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « la Russie n’acceptera pas de cessez-le-feu dans ce combat existentiel, » Existentiel quelle emphase……………..ulest vrai qu’un pays quyi détent environ 6000 têtes nucl »aires est en danger de mort! Je ne sais pas s’il on changé la recette de la vodka mais il doit y avoir de l’alcool de bois ça attaque et ils ont certainement procédé à des exportations!
      « Eux dont la population nous aime bien pourtant – »Dans les médias russes on s’en apperçoit tous les jours!
      « Et pour ceux qui clament aussitôt qu’il faudra une coalition européenne, je suggère de l’appeler « Barbarossa ». » Avec vous ce sera surtout « reddition »! Vous parlez des « « cheese-eating surrendering monkeys »… » bah il suffit de vous lire vous et…………………..d’autres!
      Lundi n’oubliez pas, bien repassé et……………….immaculé! (sans le bleu et le rouge!)

    • mulshoe dit :

      Tout est une question de point de vue . Vous faites cependant un contre sens : Barbarossa c’est Poutine en Ukraine .

    • Mal de mer dit :

      « ce conflit frontalier entre slaves ne nous concernait aucunement »
      Mais bien sûr, l’Ukraine n’est pas un pays européen, n’est-ce pas ? Et l’invasion russe est tout au plus un conflit de voisinage, bien entendu ?
      Ah qu’ils sont contrariants, ces pays occidentaux qui ne veulent pas laisser la Russie massacrer ses voisins en paix ! Mais de quoi se mêlent-ils ?

  24. Dardev dit :

    Voilà, la réaction de Trump ne s’est pas fait attendre : hop, +30 % de droits de douane avec l’Europe. Les négociations ne sont pas terminées, mais on s’en moque. Comme je le disais dans mon post, les États-Unis ne vont pas apprécier. La Grande-Bretagne est leur chasse gardée. L’accord, surtout sur le nucléaire, fait craindre aux États-Unis que la Grande-Bretagne leur échappe.

    Maintenant que la Russie nous menace de guerre et que notre premier allié nous affaiblit, cherchez l’erreur. On peut vraiment se demander pour qui il roule.

    Donc, en Europe, on doit se mettre en ordre de marche en visant notre autonomie en matière de défense sans les États-Unis. Faisons-le doucement, sans vagues, sans montrer nos intentions
    Il serait temps de taxer le numérique US si il persiste dans cette direction , on veut des comparaisons
    ,ok donc là on inclus le numérique excédentaire des USpas pris en compte .
    A suivre

    • Clavier dit :

      les USA roulent pour eux et on ne saurait les blâmer ….mais attendons le discours de notre grand chef au chapeau à plumes d’aigle qui va nous montrer le chemin du sang et des larmes ou plutôt des taxes et impots…!
      La victoire nous attend et nous tend les bras en Ukraine …à moins que Poutine n’en décide autrement !

    • Lutte contre l'exclusion dit :

      J’inclus.
      Tu inclus.
      Il inclut, elle inclut, on inclut.