Le Danemark confirme son intention d’acquérir dix F-35A supplémentaires

Il y a encore quelques semaines, Copenhague n’avait pas de mots assez durs pour critiquer les visées du président Trump sur le Groenland, allant jusqu’à dénoncer une pression américaine « inacceptable » sur ce territoire autonome du Royaume de Danemark.
Certains responsables allèrent plus loin, comme Ramus Jarlov, le président du comité de la Défense au Parlement danois [Folketing]. Via le réseau social X, celui-ci avait dit regretter l’achat de chasseurs-bombardiers américains F-35A.
« J’imagine aisément une situation où les États-Unis exigeraient du Danemark de leur laisser le Groenland en menaçant de désactiver nos armes, laissant la Russie nous attaquer si nous refusions. Par conséquent, acheter des armes américaines représente un risque pour notre sécurité que nous ne pouvons pas prendre. […] J’encourage nos alliés et amis à faire de même », avait-il dit.
Depuis, signe de l’importance particulière qu’il accorde à ce territoire, le Pentagone a fait savoir que le Groenland n’allait plus relever de son commandement pour l’Europe [US EUCOM]… mais du « commandement Nord des États-Unis » [US NORTHCOM]. Et cela alors que le Folketing venait d’approuver, à une écrasante majorité, un accord visant à renforcer la coopération militaire entre Copenhague et Washington.
Pour rappel, négocié en décembre 2023, cet « accord de coopération en matière de défense » [DCA] donne aux forces américaines un accès aux bases de Karup, Skrydstrup et Aalborg. « Les États-Unis et l’Otan sont les garants de la sécurité du Danemark. Cela est devenu encore plus évident avec les développements que nous avons observés dans le monde lors de ces dernières années », avait expliqué Mme Mette Frederiksen, la cheffe du gouvernement danois, à l’époque.
Cet accord est entré en vigueur le 1er juillet, soit au moment où le Danemark a pris la présidence du Conseil de l’Union européenne [UE].
En outre, du Groenland, il n’a été nullement question quand le ministre danois des Affaires étrangères, Lars Løkke Rasmussen, s’est rendu à Washington pour y rencontrer son homologue américain Marco Rubio, le 7 juillet. Selon un compte rendu du département d’État, les deux responsables ont évoqué l’entrée en vigueur du DCA, la guerre en Ukraine, la situation au Moyen-Orient, l’Otan, les efforts du Danemark pour augmenter ses dépenses militaires et… le renforcement de la base industrielle de défense transatlantique.
À ce propos, lors d’un événement organisé à Washington par le Center for Strategic and International Studies [CSIS], le ministre danois de la Défense, Troels Lund Poulsen, a indiqué que des discussions étaient en cours entre les États-Unis et plusieurs pays européens [qu’il n’a pas identifiés] pour acquérir dix systèmes de défense aérienne Patriot à l’intention de l’Ukraine.
« Le plus important actuellement est que l’Europe puisse acheter du matériel militaire ici, aux États-Unis, afin que nous puissions faire don de ces systèmes militaires directement à l’Ukraine. […] Nous parlons actuellement de dix systèmes Patriot », a-t-il dit. « C’est important, car les discussions d’il y a deux mois indiquaient en fait qu’il n’y avait plus rien à acheter ici, aux États-Unis. Les discussions actuelles vont donc dans le bon sens », a-t-il ajouté.
Pour rappel, le système Patriot est en lice avec le SAMP/T [Sol-Air Moyenne Portée / Terrestre] pour l’appel d’offres émis par le ministère danois de la Défense afin de doter le royaume de capacités de défense aérienne à longue portée. « Il est absolument crucial que nous trouvions la solution qui réponde le mieux à nos besoins et qui soit à la hauteur de nos obligations envers l’Otan », avait expliqué Troels Lund Poulsen, en mars dernier.
Par ailleurs, et comme l’on pouvait s’y attendre malgré l’affaire du Groenland, le ministre a aussi affirmé qu’un achat de F-35A supplémentaires « serait la voie à suivre ». Actuellement, la force aérienne royale danoise [FlyvevÃ¥bnet] dispose de onze exemplaires, sur les vingt-sept commandés en 2016, les livraisons ayant pris du retard en raison, notamment, des difficultés rencontrées lors de la mise à niveau logicielle dite TR-3 [Technology Refresh 3].
Plus tard, à l’antenne de la chaîne de télévision TV2, M. Poulsen a précisé que l’objectif est d’acquérir, rapidement, dix F-35 de plus. C’est la première fois que ce chiffre a été avancé officiellement.
Selon TV2, il s’agit pour le Danemark de profiter du fait que des avions en production « n’ont pas été affectés à un pays client ». Et cela alors que l’US Air Force envisage de réduire ses commandes de F-35A.
« J’estime, sur la base des discussions avec le bureau du programme conjoint F-35, qu’il existe une bonne opportunité d’accélérer les livraisons supplémentaires d’avions de combat F-35 si nous prenons une décision rapide », a en effet expliqué le ministre à TV2.
Fin mars, il avait estimé que le Danemark n’était « pas assez grand pour se permettre d’avoir plusieurs types d’avions de combat » [alors que ça ne pose pas de problème à Israël, par exemple…]. Et il avait balayé les objections formulées par les détracteurs du chasseur-bombardier américain. « Les F-35 sont assemblés avec des composants provenant de plusieurs entreprises, y compris européennes. […] Ce qui fait que les Américains et les Européens sont mutuellement dépendants les uns des autres », avait-il fait valoir.
Par ailleurs, le projet d’acquérir des avions de patrouille maritime P-8A Poseidon auprès de Boeing, afin de remplacer les Challenger 604 de la FlyvevÃ¥bnet, n’est plus d’actualité pour le moment. Pour autant, le Danemark mise toujours sur cet appareil pour surveiller ses approches maritimes… mais en « achetant des heures de vol » à la Norvège, voire à l’Allemagne, deux pays qui en sont dotés.





« Les F-35 sont assemblés avec des composants provenant de plusieurs entreprises, y compris européennes. […] Ce qui fait que les Américains et les Européens sont mutuellement dépendants les uns des autres »
Non mais celle-là elle est magique… lol !
Attention camarade smashé, Poulsen est du parti ´la gauche’ au Danemark. 🙂
Il est donc ton ami.
Ce que tu ne savais pas.
Il est temps pour toi de trouver que ´finalement’ ´après réflexion’ voire ´en même temps ‘ ou autres pirouette à la neuneu feu peu ton ami poulsen a raison! 😉
Vas-y, personne ne regarde!
F35 est pour les pays démocratiques.
Ils ont l’air d’aimer ça…
Il doit il y avoir beaucoup d’ours au Danemark
Je crois qu’il n’y a pas plus con qu’un Danois …
Qu’ils se demerdent avec leur pote aux cheveux Orange, et surtout, que l’on se tienne à l’écart …
Juste un panier de crabe …
Leur « pote » a les cheveux blancs… C’est son fond de teint qui est orange.
Le discours de Trump est, en gros : Le contrôle du Groenland est essentiel pour la sécurité de l’approvisionnement maritime des USA ; le Danemark ne met pas les moyens pour assurer ce contrôle, ce qui met en danger les USA ; puisque le Danemark ne fait pas ce qu’il faut, qu’il nous vende le Groenland, nous y ferons ce qu’il faut pour assurer notre sécurité.
La réponse du Danemark, qui sait bien qu’il ne pourrait pas s’opposer aux USA si ces derniers voulaient vraiment s’emparer du Groenland, est : Regardez, nous achetons du matériel militaire supplémentaire pour pouvoir assurer le contrôle du Groenland comme vous le souhaitez ; et en plus, pour vous montrer qu’on fait ça bien et qu’on veut vous être agréable, on vous achète du matériel américain ; vous voyez, pas la peine de vous énerver.
A leur décharge ils ont été les premiers à commander du F35, à une époque ou l’on pouvait encore penser que le F35 finirait pas devenir un bon avion. Depuis cet avion a siphonné leur budget defense mais il ne peuvent pas, maintenant qu’ils ont tant investit dedans en prendre un autre de suite : sauf si la guerre arrive vraiment à leur porte et qu’ils en ont besoin, sinon c’est assez logique hélas d’en reprendre. Fut-il pas terrible et malgré ses soucis pour remplir le contrat opérationnel. Il n’ont pas vraiment le choix.
Fût-il pas terrible.
Quand on investit tant, on peut dire qu’on a tant investi.
@Laurent Lagneau. Il n’y a plus de retard de livraison au Danemark.. Actuellement le Danemark dispose de 21 appareils. 6 restent aux USA pour former les nouveaux pilotes danois. 15 sont sur le sol danois, les 4 derniers étant arrivés le 15 mai.
Et si quelqu’un sur la planete pense que les Danois vont un jour acheter du SAMP/T en lieu et place des Patriot … Ah ahahahahahaha franchement, qu’ils aillent tous se faire foutre ne Europe …
Ils veulent la protection des USA? ben qu’ils se demerdent avec
@Lecoq. Ce sont les Ukrainiens eux-mêmes qui réclament des Patriot…Donc rien n’est dit concernant le choix final des Danois. D’autant plus que les besoins de batteries Patriot sont tels que les délais de livraison risquent de s’allonger encore un peu plus qu’avant. Et pour les Danois, les délais ont une très grande importance…
au final, plusieurs de nos voisins ayant un « fil à la patte’, la constitution d’un parc militaire européen indépendant et homogène n’est pas pour demain et c’est dommage !
La Dinde n’aime pas trop voler, comme chacun sait … du coup, avec seulement 27 avions en flotte, il ne doit pas y en avoir bcp en ligne chaque jour pour des opérations de guerre … les 10 de plus étaient une évidente nécessité dès le départ … sauf dans le Powerpoint d’étallage de promesses initiales de Lockheed Martin.
… Même histoire en Belgique … (entre autres).
Avec la Dinde, une fois que l’on s’est fait pigeonné une 1ère fois, on est bon pour se faire pigeonner 100x, des années durant.
.
Avis aux amateurs 🙂
Étalage ne prend qu’un L.
Et il arrivera la même mésaventure au Suisses…
@Fralipolipi
Eh bien, figure-toi que même la « Dinde » danoise vole.
À Luke AFB, les 4 F‑35 danois cumulent 250 heures de vol par an et par appareil – soit exactement ce qu’on observe sur les autres flottes OTAN. Oui, même les Rafale.
Comme quoi, malgré le plumage furtif, l’animal n’est pas si réfractaire à l’air libre. Et les pilotes danois, eux, semblent parfaitement s’en contenter sans pleurer tous les matins.
Mais bon, c’est sûr, c’est moins amusant que de recycler les mêmes vannes depuis des années.
Une fois que l’on s’est fait pigeonner.
Je préfère pigeonner que de me faire pigeonner.
Je suis certain que vous pigeonnez très joliment.
Quelle plaie, les pigeons !
Suivez ces conseils :
– https://i.ebayimg.com/images/g/-l4AAOSw16NlTBnN/s-l1600.webp
– https://i.ebayimg.com/images/g/7Y0AAOSwXYtjyqKU/s-l1600.webp
– https://i.ebayimg.com/images/g/y~IAAOSwUu5cNkjQ/s-l1600.webp
– https://m.media-amazon.com/images/I/A18Zbr2L5LL._CLa%7C2140%2C2000%7CA1dAT1CRl%2BL.png%7C0%2C0%2C2140%2C2000%2B0.0%2C0.0%2C2140.0%2C2000.0_AC_SX466_.png
Ces européens en peau de lapin me font honte, tellement honte. Nous avons déjà M. Rutte, l’homme qui baisse son froc plus vite que son ombre pour nous saper le moral. Et voilà les larves danoises qui n’en peuvent plus de courbettes et autres salamalecs sonnants et trébuchants envers leur nouveau maître : Donald le Trump. J’en viens presque à espérer que les ricains leur tordent le bras pour leur piquer le Groenland; ça me ferait bien rire. Les américains méprisent les européens : ils ont raison, les européens sont méprisables.
Vous, vous avez mal dormi.
La vente d’avions et un bail pour quelques bases rapporteront plus aux USA que l’ occupation totale en ambiance hostile d’une terre difficile à exploiter ….!
Pas fou le Donald !
Ils sont fous ces Danois !
as grave, zupiter va ouvrir avec un pognon que nous n’avons pas un consulat au Groland pour… sans doute queq’chose, vu qu’on doit pas avoir dix ressortissants là -bas.
Un copain de chambrée à caser
Pour l’instant, la France n’est représentée au Groenland que par un consul honoraire.
C’était probablement suffisant, mais du fait du statut particulier du Groenland (large autonomie par rapport au Danemark et non-appartenance à l’U.E.), l’ouverture d’un consulat général peut, au-delà du symbole, s’y justifier, ne serait-ce que pour y avoir une présence diplomatique professionnelle permanente en interface avec le gouvernement local.
Mais il est peu probable que ce futur consulat soit très vaste ou très peuplé.
Il y a là une forme de masochisme assez difficile à comprendre… le calcul, si c’en est un, consistant sans doute à espérer qu’en étant gentil avec les USA, Trump les laissera tranquilles sur le Groenland. Ce qui est bien mal connaître le personnage, qui ne respecte que la force.
Les danois seraient bien avisés d’agir autrement, en montrant par les actes (déploiements d’unités navales, terrestres, et patrouilles aériennes) qu’ils sont prêts à défendre le Groenland, et qu’ils ne se laisseront pas balayer si facilement, notamment au sol, malgré l’immense disproportion des forces en présence. Plutôt que d’acheter piteusement des F35 supplémentaires, il serait temps pour les danois de ressortir les manuels, et de réviser le concept de guérilla arctique…
L’invitation d’alliés européens à déployer de manière temporaire ou permanente des troupes au Groenland, pour des exercices « grand froid » en milieu arctique, participerait également à consolider la posture danoise et à rompre leur isolement face aux USA.
Cit :[ il serait temps pour les danois de ressortir les manuels, et de réviser le concept de guérilla arctique…]
Le meilleur ! C’est rare de voir un écrivain écrire avec autant d’à propos une fiction sur l’actualité . On n’ a pas connu ça depuis Gérard de Villiers et ses SAS qui étaient lus dans les chancelleries .
https://i0.wp.com/christoffer-petersen.com/wp-content/uploads/2025/01/Target-Greenland-2025.jpg?resize=360%2C570&ssl=1
Les Danois ont même des Saildroneâ„¢ Ils devraient les envoyer avec quelques modifications ( voilure rectangulaire , hydrogénérateurs renforcés,… ) autour du Groland
A moins qu’une tempête ne les éparpille façon puzzle …
Cit :[ pour des exercices « grand froid » en milieu arctique,]
Cela se pratique toutes les années : COLD RESPONSE 20**
Le Danemark confirme son obligation d acheter plus de f35 eu égard à la très faible disponibilité du volatile.
Tandis que nos Rafales supportent une sur-utilisation de 15%…
On pourrait dire que le F35, c’est vraiment « la prime à la merde » pour son constructeur: Il ne tiens pas ses promesses de disponibilité? Jackpot! Les cons de clients (et avec les visées de Trump, les danois en sont les rois) doivent en acheter plus pour compenser.
@lym. C’est parce que le taux de disponibilité du Rafale est bas dans les forces françaises que ceux qui sont disponibles sont surutilisés…
Non, c’est parce que les Rafale ne sont pas assez nombreux.
Il tient.
Il ne tient pas.
C’est l’heure de la dime…
Une mentalité d’épicier avec un ego au dessus du lot, que dire de plus. Pour le coup, en quoi le parapluie nucléaire français devrait servir à protéger un pays pareil! Pour ce qui est du groenland, qu’ils se débrouille aurait on envie de dire…
« aurait on envie de dire… »
Ne prenez pas vos envies pour celles de tous les lecteurs de ce blog.
et encore moins les tiennes. si l’on faisait un sondage sur l’intérêt de nous emmerder à coller une garantie nucléaire à tous ces boulets, y un peu plus de chances de voir adoptée la ligne pedro que tes ahanements MouDem.
À la différence des gentils contributeurs absolutistes comme vous, je ne tente pas d’imposer mes opinions.
Pour l’aspect historique, le Danemark s’est fait envahir en 6 (!) heures par l’Allemagne nazie en 1940. Jaloux de leur neutralité et incapable d’anticiper une potentielle attaque allemande dont ils ne voulaient pas être accusés de provoquer, ils ont quand même eu l’attaque allemande, et n’avaient rien prévu contre.
Pourtant c’est un pays qui aurait pu poser des problèmes. Entre l’étroitesse de l’isthme, et les îles éparses qui auraient pu être soutenues par la Royal Navy, une invasion n’était clairement pas une évidence. Mais pour cela, il aurait fallu anticiper.
Bien, mais……
Rapport avec le cochon ?
Où ça ?
Une potentielle attaque allemande dont ils ne voulaient pas être accusés de L’AVOIR provoquÉE.
Un programme sur 50 ans vaut surement plus que l’hubris de l’homme orange.
si tu penses que Maga c’est limité à trump, c’est que tu n’as rien compris à la politique américaine : trmp a surfé sur un courant en le cristallisant, le mouvement était là depuis longtemps
@NVG
Parce que vous croyez que Trump est un accident ? Se faire élire une fois serait un accident de parcours. Mais se faire élire deux fois, c’est le reflet d’une tendance générale.
Et s’il part demain, il y aura sans aucun doute des Trump boys pour le remplacer, ne soyez pas naïf. Si tant est qu’il parte demain sans faire un coup d’Etat.
Le Danemark confirme sa soumission aux États-Unis. Comme d’autres Européens…
Et confirme aussi qu’avec la faible disponibilité du Dindon, il en faut plus en ligne pour honorer un contrat opérationnel à minima.
De plus en plus de pays rachètent des F35 car ils s’apercoivent que vu le taux de disponibilité catastrophique il en faut plus pour maintenir un nombre minimum opérationnel.
Le piège F35 se referme, vendu à prix cassé pour etre compétitif mais en fin de compte obligé d’en reprendre. Bref la facture final est bien plus chère.
Belle arnaque américaine. après l’arnaque US du marché Aukus australiens, voici l’arnaque du marché européen du F35. Mais comme l’europe adore se faire arnaquer, ils en rachètent.
N’oublions pas que la CIA a écouté Merkel et Hollande à l’aide des services secrets danois il y a quelques années. L’aplatissement continue. L’Europe de la défense n’est pas pour demain.
Ah hypocritessss, hypocrite 1/2.
Tous ces européens sont incorrigibles !
Soyons clair.
En cas de problème, la France n interviendra uniquement apres la destruction de tous les armements americain et leur remplacement (payé,fabriqué, livré) par des armements français.
Puis nous interviendront 4 ans apres, pour … ben rien….
Pendant ce temps, utilisons l argent excédentaire que l on donne à l’europe, préparons nous pour protéger nos frontières et citoyens.
ces européens n ont pas de volonté d’ acheter européen .
ne pensaient pas qu ils auront la volonté de se défendre.
Soyons clair
Ne pensez pas.
Nous interviendrons.
Le f35 semble s’en être pas mal tiré en Iran , il coute cher il n’est pas beau mais il ne faut pas non plus avoir des Å“illères : il s’agit quand même du résultat technologique d’un énorme investissement .Si en plus des rafales on pouvait en avoir 30 dans l’AA et quinze pour l’aéro (des B) je suis certain que nos excellents marins et aviateurs trouveraient plein de blagues à faire avec ..
Les finances sont se qu’elles sont , les flottes hétérogènes c’est compliqué et la logique industrielle a son importance , mais tactiquement…
Dans un raid poker par exemple je pense qu’on leur trouveraient une petite place , pour du sead j’entend dire aussi que ce n’est pas un handicap, leurs présences sur bpc même en très petit nombre changerait totalement les capacités de ces navires ou équivalent , enfin la fantastique géographie française permet en termes d’iles tellement de chose.
Si cela tournait à l’ukrainienne j’imagine que l’on discuterait très rapidement avec nos amis belges et je serait bien content quand j’en verrait voler dans les marines espagnole et italienne (c’est toujours mieux que de pas en avoir) .
Les souhaits et les rancÅ“urs c’est une chose maintenant il faut faire avec ce qu’on a et en tirer le meilleur parti .
A un moment donné l’intérêt tactique prime et de voir à long terme pour la prochaine fois;
‘
Les finances sont Ce qu’elles sont.
Je serai bien content quand j’en verrai voler.
Je serais bien content si j’en voyais voler.
On leur trouverait.
J’entends.