L’Ukraine a mis au point une munition de 5,56 mm pour neutraliser les drones FPV avec un fusil d’assaut
L’une des solutions pour contrer des drones FPV [First Person View – pilotage en immersion] dotés d’une charge explosive repose sur des moyens de guerre électronique, l’idée étant de brouiller leur réception des signaux de géolocalisation par satellite [GPS] et/ou de couper la liaison avec leurs opérateurs.
Seulement, cette parade ne fonctionne pas à tous les coups, d’autant plus que, quand ils ne sont pas filoguidés, c’est-à -dire reliés à leurs télépilotes par câble à fibres optiques, les drones sont de plus en plus résilients au brouillage électronique, grâce, en partie, à l’intelligence artificielle.
Aussi, l’armée ukrainienne a équipé ses combattants de fusils de chasse afin de leur permettre, en dernier recours, de se défendre contre les drones FPV. Si les plombs d’une cartouche de chevrotine peuvent déstabiliser de tels engins, jusqu’à les faire chuter, une telle arme a cependant une portée assez limitée. En outre, elle vient alourdir la charge portée par un fantassin.
D’où l’intérêt de la munition développée par Brave 1, la plateforme d’innovation ukrainienne dédiée à l’armement. En effet, celle-ci est au calibre 5,56 x 45 mm, ce qui fait qu’elle est compatible avec les fusils d’assaut en service au sein de l’Otan.
Les détails techniques n’ont pas été révélés par Brave 1. Cela étant, la plateforme a toutefois expliqué que cette munition est dotée d’une « ogive spéciale » qui se « désintègre » en plusieurs fragments à l’approche de sa cible. La production aurait d’ores et déjà été lancée, l’objectif étant que chaque fantassin puisse en disposer suffisamment pour contrer la menace des drones FPV, a-t-elle avancé.
« Un avantage potentiel réside dans le fait que la munition est fabriquée dans un calibre standard Otan, ce qui, compte tenu de la menace potentielle des drones pour toutes les forces terrestres de l’Alliance, pourrait constituer une option intéressante pour leur protection rapprochée. Une fois que cette munition aura fait ses preuves sur le champ de bataille, l’Ukraine pourrait exporter cette technologie ou conclure un partenariat avec un fabricant européen pour sa production en série », a résumé le journal Kyiv Post.
À noter que le fabricant allemand de munitions RWS a récemment dévoilé une cartouche de calibre 7,62 x 51 mm Otan développée pour la lutte antidrone. Appelée « Urban Drone Defense » [UDD] et dotée d’une balle en polymère, elle se décline en deux versions : UDD LIGHT pour les courtes distances [100 mètres] et UDD HEAVY, pour les plus longues [300 mètres]. Elle permettrait de neutraliser les « drones de fabrication artisanale et commerciaux en zone urbaine, tout en minimisant le danger pour l’environnement et les personnes », assure l’industriel.
Photo : Brave 1 – capture d’écran
Cela fait plusieurs mois que j’ai lu une histoire semblable côté Russe. Ce n’est pas une invention Ukrainienne.
En pratique, il faut des chargeurs différents au fantassin, et se dépécher de changer de munitions suivant ce que l’on rencontre, drone ou combattant ennemi ? Pas très commode…
Plus commode que ne rien avoir ou changer d’arme. En fait je ne vois même pas comment on peut faire plus commode pour le combattant individuel non spécialiste…
L’idéal serait un genre de M16 avec lance-grenade, sauf qu’il y aurait un canon de fusil de chasse à la place du lance-grenade…
rien n’est commode dans une guerre et dans les armes. on a une munition qui est tiré d’une seule arme cal.5.56, au lieu d’avoir un cal.12 et un cal.5.56. en ce qui concerne la munition allemande c’est en revanche difficile de choisir sur la même cible une munition de vélocité différente selon que la cible est en rapprochement ou en éloignement…Ce qui manque vraiment c’est de l’entrainement standard des soldats au tir ball trap qui fait l’objet d’un entrainement très different du champ de tir sur cible fixe. au dela de la cible qui se déplace dans l’espace 3D il y a le fond qui bouge, les munitions sont subsoniques donc tirer en mouvement dans l’espace 3D c’est déterminer le point d’impact qui se trouve bien souvent hors de la cible…
Une munition qui est tirée.
C »est tout au contraire plus commode que d’avoir un armement supplémentaire dédié. Un ou deux personnels peuvent avoir une majorité de chargeurs de munitions anti drone prêtes à l’emploi et un petit complément pour le combat d’infanterie « classique » et l’inverse pour le reste de la formation. Reste à voir l’efficacité réelle de ces munitions.
« Cela fait plusieurs mois que j’ai lu une histoire semblable côté Russe. » C’est fou ce que vous lisez, visionnez ,constatez coté russe, la dernière fois c’était une vidéo de drone qui « explosait » un fardier ukrainien transportant un blessé!
psss: Comme vous avez l’air d’avoir des infos de toute première fraicheur vous n’auriez pas comme ça en passant une vidéo, un texte nous expliquant le décés « brutal » du ministre russe des Transports, Roman Starovoït « remercié par le grand chef Vladimir Vladimirovitch Poutinne?
Si vous avez d’autres infos concernant la perte du Rafale en Inde ça serait sympa aussi!
Cit :[ un texte nous expliquant le décés « brutal » du ministre russe des Transports, Roman Starovoït « remercié par le grand chef Vladimir Vladimirovitch Poutinne?]
Référez vous à Kommersantâ„¢ , Vedomostiâ„¢ , MKâ„¢ , KPâ„¢ , AiFâ„¢ , Izvestiaâ„¢ , RGâ„¢,… Ce sujet continue d’ y être évoqué , de même qu’à la téloche Russe !
Pour les deux derniers ils sont , en principe , interdits de diffusion dans l’UE mais ils sont juste déréférencés des moteurs de recherche . Pas besoin de VPN .mais si enfreindre cette interdiction vous défrise ne consultez pas les deux dernières sources .
Pourquoi ? Nous devrions lire la plumitivie françouze et regarder éLCéhIe ou BééFéMme ?
Ces munitions sont EFFECTIVEMENT évoquées par la blogosphère Défense & GP Russe depuis au moins un an ! Il y a même des tableaux comparatifs .
Que cela vous plaise ou non le frère multipoints , c’est factuel !
« le frère multipoints »
Pour une fois qu’au contraire Pascal était d’une grande sobriété en la matière…
Cit :[ Cela fait plusieurs mois que j’ai lu une histoire semblable côté Russe. Ce n’est pas une invention Ukrainienne.]
Je confirme au travers d' » une fenêtre numérique » .
Des cartouches Cal.12 anti-drones avec des plombs ramés y sont même en vente dans certaines armureries. à Saint-Peter’ par exemple avec une licence !
J’aimerai en rapporter pour la chasse à la Galine . Peu pas en zingue , faut un voyage mer-terre ! ;0)
Tout comme le drone filoguidé , le drone porteur de drones , le drone anti-drone …ces munitions anti-drones Cal. 5,56 et Cal. 7,62 sont apparues vers mi -2024 du côté Russe.
Message  » pro-Russe » publié en tant que tel même si cela ne plaît pas aux censeurs du cercle des zélensquistes anonymes d’un blogue colonellesque. Tchao les aminches … Vous êtes sous surveillance M.Lagneau ! ;0)
Message de service concernant l’article sur le CB90
@Roland DESPARTES et au Bar de l’Escadrille.
Le CB90 n’est pas en dotation au sein des forces armées Brésiliennes, que ce soit au sein de l’Exército Brasileiro , de la Marinha do Brasil ni même d’aucune des force de sécurité d’État ( Rondônia , Mato Grosso , Amazonas , Pará ,Paraná , … )
La vidéo date de 2004 et ne concerne qu’UN essai  » baronné  » par le constructeur et très critiqué par beaucoup militaires .@ Félix Garcia le passait souvent dans ses commentaires.
Les  » lanchas  » , vedettes rapides et/ou blindées sont de construction indigène et n’utilisent que des propulsions hors-bord ou sterndrive . Pas de waterjet. Le risque d’encombrement de la grille d’aspiration par des végétaux , surtout dans des eaux peu profondes , est trop grand dans ces régions , comme au Vietnam ( PBR Mark 1 )
C’est le Pérou qui a commandé ces CB90 , pour sa garde-côtière !
Cit :[ Les » lanchas » , vedettes rapides et/ou blindées sont de construction indigène et n’utilisent que des propulsions hors-bord ou sterndrive ]
Sauf la DGS 888 avec une turbine HJ 272 ! Mea maxima culpa .
Exactement : Les propulsions hors-bord et sterndrive sont majoritaires , l’hydrojet minoritaire ! OUF !
Le DGS 888 est livré avec les trois propulsions :
1- hors-bord
2- in-board et sterndrive
3- in-board et hydrojet ( Finlandais )
Peux pas en zinc.
Nous dirions même plus : j’aimerais en lâcher la torah pour la garce à pine.
Fallait vraiment pas vous sentir obligé de nous envoyer des cartes postales.
Je suppose qu on peut écarter une fusée de proximité ou autre systeme complexe.
On est sans doute juste sur une munition qui explose apres x secondes de vol en faisant des éclats.
Je suppose aussi, et j’imagine plutôt la force centrifuge (le canon rayé, etc) forçant une séparation de x composants de la munition.
Hoé les techniciens, ce n’est donc pas possible de simplement tirer des plombs avec un fusil d’assaut ? Les rayures n’y résistent pas même si le plomb est un métal mou ?
ces pour sa que les armes calibre 12 sont dire a âme lisse car il non pas de rayure dans le canon
Car elles n’ont pas.
‘
C’esT pour Ça.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
Elles sont dites à âme lisse.
un canon rayé donne un effort de rotation à la balle lui donnant une trajectoire plus « linéaire » dans le cadre d’une ogive (balle) au profil imparfait ou rayé en s’insérant dans la chambre… alors qu’une cartouche de chevrotine est composé de plusieurs billes (balles) et de la « bourre » rendant complètement inefficace les rayures du canon, ce qui est à craindre c’est les déchets des billes de plomb rendant très sale le canon au bout d’un certain nombre de tir…
Une cartouche est composée.
C’est possible, ce n’est pas efficace. Un canon rayé disperse la gerbe, et si on encapsulé les plombs rien ne dit qu’ils se disperseront à la bonne distance, et rien ne dit non plus que le réarmement (de l’Akm74 ou autre plateforme type AR15) se fasse non plus sans incident . En arme individuelle, le 12 chargé de grenaille lourde sera toujours plus efficace qu’un calibre 5.45 ou 5.56 à munitions « spéciales ».
« Hoé les techniciens, ce n’est donc pas possible de simplement tirer des plombs avec un fusil d’assaut ? Les rayures n’y résistent pas même si le plomb est un métal mou ? » Demandez aux Russes, ils savent!
Dégradation d’un liant entourant la grenailles ou l’abrasif (toujours en tête l’idée de corindon.) ?
Cela expliquerait les deux portées différentes et le choix du calibre supérieur.
Car le recours aux rafales suppose que la charge de poudre permettra ce fonctionnement de l’arme sans que l’ogive dégradable soit détruite à la sortie du canon.
Cela pourrait être la mission de tireurs de précision d’un nouveau genre au sein des équipes.
Comme la munition teutonne: Option 100m ou 300m, pour être sûr d’avoir toujours la bonne mixer 1 sur 2 dans le chargeur?
Probablement, mais pas sûr à 100%. Si le diametre du projectile est limité, il serait éventuellement possible d’augmenter sa longueur en empiètant sur le volume occupé par la charge propulsive de la cartouche et en changeant
sa nature. Compliqué, mais pas forcément infaisable.
Moins de charge propulsive + projectile plus volumineux = munition anémique à portée (très) réduite… pas sûr que ce soit un bon calcul !
C’est probable en effet. On peut cependant douter de l’efficacité terminale, la masse du projectile d’une munition de 5.56mm étant de l’ordre d’une cinquantaine de grammes : même avec une munition pré-fragmentée, ça ne doit pas représenter un grand « nuage » d’éclats… Le tireur devra donc faire preuve d’une très grande précision. Par ailleurs, ces munitions doivent être programmée pour exploser à une distance bien précise : en plus de savoir bien viser sur une cible en mouvement, le tireur devra donc attendre que le drone soit à la bonne distance : ni trop près, ni trop loin… bon courage ! A ce jeu de ball trap, le bon vieux calibre 12 (diamètre 18.5mm) chargé à la grenaille ou à la chevrotine doit permettre d’obtenir des résultats plus probants.
Tout cela reste cependant du bricolage. Aussi habile qu’il soit, la probabilité pour qu’un fantassin puisse abattre un drone en phase d’attaque avec son fusil d’assaut est malheureusement infime. Cela étant, si j’étais fantassin dans une tranchée en Ukraine, entre ça et rien je préfèrerais quand même disposer de ce genre de munitions…
j’aimerais bien voir tirer une munition de 5,56 d’une cinquantaine de grammes .bonjour le recul.et la destruction de l’arme.ce ne serais pas plutot 5 grammes
Et bien je préfèrerai de la chevrotine ramée en 12/76 avec un fap auto adéquat et surtout du drill ball trap en amont pendant trois mois a 150 cartouches jour,ça tient la route jusqu’a 150 mètres ,la distance optimum 80 a 100m
Je préférerais.
Erratum : le poids du projectile d’une munition de 5.56mm est plutôt de l’ordre de 3 à 5 grammes, (et non pas 50 grammes comme indiqué par erreur !). La cartouche complète pesant environ 11 grammes.
50 grammes? Mazette…c’est de l’ordre de 4 grammes en réalité…Ah, les dérapages de clavier…
La probabilité n est pas infime. loin de la, cela avait été testé par l armée FR. D ailleurs, les retex Ukrainiens montrent que c est fréquent.
Simplement, c est insuffisant. Et tout gain est bon a prendre.
La masse qu’une ogive de 5.56 est de 3.56g (55 grains) pour la M193 et de 4g (60 grains)pour la SS109.
si c’est fragmenté, il ne reste pas grand-chose…
La masse d’une ogive est d’une cinquantaine de GRAIN pas de grammes.
15.43 Grain valent 1 gramme
Donc une ogive de 5.56 d’une cinquante de grain pèse dans les 3.5 grammes
Le grain auquel vous faites référence est une unité de mesure anglo-saxonne, utilisée dans le domaine de l’armurerie, et valant 64,79891 milligrammes.
Il y a de nombreuses autres unités de mesure, dont beaucoup anciennes et dont aucune n’appartient au SIU, appelées grain :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grain_(unit%C3%A9)
Comme toutes les unités de mesure, son nom est un nom commun qui prend la marque du pluriel.
La masse d’une ogive est d’une cinquantaine de grains, pas de grammes.
Donc une ogive de 5,56 d’une cinquantaine de grains pèse dans les 3,5 grammes.
Belle réactivité , belle résilience, ça n’arrête pas de gamberger…nécessité fait Loi.
Toujours à la pointe de l’innovation ces Ukrainiens. Nécessité fait Loi.
intéressant mais cela ne risque pas de changer fondamentalement la donne. le soldat devra tirer sur une cible PETITE et MOBILE (autrement plus rapide que sur la démonstration), en situation de stress. rappelons nous que c’est déjà compliqué de toucher un combattant adverse. la parade résidera certainement dans la combinaison de plusieurs effets, et encore, sans succès garanti : ce type d’arme, mais aussi le fusil à pompe, le fusil anti drone, la guerre élec, le camouflage et la dispersion … et la neutralisation de l’opérateur.
et je trouve même que c’est idiot d’insister faites la paix rendez-vous compte des insuffisances admettez le et la paix reviendra ce n’est pas de la lâcheté
Dites-le à Poutine.
l’idée c’est surtout de ne pas se trimballer avec 2 armement différents sur toi.
tu peux confier la surveillance antidrone à 2 gars de ton escouade. Les autres reste dispo . si besoin 100% anti fmdrone iu pas suivant les circonstances.
donc plus léger et plus souple…je prends
Les autres restent dispo.
Bonjour, je suis pilote de drone.
La vidéo présentant ici la munition et le drone n’est absolument pas représentatif de la conduite d’un engin en situation réelle. Avec une masse transportée de plusieurs kilos, un drone 7 pouces, et encore plus un 10 pouces est capable d’atteindre une vitesses de croisiere a minima de 100km/h. Sous batterie lithium il reste encore de la marge pour effectuer des manœuvres proches des 140km/h et plutôt des 200km/h sous lipo.
Le moindre pilote est capable d’effectuer une conduite d’engin non prévisible sous forte charge, les capacités de l’engin le permettent.
Cette munition a plutôt pour fonction de rassurer les opérateurs de combat.
Je pense également qu’un fantassin n’a qu’une très faible probabilité d’intercepter un drone en phase d’attaque avec son fusil d’assaut. Même avec cette munition « antidrones ».
Pour réussir une telle interception, il faut que notre fantassin :
РD̩tecte assez t̫t la menace, et la localise visuellement,
– Se saisisse de son arme et engage un chargeur avec les fameuses munitions,
– Epaule et vise avec une précision diabolique un drone se déplaçant à plus de 100km/h à plusieurs centaines de mètres de distance, ce qui suppose d’anticiper de quelques mètres la position du drone au moment du tir,
– Attende ensuite, tout en gardant la visée, que le drone en question se trouve à la distance idéale, pour laquelle le projectile est censé se fragmenter,
– Appuie sur la détente au bon moment pour une courte rafale, lorsque le drone se trouve à la bonne distance.
Bref, ce n’est bien sûr pas impossible en théorie. Seulement improbable en conditions réelles…
En revanche, avec un tourelleau téléopéré et une bonne conduite de tir, conçue pour suivre et engager en mode automatique ce type de cible, cela pourrait s’avérer intéressant.
Les nord coréen ont simplifié : l’un fait la chèvre, tant qu’il en reste, jusqu’à la mort du tigre.
Tiens j’ai une question pour un pilote de drone ; savez-vous pourquoi ce sont des quadricoptères et pas des avions miniatures qui grâce à leurs ailes pourraient voler plus loin et plus vite ?
Ce n est pas un jeu vidéo ou une compétition de vol accrobatique de drones.
Oui les FPV vont plus vite. Mais non, ils ne font pas des accrobaties ou des manoeuvres d évitement complexe.
A noter le cas particulier des drones filoguidés qui sont plus lents et ont des trajectoires souples pour ne pas briser leurs cables.
Sans munitions dédiées, une part non négligeable des drones est déja abattue au fusil d assaut. si cela permet de passer de 20% a 25%, ce serait déja un net progres sans formation ou matériel lourd supplémentaire.
Acrobatie ne s’écrit pas comme accrochage.
Des acrobaties ou des manÅ“uvres d’évitement complexes.
Les drones qui visent les soldats ne vont pas à 100 km/h, ils traquent, il y a moult vidéos montrant ce schéma.
La vidéo n’est pas représentative.
L’exemple n’est pas représentatif.
Fabriquer une munition qui explose en gerbe est assez aisé.
Le reproche constant adressé au 5,56 est son manque de puissance. Donc, on risque de le retrouver ici et on remarquera que les ukrainiens restent discrets sur les détails.
Dommage, c’est souvent là que le diable se terre.
Mondine, Rémi@ Poutine l’avait dit: les ukrainiens sont sataniques…
@HMX; On peut cependant douter de l’efficacité terminale, la masse du projectile d’une munition de 5.56mm étant de l’ordre d’une cinquantaine de grammes.
Ne pas confondre Grammes et Grains.
L’ogive d’une munition de 5.56 est de moins de 5 Grammes.
Pour info la masse du projectile de ma .222 est de 3.24 grammes soit 50 grains.
il y a belle lurette que les russes se servent de ce genre de munitions en 7,62 avant de nous vendre un article soulignant le génie des ukrainiens, peut être que se renseigner et faire son taff serait de bon ton
Et il serait de bon ton de ne pas vous adresser à notre hôte sur ce ton. N’oubliez pas que vous êtes ici chez lui.
Les ukrainien pourraient contacter Genesis pour leur PDW-12, avoir un lot de pré-serie pour les aider a valider et a améliorer 2-3 trucs pour le rendre combat-proven, avec les cartouches ad-hoc, ça fait du vide en anti-drone ou en combat de tranchée https://www.youtube.com/watch?v=Zc978XVc30M avec des opérateurs entraînés, a priori rien d’impossible.