La production d’avions Eurofighter Typhoon est à l’arrêt au Royaume-Uni

Pour produire l’avion de combat EF2000/Typhoon, le consortium Eurofighter, constitué par BAE Systems, Airbus et Leonardo, dispose de quatre chaînes d’assemblage final implantée à Warton [Royaume-Uni], à Manching [Allemagne], à Getafe [Espagne] et à Caselle [Italie].

Si, en décembre dernier, le Qatar a fait connaître son intention d’acquérir douze appareils de plus, en complément d’un premier lot de vingt-quatre exemplaires commandés en 2017, l’EF2000/Typhoon peine à s’imposer à l’exportation. Et cela, malgré les efforts du Royaume-Uni pour vendre cet avion de combat à l’Arabie Saoudite et à la Turquie… Efforts contrecarrés par les réticences de l’Allemagne, dont les relations avec ces deux pays sont plutôt délicates.

Pour le moment, le plan de charge des chaînes d’assemblage de Manching, de Getafe et de Caselle est garanti par des commandes « domestiques ». Du moins pour un certain temps. Seulement, ce n’est pas le cas de celle de Warton, le gouvernement britannique ayant donné la priorité à l’achat de F-35A/B pour équiper la Royal Air Force.

Résultat : l’usine de Warton ne produit plus de Typhoon. Et son personnel a été en partie redéployé vers d’autres sites de BAE Systems. Cette situation a été dénoncée par le syndicat britannique Unite, dans un communiqué diffusé le 7 juillet.

« Les salariés de BAE et de l’ensemble du secteur britannique de la défense observeront l’arrêt de la production d’assemblage final du Typhoon à Warton et se demanderont comment un gouvernement qui promettait de transformer les dépenses de défense en ‘croissance, emplois, compétences et innovation britanniques’ a pu laisser faire », a cinglé Sharon Graham, la secrétaire générale d’Unite.

Responsable au niveau national de la branche « aérospatiale » du syndicat, Rhys McCarthy s’est montré encore plus sévère. « Le gouvernement a suggéré que des commandes à l’exportation pourraient combler le vide jusqu’à l’avion de combat de 6e génération GCAP [Global Combat Air Programme, projet mené en coopération avec l’Italie et le Japon, ndlr]. Mais aucune n’a été reçue. Cela n’est guère surprenant puisque le gouvernement n’a pas suffisamment confiance dans [le Typhoon] pour l’acheter lui-même mais s’attend à ce que les pays étrangers le fassent ».

Et d’insister : C’est « un acte d’auto-sabotage qui va semer le chaos dans le secteur aérospatial et dans toute la chaîne d’approvisionnement du Royaume-Uni, source de milliers d’emplois ».

Effectivement, avec le départ du personnel de l’usine de Warton, prévient Unite, ce sont des « compétences essentielles » qui risquent d’être perdues… Et elles feront défaut quand il s’agira de produire le GCAP. Aussi exige-t-il du gouvernement britannique de notifier une nouvelle commande pour une « quatrième tranche du Typhoon » sans tarder.

« Le ministère de la Défense doit annoncer de toute urgence son engagement envers le Typhoon en commandant des avions portés au dernier standard, le T5, qui est à la pointe de la technologie, pour remplacer les chasseurs vieillissants de la RAF qui sont retirés du service [les Typhoon de la Tranche 1, ndlr] », a fait valoir Mme Graham. « Ne pas le faire pourrait détruire une génération de travailleurs de l’aérospatiale et constituerait un acte d’automutilation nationale », a-t-elle prévenu.

En Allemagne, où un achat de vingt Eurofighter EF2000 supplémentaires a pourtant été annoncé en juin 2024, le président du comité d’entreprise d’Airbus, Thomas Pretzl, n’est pas loin de partager la même position que le syndicat britannique. Via un communiqué publié le même jour, il a en effet réclamé de nouvelles commandes ainsi que la poursuite du développement de cet appareil pour en faire un « Super Eurofighter ». Faute de quoi, la production pourrait s’arrêter en 2030 à Manching.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

189 contributions

  1. dolgan dit :

    On peut sans doute sous traiter un peu d assemblage de rafales si ils ont une ligne disponible. Je connais la sortie.

  2. Jeanot dit :

    un exemple à suivre ce programme.
    chacun essaie de vendre ses avions qu’eux même n’achètent pas.
    avec un blocage potentiel si le bundestag le décide.
    des pièces américaines et de l’itar non free en plus.
    c’est tout ce qu’il ne faut pas faire à l’avenir.
    je dis ça je dis rien.

    • Stoltenberg dit :

      C’est le résultat d’une coopération européenne menée, qui plus est, avec l’Allemagne. Avion totalement en décalage avec les besoins opérationnels, sans perspective, très cher à l’achat et en maintenance et dont les exportations sont bloquées par l’un des pays partenaires. Le choix de privilégier le F-35, issu du programme dont la GB est membre, est logique.

      • farragut dit :

        @Stoltenberg
        Non, pas vraiment en décalage avec les besoins opérationnels !
        L’EF2000 (Typhoon) avait pour mission principale de patrouiller en Mer du Nord, loin en avant des plateformes pétrolières et gazières, afin de protéger celles-ci des tirs de missiles air-mer des bombardiers soviétiques.
        En gros, de la CAP de groupe aéronaval immobile !

        Rien à voir avec les besoins français pour le Rafale, omnirôle, surtout pour des questions de coûts d’exploitation et de logistique, en remplaçant 7 types d’avions mono-mission alors en service.

        Si ce « concurrent » entièrement dédié à sa mission principale n’a pas trouvé preneur en dehors du Royaume Uni, c’est sans doute qu’il y a peu de clients export (hors partenaires) dans le monde qui ont à défendre un GAN immobile, même s’ils ont de l’argent à dépenser, eux.

        Mieux vaut en effet concevoir et réaliser tout seul (les 500 entreprises françaises impliquées) un avion multirôle, embarqué et capable d’emporter des missiles pour la dissuasion nucléaire sur porte-avions, et préserver en même temps notre indépendance et notre souveraineté industrielle (moteur, avionique, missiles, radar, etc.), que d’acheter sur étagère, comme les Suisses un bombardier, fût-il furtif, et seulement dédié à la Police du Ciel ! 😉
        Il est dommage que nos amis britanniques n’aient pas pu mener à bien leur projet TSR.2, qui aurait avantageusement tenu le rôle du F-35A qu’ils sont désormais obligés d’acheter, faute de véritable soutien US après leur désastreux Brexit. Leurs F-35B sont loin de transformer leurs porte-aéronefs en véritables GAN comme le nôtre, preuve que Margaret Thatcher leur a vraiment coupé les ailes de leur aéronavale (avec Phantom et Buccaneer).
        A visionner : « The TSR-2 could do almost anything. Why wasn’t it made? »
        https://www.youtube.com/watch?v=OCd0nkSmydM
        A lire, le véritable bombardier embarqué de la Royal Fleet Arm:
        https://fr.wikipedia.org/wiki/Blackburn_Buccaneer

        La preuve que « There Is Yet Another Alternative ! », et le Rafale français en est la preuve. 😉

  3. Bastan dit :

    Pas d’évolutions, plus d’achats. Les européens sont les propres fossoyeurs de leur industrie militaire. Surtout de l’industrie aéronautique. Après le F35, ils achèteront des F47. Mais pour les prochaines années ils achèteront des F35 quelqu’en soit le prix et les problèmes. Et pour les futurs projets il y aura toujours un pays pour bloquer les exportations, si aucun n’a fait capoter le projet.

    • antares78 dit :

      Il y a eu des évolutions via MTU et Helsing pour faire la version EK. 45 exemplaires sont en cours de fabrication pour l’Espagne, 24 pour l’Italie, 53 pour l’Allemagne (+20 à partir d’octobre), 12 pour le Qatar et 13 pour le Kowait. Le gouvernement allemand devrait valider prochainement les 40 exemplaires passés à la Turquie, et passer une nouvelle commande pour la Bundeswehr (on parle de 35 appareils). La Pologne, l’Autriche et l’Arabie Saoudite sont en discussion également pour de futures commandes.
      Le problème n’est pas l’Eurofighter mais les politiques des nombreux pays européens qui ont favorisé l’achat massif du F-35 (par complaisance ou sous la menace) alors que le marché européen lui était grand ouvert et qu’ils n’ont pas cherché à l’exporter en dehors du continent. Maintenant l’alarme sonne vu les tensions avec l’administration Trump et les scandales liés au F-35. Malheureusement, la corruption (ou l’idéologie) semble totale en Grande-Bretagne qui préfère poignarder BAE Systems là où les Espagnols boycottent Lockheed Martin et où les Allemands cherchent à reprendre en main le programme Eurofighter et le développer.

      • Mappemonde dit :

        Le Koweït.

      • Czar dit :

        « La Pologne, l’Autriche et l’Arabie Saoudite sont en discussion également pour de futures commandes. »

        Laule.

      • Jean Virgo dit :

        Trop drôle
        En fait le F-35 est meilleur que les avions Européens (et Russe).
        C’est sûr que ça fait mal de le comprendre …

        • Pascal, (l'autre) dit :

          Ce qui est drôle c’est qu’il y en a qui croient encore que le F35 est le « meilleur des meilleurs »!
          « C’est sûr que ça fait mal de le comprendre … » Paroles…………………………… »d’expert »!

      • Mamad dit :

        Dans le mille!

      • Slasher dit :

        L’Arabie Saoudite cherche à se débarasser de ses Typhoon, on voit mal comment ils pourraient passer une nouvelle commande. La Pologne ? Des Typhoon ? Mais lol !

    • Qui qu'ils fussent dit :

      Ils achèteront des F-35 quels qu’en soient le prix et les problèmes.
      Pas « ils achèteront des F35 quelqu’en soit le prix et les problèmes ».

      • yen24 dit :

        Le terme qui pose problème est placé devant un adjectif, un nom ou un adverbe ? C’est « quelque » en un seul mot qu’il faut écrire :

        Quelque souriant qu’il semble, il est malheureux.
        Je n’en ai parlé qu’à quelques personnes.
        Quelque rapidement qu’il coure, je le rattraperai.

        En revanche, si le terme qui pose problème est placé devant un verbe (qui peut être précédé de « en ») ou un pronom personnel comme « il(s) » ou « elle(s) », il faut écrire « quel que », en deux mots, et accorder « quel » avec le sujet du verbe en question :

        L’examinateur n’accepte aucun retard, quelle qu’en soit la raison. (verbe)
        Quels que soient vos problèmes, ils ont certainement une solution. (verbe)
        Présentez une pièce d’identité, quelle qu’elle soit. (pronom personnel)

        • Qui qu'ils fussent dit :

          Merci d’avoir apporté à mon intervention le complément didactique qui lui manquait.

      • Joub dit :

        C’est pénible toutes ces leçons de grammaire ! Passe une fois, mais là ça devient carrément de l’acharnement pathologique, de l’obsession, du vice. Stop, arrêtez. Vous nous fatiguez. Ou bien allez enseigner à l’école, si cela vous démange, vous servirez une vraie cause.

        • Auguste dit :

          Considérez ce site comme une alternative à l’école.Les élèves d’aujourd’hui font deux fois plus de fautes de Français qu’il y a 30 ans.Et la tendance est plus à la hausse qu’à la baisse.Et on ne parle pas des illettrés,qui se chiffraient à 7% en 2012.Et vous vous plaignez qu’on vous offre un enseignement gratuit et de qualité?.

          • Qui qu'ils fussent dit :

            Merci pour ce « de qualité », quoique j’aie quelques doutes à ce sujet.

          • Pascal, (l'autre) dit :

            « Et vous vous plaignez qu’on vous offre un enseignement gratuit et de qualité?. » Qui ressemble de plus en plus à de la pédanterie, c’est cela qui commnce à agacer

        • tschok dit :

          @Jouab,

          Ben, si vous prétendez faire de votre langue un élément fondateur de votre identité nationale, c’est quand même mieux de savoir la parler et l’écrire correctement.

          Je ne dis pas que c’est ce que vous prétendez à titre personnel, hein?

          Je suggère plutôt que derrière chacune de ces leçons, qui nous sont administrées quotidiennement par des internautes bénévoles dont je salue le zèle, il y a ce problème.

          • Qui qu'ils fussent dit :

            Merci pour ce propos reconnaissant. Venant d’un commentateur à la critique piquante tel que vous, c’est rassénérant.

        • Qui qu'ils fussent dit :

          Il y a bien assez de travail ici.

  4. Sempre en Davant dit :

    Voir le GB dans cet état est bien triste.

    Deux portes aéronefs avec les F35B de l’ex colonie pour s’ennuyer à bord…

    Penser aux Hurricane…

    Le seul qui se soigne est ce F35B en exile au Kerala ! Dans la patrie des épices, du kalaripayattu et de l’ayurveda il pourrait se refaire une santé… En regrettant de ne pas avoir trouvé des voisins capables de faire de vrais porte-avion et les avions a mettre dessus…

    Les monarques d’Angleterre et du reste roulent en Audi.
    On commence par vouloir dîner pas cher et sans effort au takeaway et le fish and ships devient une sauerkraut incipidement teutonique.

  5. Goose dit :

    L’Eurofighter survit sous perfusion…
    Mais ça sent clairement le sapin.
    Le Rafale ? Carnet de commande permettant une production au moins jusqu’en 2033. Et Rafale F5 arrive…

  6. E-Faystos dit :

    mettre le Typhoon à l’arrêt pour acheter US: leurs politiques sont des génies.
    ils ont investi dans des demi-porte-avions et doivent.se saigner pour les laisser sur des tarmacs à droite à gauche.
    les italiens viennent s’entraîner en France, combien de F35 vont rester chez nous ?

  7. Zaratoustra dit :

    Pour faire plaisir au roi Charles III et surtout à Camilla (elle lui rappelle quelqu’un…), Macron va annoncer une commande de 150 EF 2000.

    • Les joies du bataillon dit :

      Franchement, Brigitte est beaucoup mieux.

    • Stoltenberg dit :

      Il ne jure que par Angela. Tant d’années en couple franco-allemand, c’était une belle histoire. Il a même fait fermer Fessenheim pour elle.

      • Marine dit :

        La fermeture de la centrale de Fessenheim a été décidée sous la présidence de François Hollande, avec l’adoption de la loi du 17 août 2015 relative à la transition énergétique pour la croissance verte. Arrêtez de mettre à chaque fois sur le dos du président actuel les décisions de ses prédécesseurs !

        • Czar dit :

          « avec l’adoption de la loi du 17 août 2015 relative à la transition énergétique pour la croissance verte.  »

          tu veux nos rappeler qui était secrétaire général adjoint de l’Elysée – donc le gonze en charge de préparer tous les dossiers pour le (p)résident normal à l’époque ?

          la mémoire de poisson rouge du franchouille moyen est un phénomène fascinant et qui n’est pas sans expliquer certaines carrières politiques proprement incroyables ailleurs sur terre et l’état général du pays.

          – « ah mais j’ai pas veauté pour ça, hein »

          – « si si ducon, tu l’as, et probablement pas qu’une seule fois »

          • Duralex dit :

            Le SGA ne fixe pas la politique de l’État. Il travaille conformément aux décisions du président.

          • Czar dit :

            ca se voit que tu ne connais ni ne comprends rien à la mécanique de l’Etat.

            je suis sûr que tu vas aussi nous essspliquer que c’est la ministre qui gouverne son ministère et pas ses directeurs d’administration.

        • ĀĒĪŌŪ dit :

          Les antimacronistes enragés resteront sourds à vos appels à la raison.
          La seule chose qui leur importe est de médire du président.

      • NRJ dit :

        @Stoltenberg
        Arrêtez de vous déresponsabiliser. Les français voulaient arrêter le nucléaire et Macron n’a fait que suivre cette volonté populaire. Les vrais responsables sont les citoyens, donc vous et moi, et ce n’est évidemment pas l’avis de Merkel dont Macron se moquait éperdument qui faisait la différence sur le sort de Fessemheim.
        C’est dingue qu’on ait des gens suffisamment crétins et irresponsables pour essayer d’attribuer nos erreurs aux autres.

        • Czar dit :

           » Les français voulaient arrêter le nucléaire »

          source : « fais-moi confiance mon pote »

          « pour essayer d’attribuer nos erreurs aux autres.

          tu veux dire comme la Bochie-dans-la-Kohl qui refuse obstinément de voir le nucléaire inscrit dans la taxonomie de la GroBe Kommission , histoire de nous éclaircir les poumons avec sa lignite vertueuse de RDA ?

          tu n’as pas répondu, Hans, quel est ton passeport ?

          • NRJ dit :

            @Czar
            « source : « fais-moi confiance mon pote » » Vous n’aviez qu’à demander pour avoir cette source. Je peux vous en mettre un : https://www.liberation.fr/france/2017/12/07/energie-les-francais-veulent-plus-de-renouvelable-et-moins-de-nucleaire_1615118/
            et https://www.tf1info.fr/environnement-ecologie/les-francais-plus-favorables-qu-avant-au-nucleaire-selon-un-sondage-2244210.html

            Sinon regardez le résultat du premier tour de l’élection présidentielle de 2017. Les candidats anti nucléaire dont Macron étaient plus populaires.

            « tu veux dire comme la Bochie-dans-la-Kohl qui refuse obstinément de voir le nucléaire inscrit dans la taxonomie de la GroBe Kommission , histoire de nous éclaircir les poumons avec sa lignite vertueuse de RDA ? » Il y a un rapport avec la question ou tu balances juste la première stupidité qui te passe par la tête `?

            « tu n’as pas répondu, Hans, quel est ton passeport ? » Quel est le tien, gros débile ?

          • Czar dit :

            le mien est français, personne n’en doute. tu ne réponds et c’est en soi une réponse.

            bon sinon comme d’hab tu utilises des sources que tu ne lis pas / ou ne comprends pas / ou espères que les autres ne liront ni ne comprendront

            un peu comme quand tu as invoqué GrAsselineau et sa secte pour le budget défense dont tu évacues la gendarmerie, comme si dans les années 60 elle n’était un outil militaire relevant de la Defense, et les pensions comme si elles n’étaient pas jadis incluses

            invoquer un sondage…. commandé par les verts-de-gris de teutonie, comment dire tu as un sens d e l’humour tout à fait involontaire mais quand même bien tordant.

        • Math dit :

          Quels français exactement? 3% de la population qui ont négocié leur soutien électoral. Pas « les français ». Cf commission d’enquête parlementaire sur le sujet.

          • NRJ dit :

            @Math
            Je vous laisse lire les articles que j’ai écrit à @Czar.
            Petite précision par rapport à ma phrase « Les candidats anti nucléaire dont Macron étaient plus populaires » : Je veux dire simplement que si on fait la somme des voix aux candidats pro-nucléaires et anti-nucléaires au premier tour, les anti-nucléaires sont devant.

          • Czar dit :

            c’est faux, tu mens, tu mens en allemand

            macron pour la crotte inconséquente qu’il soit n’a jamais annoncé une sortie du nucléaire, ni aucun autre parti à part les escrologistes, qui ne pèsent rien sur la scène politique française

            même l’imam caché mélenchon défendait jadis le nucléaire (je ne sais s’il a changé d’avis et m’en fous, seule la date de son OQTF peut encore susciter de l’intérêt à son propos)

        • Momo dit :

          Tu as raison d’avouer que tu es responsable de ce que tu es.
          Par ailleurs les français n’ont jamais souhaité la fin du nucléaire.
          Seul les anti, pseudo écolos manipulés comme des pantins, et les socialistes pour leur faire une succion électorale.
          Tu en es toi aussi.
          À cause de vous des milliards de tonnes de CO2 ont été rejetées dans l’air.
          Vous devriez être jugé pour écocide mais les incompétents persiste en honorant les criminelles du sujet comme D Voynet.
          Berk berk berk

          • Seuls les anti, pseudo écolos.

          • NRJ dit :

            @Momo
            J’ai la responsabilité car je suis citoyen. Et c’est collectivement qu’on a fait cette erreur de vouloir balancer le nucléaire à la poubelle. On n’avait certes pas besoin des allemands pour ca.
            J’ai toujours soutenu le nucléaire, mais je partage cette responsabilité collective, tout comme vous si vous êtes citoyen francais.

            « Par ailleurs les français n’ont jamais souhaité la fin du nucléaire » Ils voulaient juste arrêter d’investir dessus pour mettre les moyens dans les renouvelables. A partir du moment où arrête d’investir, c’est pour cesser l’activité à un moment ou à un autre. Sauf si vous pensez que les francais soient tous des crétins, ils ont tous compris que cesser d’investir nous ferait arriver à un arrêt de l’activité à une certaine échéance.

          • NRJ dit :

            Voynet n’est pas une criminelle. Elle est opposée au nucléaire et c’est son droit, quoi qu’en dise les nazis dans votre genre (vous êtes LFI ?).
            Elle a toujours assumé et déclaré ses opinions. Si elle a pu mener sa politique, c’est que les francais lui en ont donné les moyens.

          • Slasher dit :

            Inverse pas les rôles hein… Le nucléaire français tourne très très bien. C’est la droite et ses complices qui ont plombé EDF et le parc nucléaire pendant des années avec la libéralisation du marché de l’énergie feat l’ARENH et l’insertion articifielle de concurents ne produisant pas d’électricité.
            Il n’y a pas pire que la droite pour plomber l’industrie nationale et réinsérer des pesticides cancérigène dans nos assiettes.

          • Après relecture, persiste et signe. dit :

            Les incompétents persistent.

          • Czar dit :

            voynet EST une criminelle: elle a reconnu publiquement avoir agi contre les instructions de son premier ministre dans une négociation internationale, ça s’appelle une forfaiture et c »est puni par la Haute-Cour.

            (et ça le sera un jour)

          • Salomon dit :

            Vous devriez être jugés pour écocide.

          • @NRJ

            Quoi qu’en disent les n.

        • Thorgal dit :

          Nos erreurs, vraiment, Herr NRJ ?
          Je vous ai démasqué, wie schäde.
          C’est fou ce que ce blog attire d’acteurs internationaux de la guerre de l’information : des pro-russes, des prochinois, des pro-US (ceux là sont difficiles à démasquer), des pro allemands… vos prédécesseurs des PropagandaKompanie étaient plus doués.
          Déjà qu’entre gaulois, c’était… le village Gaulois, là, on se mondialise.
          En tout cas, félicitations pour votre blog, Mr Lagneau, c’est un signe de succès et de renommée au-delà de nos frontières.

          • Robert Larousse dit :

            Félicitations pour votre blog, M. Lagneau.
            M. est l’abréviation de monsieur, « Mr » est celle de « Mister ».

        • Gandalf dit :

          C’est vrai que question crétinerie, tu te pose là mon pote !
          Et toujours à vouloir réécrire l’histoire.
          Mais ça ne prend pas.
          Au mieux, on se fout de toi.

          • Poser d'assaut dit :

            Je me pose. Tu te poses. Il se pose. Nous nous posons. Vous vous posez. Ils se posent.
            Pose-toi. Posons-nous. Posez-vous.

            Tu te poses là, mon pote !

      • Dupanloup dit :

        Oui, alors, comment dire, Angela… L’exubérance était inversement proportionnel au volume. On ne tire pas le bon numéro à tous les coups.

  8. Nike dit :

    Comment le gouvernement Anglais enterre BAe. Les hommes et les femmes qui travaillent à la fabrication des avions sont essentiels. C’est un peu comme le couple avion / pilote. C’est pitoyable que le gouvernement Britannique n’ait pas anticipé.

    « Quand je me regarde je me désole mais quand je me compare je me rassure »

  9. NRJ dit :

    Et c’est là qu’on apprend que l’Allemagne accepte finalement les exportations d’Eurofighter à la Turquie. Ce serait un si beau hasard si ça arrivait maintenant…

    • Huon dit :

      Et ça vous convaincrait plus que jamais qu’il faut faire le NGF avec eux ? 😉

      • NRJ dit :

        Si on arrive à cette situation, c’est que le programme aura été un succès, quelque chose qui serait presque impossible en solo. Par ailleurs, on devrait vraisemblablement commander plus d’avion vu qu’on a une marine. Donc si un pays devait arnaquer l’autre, ce serait nous.

        • Slasher dit :

          Le prgramme Eurofighter est au point mort n’a jamais eu le succès escompté, raison pour laquelle les anglais se sont bien gardés de rejouer une deuxième manche avec les allemands.

      • Gandalf dit :

        Ces mêmes Allemands, maîtres d’oeuvre de l’Eurodrone, qu’ils n’arrivent pas à mettre au point, qui accuse retard sur retard à tel point qu’il est désormais obsolète, avec une coopération qu’ils ne savent pas gérer, « oubliant  » même de fournir des données aux sous-traitants ?
        Et certains avancent qu’ils sont compétents ?
        Même l’A400M a connu des problèmes à cause d’eux !
        Airbus DS Deutschland n’est absolument pas au niveau. Point.
        Et question coopération avec les Allemands, rappelons que l’abandon du programme MAWS, c’est eux !
        Le Tigre Mk3, c’est aussi eux !
        Le CIFS pour l’artillerie, c’est toujours eux !
        Mieux vaut donc être seul que mal accompagné .

        • NRJ dit :

          @gandalf
          « Ces mêmes Allemands, maîtres d’oeuvre de l’Eurodrone, qu’ils n’arrivent pas à mettre au point, qui accuse retard sur retard » Grâce à Dassault en particulier qui met des bâtons dans les roues alors même que c’est un sous-traitant.

          « Même l’A400M a connu des problèmes à cause d’eux ! » C’est vrai, ils auraient pu éviter de connaître des problèmes. Après tout, un A-400M a le même niveau de complexité qu’une tondeuse. Allez au plus une voiture. Quels nuls de ne pas avoir le même délai de développement que celui de ma Clio.

          « Airbus DS Deutschland n’est absolument pas au niveau. Point. » Source ?

          « Et question coopération avec les Allemands, rappelons que l’abandon du programme MAWS, c’est eux ! » Lire cela alors qu’on essaye de se barrer de l’eurodrone, c’est drôle à lire.

          « Le Tigre Mk3, c’est aussi eux  » C’est leur droit. Si demain les allemands lancaient une version Mark 2 de l’Eurodrone, vous diriez qu’on doit participer ? Soyons sérieux deux secondes…

          « Le CIFS pour l’artillerie, c’est toujours eux ! » Ce programme n’est pas annulé, juste retardé. Mais je suppose que pour vous faire un canon électromagnétique a la même complexité qu’un aspirateur.

          « Mieux vaut donc être seul que mal accompagné . » C’est vrai. Comme ca au lieu d’avoir une chance de pérenniser notre industrie dans le futur, on sera certain de se planter tout seul. Comme c’est brillant.

          • Slasher dit :

            A t’écouter c’est Dassault qui est responsable de tous les blocages et surtout pas les allemands avec qui les anglais, trop contents de leur partenariat via l’Europhighter, ce sont dépêché de ne pas renouveler l’expérience.

  10. j K dit :

    Réussite technique douteuse , le TYPHOON ne glorifiera pas les pages de l’aéronautique .

  11. TDK dit :

    Peut etre ces sites pourraient produire nos nouvelles commandes de Rafale ?
    Les carnets de commandes sont pleins chez Dassault…
    It’s a joke of course…

    • Pierrot dit :

      Opéra en cinq actes:
      Acte I – le RU n’achète pas d’autres Typhoon, et la ligne d’assemblage est sur le point de fermer.
      Acte II – Dassault propose d’y faire assembler des Rafale pour l’export (notamment) ; accord, création d’une co-entreprise Dassalut-BAe pour gérer la ligne d’assemblage.
      Acte III – Pour soutenir cette ligne d’assemblage, stratégique pour le futur GCAP, le RU commande deux douzaines de Rafale.
      Acte IV – Plus de compétence de développement d’avions chez BAe, le GCAP ne verra pas le jour.
      Acte V – Le RU commande un grand nombre de SCAF-Fr (issu de la tentation de l’Allemagne de faire plier Dassault sur la gouvernance du SCAF, et un résultat similaire au Typhoon : la France prend acte et fait cavalier seul) assemblés sur le site de Warton.

      • farragut dit :

        La co-entreprise avait déjà été créée en 1998, et elle s’appelait EAeS « European Aero Systems Ltd » :
        EUROPEAN AEROSYSTEMS Ltd
        A Dassault Aviation & British Aerospace Company
        Bel enterrement en 2000, avec discours de BRF en prime, expliquant la notion de « coopération » entre pairs.

        Rappellons pour ceux qui ont raté les épisodes précédents, que cette co-entreprise allait « remplacer » les deux (BAE Systems et DA) pour devenir la grande entreprise européenne des avions de combat (discours interne devant 300 personnes, avec amphi-retape sur le charme bucolique de la ville -à 50% catholique, donc pas vraiment « anglaise »- de Warton).

        On passait toutefois sous silence les hangars où les ingénieurs mangeaient leurs frites sur place et sur le pouce…

        Rien de neuf sous le soleil ! 😉
        BAU : Business As Usual, ou plutôt
        SNAFU : Situation Normal, All Fucked Up…
        https://fr.wikipedia.org/wiki/Situation_normal:_all_fucked_up
        Pour le NGF avec les Allemands, ce serait plutôt « FUBAR » ! 😉

  12. Titeuf dit :

    N’est pas Rafale qui veut !!!

  13. Gaulois78 dit :

    Si la France n’avait pas inutilement persévérer dans sa folie d’avoir son chasseur multirole, nos ennem.. heu partenaires ne seraient pas la mouise..c’est bien Dassault le fossoyeur de l’aviation européenne, pas la furtive d..de 35 que nous critiquons par jalousie maladive, nous n’avions qu’à passer commande, on aurait pu en 2005/2015, aujourd’hui la ruine venant ce n’est plus possible..

    • Errare humanum est dit :

      … perseverare diabolicum.

      Si elle n’avait pas persévéré.

    • sepecat dit :

      Dassault fossoyeur de l’aéronautique européenne en lieu et place du F-35 ? Sérieux… Cela semble bien embrouillé dans votre tête en tout cas, et bien loin des faits. Je vous invite à revoir tout l’historique des deux programmes, notamment celui de l’appareil US (https://saga-f35.fr/).

      • Gaulois78 dit :

        @Sepecat@Barba D.Rossa@Toujours un com’ qui me rappelle@JC
        Calmos les gars, sachez lire le second degré…
        Vous devez êtes tous nouveau sur le site où vous emprunter des pseudos qui ne vous appartiennent pas, sinon vous auriez su que je suis un putain de Gaulois nationalo-fasciste…Barba machin moi aussi je te chie dessus, ouvre grande ta petite gueule pauvre type…

    • Barba D.Rossa dit :

      Alors déjà pour commencer, « Nous » = Gaulois78.
      Vous ne parlez que pour vous et uniquement vous.
      Ensuite, je vais vous servir un gâteau à la merde et le tartiner de chocolat, et vous avez intérêt à en redemander.
      Vous n’en voulez pas ?
      Bah l’Eurofighter et Dassault c’est pareil.
      Et le temps a donné raison à Dassault. Personne ne nous entrave, comme au hasard, l’Allemagne, notre avion est BIEN MEILLEUR que l’Eurofighter, notre carnet de commande est plein et en plus il y a des projets d’évolution autour!
      Maintenant si ça VOUS fait chier que la France réussisse et rayonne, c’est VOTRE problème, pas la peine de venir pleurnicher ici.

    • Toujours un com' qui me rappelle dit :

      Tiens, ce commentateur me fait penser à un autre, qui ne cessait de regretter que la France n’ait pas fait le choix du F-35 et de dire que le Rafale était un avion dépassé.
      Comment s’appelait-il, déjà ?

      • Pascal, (l'autre) dit :

        Thierry « l’ancien » c’était un………………………. »expert » sur tout, enfin……. surtout en rien!

        • Toujours un com' qui me rappelle dit :

          Voilà, c’est à lui que je pensais. Merci Monsieur Pascal.

    • JC dit :

      Mais bien sûr !

    • Slasher dit :

      Des messages débiles ont en a vus mais je crois que tu les bats tous.

  14. Rogger dit :

    bonjour, bon deux points importants, le royaume uni s’est lancé dans un vaste plan d’achat de F35 américain, et a par cela accepter tout les caprices de Mr Trump et de sont administrations. .
    Ensuite, la GB s’est lancé dans le développement d’un nouveau appareil en coopération avec divers puissance économique… ( Turquie et Japon , ils me semblent).
    Donc , avec la crise économique après leur sortie de l’Union Européenne, ils sont dans une situation difficile…
    important de le dire…

    • Par pare pars part dit :

      À part.

      Et à part cela.
      Il m’a pris à part.
      À part ça, tout va bien.
      Une catégorie à part.
      Léo bête à part : http://pifgadget27.free.fr/images/leo1.jpg

    • Relisez-vous SVP dit :

      « important de le dire… », peut-être, mais important de se relire aussi.

      Le Royaume-Uni.
      De F-35 américainS / DU F-35 américain.
      À parT cela, A acceptÉ touS les caprices.
      De soN administratioN.
      La GB s’est lancéE.
      Un nouveL appareil.
      DiversES puissanceS économiqueS.
      IL me semblE.

      • Franck O'Fony dit :

        « Important de se relire aussi. »

        Certes, mais comme je l’ai déjà suggéré, le problème de Rogger est probablement de l’ordre de la dyslexie.

        D’ailleurs, il a sans doute fait l’effort de relecture que vous lui demandez : si vous passez son texte au correcteur orthographique, vous ne verrez pas de rouge apparaître (j’ai fait l’essai).
        Tous les mots de son message sont donc répertoriés dans les dictionnaires. Cela ne suffit certes pas pour que, accolés les uns aux autres, ces mots forment un texte orthographiquement irréprochable, mais un certain soin a indubitablement été apporté à sa rédaction.

        • Relisez-vous SVP dit :

          Alors, que suggérez vous de faire ?

        • O'Ftalmo dit :

          Je viens d’essayer, c’est ma foi vrai.
          Comme quoi, le correcteur orthographique, c’est bien beau mais ça ne suffit pas. Parce que, quand même, ça pique très fort.

    • La GB s’est lancée.
      Avec diverses puissances économiques

    • Véronique sans son dit :

      Mon, ton, son.
      Ils sont, elles sont.

      De son administration.

  15. Qui ça ? dit :

    Ne devait-il pas avoir de commandes saoudienne ou turque pour sauver l’Eurofighter ??

    • BzhLL dit :

      Toujours en négociation concernant l’Arabie Saoudite. Comme l’Égypte d’ailleurs. La Turquie avait vu sa commande bloqués par l’Allemagne sous le gouvernement Scholz mais qui a été révoqué sous le nouveau gouvernement Merz. Les 40 Eurofighters commandés seront produits en 2 lots de 20 en Allemagne. Les autres clients potentiels sont l’Autriche, la Pologne et l’Ukraine, en plus de commandes supplémentaires de l’Allemagne. On sait déjà que cette dernière va valider l’achat de 20 appareils supplementaire en automne mais issu d’une commande de l’été 2024. Depuis la politique agressive de Trump a refroidi les politiques allemandes qui souhaitent encourager l’Eurofighter dans sa modernisation et passer une nouvelle commande (20 à 50 exemplaires).

      • Tous au bloc ! dit :

        Avait vu sa commande bloquée.

      • Slasher dit :

        L’Arabie Saouite cherche à se débarasser de ses Typhoon et on voit mal les polonais acheter autre chose qu’américain.

  16. Gandalf dit :

    Et voilà où mène la coopération avec l’Allemagne !
    Si d’aventure, après l’échec du SCAF, les Allemands venaient à demander à intégrer le GCAP, je ne suis pas certain qu’ils reçoivent un accueil chaleureux !
    Ils iront donc se prostituer auprès des Américains, comme d’habitude.

    • Ragnar17 dit :

      On parle de la Grande-Bretagne et ça tacle l’Allemagne. C’est psychiatrique chez certains…

      • Gandalf dit :

        Ah ? La G-B n’a pas coopéré avec l’Allemagne pour l’Eurofighter ?
        Et l’Allemagne n’a pas bloqué son export à l’Arabie Saoudite et à la Turquie alors que la G-B était en négociation ?
        Et tout ça n’est pas le sujet de l’article présent ?
        Retourne donc dans ton bac à sable le persécuté.
        Et surtout, parle de choses que tu maîtrises

  17. house dit :

    Quand il y a un anglais ou un Allemand dans un deal c’est déjà très problématique, mais alors avec les 2 en même temps…
    Et ça veut nous la faire a l’envers avec le Scaf ? En France , je crois qu’on a compris ce qu’il nous reste a faire, et pour la dissuasion idem…

  18. lecoq dit :

    Je pense. que l’Allemagne attend que la ligne Anglaise ferme, pour approuver des exportations vers l’Arabie, la turquie 🙂 et les produire chez eux
    Avec leurs chaines pleines, ils pourront tranquillement acheter F35 puis F47 … Reihnmetal installe une chaine pour produire des pieces de F35 … elle est pas belle la vie ?

    Le SCAF, les teutons font tout pour le rendre insipide, voir dénigrer les besoins Francais … Donc Dassault se rebiffe, vivement que le ministere se rebiffe aussi

    • Avekoucenzeh dit :

      Pour dire « et même », il convient d’employer l’adverbe « voire » (avec un e final) plutôt que le verbe « voir » (qui n’a absolument pas ce sens).

      Les Teutons font tout pour le rendre insipide, voire dénigrer les besoins français.

    • Lothringer dit :

      « Je pense. que l’Allemagne attend que la ligne Anglaise ferme, pour approuver des exportations vers l’Arabie, la turquie et les produire chez eux »
      +1

    • alors dit :

      Une ligne d’assemblage ne change rien à la production qui reste partagée par tous.

      Puis au bout d’un moment faut arrêter de se plaindre des allemands comme s’ils seraient malhonnêtes alors qu’on fait pareil.
      Qu’on vienne revendiquer 80% sur le NGF , vous pensez que la version allemande de lecoq raconte quoi sur les blogs d’outre Rhin

  19. Carin dit :

    Voilà pourquoi il ne faut pas travailler avec les allemands… leur Bundestag est vérolé jusqu’à la moelle, et aux ordres du bureau ovale.
    Je pense que les anglais refuseront à l’avenir de s’associer avec l’Allemagne…. Et là, je pense au GCAP, qu’Airbus DS Allemagne veut intégrer… les japonais ont déjà dit non à la venue de l’Allemagne sous peine de retirer leurs billes de ce projet…
    La chaîne d’assemblage de Manching va tourner jusqu’en 2030 pour honorer une commande locale, (au ralentit d’ailleurs), mais ensuite…. plus rien. Idem pour celles d’Italie et d’Espagne, qui n’atteindront peut-être pas cette date. Cet EF2000 aurait pu faire sa place parmi les grands intercepteurs du moment… sauf qu’un simple intercepteur c’était déjà dépassé lors de son entrée en service…
    Sauf que chacune de ses avancées était soumise à l’aval de l’Allemagne (d’où les problèmes de son radar à antenne active dont l’Allemagne voulait profiter sans payer), et dont cet avion n’est toujours pas équipé…
    Sauf que chaque vente a l’étranger était soit considérablement retardée (idem que l’A400) pour avoir l’accord de l’Allemagne, soit carrément refusée (alors que l’Allemagne a vendu ses EF2000 tranche 1 tout pourrit certes d’occasion, mais sans demander l’aval des 3 autres partenaires….
    Sauf qu’elle a refusé la vente aux saoudiens, (parce que ce pays n’est pas en odeur de sainteté, tout en lui vendant des munitions en quantité industrielle), avant de finir au bout de 5 ans par changer d’avis, mais surement trop tard….
    Sauf qu’elle vient de refuser la vente au taré du Bosphore, (à qui elle a vendu des dizaines de Leo2 A5, et qu’elle fournit les pièces du MCO, et les munitions), et j’en oubli sûrement.
    C’est pas avec l’allemagne que les anglais rêvent de bosser, et on les comprends!
    Et dire que les anglais sont les amis intimes des USA…
    J’imagine ce que l’Allemagne ferait si on créait une arme quelconque avec eux, alors que les states nous considèrent que comme des empêcheurs de tourner en ronds, et qu’ils nous font une guerre insidieuse et constante, sur tous les marchés où la France décroche un prospect,
    (Je pense à l’Australie et aux multiples attaques contre Naval Group, je pense à l’énorme campagne contre le Leclerc, à celle qu’ils ont tenté de faire contre le Rafale, en le faisant se mesurer à l’ensemble de leurs productions … sans succès autre que celui très largement exagéré du F22, dont ils étaient sûrs de la victoire écrasante, « Dassault ne s’est pas laissé prendre, et a fournit les images ou le F22 aurait pu être descendu à 2 reprises », etc…etc…
    Et malgré ce, on travaillent avec leur marine, et leur armée de l’air, main dans la main!

  20. Condrieu dit :

    yYaurait il pas quelques ingénieurs a récupérer par Dassault ?

  21. Goose dit :

    Coopération avec l’Allemagne, encore :
    Le site « La Tribune » annonce que la France vient d’informer les partenaires du programme Eurodrone qu’elle étudiait les conditions de sa sortie !
    Les rageux pro-Allemagne vont en faire une syncope !
    Et que va t’il advenir du MGCS ?…

  22. Mondine, Remi dit :

    Le F35 est un avion extraordinnaire. Il vient de remporter une victoire en détruisant une usine d’avions ennemis!

  23. Momo dit :

    Triste mais inévitable.
    Évidemment tout Airbuse Defence et acolytes en G, I, S, vont utiliser la situation pour essayer de survivre en produisant un EF2000 très cher et quasi obsolète sous l’argument de la sauvegarde de l’emploi.
    Le parallèle avec un programme genre scaf saute aux yeux des vrais dirigeants, il est inhérent à tous les programmes qui essayent de marier la carpe et le lapin.
    Mais les politiciens, par définition à l’horizon limité à la prochaine élection, seront prêts à tout y compris à mettre en péril l’avenir de leurs forces aériennes pour préserver leurs intérêts strictement personnels.
    C’est là où la Franc à une chance phénomènale d’avoir un Dassault fort et indépendant des basses manÅ“uvres qui risquent d’ emporter BAE dans le néant.
    Ne restera plus que deux vrais avionneurs militaires en Europe: Saab et Dassault. Les acteurs mineurs autour ne pouvant plus rattraper leur retard de compétences.
    Tant mieux!

    • Thomas dit :

      Airbus DS est bien loin d’avoir capitulé.

      D’une part sa chaine d’EF2000 tourne toujours, et si elle n’a pas les volumes de celle de Dassault, ne doutez pas que le gouvernement allemand fera tout pour maintenir les compétences, on peut notamment penser à un Club EF2000 façon Club Leopard comme évoqué par d’autres contributeurs.

      Niveau techno, l’évolution de l’EF2000 est aussi acté, peut-être moins ambitieuse que chez Dassault, mais encore une fois, le gouvernement allemand a les moyens financiers de remédier à ses retard et mettrait sans hésiter la main à la poche si cela était vraiment nécessaire (cf cas TKMS).

      Dans votre histoire, c’est Saab qui serait sur la sellette; cette entreprise de défense à tout faire est certe très performante, mais sa taille ne sera pas assez critique et son gouvernement de soutien n’a pas le bras aussi long que le notre pour qu’ils espèrent durer solo dans un avenir pas si lointain.

      Ainsi, au jeu des concentrations, nous pourrions bien y perdre si d’aventure Airbus DS fusionnait avec Saab, la mariée allemande apportant avec elle une dot conséquente.

      J’ose espérer que l’activisme actuel de la France en Suède ne concerne pas seulement la vente de FDI / achat de GlobalEyes ; que Naval Group devienne leader sur le marché des frégates en Europe, on ne peut que les féliciter, mais gare à ce que l’hubris de M. Trappier n’éloigne la France du podium des avionneurs mondiaux.