Pour retrouver de la masse, l’armée de Terre souhaite l’instauration d’un service militaire volontaire
Lors de ses vÅ“ux aux armées, en janvier, le président Macron avait estimé qu’il fallait « tracer un chemin que beaucoup espèrent : donner le choix de servir » et « permettre à une jeunesse volontaire d’apprendre avec les armées et d’en renforcer les rangs, grâce à des talents recherchés, de vivre aussi dans un environnement où les différences s’effacent, pour remplir une mission qui donne du sens ».
Comme il n’était pas question de revenir à la conscription obligatoire, M. Macron fit savoir qu’il avait demandé au chef d’état-major des armées [CEMA], le général Thierry Burkhard, de lui remettre des propositions visant à permettre à cette jeunesse « volontaire » de servir.
Et, a priori, on s’achemine vers l’instauration d’un « service militaire volontaire », différent de celui qui avait été mis en place en 2015 afin d’offrir à des jeunes sortis du système scolaire sans diplôme une formation professionnelle. En tout cas, le chef d’état-major de l’armée de Terre [CEMAT], le général Pierre Schill, souhaite que le président Macron fasse prochainement une annonce allant dans ce sens. Il s’en est en effet expliqué dans un entretien accordé à l’hebdomadaire L’Express.
« Est-ce que le président de la République, sur la base des travaux que le chef d’état-major des armées a menés, sous l’autorité du ministre, va accepter la proposition qui lui a été faite et annoncer officiellement que l’on va mettre en Å“uvre un service militaire volontaire ? Je le crois, parce que ça correspond à un besoin », a affirmé le CEMAT.
Après la chute du Pacte de Varsovie, « on est passé d’une armée d’appelés à une armée professionnelle. Je suis persuadé que, aujourd’hui, nous sommes à l’orée de passer d’une armée professionnelle à une armée mixte, c’est-à -dire une armée ayant des professionnels, des réservistes mais aussi, peut-être, des volontaires faisant leur service », a poursuivi le général Schill.
Pour lui, trois raisons motivent l’instauration d’un service militaire volontaire. « D’abord, il me serait utile parce qu’il y a cette tyrannie de la masse. J’ai besoin d’une masse importante, notamment compte tenu des risques de conflits plus importants. En tout cas, j’ai besoin de pouvoir mobiliser de la masse mais sans forcément l’avoir sous les drapeaux en permanence », a-t-il expliqué.
Le deuxième argument développé par le CEMAT porte sur la nécessité d’impliquer les citoyens dans la défense, ce qui passe par l’idée de donner « la possibilité à un certain nombre de jeunes français de servir sans qu’ils aient choisi d’en faire leur métier ».
Enfin, un troisième élément à ne pas négliger a trait à l’évolution démographique. « Nous sommes une des rares armées européennes à avoir les effectifs dont nous avons besoin en quantité. […] Chaque année, nous recrutons 15 000 jeunes français. Nous y parvenons mais c’est quelque chose qui demande beaucoup d’efforts alors que nous sommes dans un contexte dans lequel l’effectif d’une classe d’âge de 20 ans est de l’ordre de 850 000 », a d’abord fait remarquer le CEMAT.
« Or, compte tenu de la baisse de la natalité, nous savons qu’au cours des prochaines années, cette classe d’âge va diminuer fortement. Et donc, pour recruter 15 000 jeunes chaque année, voire plus si jamais on imaginait une armée plus volumineuse, il faudra trouver un autre moyen », a-t-il continué. Aussi, on « va aller vers une armée mixte et une annonce sur le service militaire volontaire me semble être une composante de cette évolution », a-t-il dit.
Alors que la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30 a fixé l’objectif de doubler le format de la réserve opérationnelle de premier niveau [RO1], ce qui se traduira par un ratio de un réserviste pour deux militaires d’active, le général Schill n’a pas écarté l’idée de créer une « division territoriale » [en plus des 1ere et 3e divisions « déployables »], comme l’ont récemment proposé les députés Thomas Gassilloud et Damien Girard dans un rapport intitulé « Masse et haute technologie : quels équilibres pour les équipements militaires français ».
La LPM « prévoit d’équiper les deux divisions de l’armée de Terre avec des capacités au meilleur standard. […] C’est une priorité qui doit se développer dans une cohérence qui permette à ces unités d’être réellement déployables avec ce qu’elles ont. Il n’empêche que j’ai comme mission d’assurer également la défense du territoire national », a rappelé le général Schill.
« Et pour cela, je dois bénéficier de réservistes, jusqu’à 50 000 d’ici la fin de la LPM. Et il est important que ces unités de réserve et d’active qui contribueraient à la protection du territoire puissent être équipées. Est-ce que cet équipement doit être au meilleur standard tel que celui des unités déployées en coalition à l’est ? Probablement pas », a-t-il continué, avant d’évoquer l’idée de les doter d’équipement au « juste coût ».
Quoi qu’il en soit, selon une note du Haut-commissariat au Plan, le coût d’un service militaire volontaire permettant à 70 000 jeunes d’effectuer une période de six mois sous les drapeaux serait de l’ordre de 1,7 milliard d’euros… tandis que le rétablissement de la conscription obligatoire, élargie aux jeunes femmes, coûterait 14,5 milliards d’euros.
C’est dingue cette persistance dans l’erreur.
tu serais plus crédible en motivant ton avis….
La conscription obligatoire, élargie aux jeunes femmes, coûterait 14,5 milliards d’euros.
Pourquoi pas OBLIGATOIRE POUR FILLES ET GARCONS ?
En remerciement des efforts de la Nation pour les éduquer après démission de quels parents.
Les hommes ont eu le service obligatoire pendant longtemps, pourquoi pas un service obligatoire pour les filles et volontaire pour les hommes ?
Les amazones au front, c’est le top, elles sont multitâches, aussi efficace que les hommes avec une hitbox plus petite, est ce que nous avons un retex de l’Ukraine la dessus ? y’a des bataillons Marianne, ou Anne de je sais plus quoi, composés que de filles ?
Et ne faudrait il pas commencer le démontage d’un fusil dès l’école primaire ? car après les femmes, selon l’adage c’est les enfant. 😀
En avant les fins de races !
Il y a des bataillons.
Y a des bataillons.
Les enfantS.
Ça couterait une fortune, pour un resultat militaire pas terrible si les jeunes concernes ne souhaite pas etre là .
C’est vrai, venez on apprends aux cités qui détéstent la France l’art de la guerre. Quelle bonne idée.
Y ont pas besoin de formation pour tirer à la kalachs…
Ils n’ont pas.
Il faut arrêter les excès de discernement sur les gens, et qui de plus créent inutilement des incompréhensions qui aujourd’hui servent des pays comme l’Algérie, qui n’ont qu’un désir, à savoir que les gens d’origine de chez eux viennent dans leur pays pour favoriser leur industrie car ils manquent de salariés expérimentés. Donc ainsi actuellement, notre pays est dénigre pour un racisme qui n’existe pas parce que depuis toujours dans notre pays, différentes populations se mêlent. A titre d’exemple, la Bourgogne veut dire Pays des Burgondes et ces derniers venaient de la mer caspienne, les Bretons venaient de la Grande Bretagne, la ville de Vannes veut dire pays des Venetes et à Venise, en Venitie ou pays des Venetes, j’ai vu le drapeau Breton flotter à côté de celui de Venise. Je pourrais développer à l’infini dans toutes les régions françaises et pour votre information dans les cités, ce sont une minorité qui créé le désordre et pour les autres, il y a de braves gens. Comme d’autres, j’ai des musulmans dans ma famille, comme d’autres en ont ou des gens originaires d’autres races, et ça se passe très bien. Bref, gardez votre stupidité et vos propos racistes pour vous, et surtout que les gens comme vous créent un malaise à tous qui n’a pas lieu f’exister. De plus, dans les cités, la majorité de la population subit la délinquance et le trafic de la drogue parce que l’état n’a pas fait son devoir pour assurer la sécurité, et actuellement nous subissons tous cette situation démente.
Merci pour cette hauteur de vue.
laule j’archétype du vieux clou qu’on laisse radoter en permanence avec ses geignements patriotards sur le thème « yfo kon soye touss patriott kom sa y aura pu problem »
en fait c’est ce genre de cave qui est le coeur du pb français, plus encore que n’importe quel agité décolonial : l’ethno-indiférrence est LE problème du droittardé, qi refusera jusqu’au tombeau de discerner autre chose que des individualités, et surtout pas des réalités anthropologiques
**indifférence**, plutôt
ce sont les cogitations bovines de guilui-guili qui ont déteint sur moué.
Czar, vous voici anthropologue, à présent.
Il y a fort à craindre que vos « réalités » anthropologiques aient la même distance au réel que votre prose en a au français usuel.
@Czar
Indifférence s’écrit avec un seul R (mais deux F).
On apprend.
Il y a un argument en fin d’article.
Et puis… le service des armées forme, il n’est pas là pour éduquer la population.
Parce que même si on considère 33% d’inaptes pour diverses raisons, cela donne pres de 300 000 conscrits (mâle et femelle) à trier, évaluer, intégrer, transporter, héberger, nourrir, soigner éventuellement et encadrer. Outre utiliser l’intégralité des cadres d’active pour cette tâche, nous ne disposons plus des infrastructures, elles ont été vendues, souvent pour des sommes symboliques aux politiciens locaux et apeuré amis pour réaliser de juteuses opérations immobilières. Nous n’avons plus de médecins, plus de moyens de transport et encore moins d’équipement pour leur donner un semblant de formation de fantassin de base. En résumé : une fantastique mauvaise idée
Si on peut avoir un point de deal et pas être emmerdé par l’autorité on trouvera des « volontaires « … Start -Up Nation
Un service militaire obligatoire pour toute une classe d’âge (filles et garçons) serait ingérable, et dans le cas de la France inutile sur le plan opérationnel, et absolument pas souhaitable d’un point de vue financier et organisationnel.
Le service volontaire évoqué ci-dessus est pour sa part insuffisant : on ne peut pas faire reposer la défense de la Nation, et le format de ses armées, sur un volontariat, qui par définition est aléatoire. C’est totalement démagogique et irresponsable. On fait quoi le jour où il n’y aura plus assez de volontaires ? et a contrario, s’il y en a trop, on fait comment pour sélectionner ? Et que fait-on si les profils des volontaires ne correspondent pas vraiment aux besoins des armées… ? Tout cela n’est pas très sérieux.
La solution, c’est la « conscription choisie » sur le modèle suédois : chaque classe d’âge effectue une courte session d’évaluation/sensibilisation (3 jours), visant à évaluer le profil et le potentiel des jeunes appelés. Sur proposition des armées et du gouvernement, le Parlement défini chaque année le nombre d’appelés, qui effectueront un service militaire. Ce sont donc les forces armées qui vont choisir les appelés, dont le profil correspondra aux besoins identifiés (d’où le terme de « conscription choisie »).
L’avantage de ce système, c’est son extrême souplesse : en fonction des besoins opérationnels, des capacités budgétaires et des contraintes logistiques, le nombre d’appelés peut varier de zéro, jusqu’à la totalité de la classe d’âge concernée. En pratique, cela permettrait notamment aux armées de cibler en priorité des profils très spécialisés (lutte cyber, ingénieurs…), permettant à terme de constituer une réserve opérationnelle sur ces profils rares et difficiles à recruter. Le système permet également une montée en puissance progressive, le temps de former les cadres et de (re)créer les infrastructures : on peut commencer « en douceur » avec 5 000 ou 10 000 appelés triés sur le volet, avant d’étendre progressivement le dispositif à plusieurs dizaines de milliers d’appelés chaque année en rythme de croisière.
Afin de rendre cette conscription choisie acceptable pour les appelés, on peut imaginer que les jeunes ayant servi sous le drapeau se voient gratifier de certains avantages, qui resteraient à définir ( Ex : exonération d’impôt pendant 3 ans, priorité dans l’accès aux emplois de la fonction publique, valorisation dans le civil des formations dispensées pendant leur année de service militaire, comptabiliser l’année de service dans le calcul des droits pour la retraite, etc…).
Un : les « baisés » comptez- vous…. Deux : les profils recherchés ont plus à gagner dans le civil qu’à perdre du temps avec les Armées, même une aventure professionnelle à l’étranger est plus rentable…. Trois: l’heureux élu sera avantagé et récompensé quand le volontaire non sélectionné devra supporter toute sa vie la ségrégation infligée par le choix des Armées ? Pour faire Nation il n’y a pas pire idée… Quatre: si la prime est correcte je veux bien être sergent recruteur…
Diable, pourquoi le prestige de l’uniforme n’attire plus notre belle jeunesse ? Les polititocards de tous bords sauront répondre…..
Tout a fait d accord. Mais il faut comme en Suede de vrais incitations voir un service civil pour les recale du militaire.
Pour dire « et même », c’est l’adverbe « voire » (avec un e final et généralement précédé d’une virgule) qui convient, pas le verbe « voir » (qui n’a pas ce sens).
De vraies incitations, voire un service civil pour les recalés.
Le parlement définit.
« Afin de rendre cette conscription choisie acceptable pour les appelés, on peut imaginer que les jeunes ayant servi sous le drapeau se voient gratifier de certains avantages, qui resteraient à définir ( Ex : exonération d’impôt pendant 3 ans, priorité dans l’accès aux emplois de la fonction publique, valorisation dans le civil des formations dispensées pendant leur année de service militaire, comptabiliser l’année de service dans le calcul des droits pour la retraite, etc…). »
Les avantages que vous proposez semblent assez maigres pour ces personnes qui auront, en raison de leurs qualités reconnues, été désignées volontaires pour risquer leur vie au profit de leurs concitoyens moins qualifiés.
Il faudrait que la rémunération soit la même que celle des engagés, que la durée du service non seulement soit prise en compte pour la retraite mais soit bonifiée et permette de partir plus vite à la retraite à taux plein, que l’avantage fiscal soit de long terme (par exemple une demi-part en plus).
On pourrait aussi imaginer certains droits civiques particuliers comme un quota réservé dans les mandats électifs, un droit de vote double ou certaines fonctions publiques ne pouvant être exercées que par ceux ayant fait leur service.
Bonne idée !
@Philippe
C’est « tandis que le rétablissement de la conscription obligatoire, élargie aux jeunes femmes, coûterait 14,5 milliards d’euros. » Rappelons nous que la situation financière de la France est assez catastrophique avec 150 milliards de déficit.
Manque d’infrastructures et d’encadrants, l’armée a mieux à faire que de gérer une horde de jeunes incontrôlables
Et bien, pour cela, il va falloir une véritable révolution à l’état major des armées, aussi bien chez les militaires qu’au SGA et chez les civils aux 35 heures climatisé du budget. Considérer que les volontaires vont affluer en leur déniant les droits sociaux accordés à des immigrés clandestins, surtout s’ils sont blessées en service et renvoyer à poil dans le civil va être clivant !
Bonjour, vous pouvez développer sur les droits sociaux accordés aux immigrés clandestins que n’auront pas les volontaires? Je suis curieux de les connaitre.
mais qu’est ce que tu nous chante toi?
T’avais juste envie d’étaler ton racisme c’est cela?
Tu chantes.
« chez les civils aux 35 heures climatisé du budget. »
Les civils climatisés / 35 heures climatisées.
Et ça dégouline…
Les volontaires, surtout s’ils sont blessés et renvoyés dans le civil.
Bonne idée, mais une durée de 6 mois n’a pas beaucoup de sens. Tout d’abord parce que même en envisageant une FGI raccourcie à 2 mois (et je crois que c’est le strict minimum) suivie d’une période d’adaptation une fois arrivé en compagnie, ça ne laisse plus que 3 mois de potentiel opérationnel. Ensuite parce que je pense qu’il faut plutôt envisager ce SMV comme une période de césure pour des jeunes qui continuent leurs études, à intercaler juste après le bac, ou à la fin de chaque cycle universitaire ; en ce sens, 6 mois ne correspondent à rien pour eux, vous allez incorporer des jeunes en septembre, les libérer fin février, et l’année universitaire suivante ne commençant qu’en octobre, ça fait beaucoup trop de mois perdus… Le plus logique serait un service de 10 mois.
Voilà qu’ils recherchent de la viande pour le hachoir, ça va pas encourager l’engagement…..
Equiper au « juste coût » c’est une doctrine développée par les stratèges de chez Wagner , on économise les meilleurs et avec les « restes » ou la « masse » on affaiblit l’adversaire….
Pour les « volontaires » qui oseraient reculer , sur les arrières des gendarmes pour veiller à ce qu’aucun n’échappe à l’abattoir ? Une stratégie française baïonnette au canon et un bond en avant jusqu’à la tranchée adverse….
C’est important la « masse » quand on est économe de la vie de « ses » gens…..
« Voilà qu’ils recherchent de la viande pour le hachoir, » M…., j’ai cru un bref instant que c’était @Robmac qui avait posté!
Je plussoie
Sans oublier de faire reconstruire des casernes par Bouygues, saupoudrées un peu partout pour « l’aménagement du territoire » et « le lien arméees-nation », à la campagne parce qu’on ne pourra pas les protéger des « mouvements d’humeur » des cailleras et des trafiquants de poudre, avec des réservistes sponsorisés par Décathlon (habillement), Bricorama (équipement), Sodexo (restauration).
« …
Qui fait ses p’tites affaires
Avec son p’tit chapeau
Avec son p’tit manteau
Avec sa p’tite auto
Qu’aimerait bien avoir l’air
Mais qu’a pas l’air du tout
Faut pas jouer les riches
Quand on n’a pas le sou
Faut vous dire, Monsieur
Que chez ces gens-lÃ
On n’vit pas, Monsieur
On n’vit pas
On triche »
Ces gens-là , Chanson de Jacques Brel
On n’a pas fini d’entendre parler des dettes de l’état, de la recherche d’économies (de bouts de chandelles) et de gaspillages. Au moins, le président semble convenir sans le dire et au bout de plusieurs années que son idée sur le service national universel était mauvaise.
En phase. Par exemple, pour les casernes par Bouygues, on a déjà fait Balard : résultat 4.5 milliards au lieu de 2… Bref, ça va coûter un bras toute cette sous-traitance…
En phase aussi pour le SNU, si on comptait ce que cette idée a couté…
Attention à la déshydratation.
C’est bientôt les fêtes de Bayonne… 😉
Ou on lutte activement contre la déshydratation!
telle la grenouille qui se compare au boeuf, l’armée de terre rêve comme souvent 🙂
Quid de la réserve citoyenne ? Quid du service civique ? et quid du SNU ? encore une tranche sur le millefeuilles.
les 3 sont à supprimer.
Un millefeuille, des millefeuilles.
https://mapatisserie.fr/wp-content/uploads/2022/03/mille-feuille-P1100843-012-scaled.jpeg
« sans forcément l’avoir sous les drapeaux en permanence « . C’est vrai que la mobilisation n’est pas la guerre, dixit Joffre le 2 août 1914. Mais le lendemain. . .
C’est une fausse bonne idée qui risque de faire plus de mal que de bien.
Nous savons tous que pour avoir de la masse, on ne peut pas faire autrement qu’un service militaire car le recrutement classique ne fonctionnera jamais et que la réserve c’est beaucoup de théorie et très peu de pratique.
Donc on se dit qu’un service militaire volontaire amènera de la masse, largement moins qu’un service obligatoire, mais voilà . Il existe déjà aujourd’hui les VDAT pour ceux qui veulent servir un temps afin de « voir » un peu comment c’est. Il existe la réserve pour ceux qui veulent voir « un peu d’armée » sans bousculer leur quotidien (travail, famille etc…). Il y a ceux qui vont s’engager sur des contrats plus longs (le recrutement classique).
Maintenant on veut un service militaire volontaire en pensant attirer de la masse alors qu’au final on risque de faire dégonfler le recrutement des VDAT, de réduire l’intérêt de la réserve et de diminuer le recrutement classique. Car de nombreux jeunes veulent parfois seulement voir un peu ce milieu militaire et pour certains qui seraient volontaires à un service militaire, ils pourraient seulement se contenter que de ça alors que dans le système actuel ils auraient été au bout d’un contrat de 5 ans (pour ceux qui dépassent la période probatoire).
Déjà que c’est compliqué actuellement et qu’on oublie de dire que même si on « recrute » 15 000 soldats par an, on oublie de retirer ceux qui partent très tôt (malgré que tout soit fait pour l’éviter dans les formations initiales). Il y a des trous qui ne sont pas comblés. Dans cet ensemble faut prendre en compte ceux qui sont en arrêt ou absent pour diverses raisons, ceux qui sont dans une phase de reconversion, ceux qui arrivent au bout de leur contrat et sur qui on ne peut plus compter pour faire des missions. La gestion de la RH est un vrai calvaire, ce n’est pas propre à la France, dans toutes les armées professionnelles c’est pareil, des USA au RU, de l’Allemagne à la Pologne, pas pour rien que le retour du service militaire repointe le bout de son nez un peu partout.
La vérité du monde militaire, c’est qu’il faut un service militaire de base qui soit obligatoire (sur 12 ou 13 mois), que dans ce vivier on trouve et qu’on accorde sans plafond une professionnalisation à tous les volontaires et qu’après le service militaire, tous soient inscrits sur la réserve opérationnelle de niveau 1 (RO1) pour une durée d’un an avec quelques périodes (type un week-end dans le mois) à servir avec là aussi aucun frein pour ceux qui veulent rempiler dans cette RO1. Puis 10 ans sur la réserve de niveau 2 avec pourquoi pas la réalisation d’un « appel » (1 journée obligatoire) dans l’année pour tester le dispositif.
Personnellement je ne suis pas favorable à un service obligatoire pour les femmes. Qu’on se le dise bien, ça créer et ça peut créer beaucoup de problèmes.
On peut pousser à un service obligatoire dans d’autres secteurs pour elles comme pour les « recalés » médicaux du service militaire. Que ce soit dans les structures d’urgence, les hôpitaux, les pompiers, les services communaux, l’assistance aux personnes âgées/handicapées etc…
La qualite de la classe d age du 21e siecle est tellement basse et les caisses vide. Donc un systeme a la Suedoise est le seul a porte.
Décidément, cette engeance persiste dans l esprit Bisounours, ça me fait penser aux centres de déralicalisation, c est différent mais du même niveau ; mais où est le nouveau De Gaulle ?
@ mais où est le nouveau De Gaulle
Malheureusement ces hommes illustres… y’en a qu’un par siècle
Il va donc falloir patienter encore qq années…
Né en 1890, mort en 1970. Depuis, on a changé de siècle…
dans le contexte actuel cette formule intermédiaire basée sur le volontariat me semble intéressante.
De plus au final cet engagement pourrait même être récompensé (pour ceux qui ont acquis un bagage convenable) par une priorité d’accès à certaines fonctions, Je cite en vrac : forces de l’ordre, institeurs, professeurs d’EPS, ONC, ONF etc…ces dernières affectations contribuant évidemment par la suite au nécessaire maillage territorial.
Avec un peu de souplesse et de bienveillance c’est à mon avis jouable.
Les métiers de la fonction publique sont la plupart du temps moins bien payés à niveau ou responsabilité équivalents que dans le secteur privé. Ce que vous pensez être une récompense n’en est pas une (et donne à voir le biais dont vous les affublez).
« Les métiers de la fonction publique sont la plupart du temps moins bien payés »
c’est faux.
Surtout quand on calcule le rendement 🙂
Six moi ?
Durée de la période de formation initiale ???
Et, pas soustraction, durée de la période opérationnelle ?
Que dalle !
Dans le privé , un patron serait intéressé pour embaucher une personne non-compétente à l’entrée donc nécessitant formation, et qui partirait peu de temps après la fin de sa formation , alors qu’il devient enfin opérationnel ?
18 Ã 24 mois, assortis de trimestres de retraite. Un CDD en somme.
Allez, je me risque à une contre-proposition à notre glorieux CEMAT, à prendre avec…humour (je précise, parce que…mélanger le 1er et le 2nd degré est parfois mal reçu par les lecteurs assidus).
Réhabilitons la Ligne Maginot et prolongeons-là jusqu’à la Mer du Nord pour palier la bourde de 1940. Le Retex ukrainien prouve que de bonnes lignes de défenses peuvent épuiser un ennemi qui attaque.
Tous les deux ans, « on » a une idée. Mais on n’a jamais l’argent de l’idée.
Pour être sérieux, il faut accroître le nombre de postes budgétaires et recruter.
Quant à l’argent, il faut le « recruter » dans le segment social des bras cassés payés à rien foutre. Inépuisable !
Ils ont tout à fait raison et de plus cela redeveloppera le Patriotisme. Bien sûr comme le désire profondément beaucoup de Français, ce dont on les empêche depuis de nombreuses années car il suffit de voyager à travers le pays pour le comprendre. En effet, non seulement partout le pays est magnifique à voir, mais de plus les différences populations ou provinces qui le composent sont bien sympathique avec leurs différences, et démontrent sans discussion que le Français est vraiment quelqu’un de bien. Si là haut, ils pouvaient la « Boucler  » avec leurs minables accrochages qui ne sont plus à la hauteur pour valoriser notre pays à sa juste place, et si enfin les médias au lieu de nous inonder de ragots pouvaient présenter les Français et leurs régions respectives, ça ferait un grand bien à tous, et renforcerai notre Unité avec la puissance de notre pays. Eh oui, effectuer son service National Volontaire serait accueilli avec une grande satisfaction par de nombreux FRANÇAIS, et j’ai du mal à comprendre les recitences de certains qui s’inquiètent d’un investissement de plus d’un milliard, alors que celui-ci est obligatoire pour le renforcement de notre armée car au regard de la situation conflictuelle mondiale, il est hors de question de subir une défaite à cause de la débilité de certains qui voudraient bloquer notre réarmement.
‘tain mais faites-le taire c’est insupportable . qui « empêcherait » les Frôncis d’être pôtriôtes, guili-guili ?
ne serait-ce pas plutôt qu’ils sont progressivement remplacés comme les pièces du fameux bateau de Thésée – ce dont tu te réjouis comme un imbécile inconséquent – et que ces invocations n’intéressent pas vraiment le nouveau public, plutôt ?
allez, pousse sur ton neurone, tu vas finir par trouver la solution à cette question
Comme le désirent beaucoup de Français.
Question importante, de quels « jeunes » parle-t-on ?
Wesh Bro ta question m’ACABle….
Ok…et on va les mettre où tous ces braves volontaires?
Ce qu’il faut surtout c’est une législation française sur les réserves qui soit équivalente au title 10 de l’US Code mis en place aux États-Unis. Cette législation donne les pleins pouvoir à l’Etat fédéral pour mobiliser ses réservistes pour une durée indéterminée en opération intérieure comme extérieure. Cela a eu pour conséquence d’avoir des effectifs projetés en Irak et en Afghanistan composés à plus de 40 % de personnels de la Garde Nationale et des réserves de l’US Army et de l’USMC.
Aujourd’hui, l’État Français souhaite doubler l’effectif des réserves mais d’une part elle n’alloue qu’un budget famélique pour leur équipement et d’autre part elle ne met pas en place un panel de lois permettant réellement de les exploiter.
Garde Nationale reproductible. Car repose sur des avantages sociaux qui sont donnes a tous en France. Et le rappel que vous decrivez est une mobilisation.
C’est très révélateur, en lisant les commentaires, de voir dans quel mépris les militaires tiennent la population qu’ils disent protéger …
Le ‘lien armée nation’ ne peut exister sans la population réelle ; et on a vu que le SNU était pratiquement peuplé que d’enfants de militaires ou de gendarmes …
Pour voir il faut laver ses yeux et apparemment la couche semble bien épaisse puisqu’elle en vient même à obscurcir le cheminement du neurone qui s’exprime ……
La « pige » ça ne paie plus ?
 » peuplé que d’enfants de militaires ou de gendarmes » on ne va pas leur reprocher de vouloir « protéger la population » , seraient ils les seuls à faire Nation ? Qui empêche d’autres jeunes à s’impliquer ? Effectivement c’est révélateur. ( ensuite il serait intéressant d’avoir des sources sûres, sur la représentation sociale des jeunes du SNU et non pas un « sentiment » ).
Parce que ‘faire nation’ pour vous signifie chanter la Marseillaise en uniforme ?
L’ouvrier qui construit votre voiture ou entretien un mécanisme, le cadre qui essaie d’organiser des fonctions sous la domination des financiers, l’ingénieur qui conçoit de nouveaux produits, l’immigré qui construit votre immeuble, entretient nos routes et travaille la nuit dans la MIN pour que l’on trouve à manger le matin, le routier qui parcourt des centaines de km la nuit pour livrer des marchandises, tous ces gens ne font pas ‘nation’ ?
Vous avez une méconnaissance abyssale de la société, et vous n’êtes sensible qu’à certains signaux bien convenus et d’entre soi …
L immigre fait nation parce qu il travaille ici? Alors le monde entier fait nation avec votre logique.
la nation ne se « fait » pas, elle est.
ce genre de formule débile est la coeur du problème. et ceux qui l’emploient sans même s’en rende compte aussi.
La question est : quelle est la différence entre un volontaire et un engagé homme du rang ?
Commencer par expliquer cela permettrait de comprendre à minima l’intérêt pour le jeune. Parce qu’au final c’est bien cela qui compte. S’il y a un volet formation « civile » plus important qu’un engagé, cela peu avoir un intérêt, si c’est juste pour avoir plus de contrat d’un an sans aucune différence de tâches, bin autant proposer un contrat d’un an en plus des 3 ou 5 sans inventer une usine à gaz.
Cela peut avoir.
Bonne chance je ne vois personne prêt a mourir pour nos oligarques ,littéralement personne
Vous posez la problématique de manière volontairement biaisée et y donnez vous-même la réponse qui vous convient.
Et les réfractaires des cités vous irez les chercher comment?
Et les racailles incorporées, vous les dirigerez comment?
Comme à l’époque des bataillons d’Afrique… Il faudra louer Tataouine à la Tunisie, comme çà , ils ne devraient pas se sentir dépaysés ! OK, je sors…
Il est sur la terre africaine, un bataillon dont les soldats, dont les soldats..
Le pronom démonstratif « ça » s’écrit sans accent. Il est la forme familière de « cela », qui n’en a pas non plus.
Comme ça.
Qu’est-ce que vous n’avez pas compris dans « volontaire » ?
@Niko On parle de service militaire « volontaire », je doute qu’un réfractaire des cités décide de faire un service sosu les armes! Quand on connait la nature du « business » qu’ils pratiquent une « absence » est très………………………………dommageable! Quant aux racailles c’est………………………pareil!
Je parie sur des recrues dans les prisons ou tribunaux si il n’y a pas d’avantages en €/études/boulot après.
Faute de budget et d’infrastructures on commencera par un vrai service militaire de 4 mois, pas de machin truc civil unifié s’il vous plaît..Mon fils à effectuer sa journée à Saint Germain en Laye en 2023, 8 heures d’ennui, dans ce chiffre l’heure de bouffe est comprise, rien n’est fait pour donner un semblant d’envie, de vocation par l’armée..Quel serait la réaction d’un jeune appelé (pas engagé, hein) s’il était incorporer comme fantassin pendant l’hiver 1978/79 au Quartier Napoléon..Plainte pour mauvais traitement auprès d’un juge rouge avec manifestation de soutien des extrémistes du soulèvement de la terre ??
Mon fils a effectué.
S’il était incorporé.
Et ces volontaires monteront la garde des régiments j’espère bien ?!
L’important, c’est le volontariat.
Il ne faut surtout pas que l’AdT dégoute les volontaires, car ça ce saura.
Donc, même si ça revient cher, il faut aligner leur statut et leur traitement (financier, équipement, logement) sur celui des engagés (MDR ou S-OFF, ou OFF).
Pas de déclassement pour les volontaires du service militaire, quelle mesquinerie à courte vue ce serait (j’en crois le SGA parfaitement capable, ceci dit…).
Â
Car ça Se saura.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
On pourrait le financer en supprimant le SNU, l’actuel SMV et autres projet politico-politiques.
En tout cas le débat va dans le bon sens c’est déjà bien.
A travers cette énième proposition je vois un aveu . Celui d’un échec. Un constat cruel pour toute cette classe politique qui nous gouverne et se trouve confrontée à une réalité qu’elle n’appelait pas de ses voeux.
L’ ensauvagement de la société, sa barbarie n’ont pas trouvé au sein de la société civile une réponse. Faillite de l’ Education Nationale, insuffisance de la réponse pénale, autant d’interrogations qui traversent les esprits de nos dirigeants.
La solution la plus simple c’est de faire reposer sur les Armées, creuset de la Nation, un rôle qu’elles ont longtemps tenues quand la conscription était la règle pour toute génération….
Imaginer intégrer filles et garçons sous les drapeaux en espérant : qu’à l’issue de cette découverte certaines et certains feront leur ce métier n’est pas idiot. Se figurer que la discipline des Armées saura remettre sur le droit chemin les « déviants » c’est se fourrer le doigt dans l’oeil.
Celui qui, caïd dans sa citée se croit le roi du monde, déchantera quand il se confrontera à des gens dont le métier intègre l’idée de la mort. La recevoir ou la donner elle est inhérente au métier des armes.
Le caïd sera, ou pas brisé, par d’autres non moins durs mais qui ont par leur choix emprunté un autre chemin. L’honnêteté ne se découvre pas dans l’exercice du métier, elle ne se transmet pas par la pensée magique.
Les Armées n’ont pas vocation à soigner les maux de notre société. La rédemption faut la trouver ailleurs. Si c’est le souhait de nos polititocards alors ils devront accepter l’idée que la chienlit qui prévaut dans le civil ne pourra être tolérée là où la discipline apporte la cohésion.
Le courage viendra-t-il à ceux qui chaque jour montrent toute l’étendue de leur lâcheté , j’en doute fortement.
Voir venir des gamins et gamines sans histoire ne sera pas une découverte, voir venir des individus « perdus » sera une autre affaire….
Parfois ils viennent et font le choix d’être légionnaire pour se « reconstruire » mais là aussi tous ne peuvent espérer pouvoir dire un jour Legio Patria Nostra !
Un rôle qu’elles ont tenu.
Je prolonge le débat en partageant mon opinion sur ce que devrait être ce service militaire volontaire.
La question d’un service militaire volontaire représente sans aucun doute une opportunité pour l’armée français. Les avantages sont strictement militaires (augmentation du nombre de soldat, création de vocation pour l’active ou la réserve, formation d’une population potentiellement mobilisable) mais aussi non militaire (meilleure connaissance de l’armée et image normalement positive).
Ce service militaire volontaire concernerait une génération au cours de la première année post bac (sachant que Elisabeth Borne veut favoriser les années de césure post bac). L’inscription se ferait sur Parcoursup, les élèves de terminale voulant faire ce SMV ayant jusqu’en janvier pour postuler, avant la formulation des vœux strictement scolaire.
Chaque régiment ou base de l’armée serait susceptible d’accueillir une compagnie de volontaires dans son enceinte, les candidats devant choisir leur régiment sur Parcoursup dans la limite des places disponibles. Ces volontaires nécessiteront cependant des investissements d’infrastructure, de cadres et d’équipements militaires pour être opérationnels tout en évitant de créer une armée à plusieurs vitesses entre service volontaire, réserve et active.
Ce SMV durerait huit mois de septembre à avril, avec le programme suivant :
– Instruction militaire de base pendant deux mois (similaires aux engagés sous contrat) concernant des compétences militaire (tir, tactique, conduite de véhicule blindé) et duales avec le civil (arts martiaux d’auto-défense, secourisme de combat, permis de conduire)
– Engagement opérationnel de niveau SGTIA pendant trois mois (exercices…)
– Formulation des vÅ“ux Parcoursup en février et cours d’approfondissement sur l’armée (remplaçant la JDC)
РEngagement op̩rationnel de niveau GTIA ou plus pendant les deux mois restants
Ce SMV remplace le SNU et la JDC, tandis que le SMV y sera rattaché en incorporant les volontaires dans les unités du matériel, ce qui assurera une partie du financement (comme proposé sur le forum).
Ce que vous proposez mérite d’être creusé.
L’armée française.
Du nombre de soldatS.
Des vœux strictement scolaireS.
Seulement 1,7 MILLIARDS POUR 70 000 conscrits volontaires par an ?
Autant doubler l’effectif à 140 000 alors
Le français ne marque le pluriel qu’à partir de deux (inclus).
1 milliard.
1,7 milliard.
1,999 milliard.
2 milliards.
2,001 milliards.
2,7 milliards.
Une formation militaire obligatoire de 16 à 20 ans en parallèle de l’éducation scolaire, avec des périodes bloquées dans des unités, serait clairement plus efficace sur bien des rapports pour la société ; cela permettrait de transmettre les valeurs républicaines à Tous les jeunes, remettre dans le droit chemin ceux qui se sont égarés ; découvrir des vocations, orienté des étudiants dans des études utiles en lien avec les armées, leurs métiers.
A combien estime-t-on le coup de la délinquance sur les finances publique en 2025, par manque d’éducation, le désœuvrement, et les problèmes de recrutement ?
Il faudrait envisager tous les aspects sur des 10-15ans, pas une logique purement comptable sur un quinquennat.
La conscription était devenue une ânerie/ gabegie administrative, et la professionnalisation ne permet pas le volume, ni de recruter. un mixe des deux, organisé intelligemment par les militaires Et les lycées devrait contenter tout le monde, non?
« le coup de la délinquance »
Certains délinquants donnent des coups, mais la délinquance a un coût.
Orienter des étudiants.
Comme dit @Requin, ce serait plus intelligent de proposer des contrats d’un an avec le même statut. Contrat d’un an réservé à des volontaires désirant s’investir dans la défense territoriale avec remise sur pied d’anciens régiments dissous avec la réforme Chirac. Ensuite, ces « volontaires  » pourraient très évoluer sur des contrats plus long. Cela permettrait de susciter des vocations.
« très bien évoluer sur des contrats plus longs » Une dizaine de régiments, c’est faisable, on peut trouver les structures quand on veut.
« Je suis vot’chef « a dit… Le CEMAT exécute.
« …. il faudra trouver un autre moyen…! >>> Il est tout trouvé : service militaire obligatoire. 2 ans terrestre, 3 ans marine. Enfin, cela était le programme dans certains pays de l’Est jusqu’au… 1990 ? Mais, ce système serait aussi exactement ce qu’il faut pour apprivoiser certains jeunes d’aujourd’hui…